Ditemukan 10610 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Stg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
MEMPELAI PEREMPUAN berkenalan dengan calonsuaminya CALON MEMPELAI LAKILAKI Bin ORANG TUA MEMPELAILAKILAKI sudah lama karena keduanya adalah teman sekolah;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan adik kandungnya yangbernama CALON MEMPELAI PEREMPUAN binti ORANG TUAMEMPELAI PEREMPUAN dengan CALON MEMPELAI LAKILAKI BinORANG TUA MEMPELAI LAKILAKI, karena keduanya sudah lamaberkenalan dan menjalin cinta dan selain itu Pemohon dan calonsuami Pemohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istrisehingga adik Pemoho
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.LK Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 21
31 — 21
baik, karena ia hanya bekerja sebagai Petani, selain ituayah kandung anak tersebut telah menikah lagi dan mempunyai anaksambung yang akan dihidupinya, sedangkan ayah kandung anak tersebutingin anaknya yang bernama Anak mendapatkan kehidupan yang layakdan pendidikan yang baik; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mampu menjamin, mengasuh danmendidik anak tersebut, karena selama ini Pemohon dan Pemohon Iltelah mengasuh anak tersebut dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial Pemohon dan Pemohon dan Pemoho
Register : 07-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Saya melaporkan kejadian tersebut ke KAPOLSEK BESUKI;Seminggu lamanya saya jauh dari anak saya, selain saya sakit di payudara garagara anak saya tidak nete kepada saya, selain batin saya juga tersiksa karenajauh dari anak, setiap hari saya terus teringat katakata bapak mertua saya.Badan saya sakit semua garagara saya diseretseret dan didorong suami;Bahwa, selain jawaban tertulis tersebut Termohon mengajukan jawabantambahan secara lisan sebagai berikut :Pada intinya Termohon setuju dicerai oleh Pemoho
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Kaimana Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Kmn Tanggal 25 Februari 2021 — Abdul Samad Ufnia bin Salim Ufnia dan Mila Rumagesan binti Usman Rumagesan
61 — 37
61 — 37
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (iiiEM) dengan Pemoho. isEE) yang dilaksanakan pada tanggal a dieee3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) (untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
132 — 38
132 — 38
bernama Hilma Anggraini binti Ernowo Sulistio;@ Bahwa setahu saksi, Pemohon dan almarhumah Jumatian memilikiharta bersama yaitu sebidang tanah dengan luas lebih kurang 11.000 m2atas dengan sertifikat hak milik atas nama Pemohon Nomor 01385(Gambut Barat);@ Bahwa setahu saksi, ayah kandung dan ibu kandung dari almarhumahJum/atiah telah terlebin dahulu meninggal dunia;@ Bahwa objek tanah atas nama Pemohon tersebut belum diperjual belikandengan pihak ketiga dan masih dikuasai oleh Pemohon;@ Bahwa tujuan Pemoho
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 3 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
(XXXXXXXXXXXXXXX) Untuk seluruhnya;Bahwa atas Reflik dan jawaban atas gugat balik Termohon tersebut,Termohon mengajukan Duflik dan Reflik atas gugat balik Pemohon secaratertulis tertanggal 19 November 2014 yang isinya sebagai berikut:Bahwa apa yang diutarakan oleh Pemohon tentang harta bawaanTermohon, maka Termohon tetap dalam pendirian yaitu sebenarnyaadalah tetap hak dan milik Termohon sendiri sebanyak 60 gram emas(24 ame) yang harus dibayar Pemohon kepada Termohon karenaemasnya dikuasai oleh pemoho
Register : 30-06-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA RAHA Nomor 101/Pdt.G/2009/PA.Rh Tanggal 18 Maret 2010 — PEMOHON Vs TERMOHON
34 — 10
34 — 10
bahwa setiap kali pemohon dan termohon bertengkar,termohon selalu menghancurkan barangbarang dalamrumah;bahwa saksi sering mendengar ucapan termohon yangmengatakan termohon sudah tidak mau lagi hidup bersamadengan pemohon karena pemohon sudah busuk dan ucapantermohon tersebut juga dilontarkan kepada nenek saksi (ibukandung pemohon);12bahwa menurut cerita anak pemohon dan termohon kepadasaksi, ketika pemohon dan termohon bertengkar di rumahsendiri termohon pernah merobekrobek pakaian, sepatu dantas pemoho
Register : 02-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2013 —
14 — 2
14 — 2
pindah ke Indarung dan terakhir di PerumahanFillano Parak Karakah Padang.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah dari rumah kediaman bersamasejak satu tahun yang lalu karena sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon sudah beristeri dengan wanita lain.Halaman 9 dari 23 Halaman : Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarBahwa saksi kenal dengan isteri kedua Pemoho
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Dirumah orang tua Pemohon tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama (Satu) bulan hingga saat perpisahan pada awal bulan Juli 201 1;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan selayaknya suamiistri/bada dhukul dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK PEMOHO DAN TERMOHON, lahir pada tanggal13122004; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nescenceBahwa pada awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak awal tahun 2005 dalam
perceraian ini yang dirasa sangat wajar dan sesuai denganrasa keadilan;Menimbang, bahwa, seorang istri yang dicerai oleh suami berhak mendapatnafkah, maskan dan kiswah dari bekas suaminya, serta nafkah iddah selama isterimengalami masa iddah, hal tersebut sesuai dengan pasal 149 huruf (b) dan pasal 152Kompilasi Hukum Islam, ;Menimbang, bahwa, berdasarkan fakta persidangan, terbukti Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi selama perkawinannya telah dikaruniai seoranganak perempuan, bernama ANAK PEMOHO
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Nomor 4847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenegaskan bahwa sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajibbersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturanperundangundangan yang terkait dengan keabsahan surat kuasa dankeabsahan advokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yangdiberikan oleh Pemoho
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.BIk Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SD; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadi suami yangbaik, akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Kull,sedangkan anak Para Pemohon tidak bekerja; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dansesusuan;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaMustang
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0943/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
SrHal 7 dari 14 halKecamatan Sragen Kabupaten Sragen , di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan termohonkarena saksi adalah Tetangga Pemoho; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon di Pilangrejo, wonokersoKedawung Kabupaten Sragen; bada dhuhul namunbelum mempunyal Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonkelinatan baik dan rukun namun kemudian sejak sekitarpertengahan
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
suami anak Pemohon sering bertemu dengan anakPemohon; Bahwa anak Pemohon sudah lulus SMA; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik,akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sebagai tukang/kuli , sedangkan anak Pemohon bekerja di penginapan bira; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Pemohon dan II untuk dijadikan anak angkat adalah demikepentingan terbaik bagi anak tersebut, karena orang tuanya dalamkeadaan ekonomi yang kurang mampu dan latar belakang Pemohon danPemohon Il menerima penyerahan anak tersebut untuk dijadikan anakangkat adalah juga untuk kepentingan serta masa depan terbaik bagi anaktersebut, selain itu. karena hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak (vide bukti P. 10, P. 12, P. 13, P. 14, P. 15 danketerangan dua orang saksi; Bahwa Pemohon dan Pemoho
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
KBrBahwa Pemoho ingin menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama Ririn Kamelia Sari binti Gusmir, lahir di Selayo pada tanggal lahir11 November 2002, umur 17 tahun sepuluh bulan, agama islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak / belum bekerja, alamat di Lurah Baruh Jorong LurahNan Tigo, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok dengancalonnya yang bernama Andri Afrizal bin Awin Afrizal, lahir di Tambanganpada tanggal 12 Januari 1998 yang berumur 22 tahun delapan bulan,Agama Islam, pendidikan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 481/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
sedemikian eratnya dengan calon suaminyabahkan sekarang anak Pemohon telah hamil dengan usia kehamilan 2 bulansesuai fakta yang terungkap di persidangan, maka permohonan Pemohonuntuk tetap menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang bernama DedeFatria bin Louis dapat dikabulkan dengan uraian pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kondisi anak Pemohon dan calon suaminya sudahtidak bisa untuk dipisahkan karena selalu bersama, yang dikhawatirkan akanmenimbulkan finah, terlebih lagi kondisi anak Pemoho
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 36
107 — 36
dalamrumah tangganya pada setiap sidang sesuai ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, namunupaya mediasi sesuai Ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2020/PA.Bitghalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2020/PA.Bitgpatut, dan keluarga Pemoho
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
sekarangtidak bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahuipastipenyebabperselisihandan pertengkararantara Pemohon dan Termohon,maka dalam hal ini Majelis Hakim cukup mempedomaniurisprudensiMahkamahAgung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal8 Juni 2005 yangmenyatakankterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai yang hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatanhukum sebagai dalil pembuktian.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ditambah lagi sikap Pemoho
Register : 26-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor :110/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 7
9 — 7
yang terbukti sebagai suami isteri sejak 24 Julli2012 sampai sekarang serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kalimat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga adalah berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sejakbeberapa bulan setelah menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon dianggap kurangmenghargai Pemoho
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 20
36 — 20
Bahwa alasan Pemohon dan Pemoho Il mengajukan PermohonanDispensasi Nikah ini karena antaraanak Pemohon Pemohon II yang bernamaRifana Binti Aripin dengan R.