Ayat (2) Setiap Warga SH TERATE harus mematuhi kewajiban danlarangan yang tercantum dalam Wasiat SETIAHATIBahwa berdasarkan Anggaran Dasar (AD) BAB VIII KEANGGOTAANPasal 21 Sanksi ayat (1) dan (2) Sanksi.

Organisasi, Pasal 7Pemberhentian Pengurus,ayat (1) point (c) Anggaran Rumah Tangga(ART) hasil Parapatan Luhur yang diselenggarakan pada tanggal10,11,12 Maret 2016 di Asrama Haji, Pondok Gede, Jakarta.Anggaran Rumah Tangga (ART) BAB III Tugas Pokok dan TanggungJawab Pengurus Organisasi, Pasal 7 Pemberhentian Pengurus ayat(1) point (c):Pasal 7 ayat (1) Pengurus berhenti karena : Point (c) Diberhentikan karena melanggar Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga (AD/ART) dan/atau melanggar Pepacuhdan/atau Wasiat

PSHTPusat Madiun tahun 2008 dan Anggaran Dasar / Anggaran RumahTangga (AD/ART) PSHT Pusat Madiun tahun 2016, khususnyaAnggaran Dasar (AD) Tahun 2016 BAB VIII KEANGGOTAAN Pasal 9Kewayjiban dan Larangan Ayat (1) dan (2):Anggaran Dasar (AD) Tahun 2016, BAB VIII KEANGGOTAAN Pasal 19Kewayjiban dan Larangan,Ayat (1) Setiap anggota mempunyai kewajiban menjaga nama baikSH TERATE dan mematuhi ketentuan yang berlaku.Ayat (2) Setiap Warga SH TERATE harus mematuhi kewajiban danlarangan yang tercantum dalam Wasiat

Haji, Pondok Gede, Jakarta Timur,melanggar Anggaran Dasar / Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PSHTPusat Madiun tahun 2008 dan Anggaran Dasar / Anggaran RumahTangga (AD/ART) PSHT Pusat Madiun tahun 2016, khususnyaAnggaran Rumah Tangga (ART) Tahun 2008, Pasal 7 Ayat (1) point (c):Anggaran Rumah Tangga (ART) Tahun 2008, Pasal 7 PEMBERHENTIANPENGURUS,Ayat (1) Pengurus berhenti karenaPoint (c) Diberhentikan oleh Pimpinan setingkat diatasnyakarena melanggar Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga, serta Wasiat

:(1) Setiap Anggota mempunyai kewajiban menjaga nama baikSetia Hati Terate dan mematuhi ketentuan yang berlaku; (2)Setiap Warga Setia Hati Terate harus mematuhi kewajiban danlarangan yang tercantum dalam wasiat Setia Hati; (3) WasiatSetia Hati sebagaimana dimaksud ayat (2) diuraikan dalamAnggaran Rumah Tangga.

Bahwa didalam surat tersebut juga dinyatakan IBUPENGGUGAT II/Ibu Penggugat II tidak berhak atas harta tumpak Apoin 1 dan 2 karena Ibu Penggugat(IBU PENGGUGAT II telahdibelikan satu petak ruko di jalan Bundo Kanduang Solok yangbernama Apotik Dina dan IBU PENGGUGAT I/Ibu Penggugat II reladan ikut bertandatangan ;e Bahwa pada tanggal 10 Januari 1992, orang tua kami/Umi IBUPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan bapak AYAH PENGGUGATDAN TERGUGAT membuat wasiat yang isinya mewasiatkan hartatumpak A poin 1 dan 2 kepada

PEMEGANG HAK I tersebut pada tanggal 25Oktober 1991 ;Bahwa uraian Tergugat II mengenai adanya surat wasiat dari orang tuakami uraian Tergugat II mengenai adanya surat wasiat dari orang tuakami pada tanggal 10 Januari 1992 yang menyatakan bahwa objekperkara Tumpak A point 1 dan 2 diwasiatkan kepada Tergugat IT adalahmerupakan suatu kebohongan dan rekayasa belaka, karena orang tuakami sama sekali tidak pernah membuat surat wasiat tersebut.

Dankalao surat wasiat tersebut ada, sudah pasti adanya pemalsuan yangdibuat oleh Tergugat II atau pihak ketiga lainnya ;Bahwa tidak benar orang tua kami pada tanggal 7 April 1994 masihberhutang di Bank BPD Bukittinggi sebanyak Rp.8.970.059.34,dengan agunan objek perkara Tumpak A point 1 dan 2, karena hutangtersebut adalah hutang Tergugat II sendiri dan berhubung objek perkaraTumpak A point 1 dan 2 tersebut izinnya adalah atas nama orang tuakami maka secara administrasi orang tua kami lah yangmenandatangani

Bahwa, dalil Para Penggugat pada angka 8, memang benarTergugat menolak untuk dijual karena Tergugat memegang teguhdan kuat atas wasiat dari almarhum bapak ................

(orang tuadari Para Penggugat dan Tergugat) secara lisan kepada Tergugat(isi wasiat tersebut untuk tidak menjual tanah sedangkanbangunannya dibangun oleh Tergugat dengan uangpribadiTergugat, berdasarkan wasiat tersebut Tergugat bertahan untuktidak dijual, melainkan sebagai tempat tinggal berkumpul anak dancucunya kelak atau disebut rumah gadang);6.

Bahwa, dalil replik Para Penggugat pada angka 7 adalahtidak benar, yang benar adalah Tergugat memegang teguh dan kuatatas wasiat dari alm. Bapak ................

(orang tua dari Penggugatdan Tergugat) secara lisan kepada Tergugat ( isi wasiat tersebuthalaman 22 dari 44 putusan nomor 1705/Pdt.G/2017/PA Plguntuk tidak menjual tanah sedangkan bangunannya dibangun olehTergugat dengan uang pribadi Tergugat, berdasarkan wasiattersebut Tergugat bertahan untuk tidak dijual melainkan sebagaitempat tinggal berkumpul anak dan cucunya kelak atau disebutRumah Gadang;8.

Bapak Madjek Surbakti, BA ada membuat surat wasiat sebelumkematiannya.13.Bahwa isi surat wasiat tersebut antara lain mengatakan :. Tanah Kompleks di Jl. Sei Selayang No. 41 Medan, untuk tidak dijual,sesudah kematian yang membuat surat ini.14.Bahwa adapun surat wasiat yang dibuat Alm.

berupa harta bergerak dantidak bergerak serta menikmati hasil kebon di tanah Karo;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Tergugat Ill Konpensi mendalilkan bahwa PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi mempunyai penghasilan uang pensiun sertahasil lainnya + 20 Juta rupiah setiap bulannya dan mempunyai simpanan 1,5Milyar rupiah, sehingga Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam hidupberkecukupan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga mendalilkan tentangadanya surat wasiat

Sementara itu, kepada anak angkat, berlaku kewajiban untukmenghormati dan memuliakan orang tua angkat serta merawat merekaterkhusus pada masa tuanya, sebagaimana kewajibannya terhadap orang tuakandung;Menimbang, bahwa selain itu, berlaku pula ketentuan Pasal 209 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa terhadap orang tua angkat yang tidakmenerima wasiat diberi wasiat wajibah, sebanyakbanyaknya sepertiga dariharta warisan anak angkatnya, dan sebaliknya anak angkat yang tidakmenerima wasiat diberi

wasiat wajibah, sebanyakbanyaknya sepertiga dariharta warisan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa demikianlah garisgaris besar akibat hukumPenetapan No 349/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 23 dari 25pengangkatan anak yang oleh Majelis Hakim dipandang cukup urgen untukdiuraikan dalam penetapan ini dengan maksud untuk menjaga danmelestarikan lembaga pegangkatan anak yang sejalan dengan ketentuanhukum Islam, khususnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

ANAK II, umur 09 tahun 6 bulan; disamping itu selama hidupnyaPewaris tidak meninggalkan hutang yang belum dilunasi dan tidakpula memberi wasiat;Bi Bahwa Pemohon dan para ahli waris telah sepakat untukpengurusan harta warisan berupa tabungan atas nama pewaris (SUAMIPEMOHON) di Bank BRI Cabang Pacitan dengan Nomor Rekeningdikuasakan kepada Pemohon sebagai ibu kandung para ahli waris untukbiaya hidup dan atau pendidikan para ahli waris (anakanak Pewaris)tersebut;6.

Bahwa bapak kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal lebih dulupada tanggal 20 Desember 2004, begitu juga ibu kandungnya, XXXX yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2003.Bahwa semasa hidupnya XXXX tidak pernah mengangkat anak dan tidakmeninggalkan wasiat apapun.Bahwa semasa hidupnya XXXX, pernah memberikan Persetujuan danKuasa khusus untuk menjual, mengalihkan, memindah tangankan dan/melepaskan hak, menjaminkan dan menyerahkan atas :1.

Bahwa pewaris menjelang meninggal tidak meninggalkan wasiat apapun;6. Bahwa karena 2 orang anak kandung Pemohon tersebut masih dibawahumur, maka untuk mengurus segala tirkah pewaris mohon ditetapkandiwakili oleh Pemohon;7. Bahwa tujuan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk mengurus kewajibanpewaris dan harta peninggalan pewaris;8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Bahwa selama hidup Almarhumah XXXX tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dantidak pernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar. Danselama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragama Islam;8.

Sawitan dengan luas 265m2 atas nama ibuMahmudah diperoleh dari uang warisan dan para Tergugat juga tidakpernah mengetahui tentang adanya pembuatan surat keterangan hakatas tanah dikarenakan Penggugat tidak bisa menerangkan denganjelas, dalam surat keterangan hak atas tanah yang di klaim olehPenggugat banyak sekali kelemahan dalam legal standingnya, karenasurat keterangan hak atas tanah tersebut dibuat sebagai surat wasiatyang tidak ada saksi yang menyaksikan dalam pembuatan dan tandatangan surat wasiat

tersebut, surat keterangan hak atas tanah yangberupa wasiat tersebut tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang, wasiatdibuat oleh Notaris yang ditunjuk oleh pemberi wasiat dan akan diberikansetelah yang memberikan wasiat meninggal dan point paling pentingwasiat tidak boleh diberikan kepada ahli waris;4.

untuk keperluan pewarisselama sakit sampai meninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz),pembayaran hutang dan pemberian untuk kerabat;Menimbang, bahwa dalam hukum islam, apabila seseorag meninggaldan meninggalkan harta (tirkah), maka sebelum membagi harta tersebutkepada ahli waris, para ahli waris berkewajiban mengurus dan menyelesaikansampai pemakaman jenazah selesai, menyelesaikan baik hutang hutang,berupa pengobatan perawatan termasuk kewajiban pewaris maupun menagihhutang dan menyelesaiakan wasiat

UU No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, di mana dalam pasal 49 menyebutkan : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang :a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah;e Wakaf ;f = Zakat ;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapayang menjadi ahli waris, penentuan

UU No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, di mana dalam pasal 49 menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang :a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah ;e Wakaf ;f Zakat ;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai

UU No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dimana dalam pasal 49 menyebutkanPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a Perkawinan ;b Waris ;c Wasiat ;d Hibah ;e Wakaf ;f Zakat;g Infaq;h Shodagoh ; dani Ekonomi syariah.Yang dalam penjelasannya menyebutkan bahwa waris adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai

kesemuanya beragama Islam dan berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Batam, sehingga menurut PenjelasanPasal 49 huruf (6) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Batam berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini.Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b waris;c wasiat

Bahwa setahu saksi, tidak ada halangan bagi ahli warisnya untukditetapkan menjadi ahli waris dari kedua orang tuanya; Bahwa setahu saksi, almarhum Adnan Madun dan almarhumahSainun binti Mainu tidak ada meninggalkan utang yang belumterbayar, maupun wasiat yang belum ditunaikan;won nnn nnn nanan ne Bahwa setahu saksi, tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris ini, antara lain adalah untukmengurus harta peninggalan almarhumah Sainun binti Mainu, berupasebidang tanah hak milik seluas

jJenazahnya diselenggarakan secara Islam dandikuburkan dengan tatacara pelaksanaan hukum agama Islam; Bahwa setahu saksi, almarhum Adnan Madun dan almarhumahSainun binti Mainu tidak ada meninggalkan anak angkat, dankesemua anakanaknya tersebut beragama Islam; Bahwa setahu saksi, tidak ada halangan bagi ahli warisnya untukditetapkan menjadi ahli waris dari kedua orang tuanya; Bahwa setahu saksi, almarhum Adnan Madun dan almarhumahSainun binti Mainu tidak ada meninggalkan utang yang belumterbayar, maupun wasiat

diajukan Peggugat diPengadilan Agama Sorong bukan di Pengadilan Negeri Sorong.Hal tersebut sebagaimana disinggung dalam Pasal 49 UndangundangRI Nomor 3 Tahun 2006 Tetang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tetang Peradilan Agama, berbunyi ;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2019/PN Son Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa dan memutusdan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang ;Perkawinan,Waris,Wasiat

Penggugat dan Para Tergugatsemua beragama Islam, maka semestinya Gugatan Waris diajukan Peggugat diPengadilan Agama Sorong bukan di Pengadilan Negeri Sorong, sebagaimanatersirat dalam Pasal 49 Undangundang RI Nomor 3 Tahun 2006 TetangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tetang Peradilan Agama,yang berbunyi; Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang; Perkawinan, Waris, Wasiat

mengadili/kompetensi absolute adalah beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana tersirat dalam Pasal 49 Undangundang RI Nomor 3 Tahun 2006 Tetang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tetang Peradilan Agama, yang berbunyi; Pengadilan agamabertugas dan berwenang memeriksa dan memutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang;Halaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2019/PN SonPerkawinan, Waris, Wasiat

saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing bernamaSumarni Nento, Abubakar Nento dan Taher Blongkod dan lagipula Hakim Tingkat Pertama telahkeliru menafsirkankeberadaan PENGGUGAT/PEMBANDING sebagai anak angkat.Padahal dimana menurut hukum adat atau kebiasaan yanghidup ditengahtengah masyarakat saat itu telah lumrahbilamana pasangan suami istri mengangkat anak orang laindengan lisan atau secara kekeluargaan untuk dijadikan anakangkat atau anak asuh dan diberikan hibah atau wasiat

untukanak tersebut guna memiliki harta peninggalannya sebagaianak angkat juga sekaligus sebagai penerima wasiat atasobjek sengketa tersebut sebagaimana dimaksud dalam buktisurat PENGGUGAT/PEMBANDING yang ditandai dalam buktisurat (P8) tentang surat wasiat dan bukti surat (P16) tentangsejarah tanah;2.

, yang saat ini telahberumur 7 tahun, dan diasuh oleh Pemohon;@ Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, almarhumah Jum/atiah telahmeninggal dunia;@ Bahwa saat almarhumah Jumatiah meninggal dunia, ayah kandung danibu kandungnya telah terlebih dahulu meninggal dunia;@ Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan almarhumah Jum/atiah, tidakpernah pindah agama, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak memilikiisteri selain daripada almarhumah Jum/atiah, serta tidak memiliki anakangkat dan tidak pernah memberikan wasiat

yang saat ini telah berumur 7 tahun, dan diasuh oleh Pemohon;@ Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, almarhumah Jumatiah telah meninggal dunia;@ Bahwa saat almarhumah Jumatiah meninggal dunia, ayah kandung danibu kandungnya telah terlebih dahulu meninggal dunia;@ Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan almarhumah Jum/atiah, tidakpernah pindah agama, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak memiliki isteri selain daripada almarhumah Jum/atiah, serta tidak memiliki anak angkatdan tidak pernah memberikan wasiat

yang saat ini telah berumur 7 tahun, dan diasuh oleh Pemohon,;@ Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, almarhumah Jumatiah telah meninggal dunia;@ Bahwa saat almarhumah Jumatiah meninggal dunia, ayah kandung danibu kandungnya telah terlebih dahulu meninggal dunia;@ Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan almarhumah Jum/atiah, tidakpernah pindah agama, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak memiliki isteri selain daripada almarhumah Jum/atiah, serta tidak memiliki anak angkatdan tidak pernah memberikan wasiat

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX atau ditulis juga XXXX tidakpernah mengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat apapun.9. Bahwa permohonan ini akan dipakai untuk mengurus harta peninggalanXXXX atau ditulis juga XXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.

dasarnya lebih berupa silsilah dansejarah, sehingga membutuhkan daftar kekeluargaan secara rinci;Bahwa, dalam permohonannya Para Pemohon tidak memberikankejelasan, antara lain XXXX (pewaris) itu anak siapa, kapan menikah, suaminyabernama siapa sehingga mempunyai 5 orang anak, waktu pewaris meninggaldunia kedua orang tuanya masih ada atau telah meninggal dunia, suaminyamasih ada atau telah meninggal terlebin dahulu, kalau masih ada pernahbercerai hidup atau tidak, pernah mengangkat anak atau tidak, ada wasiat

Bahwa Almarhum Sri Kemala Dewi binti Ajnansyah tidakmeninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 150/Padt.P/2021/PA.Tgr7. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanBankaltim nomor rekening : 1652013381 dan keperluan administrasilainnya;8. Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelishakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa parapemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sri Kemala Dewibinti Ajnansyah;9.

Kabupaten Kubu Raya tanggal 28 Mei 2015;Bahwa, Saini bin Zamil tidak pernah menikah;Bahwa, Jailani bin Zamil menikah dengan Rusminah binti Muhammaddan dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Suryadi bin Jailani;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hayati binti Zamil hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli Warisnya;Bahwa, baik Pewaris maupun Ahli Waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hayati binti Zamil tidakmeninggalkan Wasiat

Bahwa, pada saat almarhumah meninggal dunia tidak adameninggalkan hutang yang belum dilunasi ataupun wasiat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1.