M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 8/PDT.G/2015/PN.Pya tanggal 12 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah

No. 143/PDT/2015/PT.MTR.Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari Tergugat/Pembandingyang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Praya Nomor: 10/PDTBANDING/2015/PN.PYA tanggal 24 Agustus 2015, yang menyatakan bahwatelah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya dapat diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Penggugat/Terbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Praya yang menyatakanbahwa permohonan

Banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada pihak Penggugat / Terbanding pada tanggal 7 September 2015 ;Menimbang, bahwa surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat /Pembanding tertanggal 8 September 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya tanggal 8 September 2015 dan surat memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya dengan cara seksamakepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 9 September 2015 oleh JurusitaPengadilan Negeri

Praya ;Menimbang, bahwa surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat/Terbanding tertanggal 14 September 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 29 September 2015 dan suratmemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan = salinannyadengan cara seksama kepada Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 7Oktober 2015 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Praya ;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingkepada Kuasa Tergugat / Pembanding

Pya.tanggal 12 Agustus 2015 yang dimohonkan Banding tersebut yang padapokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Pya tanggal 12 Agustus 2015, serta memperhatikan dengan seksama SuratMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal8 September 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 3 November 2015 olehkami : GUSTI NGURAH ADIWARDANA, SH. sebagai Hakim KetuaRR.

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 279/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 15 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------
Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor145/ Pen Pdti2016/PT SBY tanggal 10 Maret 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding; 2.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya menerangkan bahwa Tergugat pada tanggal 12 Agustus2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya, Nomor 279/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 15Juli 2015 ; Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 145/PDT/2016/PT Sby.3.

Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada hariSelasa, tanggal 18 Agustus 2015 kepada Penggugat telah diberitahukanadanya permohonan banding dari Tergugat tersebut ; 4.

banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding selakujudex factie tetap akan membaca dan meneliti serta memeriksa secarasaksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya, Nomor 279/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 15 Juli 2015, serta surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan

Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 dan ketentuan ketentuan HIR beserta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADULI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor279/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 15 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah

Menerima permohonan banding dari Pembanding, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tolitoli tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 09/Pid.B/2011/PN.Tli. tanggal 7 Maret 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUS ANNOMOR: 31/PID/201 1/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : JUSMIN Alias EMING ;Tempat Lahir : Belawa ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/24 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;KewarganegaraanIndonesia ;Tempat tinggalDusun Pilado Desa Tambun Kec.Baolan Kab.

Tli. yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tolitoli yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 11 Maret 2011 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding, selanjutnyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 16 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukanMemori Banding ter tanggal 14 Maret 2011 dan MemoriBanding tersebut telah disampaikan kepada Terdakwa padatanggal 16 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan KontraMemori Banding

ditentukan oleh Undang Undang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimemeriksa dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan baik Berita Acara Penyidik, Berita AcaraSidang Pengadilan Tingkat Pertama, keterangan saksi saksiserta alasan yang menjadi dasar putusan PengadilanTingkat Pertama serta Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dari PengadilanNegeri

Menerima permohonan banding dari Pembanding,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tolitolitersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor: 09/Pid.B/2011/PN.Tli. tanggal 7 Maret 2011 yangdimohonkan banding tersebut ;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu pada hari SENIN tanggal 23 Mei 2011 dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan BASUKI D.S, SH. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sebagai Ketua Majelis,H. HASBY J.

MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 3/Pid.Sus/ 2019/PN Ktb tanggal 22 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5000,00,- (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca pula :Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum Nomor 3/Akta.Pid.Sus/2019/PN Ktb tanggal 23 Januari 2019, yang dibuat oleh Linda, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Ktb., tanggal 22 Januari 2019 dan ataspermintaan banding tersebut telah diberitahukan

kepada Terdakwa padaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 27/PID.SUS/2019/PT BJMtanggal 23 Januari 2019 oleh Firdaus, Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru,sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Ktb; Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2019 yangditerima oleh Linda, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 23 Januari 2019, sesuai Akta Penerimaan Memori BandingPenuntut Umum Nomor 3/Akta Pid.Sus/2019/PN Kto dan Memori Bandingtersebut telah

diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Januari 2019oleh Firdaus, Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru, sesuai RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Ktb; Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 3/Akta Pid.Sus/2019/PNKtb yang dibuat oleh Firdaus, Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Januari 2019 telah diberitahukanmasingmasing kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan

NegeriKotabaru Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Ktb tanggal 22 Januari 2019 dalamwaktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Penuntut Umumtanggal 23 Januari 2019, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor3/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 22 Januari 2019 tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan sesuai tata cara serta memenuhi syarat syaratsebagaimana ditentukan undangundang, maka permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut secara

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Ktb tanggal 22 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 260/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 27 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk pengadilan

tingkat banding, ditetapkan sebesar Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------------------

PUTUSANNOMOR:321/PDT/201 5/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 222 022 2020"HARI SUNARYADI, beralamat di Jalan Jati Bunder Dalam No. 2RT.013/ RW.014, Kebun melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat,pemegang KTP No. 3171071011730008, dalam hal ini diwakilioleh ARFIN BUDI NABABAN, SH, Dkk, Advokat yang berkantor diLAW FIRM

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19Januari2016 Nomor 348/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, yang dimohonkan banding tersebut.;- Menghukum Pembandingsemula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal O8Juni 2016 No. 334/PEN/PDT/2016/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatl, padatanggal 22Maret 2016 dan kepada kuasa hukum TerbandingII semula Tergugatll padatanggal 14 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding semula Penggugat tersebut diatas, Kuasa TerbandingI semula Tergugat pada tanggal 04April 2016 telah mengajukan kontra memori banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Baratdan telah diberitahukan kepada

peradilantingkat banding, maka Pembanding semula Penggugat dihukum untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Undangundang R.I.

No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19Januari2016Nomor 348/Padt.G/2015/PN.Jkt.Brt, yang dimohonkan banding tersebut.

PANITERA PENGGANTI,MANSUR,S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 16 Hal Pts No. 184/Pdt/2016/

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 23 Mei 2014 Nomor :80/Pid.B/2014/PN.Raha yang dimintakan banding ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwamasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Raha pada tanggal23 Mei 2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor : 06/Banding/Akta.Pid/2014/PN.Raha danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada masingmasing terdakwa pada tanggal23 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa atas

pernyataan banding tersebutJaksa Penuntut Umum tidak menyerahkan memori bandingnya,sehingga Majelis Hakim Tingkat banding Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tidak bisa mengetahui alasanalasandan keberatankeberatan apa yang dijadikan dasar JaksaPenuntut Umum tidak bisa menerima putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha tersebut.

Sehingga dengandemikian, permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut tidak dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum dan paraterdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara, maSingmasing terhitung mulai tanggal 26Mei 2014 sampai dengan tanggal 30 Mei 2014 sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan padatingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta

banding dapatmenyetujui dan menerimanya sehingga dengan demikianseluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama tersebut, maka MajelisHakim tingkat banding Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara memutus, menguatkan putusan Pengadilan NegeriRaha

Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 23Mei 2014 Nomor :80/Pid.B/2014/PN.Raha yang dimintakanbanding ;3.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 19 April 2010 Nomor 63 /Pid.B/2010/PN.JBI yang dimintakan banding tersebut;-------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 46/Pid/2010/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoon= Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : SELAMET BIN DUL HAPUR; Tempat Lahir : Kebumen ;Umur / Tg lahir : 52 Tahun /31 Desember1956 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Dr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jambi tanggal 26 April 2010,Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jambi tersebut dan permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 27 April 2010 dengan sepatutnya ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut ,Jaks Penuntut Umum

telah menyerahkan memori banding yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 06 Mei 2010dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa tanggal 07 Mei 2010dengan sepatutnya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan terdakwa sesuai akta pemberitahuanuntuk mempelajari berkas tertanggal 06 Mei 2010 telah diberi waktu untukmempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal O07 Mei 2010 sampaidengan tanggal 17 Mei 2010 selama 07 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding

mana diajukan masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 19 April 2010 Nomor : 63/Pid.B/2010/PN.JBI dan memori banding Jaksa Penuntut Umum Majelis Hakim PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dan pertimbanganHakim

Pengadilan Negeri Jambi tanggal 19 April 2010 Nomor63 /Pid.B/2010/PN.JBI yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000 , (dua ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari ini Rabu tanggal 09 Juni 2010oleh kami HENRICUS SOEJATMO, SH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambiselaku Hakim Ketua dengan SONHAJI, SH danMOCHAMAD TAFKIR

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/Para Penggugat ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 59/G/2018/PTUN.SMG tanggal 4 Oktober 2018yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding/Para Penggugatuntuk membayar biaya perkarapada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesarRp 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------

PenetapanKetuaPengadilanTinggilataUsahaNegara SurabayaNomor:31/PEN/2019/PT.TUN.SBY,tanggal31 Januari2019,tentangPenunjukan MajelisHakim yang memeriksadanmemutus sengketa TataUsaha Negara ini di tingkat banding ; 2. SalinanResmiPutusanPengadilanTata UsahaNegara SemarangNomor :59/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 4 Oktober2018 ; 2 23.PenetapanHakimKetuaMajelisNomor: 31/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 14Maret2019,tentangPenetapan Hari Sidang ; 4.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• MenguatkanputusanPengadilanNegeriTilamutatanggal7 Mei 2014 Nomor : 13/PID.B/2014/PN.Tilamuta, yang dimohonkan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

MENGADILI:

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 666/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 7 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Akta Permintaan Banding ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Kepanjen menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Januari 2021Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor 172/PID/2021/PT SBYPengadilan Negeri Kepanjen Nomor 666/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 7Januari 2021;2.

Memori Banding 18 Januari 2021 yang diajukan oleh Penuntut Umum,diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 19 Januari2021, selanjutnya memori banding tersebut pada tanggal 19 Januari 2021telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa melalui Kepala DesaDonowarih/Kantor Desa setempat;4.

Mohon supaya Pengadilan Tinggi Surabaya merubah putusanPengadilan Negeri Kepanjen tersebut, dan memutus sesuai dengantuntutan Penuntut Umum tertanggal 15 Desember 2020;Menimbang, bahwa perkara tersebut di tingkat banding sampaildengan diputus, Majelis Hakim tingkat banding tidak menerima kontra memoribanding dari Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kepanjen Nomor 666/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal

diambil alin sepenuhnya dan dijadikan pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara inidi tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 666/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal7 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor666/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 7 Januari 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 oleh kamiRr. Suryowati, S.H.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 14 Mei 2014 Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Mkl yang dimohonkan banding tersebut.

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juli 2014Nomor: 207/P1D/2014/PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggaluli 2014 Nomor: 207/PID/I2014/PT.MKS. tentang Penunjukan Panitera11JPengganti;surat lain yang berhubungan dengan perkara3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding masingmasing dibuat olehFIRMAN, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Makale, yang menerangkanbahwa atas putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 14 Mei 2014 Nomor:12/Pid.B/2014/PN.MkI., baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding masingmasing pada tanggal 20 Mei 2014,atas permintaan banding tersebut, telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut

Umum dan kepada terdakwa masingmasing pada tanggal 21 Mei2014, sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding, masingmasing dibuat oleh ZETH SA'PANG PALIMBONG, SH.

;Menimbang, .. . diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tou) ; , :dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding sehingga tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan dalam memutus perkara a quo dalam pemeriksaan tingkatbanding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 14 Mei 2014Nomor: 12/Pid.B

dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 14 Mei 2014Nomor: 12/Pid.B/2014/PN.Mkl. yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.500,. . .

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 591/ Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Akte Permintaan Banding, Nomor 64/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Pst, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkanbahwa Penuntut Umum pada tanggal 18 Juli 2018, telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Juli 2018 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 20Juli 2018,Vil.

banding sampai perkara ini diputus olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal17 Juli 2018, berdasarkan pada faktafakta hukum yang terbukti dipersidanganyang didasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa dalam dakwaan

sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat bandingMenimbang, bahwa demikian pula mengenai pidana penjara yangdijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat karenauntuk menimbulkan efek jera agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang. bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama, sebagaimana telah diuraikan diatas dapat disetujui dandibenarkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding maka pertimbangan hukumtersebut diambil alin oleh Pengadilan Tinggi

diperintahkan untuk tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan, yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, akan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP. dan

peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 591/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Juli 2018, yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 253/Pid.Sus

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat I dan II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 10 September 2013 No. 04/Pdt.G/2013/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ; ------------ Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------

PUTUSANNomor : 18/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. SAFRUDIN alias LABOO Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Dusun Il, Desa Batusuya, Kecamatan SindueTombusabora, Kabupaten Donggala;2.

DAN REKONVENSI e Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara secaratanggung renteng yang ditaksir sebesar Rp.3.991.000,(tiga jutasembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;SSatene Hees Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanBanding No. 03/Akta Banding/2013/PN.Dgl jo.

Permohonan banding mana telahHalaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 18/PDT/2014/PT.PALUdiberitahukan kepada Terbanding dan Turut Tebanding masingmasing tanggal22 Nopember 2013 ;j nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cree nn nnn nnn nen nen neneneaan Menimbang, bahwa para Pembanding semula Tergugat dan II telahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDonggala tanggal 28 Oktober 2013, dan telah diserahkan kepada Terbandingsemula Penggugat serta Turut Terbanding semula

Tergugat Ill masingmasingtanggal 22 Nopember 2013 memori banding mana pada pokoknya sebagaiB@rIKUT 2 ==sese estes ee etree eer acini Bahwa Judex factie tidak teliti dan cermat menilai bukti surat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa surat penjualan tertanggal 21 Agustus 1929yang diberi tanda bukti P1 ; Bahwa dari fakta penggunaan mata uang rupiah pada tahun 1946 dikaitkandengan bukti surat yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat berupa suratpenjualan pada tahun 1929 yang telah menggunakan mata

PengadilanNegeri Donggala tanggal 05 Desember 2013, dan telah diserahkan kepada paraPembanding semula Tergugat dan Il masingmasing tanggal 11 Desember2013 kontra memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa secara lahir alat bukti P1 merupakan bukti permulaan sebagaipetunjuk bukan seperti keterangan tergugat/Pembanding merupakan dasarperolehan hak batas tanah nampaknya tergugat/pembanding sama sekalitidak memahami isi materi surat bukti P1 ; Bahwa nampak jelas alat bukti P1 mempunyai

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah; - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Jumat tanggal O03 Juli 2020 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal O03 Juli 2020.Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/T erbandingpada tanggal 07 Juli 2020;Bahwa

Tergugat/Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal10 Juli 2020 sebagaimana diuraikan dalam Tanda Terima Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Sbytanggal 10 Juli 2020 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 20 Juli 2020:Bahwa atas Memori Banding tersebut Penggugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 27 Juli 2020 sebagaimana diuraikandalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat

/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 7 Juli 2020, dan Penggugat/ Terbandingtidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor1515/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 23 Juli 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 11 Agustus 2020 denganNomor 321/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada

Terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding mengajukanpermohonan banding pada tanggal 03 Juli 2020, yakni 14 (empat belas) harisetelah putusan diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan menurut caracara yang ditetapkan dalam undangundang dan dalam tenggat masa banding, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 permohonan banding Tergugat/Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat

diterima untuk diperiksaditingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaipengadilan ulangan pada tingkat banding, agar dapat memberikan putusan yangbenar dan adil, maka perlu memeriksa ulang perkara ini untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1515/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Syawal

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juli 2012 Nomor. 30/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan

, yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )

PUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : Drs. TEGUH WAHYU PRAMONO, MMTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tgl.

yang dibuat dihadapan PLT.Panitera MudaTipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 12Juli 2012 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 82 /Banding / Akta.Pid.Sus / 2012 / PN.Tipikor.Smg dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama melalui Ketua Pengadilan Negeri Surakartakepada Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Surakarta yaitu padatanggal 16 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan

permintaan banding yang dibuat dihadapan PLT.Panitera MudaTipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 17Juli 2012 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 86 / Banding / Akta.Pid.Sus / 2012 /PN.Tipikor.Smg dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama melalui Ketua Pengadilan Negeri Cilacap kepada Penasehat HukumTerdakwa yaitu pada tanggal 17 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasehat Hukum

Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 1Agustus 2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Agustus 2012 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum melalui Ketua Pengadilan Negeri Surakarta yaitu pada tanggal 9 AgustusMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal Juli 2012yang diterima dikepaniteraan

peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,( lima ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang pada hariRABU, tanggal 12 SEPTEMBER 2012 oleh H.SUWA RDI, SH.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 17 Maret 2016 Nomor 14/Pid.B/2016/PN Trk dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat masing-masing banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 269/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 16 Desember 2015 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTrenggalek, tanggal 17 Maret 2016 Nomor 14/Pid.B/2016/PN Trk;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Trenggalek bahwa pada tanggal 24 Maret 2016 dantanggal 24 Maret 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahnukankepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III;3. Memori banding tertanggal 14 April 2016, yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal14 April 2016, telah diserahkan salinan resminya kepada Para Terdakwapada tanggal 18 April 2016;4.

dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum dan yang isinya telah diperhatikan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi, dimana menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dalammemori banding semua alasannya telah dipertimbangkan secara tepat dancermat oleh Hakim Tingkat Pertama serta tidak memuat halhal baru yangperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta

dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 17 Maret2016 Nomor 14/Pid.B/2016/PN Trk dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat masingmasing banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 2 Juni 2016 oleh kami, H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat ; ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG tanggal 29 November 2018 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :87/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 12 Maret 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara inidi tingkat banding ; === 20 0n ono non nnn nn nnn ron nnn non cen ncenen2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :111/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 29 November 2018 ; 3.

PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan SuratPemberitahuan Isi Putusan Nomor : 111/G/2018/2018/PTUN.SMG masingmasing pada tanggal 29 November 2018 ; 22 00 ne ee nne neeBahwa, terhadap putusan tersebut pihak Pembanding/Penggugattelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 12 Desember 2018dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat,Terbanding/Tergugat Il Intervensi 1 dan 2, Terbanding

PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan Surat Pemberitahuan DanHal. 5 Putusan No. 87/B/2019/PT.TUN.SBYPenyerahan Memori Banding Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG, masing masing pada tanggal 11 Januari 2019 ; Bahwa pihak Pembanding/Penggugat telah menyerahkan tambahanmemori banding tertanggal 9 Pebruari 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 18 Pebruar 2019 dantelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Terbanding/Tergugat,Terbanding/ Tergugat

Fitriah, SH.MH., PaniteraMuda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Tambahan Memori Banding Nomor111/G/2018/ PTUN.SMG, masing masing pada tanggal 19 Pebruari 2019 ; Bahwa pihak Terbanding/Tergugat Il Intervensi 1 dan 2 telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 23 Januari 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 23Januari 2019 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding/Penggugat

, Terbanding/Tergugat, Terbanding/Tergugat Il Intervensi 3 dan 4,Terbanding/Tergugat Il Intervensi 5 oleh Mamik Hermindjaja, SH., PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan Surat PemberitahuanDan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG,masing masing pada tanggal 24 Januari 2019 ; Bahwa pihak Terbanding/Tergugat telan menyerahkan kontramemori banding tertanggal 4 Pebruari 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 4 Pebruari

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April 2014, Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

., yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Tangerang,yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 29 April 2014 Nomor : 782/Pid.Sus/201 4/PN.TNG., permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Mei 2014 ;VIL. r # $&)#&( dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Mei2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 20 Mei 2014, Memori Banding mana telahdiberitahukan

Putusan No. 60/PID/2014/PT.BTN.'&# +$&(3 bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April 2014 Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut ;'s# +S6&(3 bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa dalamkedual Tintgkat erecta 5 sssseseqeeee mice tee miseeeneneneeneneennerrmeemne nenar .

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April2014, Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;oonoeee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari 3tanggal 4 3oleh kami3 , 3 Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Ketua Majelis, 4 3 adan !5!

4 3 , 3masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal26 Mei 2014 Nomor : 60/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh 3Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTORGEKWE.

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 Agustus 2008 Nomor : 1659/Pid.B/2008/PN.Tng, yang dimintakan banding tersebut ;-----3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------

P U T U SS ANNomor : 101/PID/2008/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa; Nama Lengkap : HIKMAT KURNIA ALAMSYAH Bin AYIKHOIRUDW ; Tempat LahirCianjur; 22 ee eee eee eee eee eeUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 09 Juli 1986;Jenis Kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; ~ Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 21 Agustus 2008sebagaimana dari akta permintaan banding nomor1659/.Pid.B/2008/PN.Tng dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 28 Agustus 2008 proce ere eee ee eee Menimbang, bahwa atas permohonan banding

tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori' banding = yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 25 Agustus 2008 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal28 Agustus 2008; ~ Menimbang, bahwaatas memori banding tersebutterdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat PaniteraPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 08 september2008 Nomor : W29.DB.HN.01.10 213, kepada Jaksa PenuntutUmum

berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudahtepat dan benar, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambilalih pertimbangan hukum tersebut dan dijadikan pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkatbanding ; Menimbang,..............5~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 20 Agustus 2008, Nomor1659/Pid.B/2008/PN.Tng dapat dipertahankan dalam peradilantingkat banding

Menerima Permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 20 Agustus 2008Nomor : 1659/Pid.B/2008/PN.Tng, yangdimintakan bandingtersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwadalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.2.500, ( duaribu lima ratus Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada ihari Selasatanggal 21 Oktober 2008 oleh kami : MONANG SIHARSITOHANG, SH.