Ari alias JJ;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positipmengandung Narkotika;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik didalam bungkus bekas permen Dynamite yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Terdakwa juga memakai narkotika jenis shabu sejak bulan Desember2016 dan Terdakwa dengan Sdr.Ari alias JJ terakhir mengkonsumsi shabupada hari Jumat, tanggal 9 Desember 2016 sekira jam 15.00 Wib sebelumTerdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa memiliki shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Ari alias JJ sejak bulan Nopember 2016; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positipmengandung Narkotika; Bahwa keterangan Terdakwa pada

Saksi ROSNADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung dariPemohon;Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari Kemenakan Pemohon yaituGandi Mappatoba Bin Rozali untuk mengikuti tes anggota TNI;Bahwa saksi mengenal Gandi Mappatoba Bin Rozali karena Gandi merupakankemenakan saksi;Bahwa saksi sering bertemu dengan Gandi Mappatoba Bin Rozali;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pattimura KelurahanPasangkayu

Saksi MIRA ROZALINABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan dariPemohon;Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituGandi Mappatoba Bin Rozali untuk mengikuti tes anggota TNI;Bahwa saksi mengenal Gandi Mappatoba Bin Rozali karena Gandi merupakansaudara kandung dari saksi;Bahwa saksi dan Gandi tinggal bersamasama Pemohon bertempat tinggal diJalan Pattimura Kelurahan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai menantu besan Pemohon; Bahwa, Pemohon akan mengajukan perwalian anak; Bahwa, saksi kenal dengan Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo,karena sebagai cucu ponakan Pemohon; Bahwa orang tua Bagus Dwi Alfianto berada di Jakarta; Bahwa, Dwi Alfianto bin Satiyo saat ini telah tinggal dirumah Pemohon kurang lebih 1 bulan; Bahwa, maksud dan tujuan Dwi Alfianto bin Satiyo tinggaldi rumah pemohon adalah ingin mengikuti tes pendaftaran TNI diSemarang, sedang orang

Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Kal Bahwa, Pemohon akan mengajukan permohonanperwalian atas anak Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo, karena anaktersebut akan masuk TNI di Semarang; Bahwa, saksi kenal dengan Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo,karena sebagai cucu ponakan Pemohon; Bahwa, orang tua Bagus berada di Jakarta; Bahwa, Bagus Dwi Alfianto bin Satiyo saat ini telah tinggaldi rumah Pemohon kurang lebih 1 bulan; Bahwa, maksud dan tujuan Dwi Alfianto bin Satiyo tinggaldi rumah pemohon adalah ingin mengikuti tes

S+'2S+35 INH TES *" St ! 7*S+S 1" 1) 4% % rym UmgSh Leea)S+35 LUE 'ES *SUR! 1 S($ *!1&" "+ SS(S (S"# % '& $)! )$ $ B"%ole% S$) 2 +$*S&1 S*S )$" SES*S" $6365 Sasd"#S5HS*. +" )!1 $$ FS)rS MHS BES" FS S 7 IME =$,1e8* $)% oF 1 B)*S gMI"#S SES )S FIBER, "(S +" IMS HSH 71 THEM HIGHER 1 8)0IN#S'&)S" HHS S" INHHDESI"(S $)$" ,$ + S&S) *$ ' S:9" *H+ & 1 HHS R4+s s1 !$")$" 88($ 1 )$ $ FIRTSS )L Em gM ary (QM 1 BS)!0Shot MF FSM (SUH *IS SERS BEN(S"Ss S"#.

S*S YS" S*S& 1 o#'#S +S '*8S+"(S$ S$)S" & S$) +8 % SU TES SE $$ 6 ! S)*S S$" S 7 %rm#S" 2! * Qt)1"S SU"#.S+3$5 S&S )% S & "3S @A +S 86S SFSS S& S&B+ *!S#SS 1" SS $,1&3* $)% 0Artinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;1"S S"#.S+3S #H#S SU INHER ES 36 S*S )S" S&S& (S"# $) )"(S S$ S&St+ S$+35 I"#ETHS *IS#SS S* SF 1 FHS 1"#S,7)S" #/! $6 JS IMS *L,SP+T. 7 St SUMHESU(S *!

Saksi HAMZAHHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.PKY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri dari Pemohon adalahkemenakan saksi; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRijal Bin Abd Hapid untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa Pemohon sebagai wali karena selama ini Rijal Bin Abd Hapid tinggalbersama dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kuma Indah DesaSipakainga

Saksi NURHANA, SE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon karena saksi adalah ijpar Pemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan Permohonan Perwalian yaituuntuk memenuhi kelengkapan administrasi dari kKemenakan Pemohon yaituRijal Bin Abd Hapid untuk mengikuti tes anggota TNI; Bahwa saksi mengenal Rijal Bin Abd Hapid karena ia merupakan keponakandari Suami saksi yaitu Hamzah; Bahwa Pemohon sebagai wali karena selama ini Rijal Bin Abd Hapid tinggalbersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat

Pengangkatan Tenaga Ahli tertentu/khusus menjadi CPNS:Bahwa pengangkatan Tenaga honorer yang penghasilannya tidakdibiayai oleh APBN/APBD' menjadi CPNS dilakukan melaluipemeriksaan kelengkapan administrasi dan lulus ujian seleksi tertulisTes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB)diantara sesama Tenaga honorer;Bahwa persyaratan Tenaga honorer (non APBN/APBD) untuk dapatdiangkat menjadi CPNS, meliputi;1.

Mempunyai masa kerja sebagai Tenaga honorer paling sedikit 1(satu) Tahun pada 31 Desember 2005 dan sampai saatpengangkatan CPNS masih bekerja secara terusmenerus;Penghasilannya tidak dibiayai oleh APBN/APBD;Bekerja pada instansi pemerintah;Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan TesKompentensi Bidang (TKB), dan;6.

enam) Tenagahonorer yang telah dinyatakan sah sebagai peserta seleksi ujianpenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil dari Pemerintah DaerahKabupaten Sumedang (termasuk didalamnya adalah Para Penggugatsebanyak 117 orang);Bahwa pada saat yang telah ditentukan sekira pada bulan NopemberTahun 2013, para Tenaga Honorer Kategori Il dari PemerintahanKabupaten Sumedang sebanyak 3.336 (tiga ribu tiga ratus tiga puluhenam) orang (termasuk didalamnya Para Penggugat sebanyak 117orang) akhirnya mengikuti ujian tes

seleksi CPNS;Bahwa materi seleksi ujian tertulis sesama para Tenaga HonorerKategori Il tersebut meliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKompetensi Bidang (TKB):;Halaman 34 dari 73 halaman Putusan Nomor 54 PK/TUN/2016Bahwa menurut Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor9 Tahun 2012 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil, Tes Kemampuan Dasar (TKD) hanya dapatdiikuti oleh Tenaga honorer yang ada dalam daftar nama (listing)Tenaga Honorer Kategori Il yang telah diuji

publik dan memenuhipersyaratan yang ditentukan;Bahwa Materi TKD terdiri dari Tes Wawasan Kebangsaan, TesIntelegensi Umum dan Tes Karakteristik Pribadi dibuat olehkonsorsium Perguruan Tinggi Negeri;Bahwa TKD dimaksudkan untuk menggali pengetahuan, keterampilandan sikap/perilaku peserta ujian yang meliputi wawasan nasional,regional dan internasional maupun kemampuan verbal, Kemampuankuantitatif, kemampuan penalaran, kemampuan beradaptasi,pengendalian diri, semangat berprestasi, integritas dan inisiatif

Judex Facti tidak memberikan pertimbangan yang cukup tentang alat buktisurat berupa hasil tes urine;Hal. 16 dari 46 hal. Put.

Karena berdasarkan keterangan Terdakwabaik dalam Berita Acara Pemeriksaan (tahap penyidikan) maupundalam persidangan ini dengan tegas menyatakan bahwa Terdakwasering menggunakan obat diet (pelangsing tubuh) karena berat badanTerdakwa melebihi batas normal dan Terdakwa pada waktu itu akanmengikuti tes Sus Danrem.

Hal ini juga bersesuaian dengan keteranganAhli Farmakologi yang menyatakan bahwa ada beberapa jenis obattermasuk obat pelangsing tubuh dan ranitidin yang mengandungAmphetamine;Bahwa menurut ahli tersebut pemeriksaan urine tidak dapat memastikanbahwa orang tersebut menggunakan narkotika, Pemeriksaan urinehanya merupakan tes permulaan yang selanjutnya harus ditindaklanjutidengan tes konirmasi yaitu pemeriksaan darah atau rambut;Bahwa merupakan fakta yang diketahui oleh umum (dari pemberitaanmedia massa

Baru setelah sekira Pukul 23.00 WIB Terdakwa/PemohonKasasi mendapat informasi dari petugas Pomdam Jaya bahwa hasiltes urine dengan metode tes pack adalah positif (+) Metaphetamine.Padahal sekali lagi perlu kami sampaikan bahwa pada umumnyahasil test urine dengan metode test pack hanya memerlukan waktu12 menit saja dan sudah memperoleh hasil.

Bahwa sebagai bahan masukan kepada penegak hukumkhususnya di lingkungan TNI dalam menyelesaikan(memproses) perkara penyalahgunaan narkotika makasemestinya tidak hanya menggunakan test pack akan tetapidilakukan tes kadar darah;o. Bahwa beberapa faktor terhadap pengambilan urine yang harusdiperhatikan adalah: 1) Bagaimana alatalatnya? 2) Bagaimanasistem penyimpannya? 3) Tata caranya pengambilan sample?4) Apakah alatalatnya sudah dikalibrasi?

bulan Mei 2014, yang ketika itu saksi sempatmempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa yang kemudian terdakwamembenarkannya jika saksi KELLY akan dimasukkan sisipan;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksimerasa agak curiga dan mendesak terdakwa mengapa terdakwa kembali meminta11uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa benar saksi sempat mendaftar dulu secara resmi untuk mengikuti tes menjadiPNS baru kemudian terdakwa menghubungi saksi mengatakan mau membantusaksi, bahwa ketika saksi bertemu dengan terdakwa pertama saksi sudah pernahmendaftar menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);Bahwa benar pengumuman resmi hasil tes untuk diterima menjadi CPNS sesuaijadwal yaitu serentak sekira akhir Februari 2014 sampai awal Maret 2014 namunnama saksi tidak lulus;Bahwa benar uang

menjadi PNS serentak saksiKELLY dikarenakan jika peserta yang lain lancer maka saksi KELLY juga lancerjika peserta yang lain terhambat maka saksi KELLY juga terhambat ;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksimerasa agak curiga dan mendesak terdakwa mengapa terdakwa kembali memintauang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

lain lancer maka saksi KELLY juga lancerjika peserta yang lain terhambat maka saksi KELLY juga terhambat ;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksijuga ikut merasa agak curiga dan mendesak saksi IDHAM dan saksi SARTINAuntuk menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

Musi Rawas;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pembukaan tes CPNS melalui jalur khusu(sisipan) di Kab. Musi Rawas Prov. Sumatera Selatan tidak pernah ada dari duluhingga sekarang;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa untuk bahan lamaran CPNS di Kab. MusiRawas Prov. Sumatera Selatan An. KELLY IMANUEL tidak pernah dimasukkan kekantor BKPP Kab. Musi Rawas Prov.

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 (2)UU RI No. 35 tahun 2014 sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua Atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 65KUHPMenimbang

ANI di Widoro, selanjutnya anak korbandiajak kembali ke Pondok dan anak korban mengaku jika telahdisetubuhi oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pagi anak korbandiperiksa olen saksi FAYAH selaku bidan Desa dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksi FAYAH dengan menggunakan tes pack diketahuianak korban positif hamil, karena kurang percaya kemudian besuknyahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 pagi anak korban diperiksa lagi olehsaksi FAYAH dan anak korban dinyatakan positif hamil, dan orang

Widoro ternyata benar anak korban berada di rumahtemannya tersebut kemudian langsung kami ajak balik ke Pondok,dan katanya anak korban pernah pergi dengan seorang lakilaki yangberalamat di Kebonangung dan melakukan huANAKn badan,kemudian setelah mendengar cerita tersebut saksi langsung memintatolong kepada saksi FAYAH selaku bidan Desa untuk memeriksakeadaan anak korban, setelah diperiksa beberapa hari kemudiansaksi FAYAH memberitahu kepada saksi yang intinya hasil tes packanak korban positif hamil

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif. Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampaidasar akibat kekerasan benda tumpul yang melewati liangsenggamaFotocoy kutipan akta kelahiran atas nama ANAK , lahir di Jakartatanggal 29 Oktober 2005;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) unit kendaraan R2 merk YAMAHA JUPITER MX warna hitamdengan No. Pol: AE 4368 YQ dan STNK an.

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama Bahwa selanjutnya berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nama ANAK,anak korban tersebut lahir di Jakarta tanggal 29 Oktober 2005, sehinggapada saat disetubuhi oleh terdakwa tersebut anak korban baru berusia14 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

SAKA AIAE YANOSede ede tes se A thoy tafierarsrirsnenses ab Tampa TanggalYuenCle Pe 2104 rim " Dirawast ee AgamaOO ns Alamat as.

A (S$ "&$ , IMES 1 ( SM OL TES '$S. 00 ISS (7 (S"LSS SU (YL. MHES OL a (CS LTE ES@ S$. $ )lils Pow Tm mess OFM S KL SS. 1! *!)S" SHIITS*S1 %pine (! $ TBH HS =) *SES "S 1S# SS" S*S SBUHES US ASNS "SH&S"H *S(S T'S (117" )IN#(E S S SSB. TSU TP! BSS") 2 Bt"S OLUEECHS ! SBOES

Kepala Seksi Pengujian Kimia Badan POM Bengkulu ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengkonsumsiganja, yang dibuat oleh dr.

PEGADAIAN (Persero)Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmCabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara

PEGADAIAN (Persero)Cabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/20196) Bahwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa Nomor 0903/NNF/2015 tanggal11 Februari 2015 alat bukti surat yangsah dibuat/dikeluarkan oleh lembagaresmi yang diberi wewenang untukmelakukan pengujian narkobaberdasarkan Surat Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor194/Menkes/SK/2012 tanggal 15 Juni2012 tentang penunjukan laboratoriumpemeriksaan narkotika dan psikotropikaprojustitia beserta lampirannya.7) Hasil tes urine Terdakwa melaluipemeriksaan

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201914.15.16.17.18.didampingi petugas Pomal dan Intel Armatim,kemudian urine yang sudah ditabung tersebutdibawa ke Laboratorium untuk dilakukanpengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika.Majelis Hakim menanggapi sebagai berikut:a.

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika adalah wajar karena sudahmelewati batas waktu yang seharusnya dalamwakiu 7 (tujuh) hari namun baru diperiksadalam waktu 20 (dua puluh) hari.Unsur ke2 Bagi diri Sendiri tidak terpenuhidengan alasan tidak pernah mengkonsumsi sabusendirian tetapi selalu bersamasama.Majelis Hakim menanggapi bahwa yang dimaksudbagi diri sendiri disini

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201911.12.13.14.15.16.pengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa (Serda Ttg.

Subakir menjadianggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi dan langsung mengikuti pendidikanSecaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebut tidak dipenuhi olehTerdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidak ada melihatmaupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD Ta.2010/2011 atas nama Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli SaksiSahari tersebut sampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan olehTerdakwa ;5.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam /BB P. Siantar" ;6.

Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;17.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar" ;8.

Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;20. Bahwa setelah Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.

urin yang dari tes tersebutketiga urin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membeli Narkotika jenisSabu menggunakan uang dari Terdakwa II seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan yang memesan shabu tersebut adalahTerdakwa melalui akun messenger BUDI YKZ menggunakan Handphonemilik Terdakwa II untuk tujuan dipakai secara bersamasama;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan, shabushabu

1 (satu) buahhandphone android merk Vivo warna biru yang terletak dilantai kamar, laluditemukan 1 (satu) lembar sachet kosong bekas pakai ditemukan dibawahkarpet plastic, kKemudian ditemukan 28 (dua puluh delapan) batang pipetbening yang ditemukan didinding kamar serta mengamankan 1 (satu) unitmobil Suzuki pick up warna hitam DD 8816 GH milik Terdakwa Il yangterparkir dihalaman rumah Terdakwa ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan tes

urin yang dari tes tersebutketiga urin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membeli Narkotika jenisSabu menggunakan uang dari Terdakwa Il seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan yang memesan shabu tersebut adalahTerdakwa melalui akun messenger BUDI YKZ menggunakan Handphonemilik Terdakwa II untuk tujuan dipakai secara bersamasama;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan, shabushabu

1 (satu) batang pipet bening, 1 (satu)batang sendok sabu yang terbuat dari pipet bening, 28 (dua puluh delapan)batang pipet bening, 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) batang sumbu api, 3(tiga) lembar potongan amplop warna putih dan 1 (satu) buah handphoneandroid merk Vivo warna biru dari dalam kamar, serta 1 (Satu) unit mobil pickupnomor polisi DD 8816 GH yang diparkir di depan rumah Terdakwa ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan tes

urin yang dari tes tersebut ketigaurin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandung Metamfetamina;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Ban Bahwa Terdakwa Ill maupun Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam hal menggunakan narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilurine Terdakwa negatif ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dan bong sebagai alat hisap adalah bukan milikTerdakwa namun milik orang yang bernama Kocong (DPO);2.

padasaat itu disaksikan warga lingkungan setempat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa caramenggunakan Narkotika jenis Shabu yaitu dengan menggunakanbong sebagai alat hisap setelah itu dimasukkan shabu ke dalampipet setelah itu dibakar dengan korek api gas kemudian dihisap ; Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes

jenis sabu sekitar 9 (Sembilan) tahun yanglalu dan baru menggunakannya kembali sebelum ditangkap olehanggota Kepolisian; Bahwa kandungan Narkotika jenis sabu dapat berada didalam urine dalam jangka waktu 2 (dua) hari atau sampai 5 (lima)hari namun tergantung metabolisme tubuh seseorang dan kadaratau banyaknya narkotika jenis sabu yang di gunakan; Bahwa hasil urine Terdakwa negatif namun hasil tersebutjuga tergantung kondisi / metabolisme tubuh sehingga hal tersebutbisa menjadi kemungkinan hasil tes

kristal yangdiduga narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,18 gram brutoatau 0,06 gram netto dan tidak hanya pada fisik Terdakwa namun jugapsikis Terdakwa ternyata menunjukkan jika Terdakwa sebagai pemakainarkotika jenis sabusabu / metamfetamina sebagaimana keterangan AhliHal 34 dari 47 halaman, No. 35/Pid.Sus/2019/PN.Bli.serta dalam perkara ini telah pula ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong sebagai alat hisap yang ditemukan diatas tembok;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes

urine Terdakwa yangdinyatakan negatif, selanjutnya Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes urine dan darahTerdakwa yang dinyatakan negatif, Majelis hakim berpendapat haltersebut tidak serta merta menjadi tolak ukur jika Terdakwa tidak dapatdiklasifikasikan sebagai pengguna narkotika berupa metamfetamina(shabu) tetapi harus dinilai secara obyektif secara keseluruhanberdasarkan alat bukti yang ada mengenai maksud dan tujuan Terdakwamenggunakan narkotika

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatanda enfensibakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhiaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaenfensi bakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaHalaman 27 dari 33 Putusan

bernama DEDI SURITOtersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian ResorBangka;Bahwa Terdakwa ke rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauan BangkaBelitung untuk dilakukan pemeriksaan dengan diantar oleh keluarganyadan anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerahprovinsi kepulauan Bangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasiklinis psikiatrik, pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, teskepribadian (grapfis) dan tes inteligensi, dari pemeriksaan tersebutdidapatkan bahwa Terdakwa sadar, kemampuan berkomunikasi cukupbaik, ditunjukkan dengan dengan berbicara cukup lancar dan dapatmenceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukup kooperatifselama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antara Terdakwadengan pemeriksa cukup adekuat;Bahwa ahli ada memberikan tes terhadap Terdakwa untuk mengerjakansoal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yang ahli berikan dalam 1(satu)

30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgISURITO (terdakwa) dan ahli ada menandatangani hasil visum et repertumpsychiatricum terhadap seorang lakilaki bernama DEDI SURITO (terdakwa)tersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian Resor Bangka,Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauanBangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasi klinis psikiatrik,pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, tes kepribadian (grapfis) dan tesinteligensi, dari pemeriksaan tersebut didapatkan bahwa Terdakwa sadar,kemampuan berkomunikasi cukup baik, ditunjukkan dengan dengan berbicaracukup lancar dan dapat menceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukupkooperatif selama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antaraTerdakwa dengan pemeriksa cukup adekuat, ahli ada memberikan tes terhadapTerdakwa untuk mengerjakan soal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yangahli berikan dalam 1 (Satu) kali

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

saksi pernah menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tregugat bertengkar, selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi perihal kondisi rumah tangganya yangmulai tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat meragukan keperawanan Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada saksi,beberapa hari setelah menikah Tergugat pernah memintaPenggugat untuk melakuka tes

Tergugat kumpul; Bahwa saksi mengetahui Penggugat saat menikah denganTergugat dalam kondisi haid, bahkan saksi saat pernikahan sempatdiminta tolong oleh Penggugat untuk mengambilkan pembalutkarena Penggugat haid; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat kurangsaling mengenal pribadi masingmasing karena mengenal hanyamelalui media social dan Penggugat dan Tergugat bertemu tatapmuka hanya satu kali kemudian Tergugat melamar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tes

DNA, namun Penggugat menyanggupikeinginan Tergugat untuk tes DNA setelah anak lahir, karena jikadilakukan saat ini Penggugat khawatir atas keselamatan janin dankahwatir bila nanti janinnya cacat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah rumah sejak 29 April 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Penggugat masih di rumah kontrakan di Tangerang; Bahwa Tergugat mencurigai Penggugat masih menjalinhubungan dengan Ari,

Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu setelah keduanya pisah, saksimendapat kabar dari Penggugat bahwa dirinya positif hamil,kemudian saksi sampaikan kabar kehamilan Penggugat kepadaTergugat, namun Tergugat bukannya gembira justru mengucapkaninna lillah; Bahwa Penggugat sengaja tidak menyampaikan kehamilannyakepada Tergugat karena telah merasa sakit hati dan tersinggungkarena sikap Tergugat;Halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa Tergugat pernah meminta agar dilakukan tes

DNA danPenggugat menyanggupinya, namun tes DNA dilakukan setelahanak tersebut lahir; Bahwa Penggugat sudah tidak mau berkomunikasi lagi denganTergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah 4 (empat) kali berupayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai4.