Ayub dan Ibu Sumiyati; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuksinkronisasi data biar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah serta Pemohon mau ikut tes CPNS;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Ayub dan Ibu Sumiyati; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon untuksinkronisasi data biar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah serta Pemohon mau ikut tes CPNS;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah

kepada saksi ERWIN FIRDAUS BUDIARTA denganharga per plastik dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam halmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut; Bahwa kemudian saksi BUDI RIYANTO bersamasama dengan saksiSAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO (Anggota Reskoba PolsekTegalsari Surabaya) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN FIRDAUS BUDIARTA, lalu pada saat dilakukan tes

setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi BUDI RIYANTO bersamasama dengan saksiSAMADI dan saksi GIWAN HARIYANTO (Anggota Reskoba PolsekTegalsari Surabaya) berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiERWIN FIRDAUS BUDIARTA, lalu pada saat dilakukan tes

Sekitar pukul 04.00 Wib, terdakwa dibangunkanoleh Pihak Kepolisian dan terkejut karena pihak kepolisian melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko untuk dimintaiketerangan dan selanjutnya ke RSUD Mukomuo untuk dilakukan tes urinedan didapatkan hasilnnya positif mengandung Zat Amphetamine, kemudianterdakwa kembali ke kantor Polres Mukomuko.Berdasarkan serifikat Badan POM RI Nomor : 16.090.99.20.05.0116.Ktertanggal 28 April

Sekitar pukul 04.00 Wib, terdakwa dibangunkan olehPihak Kepolisian dan terkejut karena pihak kepolisian melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko untuk dimintaiketerangan dan selanjutnya ke RSUD Mukomuo untuk dilakukan tes urinedan didapatkan hasilnnya positif mengandung Zat Amphetamine,kemudian terdakwa kembali ke kantor Polres Mukomuko.Berdasarkan serifikat Badan POM RI Nomor : 16.090.99.20.05.0116.Ktertanggal 28 April

dengan dakwaan alternatif,maka konsekuensi dari dakwaan ini Majelis Hakim bebas menentukan pasal daridakwaan mana yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tertangkap karena menyimpannarkotika jenis shabushabu di dalam pembungkus rokok wismilak dan shabushabutersebut tidak lebih dari 1 gram, juga berdasarkan fakta shabushabu tersebut hanyaakan dikomsumsi secara pribadi dan tidak ditemukan indikasi terdakwa terlibat dalamperedaran gelap narkotika juga hasil tes

Pinrang. yang saatpengeledahan badan terdakwa ditemukan (satu) saset plastik narkotika jenis shabushabu yang disimpan dalam pembungkus rokok wismilak ;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut akan dikomsumsi secara pribadioleh terdakwa ; 222222 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa hasil tes darah dan urine terdakwa dinyatakan positifmengandung metamfetamina ; Menimbang, bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;1011Menimbang

secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti kristal putih no. 1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; seperangkat alat hisap (bong) No.2 tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Hasil Tes

paket kecil narkotika di saku depancelana Terdakwa kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

celanaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa: kamu mau nyabuya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lya pak selanjutnya timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Rambang Dangkuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

izin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut adalahawalnya Terdakwa menyiapkan alat isap berupa bong yang terbuat daribotol kecil kemudian dipasang pipet dan pirek, semuanya dirangkai hinggaSiap digunakan selanjutnya narkotika jenis sabu Terdakwa masukkan kedalam pirek lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yangsudah dimodifikasi dengan jarum suntik agar apinya kecil;Bahwa dilakukan tes

penguasaan narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenissabu selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa belum sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut, namun Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotikajenis sabu lebih kurang 34 hari yang lalu bertempat di pondok istirahatPT LCL Desa Gunung Raja;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dilakukan tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika jenis sabu tersebut tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Bahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika sabu yaitu menambah stamina untuk bekerjakarena Terdakwa sebagai nelayan;Bahwa dalam 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa ambilsedikitsedikit untuk dipakai sehingga bisa dipakai dalam 1 (satu) pakettersebut antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada saat mau melakukan pekerjaan sebagainelayan;Bahwa Terdakwa sekitar satu) jam sebelum penangkapan danpenggeledahan ada menggunakan narkotika jenis sabu dan Terdakwa adadilakukan tes

Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka menurutteori pembuktian dakwaan, diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmenentukan pilihan dakwaan alternatif yang tepat untuk diterapkan dalammengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis shabu berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian, dilanjutkan dengan melakukan test urineterhadap Terdakwa ternyata didapati hasil tes

Putusan MA No. 919 K/Pid.Sus/2012 yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : Seharusnya Jaksa Penuntut Umum yangmemasang dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 didukung dengan tes urine Terdakwa, namun tidak dilakukandengan tujuan sesuai dalam memorinya agar Judex Facti tidakmenerapkan ketentuan pasal tersebut, meskipun faktanya terbukti bahwaTerdakwa adalah penyalahguna.3.

Urine terhadap Terdakwa di rumahSakit Bhayangkara Padang dan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungMetham Phetamine (shabu) dan juga positif mengandung AMP (Ekstasi) danTerdakwa mengakui Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimmemahami dengan berpendapat tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu ganja adalahuntuk digunakan

lagi satu pipet lain untuk tempat menghisap,kemudian kaca pirek yang sudah berisi shabu dibakar dengan mancis sambilmenghisap pipet lainnya dengan mulut, begitulan seterusnya hingga Narkotikajenis shabu yang ada didalam kaca pirek tersebut habis ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis ganja tersebut untukdigunakan bukan utuk yang lainnya sebagaimana unsur pasal dakwaan Primairr ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidak hangusdan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

CPNS, dengan adanya hal tersebut saksi menjadi tambah yakinjika terdakwa bisa membantu saksi;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap :Tahap yang pertama sekitar bulan Juni tahun 2013, uang sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk mempercepat proses, sesuaikwitansi tertanggal 13 bulan Juni 2013 yang buat dan ditanda tangani olehterdakwaTahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes

Setelah dilakukan perengkingan sesuai dengan hasil tes, Kemudian daerahmengumumkan kelulusan peserta tes. Kemudian dilakukan pemberkasan bagi pelamar yang dinyatakan lulus,selanjutnya berkas peserta yang lulus diajukan ke Kantor regional X BKN diDenpasar untuk diperiksa dan diperifikasi untuk mendapatkan nomorpersetujuan NIK.

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidakhangus dan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

Soedjarwo bahwaada yang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas10SD/TK tanpa mengikuti tes lagi dengan biaya Rp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa kemudian sdr. Soedjarwo mengatakan apabila saksi berminatmaka saksi disuruh datang ke warung kopi karena orang yang bisamembantu tersebut selalu datang ke warung kopi milik sdr.

Soedjarwo yang diketahui bernama terdakwaBahwa kemudian terdakwa Sukirno sempat menanyakan kepada saksimengenai golongan dan lulus tidaknya ujian pengawas SD/TK yangdiikuti saksi, dan saksi pun menjawab bahwa saksi tidak lulus karenasaksi hanya mendapatkan rankingBahwa kemudian terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmembantu meneruskan maksud saksi untuk menjadi pengawas SD/TKtanpa tes, dengan syarat bahwa saksi harus melampirkan foto copy SKImpasing, foto copy pangkat terakhir, foto copy KTP dan

pada Dinas Pendidikan dan terdakwa mengenal pulaorangorang penting di lingkungan Pemda Rembang;26Bahwa kemudian saksi Soedjarwo lalu memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban Sudaryati ketika saksi Soedjarwo bertemu dengansaksi korban Sudaryati pada tanggal 05 Juli 2013, ketika saksi korbanbaru. pulang mengajar di SD II Tanjung sari KabupatenRembang;Bahwa kepada saksi korban Sudaryati, saksi Soedjarwo bahwa adayang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas SD/TK tanpa mengikuti tes

tersebut selalu datang ke warung kopimilik saksi Soedjarwo setiapBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2013 sekitarpukul 15.00 WIB, saksi korban lalu mendatangi warung kopi miliksaksi Soedjarwo dan disitu saksi korban lalu bertemu dengan orangyang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno;Bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati, terdakwa Sukirnomenyatakan kesanggupannya untuk membantu meneruskan maksudsaksi korban untuk menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

datang ke warung kopi miliksetiap sore sehingga kemudian pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal06 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi korban Sudaryati lalu mendatangiwarung kopi milik saksi Soedjarwo dan disitu saksi korban bertemu denganorang yang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno ;Menimbang, bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati,terdakwa Sukirno menyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korbanuntuk dapat menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulanJuni 2014 bertempat di Kantor Polsek Mayang Kabupaten Jember, sewaktusaksi korban Jono Wasinudin sedang mengobrol dengan saksi Sri Sabdono,intinya saksi korban bercerita kalau anaknya yang bernama Jona Davi Aggaikut seleksi penerimaan Bintara Polri 2014 akan tetapi pada saat setelahpelaksanaan tes

Bahwa Terdakwa mengetahuipengiriman sejumlah uang dimaksud ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagipeserta tes seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dandiumumkan bahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa Terdakwa telah dengan sengaja menguntungkan saksi SriYudaningsih secara melawan hukum.

berhubungan satu dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Ida Bagus Sentot meyakinkan kepada saksi korban JonoWasinudin kalau mempunyai kenalan di Mabes Polri yang bisa meloloskananak saksi korban dengan mengatakan kalau kenalannya tersebut adalahsekretaris Jenderal Maulana di Mabes Polri yang mempunyai jatahsebanyak 5 orang untuk masuk Pendidikan Bintara Polri bagi yang sudahtidak lulus tes

BahwaTerdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagi pesertates seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dan diumumkanbahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor: 639/Pid.B/2016/PN Jmre Bahwa saksi korban Jono Wasinudin mempercayai keterangan Terdakwasehubungan dengan bantuan untuk meluluskan anak saksi korban dalampenerimaan Calon Bintara Polri Tahun 2014 karena Terdakwa adalahAnggota Polsek yang bertempat tinggal di Jember dan pertemuan saksikorban

dan terdakwa dengan saksi Sri Yudaningsih di Jakarta sertapersiapan atau tahapan tes susulan tersebut seolaholah benar adanya ;e Bahwa Saksi korban telah mengirimkan uang sejumlah Rp.280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta Rupiah) kepada saksi Sri Yudaningsih.Bahwa pada akhirnya saksi korban telah dirugikan sejumlah uang tersebut ;e Bahwa untuk meyakinkan dan menenangkan saksi korban atas janjjikelulusan bagi anak saksi korban dan penyerahan uang sejumlah tersebutkepada Sri Yudaningsih, Terdakwa

Sus/2017/PN Smndilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa terhadap terdakwa maupun saksi Andi Prasetyo Wibowodilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum fakta hukumtersebut diatas, apakah Terdakwa dapat terbukti bersalan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 502 /Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu kesatu, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Yogyakarta yaitu antara lain saksi Suwarnadan saksi Rahayu Hadi Winarto yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu .Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat :Bahwa dalam hal ini fakta hukum terbuktinya perbuatan terdakwaNIDHIKANDA THERE NIRVANA

PtsBahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiMULYA ZAKARIA dan saksi SYAHRUL GUNAWAN, yang merupakan anggotaSat Narkoba Polres Kapuas Hulu, dan selanjutnya dilakukan tes urine di RSUDdr. Achmad Diponegoro Putussibau dengan petugas pemeriksa Idul Alham,Amd.

PtsBahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil posistifMethamphetamine ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiAnggelina Ela dan saksi sirmadi ;Bahwa saat dilakukan penangkapan diperoleh barang bukti berupa 1(satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus pelastik bening, 1(satu)buah alat hisap shabu/bong, 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna hitambiru,1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih,1(satu) bungkus rokokmerk sampoerna mild,1(satu

terhadap TerdakwaMuhammad Yuniardi karena telah menyimpan,menguasai dan memilikiNarkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari senin tanggal 13 Januari 2020sekira jam 13.00 Wib bertempat dikantor TIKI dan kantor travel sebelah KUAJL.WR.Supratman Kel.Putussibau kota kec.Putussibau Utara Kab.KapuasHulu ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari temannya yang bernama ian dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan pada persidangan sehubunganperistiwa penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal13 Januari 2020 sekira jam 13.00 wib di Kantor TIKI dan Travel Taxi SampingKantor KUA jalan W.R Supratman kel.

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang telah dibeli dari seorang yang benama Diantersebut rencananya akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang,bahwaMenimbang,bahwa dari urain pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tidak terpenuhi ;Menimbang,

Malang, setelah bertemuSaksi1 selanjutnya Terdakwa menggadaikan mobilToyota Yaris warna merah milik orangtua Terdakwasejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada awal bulan Mei 2018Terdakwa datang kerumah Saksi1 mengembalikanuang kepada Saksi2 sejumlah Rp. 66.000.000,00(enam puluh enam juta rupiah), pada saatmengembalikan uang tersebut, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwamempunyai chanel khusus di Jakarta yang bisamemasukkan orang menjadi PNS tanpa tes asalkanmembayar

pada tanggal 07 Desember 2018 Terdakwamemaksa Saksi1 untuk melunasi uang yang sudahmasuk sehingga Saksi1 menyerahkan uang lagikepada Terdakwa sejumlah Rp. 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dirumah Saksi1 dan dibuatkan surat pernyataantertanggal 07 Desember 2018, sehingga totalkeseluruhan uang yang diserahkan oleh Saksi1kepada Terdakwa sejumlah Rp. 550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjanjikan bisa meloloskanorang menjadi PNS tanpa proses tes

dan langsungmenerima SK dengan membayar uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)tersebut hanya alasan Terdakwa untukmendapatkan uang dari Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 padahal kenyataannya Terdakwa tidak mempunyaiteman atau chanel yang bisa meloloskan orangmenjadi PNS tanpa proses tes dan Terdakwa jugatidak pernah mendaftarkan Saksi2, Sdr.

Sujoto dengan total keseluruhan sejumlah Rp.550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah)dan uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa dan bermain judiOnline dengan harapan Terdakwa bisa menangnamun kenyataannya Terdakwa kalah.Bahwa benar Terdakwa telah menjanjikan Saksi,saksi2 dan Saksi3 bisa meloloskan orang menjadiPNS tanpa proses tes dan langsung menerima SKdengan membayar uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut hanyaalasan Terdakwa saja

Bahwa saat mengikuti seleksi di ATKP Surabaya pada bulan Agustus2016 Saksi pernah diantar oleh Terdakwa akan tetapi tidak sampai masukhanya di luar kampus karena saat itu Terdakwa membawa mobil dan Saksibawa motor (berangkat sendirisendiri) setelah itu Terdakwa pergi tidak tahukemana dan selesai tes Saksi pulang.7.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sana.7. Bahwa saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untukmencari jalan.8.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sanadan saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untuk mencari jalan.Hal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 190K/PM.III12/AU/X1/20177.

Fitroni Akbar Pratama ikut tes di ATKP (Akademi Tehnik KeselamatanPenerbangan) Surabaya, dan meminta bantuan pada Terdakwa agaranaknya diterima kuliah di sana dan saat itu Terdakwa sampaikan akanTerdakwa coba untuk mencari jalan.2.

dilakukan oleh TaufikHidayat Alias Taufik ditemukan; Bahwa Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatang!

Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN SrhTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatangi rumah budikancil dan membeli shabushabu kepada Budi

urinedan Hasil tes urine Saksi dan Saksi positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali; Bahwa Uang yang Saksi gunakan untuk membeli shabushabu danganja tersebut adalah uang Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan uang kepada Saksi untukmembeli

Subakir menjadianggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi dan langsung mengikuti pendidikanSecaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebut tidak dipenuhi olehTerdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidak ada melihatmaupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD Ta.2010/2011 atas nama Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli SaksiSahari tersebut sampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan olehTerdakwa ;5.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam /BB P. Siantar" ;6.

Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;17.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar" ;8.

Siantar tanoa mengikuti seleksi/tes ;20. Bahwa setelah Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.

Jaya Bakti bin Umroni (dalam berkas terpisah) terdakwa ajak untukmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, namun saksi tidak tau hasil tesurinnya kenapa tidak dilampirkan dalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Saksi Delta Aprianto Bin Khotib;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangansehubungan saksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian dan temantemannya

Jaya Bakti bin Umroni (dalam berkas terpisah) terdakwa ajak untukmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, namun saksi tidak tau hasil tesurinnya kenapa tidak dilampirkan dalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Saksi Yogi surya Pratama Bin Jutawani;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangansehubungan saksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian dan

Jaya Bakti bin Umroni (dalam berkas terpisah) terdakwa ajak untukmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, namun saksi tidak tau hasil tesurinnya kenapa tidak dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin hasil nya positif mengandungmentafetamina, namun terdakwa tidak tau hasil tes urinnya kenapa tidakdilampirkan dalam berkas perkara Bahwaterdakwa tidak ada izin untuk membeli, menguasai, menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi danTerdakwa, di muka persidangan juga telah diperlinatkan dan dibacakan: Berita

terdakwa bersama dengan temannya tidak melakukan perlawanan saat saksibersama teman saksi mengamankan Terdakwa pada saat itu;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama Ahmad Ari Gunawan alias Bogel(disidangkan terpisah), tidak memiliki jin untuk mengkonsumsi Narkotika Gol.I Jenis11Bahwa tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangatBahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;Bahwa sesuai hasil Tes

bersama dengan temannya tidak melakukan perlawanan saat saksibersama teman saksi mengamankan Terdakwa pada saat itu;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama Ahmad Ari Gunawan alias Bogel(disidangkan terpisah), tidak memiliki jin untuk mengkonsumsi Narkotika Gol.I JenisBahwa tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangat bekerja; Bahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;Bahwa sesuai hasil Tes

dengan temannya tidak melakukan perlawanan saat saksibersama teman saksi mengamankan Terdakwa pada saat itu;e Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama Ahmad Ari Gunawan alias Bogel(disidangkan terpisah), tidak memiliki jin untuk mengkonsumsi Narkotika Gol.I Jenise Bahwa tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangat bekerja; e Bahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;e Bahwa sesuai hasil Tes

dengan temannya tidak melakukan perlawanan saat saksibersama teman saksi mengamankan Terdakwa pada saat itu;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama Ahmad Ari Gunawan alias Bogel(disidangkan terpisah), tidak memiliki jin untuk mengkonsumsi Narkotika Gol.I JenisBahwa tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangat bekerja; Bahwa terdakwa dan temannya bukan sebagai Target Operasi dalam memberantasNarkotika di wilayah Polres Nias ;19e Bahwa sesuai hasil Tes

;e Bahwa benar terdakwa dan Ahmad Ari Gunawan alias Bogel (disidangkan terpisah)telah mengkonsumsi Shabu sebanyak ) (dua)e Bahwa benar tujuan terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu untukmenambah semangate Bahwa benar hasil Tes urine dari Laboratorium Forensik Cabang Medan adalah bahwaurine terdakwa positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana telah tercatat dalam