Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor:01/Pen.Pid/2016/PN.PGA, tanggal 12 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor:01/Pen.Pid/2016/PN.PGA, tanggal 12 Januari 2016, tentang hari dan tanggalpersidangan;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:APBO1/N.6.15.6/Epp.2/01/2016, tanggal 11 Januari 2016, dari Kepala Kejaksaan NegeriPagar Alam;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum diPersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana tertanggal

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain dalamdaerah hukum pengadilan negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu barang berupa (satu) unit Sepeda Motor R2 merkVixion warna merah BG 3288 WD No.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam terdakwa telah mengambilbarang milik saksi Leriandra Fernando;Menimbang, Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bermula terdakwaberhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa kemudian terdakwa diamankan kePolsek Pagar Alam Selatan;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah akibat perbuatan Terdakwa yangmengambil barang berupa motor Vixion BG 3288 WD milik saksi korban LeriandraFernando tersebut mengakibatkan barangbarang tersebut berada di dalam kekuasaanTerdakwa

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam serta dihadiri oleh DIANPUSPITASARI.,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. M.BUDI DARMA..S.H.,M.H., AGUS PANCARA.,S.H.,.M.Hum 2. M. ALWL.,SH. PANITERA PENGGANTIDERY TAUHID..S.H. 1314

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Pengandonan, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Selibar,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanT, umur

Putusan No.173/Pdt.G/2020/PA.PgaKecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor :0156/022/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Pagar Alam sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.173/Pdt.G/2020/PA.PgaBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, Nomor 0156/022/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0156/022/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pagar Alam Utara;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H sebagai KetuaMajelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor244/Pdt.G/2020/PA.Pga telah mengajukan gugatan

Pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, KutipanAkta Nikah Nomor : 0091/20/IV/2017 tanggal 28 April 2017;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.244/Pdt.G/2020/PA.PgaBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, Nomor 0091/20/IV/2017 Tanggal 28 April 2017.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 April 2017, Pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,Kutipan Akta Nikah Nomor : 0091/20/IV/2017 tanggal 28 April 2017;2.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Muaraperikan, RT. 09, RW. 04, KelurahanGunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Talang Pasai RT. 014, RW. 005,Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Pagar Alam, pada tanggal 23 Januari 2013, wali nikah ayah kandungPenggugat, dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000,00,00 di bayar tunai,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2020/PA.Pgaberdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam Nomor30/30/1/2010 tanggal 25 Jauari 2010;.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, Nomor 30/30/I/2010 Tanggal 25 Januari 2010. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:30/30/1/2010 tanggal 25 Jauari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak sejak tahun 2013 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkankarena Tergugat

di daerah Pulogebang dengan tujuan untuk menghidupkan mesinsepeda motor Kawasa Ninja RR tersebut sekaligus menyimpannya, sedangkan terdakwabersama Yusuf als Gayus pergi menuju disekitar BKT (Banjir Kanal Timur) UjungMenteng, tidka lama kemudian terdakwa ditelepon oleh Alam untuk menemuinya dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama Alam pergi ke Kerawang untuk menjualsepeda motor Honda Vario warna putih yang terdakwa dikendarai kepada Bongkan(DPO) dengan harga Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus

lima puluh ribu rupiah).Setelah menjual sepeda motor tersebut kemudian terdakwa dan Alam pulang ke Jakartadan terdakwa mendapatkan bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi Hj.

Tim.Bahwa benar setelah sampai dibelakang Pom Bensin Anton pergi ke Pulogebangmenemui Alam untuk membantu menghidupkan motor tersebut.Bahwa benar setelah 30 menit Anton datang bersma dengan Alam berboncenganmenggunakan Honda Vario.Bahwa benar kemudian Alam berupaya untuk menghidupkan motor tersebutdegan cara menyambung kabel kontak.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan Yusuf pergi ke BKT dan tidaklama kemudian Alam menghubungi terdakwa untuk menemui dikontrakan diUjung Menteng.Bahwa benar

di daerah Pulogebangdengan tujuan untuk menghidupkan mesin sepeda motor Kawasa Ninja RR tersebutsekaligus menyimpannya, sedangkan terdakwa bersama Yusuf als Gayus pergimenuju disekitar BKT (Banjir Kanal Timur) Ujung Menteng, tidka lama kemudianterdakwa ditelepon oleh Alam untuk menemuinya dan setelah bertemu kemudianterdakwa bersama Alam pergi ke Kerawang untuk menjual sepeda motor HondaVario warna putih yang terdakwa dikendarai kepada Bongkan (DPO) dengan hargaRp. 2.650.000, (dua juta enam ratus

Setelah menjualsepeda motor tersebut kemudian terdakwa dan Alam pulang ke Jakarta danterdakwa mendapatkan bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Angkasa Alam Raya dari tanggal28 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 1 Juli 2011 ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Angkasa Alam Raya ;Bahwa benar Kantor PT. Angkasa Alam Raya terletak di daerah BuduranSidoarjo ;Bahwa benar saksi pernah bekerja di tempat Terdakwa tahun 2009sampai dengan tahun 2010 kemudian mengundurkan diri ;Bahwa benar saksi berpendidikan SMA ;Bahwa benar PT.

Angkasa Alam Raya ;Bahwa benar saksi mengenal orang tersebut karena saksi pernahbekerja sebagai karyawan PT. Angkasa Alam raya sejak 1 Agustus2010 sebagai acounting yang bergerak di bidang property ;Bahwa benar Direktur PT. Angkasa Alam Raya tersebut adalahterdakwa AGUS NASRONI ;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan kekurangan pembayarandari terdakwa AGUS NASRONI kepada H.

Angkasa Alam Raya komplek Ruko Graha NiagaNo.56 Jenggolo Sidoarjo, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuk suratperjanjian kerjasama pembangunan kontruksi perumahan pesona mutiararesidence dan surat perintah kerja (SPK) pembangunan kontruksi tanggal 0135Oktober 2009 ditanda tangani oleh Terdakwasebagai Direktur Utama PT.Angkasa Alam Raya selaku pihak ke satu dan saksi M.

Angkasa Alam Raya komplek Ruko Graha NiagaNo.56 Jenggolo Sidoarjo, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuk suratperjanjian kerjasama pembangunan koniruksi perumahan pesona mutiararesidence dan surat perintah kerja (SPK) pembangunan kontruksi tanggal 01Oktober 2009 ditanda tangani oleh Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.Angkasa Alam Raya selaku pihak ke satu dan saksi M.

orang yang bernama ALAM (DPO) yang sebelumnya telah memesan shabupada terdakwa untuk menanyakan dimana ALAM akan mengambil shabupesanannya tersebut kemudian terdakwa dan ALAM sepakat bertemu dijembatan lavender dan saat bertemu di jembatan lavender kemudianterdakwa dengan dibonceng oleh saksi MUH.

dengan ALAM memakai handphone saksi saya jadi beli shabu15dan posisi saksi pada saat itu disamping ALAM duduk duduk dikasurdidalam kamar hotel Rio Rita Kota Palopo;Bahwa adapun saksi diminta oleh Terdakwa MUHAR MUSTARI AliasALLE untuk memberikan handphone saksi kepada lelaki ALAM karenapada saat itu Terdakwa MUHAR MUSTARI Alias ALLE mau bicaradengan lelaki ALAM;Bahwa saksi baru 1 (Satu) kali pergi mengantar atau mengojek TerdakwaMUHAR MUSTARI Alias ALLE untuk pergi mengambil shabu kepadaKARDI yaitu

AIDIL Alias EDO denganmengatakan tolong kasi handphone mu kepada lelaki Alam karena sayamau bicara lalu saksi MUH. AIDIL Alias EDO mengatakan tunggu sebentardan tidak lama berselang diujung handphone lelaki ALAM yang berbicaradengan mengatakan kenapaki lalu Terdakwa MUHAR MUSTARI AliasALLE menyampaikan kepada lelaki ALAM jadikah beli shabu dan dijawaboleh lelak ALAM ye, saya jadi beli shabu;Bahwa yang mengenalkan ALAM kepada Terdakwa MUHAR MUSTARIAlias ALLE adalah saksi MUH.

AIDII alias EDO bersamasama denganlelaki ALAM menuju ke sebuah rumah kosong lalu Terdakwa MUHARMUSTARI Alias ALLE menyerahkan kantong plastik hijau yang berisi 7sachet shabu tersebut kepada lelaki ALAM namun lelaki ALAM mengambil 1sachet shabu lebih dahulu dengan alasan hendak diperlihatkan kepadatemannya yang mau beli sedangkan sisanya 6 sachet diserahkan kembalipada Terdakwa MUHAR MUSTARI Alias ALLE, kemudian lelaki ALAM pergimeninggalkan Terdakwa MUHAR MUSTARI Alias ALLE besama saksi MUHAIDIL

AIDIL Alias EDOmengatakan tunggu sebentar dan tidak lama berselang diujung handphonelelaki ALAM yang berbicara dengan mengatakan kenapaki lalu TerdakwaMUHAR MUSTARI Alias ALLE menyampaikan kepada lelaki ALAM jadikah bellishabu dan dijawab oleh lelak ALAM iye, saya jadi beli shabu;Menimbang, bahwa yang mengenalkan ALAM kepada TerdakwaMUHAR MUSTARI Alias ALLE adalah saksi MUH.

Alam Wijaya untuk dibetulkan menjadi Alamsyah;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut undang-undang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebanyak Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Alam Wijaya untuk dibetulkan menjadi Alamsyah;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil menurut undangundang;4.

Alam Wijayasebagaimana yang tertulis dalam akta kelahiran dari Anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang telah duduk di kelas 1 sekolahmenengah pertama; Bahwa sepengetahuan Saksi Helmi, Pemohon mengajukan permohonanini adalah agar semua dokumendokumen memiliki nama yang samasehingga di masa yang akan datang Anak Pemohon tidak mengalamikesulitan; Bahwa M.

Alam Wijaya dengan Alamsyah adalah individu yang sama; Atas keterangan Saksi Helmi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan pembetulan AktaKelahiran Anak Pemohon untuk keperluan agar semua dokumendokumen memiliki nama ayah yang awalnya tertulis M. Alam Wijayamenjadi Alamsyah; Bahwa pada awalnya tertulis M.

Alam Wijaya adalah satu individu yang samadengan Alamsyah yang sesuai dalam P1, P2.

Alam Wijaya untuk dibetulkan menjadi Alamsyah;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil menurut undangundang;4.

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM.

,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Xxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXKX XXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, KelurahanNendagung kecamatan Pagar Alam Selatan dengan Nomor470/158/PAS/ND/2021. sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbu lakibatperkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :A,2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuSubsidair :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal.

Putusan No.153/Pdt.G/2021/PA.PgaDemikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 08 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat

Surat Keputusan Rektor Universitas Lambung Mangkurat, Nomor : 178/UN8/KP/2012, tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengelola Program Studi Ilmu Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Pada Program Studi Magister Pada Program Pascasarjana Unlam, tanggal 20 Januari 2012, khusus No.1 atas nama Prof.Dr.Ir.Hj.Emmy Sri Mahreda, M.P.;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :3.1.

Surat Keputusan Rektor Universitas Lambung Mangkurat, Nomor : 178/UN8/KP/2012, tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengelola Program Studi Ilmu Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Pada Program Studi Magister Pada Program Pascasarjana Unlam, tanggal 20 Januari 2012, khusus No.1 atas nama Prof.Dr.Ir.Hj.Emmy Sri Mahreda, M.P.;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus limapuluh enam ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Keputusan Rektor Universitas LambungMangkurat Nomor : 385/H8/KP/2009, tanggal 25 Mei 2009, tentangPemberhentian clan Pengangkatan Ketua Program Studi MagisterPengelolaan Sumberdaya Alam clan Lingkungan Pada ProgramPascasarjana Unlam, yang isinya antara lain :MEMUTUSKAN:Menetapkan :Kedua : Mengangkat Sdr. Udiansyah, Ph.D, NIP 131781701,pangkat Pembina Tk.I / IV/b, sebagai Ketua Program StudiMagister Pengelolaan Sumber Daya Alam clan Lingkunganpads Program Pascasarjana Unlam..

Prof.Dr.lIr.H.Udiansya Pembina Ketua Prodi Programh, MS Tk.I/IV/b Magister PascaPengelolaan $arjana19600315198803100 Sumber UNLAM1 Alam danLingkungan2.

Bahwa dengan adanya dua keputusan tersebut di atas,kepentingan Penggugat jelas dirugikan karenaHalaman 1 dari 42 Putusan No. 24/G/2012/PTUN.BJM129.12e Karier Penggugat terhambat dengan diberhentikan sebagaiKetua Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam danLingkungan tanpa ada.alasan pemberhentian yang jelas;e Tidak bisa melaksanakan tugas sebagai Ketua Program StudiPengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan;>e Penggugat merasa malu dengan teman sejawat atasdiberhentikannya sebagai Ketua Program

Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai Ketua Program StudiMagister Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan padaProgram Pascasarjana Unlam berdasarkan SK Rektor No. 385/H8/KP/2009 tertanggal 25 Mei 2009.3.

/KP/2012tanggal 20 Januari 2012 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPengelola Program Studi Innu Pengelolaan Sumber Daya Alam danLingkungan pada Program Pascasarjana Unlam itu maka, dengantegas Tergugat menyatakan menolak.6.

Mulai menebang pohon di dalam Kawasan HutanCagar Alam Faruhum Penai tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 sekitar jam 11.30 WITA, saksi Daud Bongi Bandaso berdasarkan SuratPerintah No.PT.953/BBKSDA SS19/2/PL/SPORS/2011 bersamasama saksiIndra Yudha Prasetyo Anam dan Muhajir (Semuanya anggota SPORC BrigadeAnoa Sulawesi Selatan) serta saksi Burhanuddin, S.H.

Nasir DaengPabilla bin Amir, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 12.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu Waktu dalam tahun 2011, bertempat diKawasan Hutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan Malili Kabupaten LuwuTimur pada titik koordinat S.0229'52,3 (Nol Dua Derajat Dua Puluh SembilanHal. 7 dari 17 hal. Put.

Terdakwa 1 Hasan Saleh bin Muhammad Saleh merintislokasi di dalam kawasan Hutan Cagar Alam Faruhum Penai Kecamatan MaliliKabupaten Luwu Timur selebar 2 (dua) meter (dibersihnkan batasnya)menggunakan parang kemudian dilakukan pengukuran oleh Terdakwa 2.

Faruhum Penai Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal19 ayat (1) Jo Pasal 40 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalili tanggal 23 Februari 2012 sebagai berikut:1.

Cq.Cagar Alam dan sebagian lagi seluas + 95.000 Ha sebagai Hutan WisataCq Taman Wisata dan Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor760/Kpts/Um/10.1982 Tentang Penunjukan Areal Hutan di WilayahProvinsi DATI Sulawesi Selatan seluas 3.615.164 Ha sebagai kawasanhutan belum pernah dicabut dan tetap masih berlaku, dimana paraTerdakwa ditangkap serta berada di tempat tersebut yang merupakanlokasi Cagar Alam menurut Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor :274/Kpts/Um/IV/1979 tanggal 24 April 1979 dan Surat

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Suka Maju, RT 004, RW002, Kelurahan Sukorejo, Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Suka Maju, RT 004, RW 002, KelurahanSukorejo, Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Jumattanggal 10 Januari 2020 dengan

Putusan No.12/Pdt.G/2020/PA.PgaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,DuplikatAkta Nikah Nomor : 040/25/II/2005 tanggal 15 Februari 2005;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengansatu orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Putusan No.12/Pdt.G/2020/PA.Pgatelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung talang Jengkol, RT.03, RW.02, KelurahanSukarejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,DuplikatAkta Nikah Nomor : 040/25/II/2005 tanggal 15 Februari 2005;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, Penggugat terpaksa bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;3.

Hayati adalah Unsur Unsur Hayati dialam yang terdiri dari Sumber Daya Alam Nabati(Tumbuhan) dan Unsur Sumber Daya Alam Hewani (satwa) yangbersama dengan unsur non hayati disekitarnya secara keseluruhanmembentuk ekosistim, yang mana diatur dalam pasal 1 angka 1 UURI NO.5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistimnya;o Yang dimaksud dengan Satwa yang di lindungi adalah satwa yangmemiliki kriteria mempunyai populasi kecil, adanya penurunan yangtajam pada jumlah individu dialam

, dan daerah penyebarannyaterbatas (endemik) dan yang ditetapkan oleh pemerintah sebagaisatwa yang dilindungi;o Yang dimaksud dalam Ekosistim Sumber Daya Alam Hayati adalahsistem hubungan timbal balik antara unsur dalam alam, baik hayatimaupun non hayati yang saling tergantung dan pengaruhmempengaruhi;o Yang dimaksud dengan satwa adalah semua jenis Sumber DayaAlam hewani yang hidup didarat dan atau di air dan atau di udarayang mana diatur dalam pasal 1 angka 5 UU RI No.5 Tahun 1990tentang Konservasi

Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistimnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Msho Yang dimaksud denga Satwa Liar Adalah semua binatang yang hidupdidarat dan atau di air dan atau di udara yang masih mempunyai sifat sifat liar, baik hidup bebas maupun yang di pelihara oleh manusia,yang mana diatur Pasal 1 angka 7 UU RI Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistimnya;o Yang dimaksud dengan kawasan suaka alam adalah kawasandengan ciri khas tertentu, baik

pembinaan, Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistimnya, diberi wewenang khusus sebagai Penyidiksebagaimana di maksud dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, untuk melakukan Penyidikan di bidangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistimnya;Bahwa Ahli menjelaskan burung Kakatua Jambul Orange, KakatuaJambul Kuning, Nuri Merah Kepala Hitam, Nuri Maluku, Kasturi Pelangidan Betet Kelapa termasuk dalam satwa yang dilindungi sesuaiPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun

Hayati dan Ekosistem yangdimaksud dengan satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yanghidup di darat, dan atau di air, dan atau di udara;Menimbang, bahwa dalam pasal 5 ayat (1) PP Nomor 7 tahun 1999suatu jenis tumbuhan dan satwa wajib ditetanbkan dalam golongan yangdilindungi apabila telah memenuhi kreteria : Mempunyai populasi yang kecil; adanyapenurunan yang tajam pada jumlah individu di alam; Daerah Penyebaran yang terbatas (endemik).Menimbag, bahwa dalam lampiran Peraturan Pemerintah

Tempat tinggal : Jalan Sidorejo No.01, RT 14 RW O05 KelurahanSidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Angga Prasetya Agung Saputra Bin Ruki pada tanggal 5 Januari 2020Terdakwa Angga Prasetya Agung Saputra Bin Ruki ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Januari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2020sampai dengan tanggal 5 Maret 20203.

di warung milik saksi Umbar yangberada di Jalan Sidorejo Nomor 1 RT 14 RW O05 Keluarahan SidorejoKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

Januari 2019 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa ANGGA PRASETYA AGUNG SAPUTRA BIN RUKI yang sedangberada di warung milik saksi Umbar yang berada di Jalan Sidorejo Nomor 1 RT14 RW 05 Keluarahan Sidorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam.

Saksi Robi Sugara bin Ruki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan kakak kandung dari Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari minggu tanggal20 januari 2019 sekira jam 10.00 wib di halaman parkir rumah SaksiUMBAR yang beralamat di JL.Sidorejo No.01 Rt.14 rw.05 Kel.sidorejokec.Pagar Alam Selatan kota pagar alam, pelaku

Elsanaz Nadea, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pagar Alam dan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Derry Tauhid, S.H.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula dari terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain dan sekitar hari Minggu tanggal 17 Maret 2013,sekitar pukul 05.30 WIB, terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke gudangPenggergajian...4penggergajian batu alam

miliknya;Bahwa elektro motor milik saksi berbentuk silinder, dengan diameter 25cm, panjang 40 cm, dan berat sekitar 50 Kg;Bahwa terdakwa pernah ikut muat di pabrik / gudang penggergajian batualam milik saksi, namun terdakwa tidak bekerja di gudang penggergajianbatu alam milik Saksi; = 2200 non noe ners nee een nnnBahwa di gudang penggergajian batu alam milik saksi tidak adapenjaganya dan di sekitar gudang penggergajian batu alam milik saksitelah dipasangi CCTV dan dinyalakan/diaktifkan kalau malam

hari,sedangkan kalau pagi hari dimatikan;Bahwa letak penggergajian batu alam milik saksi sekitar + 20 meter daripemukiman penduduk; ++ 222 one eon aneBahwa berat elektro motor yang diambil oleh terdakwa sekitar 50 kg;Bahwa saksi membuka gudang penggergajian batu alam sekitar pukul09.00 WIB dan tutup sekitar pukul 17.00 WIB dan setiap hari saksi selalumengunci rapat pintu gudangnya dengan menggunakan kunci gembokSerta. diranilalj==ea see see nce ences eee eesBahwa dinding gudang penggergajian batu

alam milik saksi bagianbelakang terbuat dari bambu yang selalu dikunci setiap harinya denganmenggunakan paku (dipaku dengan tiang bangunan) dan sebelumHiland........0.... 7hilang, posisi elektro motor saat itu berada di dalam gudang dekat pintua Bahwa tempat penggergajian batu alam milik saksi tidak dikelilingi olehpagar pengaman) 22 nnn nan nan non nan nen nen nee reece cnn Bahwa saksi melihat elektro motor miliknya yang sebelumnya disimpan digudang sudah berpindah tempat berada di semak belukar

Kemudian padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013, sekitar pukul 14.00 WIB, terdakwa denganberjalan kaki mendatangi lagi gudang penggergajian batu alam milik saksiPramuji Widodo, dan menuju ke tempat menyembunyikan barang yangdiambilnya berupa 1 unit elektro motor 7,5 PH warna biru binhur, kemudiandengan menggunakan kedua tangannya langsung mengambil 1 unit elektromotor 7,5 PH warna biru binhur yang disembunyikannya di belakang gudangpenggergajian batu alam, lalu memasukkan ke dalam karung warna putih

Balai Konservasi Sumber Daya Alam.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa David John George Camplin bersalah melakukantindak pidana Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21Ayat (2) Jo Pasal 40 Ayat (4) UU RI No. 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2.

Balai Konservasi Sumber Daya Alam ;4.

David JohnGeorge Camplin tersebut, siapa saja boleh menyimpan,memiliki maupun memeliharanya, asalkan satwa/burungtersebut merupakan hasil penangkaran keturunan keduaatau sudah memiliki ijin penangkaran yang diterbitkan balaiKSDA (Konservasi Sumber Daya Alam) setempat serta asalusul induknya harus jelas (berasal dari penangkaran yanglain yang telah memiliki ijin atau berasal dari alam yangsudah ditetapkan sebagai satwa buru) ;Bahwa Terdakwa.

(KonservasiSumber Daya Alam) setempat serta asal usul induknyaharus jelas (berasal dari penangkaran yang lain yang telahmemiliki ijin atau berasal dari alam yang sudah diterapkansebagai satwa buru)Bahwa Terdakwa.

David John George Camplintersebut, siapa saja boleh menyimpan, memiliki maupun memeliharanya, asalkansatwa/burung tersebut merupakan hasil penangkaran keturunan kedua atausudah memiliki ijin penangkaran yang diterbitkan balai KSDA (Konservasi SumberDaya Alam) setempat serta asal usul induknya harus jelas (berasal daripenangkaran yang lain yang telah memiliki ijin atau berasal dari alam yang sudahditetapkan sebagai satwa buru) ;Menimbang, bahwa Terdakwa.

Hasan selaku Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Nomor : PEG.821.13/09/2001 tanggal 11 April2001 dan selaku pelaksana tugas Camat Simpang Jernih Kabupaten AcehTimur berdasarkan Surat Bupati Aceh Timur Nomor : BKD.875.1/1185/2007tanggal 28 Agustus 2007 dan berdasarkan Keputusan Bupati Aceh TimurNomor : 411 Tahun 2007 tanggal 26 Juni 2007 Tentang Pembentukan TimKoordinasi, Pengarah, Pelaksana dan Tim Kecamatan Kabupaten Aceh TimurProgram Penanganan Pasca Bencana Alam (PPBA) Sektor Sarana

No. 167 PK/Pid.Sus/2012seratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00001 / 2007 tanggal 27November 2007 untuk kegiatan Bantuan Biaya Rehabilitasi PascaBencana Alam Kabupaten Aceh Timur sebesar Rp 8.195.000.000,00(delapan milyar seratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 21657BF / 002 / 116tanggal 03 Desember 2007 tentang Pembayaran Bantuan BiayaRehabilitasi Pasca Bencana Alam Kabupaten Aceh Timur oleh KPPNLangsa ;DIPA

PER 63/PB/2007 tentang PetunjukPelaksanaan Pencairan dan Penyaluran Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Bencana Alam Tahun 2007 ;Kesemuanya dilampirkan dalam berkas perkara ; Uang sebesar Rp 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) ;Dirampas untuk negara ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 56/PID.B/2008/PN.IDI.

No. 167 PK/Pid.Sus/2012Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00001 / 2007 tanggal 27November 2007 untuk kegiatan Bantuan Biaya Rehabilitasi PascaBencana Alam Kabupaten Aceh Timur sebesar Rp 8.195.000.000,00(delapan milyar seratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 21657BF / 002 / 116tanggal 03 Desember 2007 tentang Pembayaran Bantuan BiayaRehabilitasi Pasca Bencana Alam Kabupaten Aceh Timur oleh KPPNLangsa ;Foto copy Nomor Rekening Kelompok Penerima Bantuan

PER 63/PB/2007 tentang PetunjukPelaksanaan Pencairan dan Penyaluran Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Bencana Alam Tahun 2007 ;Kesemuanya dilampirkan dalam berkas perkara ;Uang sebesar Rp 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam, korban dari peristiwa Pencurian Dengan Kekerasantersebut yakni saksi sendiri sedangkan pelakunya yakni Terdakwa SINDI Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada yang membongkar sesuatudidalam Masjid dan langsung saksi keluar kamar dan ke Masjid danmelihat Terdakwa sedang membongkar kotak amal yang berada ditengah,karena terlinat oleh saksi maka Terdakwa langsung keluar dari masjiddengan berlari.

Saksi DENY RAHMADI Bin MARSUP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahul dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa terjadi pencurian pada hari minggu tanggal 21 juli 2019 sekirajam 13.30 wib di masjid ALHIKMAH Perumnas Nendagung Rt 011,Rw 006Kel Nendagung,Kec Pagar Alam Selatan dan pelakunya adalah Terdakwa.

Saksi PATRA MAHISA Bin AHMAD CHODRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahul dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukanTerdakwa; Bahwa terjadi pencurian pada hari minggu tanggal 21 juli 2019 sekirajam 13.30 wib di masjid ALHIKMAH Perumnas Nendagung Rt 011,Rw 006Kel Nendagung,Kec Pagar Alam Selatan dan pelakunya adalah Terdakwa.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pagar Alam, pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020, olehkami Saut Erwin Hartono A.

., M.M, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri oleh Alfian, S.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan dihadiri TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhamad Martin Helmy, S.H., M.H Saut Erwin Hartono A. Munthe, S.H., M.H.Agung Hartato, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Enrik Pedi Endora, S.H., M.MHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Pga

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGARALAM., sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxXx

, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagar Alam dengan Nomor : 180/Pdt.G/2021/PA.Pga, tanggal 07 September2021 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Kota Pagar Alam dengan Nomor 327/01/XI/2017 tertanggal 01September 2017:2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Nusa Indah kemudian pindah kerumahkontrakan bersama di JI. Gunung sampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 12 Hal.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000(empat ratus enam puluh nibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 14 september2021 M. bertepatan dengan tanggal 7 Shofar 1443 H. oleh Asep Irpan Helmi,SH., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2022/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, KOtaPagar Alam sampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

, makasesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009,perubahan kedua atas UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Pagar Alam berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ( Relatif Kompetensi );Hal. 7 dari 12 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.685.000 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.