77/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 77/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Krisman, berkedudukan di Jl. Istiqomah RT.011 Kelurahan Bukit TimahKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, Kel. BukitTimah, Dumai Selatan, Kota Dumai, Riau dalam halini memberikan kuasa kepada Raja Junaidi, S.H.

Lima Puluh KotaPekanbaru, semula sebagai Tergugat Il, sekarangsebagai Terbanding II;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor. 77/PDT/2021/PT PBR1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 77/PDT/2021/PT.PBR tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas ;2.

karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakil.. ....ginuc ceruegy re ru Ceemeneliti serta mencermati berkas perkara beserta Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.Dum tanggal 3 Maret2021 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama MemoriBanding dari Pembanding semula Penggugat, Majelis Hakim Tingkat BandingHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor. 77

Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor. 77/PDT/2021/PT PBR2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor31/Pdt.G/2020/PN.Dum tanggal 3 Maret 2021 yang dimohonkanBanding tersebut.3.

BARITA LUMBAN GAOL, S.H., M.H.BELMAN TAMBUNAN , S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor. 77/PDT/2021/PT PBRSYAFRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Materal.......cccceceeceeeseeeeeeee Rp. 12.000,2. RECAKSI .....ccccccecseeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,3. Biaya PrOS6S..........:0 Rp. 128.000,DUI ce cron exces wnat crac ear Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupic*Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor. 77/PDT/2021/PT PBR

77/Pid.B/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Suharseto Bin Alm Sumodiharjo;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 1 November 1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tulungagung terdakwa melakukan perjudian jenisHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tlgklethek berperan sebagai pembantu bandar yang bertugasmembersihkan papan klethek dengan kuas supaya jalanya klereng padapapan tidak terganggu, bersama 2 (dua) temanya yang juga Sama samaberperan sebagai pembantu bandar yaitu sdr. Sundoko (DPO) dan Sdr.Kabul (DPO) yang bertugas menarik uang taruhan milik penombok yangkalah, sedangkan bandarnya talah sdr.

Teori membayangkan (poorsteelling theory) yang sebenarnyaberasal dari Renk, yang mengatakan bahwa suatu perbuatan hanyadapat dikehedaki sedang suatu akibat hanya dapat dibayangkan.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tlg2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN TlIgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, olehkami, Marice Dillak, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Afit Rufiadi, S.H., M.H.

Marice Dillak, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tlg

77/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 77 / Pid.sus / 2017 / PN Bgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : LEO SAPUTRA als UJANG bin TIKNOMOTempat Lahir : MannaUmur : 36 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Tampat Tinggal : Jl.Pematang keramat Rt.06 Rw. 03 KelBetungan kecSelebar Kota Bengkulu ;Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan :

TaniTerdakwa ditahan di Rutan Bengkulu sejak:1.2Penyidik sejak tanggal 5 12 2017 sd 24122017Perpanjangan Penahan oleh JPU sejak tanggal 25122017 sd311 2018Penuntut umum sejak tanggal 122018 sd 1122018Majelis hakim sejak tanggal 1222018 sd 1332018Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor77/Pid.sus/2018/PN.Bgl tanggal 1222018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.sus/2018/

PN.Bgl tanggal1222018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LEO SAPUTRA Als UJANG bin TIKNOMOterbukti bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamHalaman 1 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bglsebagaimana

bawa untuk dipergunakan bertani;Bahwa benar terdakwa menunggu bus karena mau pergi bertani kelampung;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahpisau yang dibawa terdakwaBahwa benar terdakwa mengaku bersalah;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 9 Putusan No;77

MARIA SORAYA, S.H.Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SHHalaman 9 dari 9 Putusan No;77/pid.sus/2018/PN Bgl

77/Pdt.P/2021/PN Sak

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh:AGUSTINA SIMATUPANG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir HataranJawa, Tanggal 12 Agustus 1970, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI.

Manggis, RT/RW 007/002, Kel Perawang Barat ,Kec Tualang,Kab Siak, Agama Kristen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 2 November 2021 dibawah register Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Saktelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah KesalahanPenulisan pada Akta Kelahiran Pemohon atas nama AGUSTINASIMATUPANG Nomor : 11199/1988DUP dengan Nama yang tertulisdan terbaca AGUSTINA SIMATUPANG, seharusnya tertulis dan terbacayang benar COLA MERY AGUSTINA SIMATUPANG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN.Sak4.

memanggilPemohon terlebih dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan PemohonMemberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Kesalahan Penulisanpada Akta Kelahiran Pemohon atas nama AGUSTINA SIMATUPANGNomor :11199/1988DUP dengan Nama yang tertulis dan terbacaAGUSTINA SIMATUPANG, seharusnya tertulis dan terbaca yang benarCOLA MERY AGUSTINA SIMATUPANG;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 77

RedakSl.............:.ccecseeeeeeeeeeeeeaeee RO 10.000,00 +JUMIAN. 0... ce cece ee eee cesses eeseeeereees RP.L35.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN.Sak

77/Pid.Sus/2020/PN Pkb

Sako, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai tanggal 12 Maret 2020 dibawah Nomor : 33 / SK/ 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Pkbo tanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 26Februari 2020 tentang

penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkbo tanggal 26Februari 2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan Pidana PerkaraNomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkb dengan Metode Teleconference;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil, dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengertian Menerima menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) mempunyai makna mendapatkan sesuatu karenaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkbpemberian dari pihak lain.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PkbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020, olehkami, Dr. Yudi Noviandri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Silvi Ariani, S.H.

Yudi Noviandri, S.H., M.H.Bayu Adhypratama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Brendy Sutra, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkb

DINA DWI RAHMAWATI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan JogorotoKabupatenJombang dengan nomor: 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus 1998, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA SUBIANTO yang benar NAMA SUBIYANTO, dan tempat lahirPemohon tertulis Lamongan yang benar nganjuk;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan kepegawaian,sehingga sangat

Menetapkan perubahan nama SUBIANTO dalam kutipan akta nikahNomor: 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus 1998 menjadi namaSUBIYANTO dan tempat lahir Pemohon tertulis Lamongan yangbenar nganjuk;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0290/Padt.P/2013/PA.Jbg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan JogorotoKabupaten Jombang (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngumpul KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, Nomor

, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonl Nomor :311/77/VIII/98, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanjogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 15 Agustus 1998, patut untukdikabulkan.

Menetapkan perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yang tetulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus1998, nama SUBIANTO menjadi SUBIYANTO tempat lahir Lamonganmenjadi Nganjuk;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada KUA Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang;4.

77/Pid.Sus/2018/PN Pin

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana terurai dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pin2.

Lab:4282/NNF/XI/2017 tanggal 04 Desember 2017 yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pinoleh Drs. Samir, SSt.,Mk.,M.A.P, Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar dan GEDE SUARTHAWAN, S. Si, M.

Unsur kedua tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum adalahunsur untuk mengetahui apakah perbuatan Terdakwa yang terbukti membeliNarkotika Golongan tersebut dilakukan secara tanpa hak atau melawanhukum?

Suardi alias Emmang Bin Wacaco sebelah kiri, lalu Terdakwa I.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinSuardi alias Emmang Bin Wacaco membaginya menjadi 2 (dua) sachet plastikkecil yang terdapat didalamnya Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I.

AMIR MAHMUD, S.H..Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pin

77/PDT/2015/PT YYK

PUTUSANNomor 77/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.

Flamboyan No. 4 Wiyoro KidulHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Baturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING DANTERBANDING Il / PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il / PARAPENGGUGAT ;3.

Lingkar Timur No. 1 Dusun Manding Desa TrirenggoKecamatan Bantul, Kabupaten BANTUL.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT IlPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 9September 2015, Nomor 77/Pen.Pdt/2015/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG

Ill yang didasari dari KeteranganRiwayat Tanah No. 01/SMT/V/2007 Tanggal 02012007.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.Adalah didasari dari ltikad Tidak baik, cacat yuridis, tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum dengan segalakonsekwensinya;10.

PemberkasanHakim Ketua,Yohannes Sugiwidarto, SHPanitera Pengganiti,Wiji Nugroho, SHRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp139.000,00 JumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 77/PDT/2015/PT YYK.

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PA Blkasst!

No. 77/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No. 77/Pdt.G/2016/PA.BlkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No. 77/Pdt.G/2016/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No. 77/Pdt.G/2016/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 77/Pdt.G/2016/PA.Blk

77/PID/2019/PT TJK

Salinan:PUTUSANNomor 77 / PID / 2019 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiTanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwa lI:1. NamaN. Tempat lahiroO. Umur/Tanggal lahiriN. Jenis KelaminO1. KebangsaanoO). Tempat tinggal7.Agama00. PekerjaanTerdakwa II :1.NamaN. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Penyidik, sejak tanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2019 sampaidengan tanggal 05 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019;5.

Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIKwonn Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk.:PDMII50/KLD/03/2019 tanggal 16 Mei 2019, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Aproni Bin Unus oleh karena dengan pidana penjara itu masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK

PENGGUGATseluas 1.000 M2 ;Hal.19 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK5.

OS. .. n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nenHal.30 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLKreBahwa selanjutnya pada angka 4 Posita kembali Penggugat mendalilkanBahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 7796 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya tanggal 02 Oktober 2018, luas : 999m2.

Haimah.Hal.39 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11. Bukti P11 :12. Bukti P12 :13. Bukti P13 :(fotokopi dari fotokOpi) ; 22222 e ne ne nnn n enn nn neeFotokopi Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/PenetapanBatas Nomor : 57/2018, tertanggal 04 Maret 2019.

Bukti Til.Int1 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 7796, Kelurahan Panarung,Hal.44 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK2. Bukti TIl.Int23. Bukti TII.Int34. Bukti TIl.Int45. Bukti TI.Int56. Bukti TII.Int67. Bukti TI.Int78. Bukti TII.Int89. Bukti TII.Int910.

(fotokopidari fotokop)) ;bahwa pada persidangan perkara ini Pihak Penggugat tidakbahwa pada persidangan perkara ini Pihak Tergugat tidakwonn Menimbang, bahwa Pihak Tergugat II Intervensi dalam persidanganmengajukan 1 (satu) orang Saksi, yaitu :Hal.45 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLK1.

Jabung Barat, sebagaiPenggugat;MELAWANEdi Yusuf bin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Jalan Rawa Jitu,Desa Agung Dalam, Kecamatan Banjar Margo, KabupatenTulang Bawang Lampung, Propinsi Lampung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 12.hal Put No. 77

yang berlaku.ll SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12.hal Put No. 77

Setelah saksi bersumpah selanjutnyasaksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lebih kurang 2 tahunyang lalu dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa sejak mengenal dan bertetangga dengan Penggugat, saksitidak pernah melihat Tergugat bersama dengan Penggugat;Hal4 dari 12.hal Put No. 77/Pdt.G/2016/PA.Ktl Bahwa Tergugat pernah datang sekitar 5 bulan yang lalu untukjemput Penggugat di rumah Penggugat, namun Penggugat

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal6 dari 12.hal Put No. 77

Biaya RedaksiOahWN JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 75.000,Rp 705.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal 12 dari 12.hal Put No. 77/Pdt.G/2016/PA.Ktl

77/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : YUSMARLIANDI;Tempat lahir : Pangkalan Susu;Umur/Tanggal lahir :38 Tahun / 30 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar XII Dusun Melati Desa laut DendangKecamatan Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pasang Tenda;Terdakwa

,Advokat pada KANTOR HUKUM YESAYA 56 yang beralamat di Jalan Medan Binjai Km.12 No.28 B Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 28 Desember 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 77/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 25 Januari 2019, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2907/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 9 Januari 2019;Menimbang

(dua riburupiah)Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2907/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 9 Januari 2019 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa YUSMARLIANDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PT MDNSelasa tanggal 19 Februari 2019, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NELSON GURNING, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUWIDYA,S.H.,LLM PERDANA GINTING,SHAROZIDUHU WARUWU,S.H.

,M.HPanitera Pengganii,NELSON GURNING,SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PT MDN

77/Pdt.P/2018/PN Rbg

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:PURWOHADI, Tempat, Tanggal Lahir: Rembang, 25071967, Umur:51 (lima puluh satu) tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan:Nelayan / perikanan,Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir:SLTA, Alamat:Desa Tasikagung, RT.003 / RW.001,Kecamatan

Oktober 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili Permohonan ini;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan buktiobukti baik bukti Surat maupun keteranganSaksiSaksi yang diajukan dipersidangan;Telan pula memperhatikan segala sesuatu yang berkaitan denganPermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya Tanggal 23Oktober 2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangdengan register perkara Nomor 77

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PURWOHADI, NIK:3317102507670003, diberi tanda P1;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Rbg2. Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 5025 Tanggal 25 April 2012atas nama kapal KURNIA MANDIRI, Pemilik PURWOHADI, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Tanda Laporan Kehilangan Nomor: STPLK/1889/X/2018/SekRbg Tanggal 17 Oktober 2018 dari Kepolisian Sektor Rembang atas namaPURWOHADI diberi tanda P3;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Rbg2.

Leges Rp 3.000,00+Jumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluhsembilan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Rbg

77/PDT/2018/PT BDG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat diJalan Soekarno Hatta No.586 Sekejati Buah BatuKota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill,semula sebagaiTURUTTERLAWAN III ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:Halaman 2 dari halaman 53 Putusan Nomor 77 /PDT /2018 /PT.BDG1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 20 Februari2018, Nomor : 77 / PEN / PDT / 2018 / PT.

Komando Operasi TNI AU Pangkalan TNI AUHusein Sastranegara ;Halaman 19 dari halaman 53 Putusan Nomor 77 /PDT /2018 /PT.BDGBahwa pengertian dari Cg.

Selaku Kuasa dariKepala staf Angkatan Udara sebagai Pembanding semula sebagaiHalaman 26 dari halaman 53 Putusan Nomor 77 /PDT /2018 /PT.BDGPelawan ;.

Bdg tanggal 18 Februari 2010 dan atas putusan tersebuttelah berkekuatan hukum yang tetap.Halaman 48 dari halaman 53 Putusan Nomor 77 /PDT /2018 /PT.BDG13.

DEDE SOBARI ,S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 53 dari halaman 53 Putusan Nomor 77 /PDT /2018 /PT.BDG Meterab ace eee eeee Rp. 6.000,00 Redaksi Penetapan .......... Rp. 5.000,00 Pemberkasan ..............0: Rp.139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 dari halaman 53 Putusan Nomor 77 /PDT /2018 /PT.BDG

77/Pid.Sus/2019/PN Pkj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : IrawanTanra ,SH.MH berdasarkan Penetapan Penunjukkan Langsung dari Majelis Hakimdengan Nomor Penetapan : 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj tertanggal 27 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkjtanggal 22 Mei 2019 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj tanggal 22 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)1.

GAFFAR, pada hariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitar pukul 21.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)dalam tahun 2019, bertempat di Depan RSUD, Jalan Sultan Hasanuddin, Kel. BontoPerak, Kec. Pangkajene, Kab.

Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)saudara RIFAL katakan mauka naik ini kKemudian Terdakwa mengatakanmauka minta tolong, ada teman yang mau pesan kemudian saudara RIFALmengatakan berapa mau di pesan kemudian Terdakwa mengatakanseperempat Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah, dananyabagaimana ?

Maros sedang berolahraga, kemudianHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)Terdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI (DPO) denganmengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (ia di bodohi oleh teman saudara)kemudian Terdakwa mengatakan kenapa bisa ?

Kegiatan Posyandu Pemberian makanan tambahan Rp.9.600.000,Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 02/PID.SUSTPK/2021/PT AMBlV. Bidang Pemberdayaan masyarakat dengan dana desa sebesar Rp.3.350.000, meliputi :1. Sosialisasi Kamtibmas Rp.3.350.000,2.

sebanyak Rp. 5.280.000,Halaman 40 dari 77 Putusan Nomor 02/PID.SUSTPK/2021/PT AMB Timbunan/Sirtu sebanyak 34 M?

Oleh karena beayapembangunan Negeri Porto yang dibesarkan (dimarkup) tersebut berasal dariHalaman 73 dari 77 Putusan Nomor 02/PID.SUSTPK/2021/PT AMBAPBN maupun APBD Kabupaten Maluku Tengah, maka selisih tersebutmerupakan kerugian negara.8.

Jika hal itu dilakukan Terdakwa sejak awal (tahun 2015),Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 02/PID.SUSTPK/2021/PT AMBmaka Laporan Pertanggungjawaban yang tidak sesuai dengan kenyataan(markup) tidak akan terjadi di tahuntahun berikutnya, sehingga permasalahanyang menjadi perkara ini tidak akan terjadi.

USAHA GINTING, S.H., M.H.ttdMUHAMMAD DJUNDAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdJOSEPH HUKUBUN, S.H.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi AmbonPaniteraKeitel von Emster, SH Nip.19620202198603 1006Halaman 81 dari 77 Putusan Nomor 02/PID.SUSTPK/2021/PT AMB

77/Pid.B/2016/PN Tmg

Indomarco Adi Prima dengan jabatanselaku Sales Manager area MagelangTemanggung, tugas SalesManager adalah mengontrol tugas supervisor untuk mencapaisasaran penjualan dan produktivitas yang menjadi target PT.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN TmgIndomarco Adi Prima di tingkat Sales Superisor di Unit kerja masingmasing;Bahwa PT.

Indomarco AdiPrima.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN TmgBahwa PT. Indomarco Adi Prima adalah distributor tunggal produkIndofood berupa barangbarang yaitu Mie instan, Minyak goreng,Susu, Popok bayi dan sabun dll;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

Barang siapa;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmg2. Dengan sengaja memiliki secara melawan hukum sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3. Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;4.

Kerugianakibat faktur fiktif tersebut bisa terjadi karena terdakwa menjual sejumlahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmgbarang kanvas milik PT. Indomarco Adi Prima dengan harga murah dibawahharga sebenarnya sebenarnya yang ditetapbkan PT.

NURJENITA,S.H., M.H.Panitera PenggantiSUMARYONO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmg

77/Pid.B/2016/PN Cag.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Calang tahanan kota sejak tanggal11 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan untukmenghadap sendiri dipersidangan, sesuai dengan surat pernyataan tertanggal11 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Para Terdakwa dihadapan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang Nomor 77/Pen.Pid

Nyak Akop, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana penghinaan / pencemaran nama baik;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Aminah dan mertuanya SaksiJunaidi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.

Yudi merupakan cucu dari Terdakwa ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.Bahwa yang melihat kejadian kios milik Terdakwa dibakar oleh Sdr. Faisaladalah Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H., M.Hum.PAIJAL USRIN SIREGAR, S.H.Panitera Pengganti,YUDIAN SYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.

Adzti Citra Utama mempunyai tugasdan tanggung jawab untuk melaksanakan Pekerjaan Jasa KonsultasiHal. 4 dari 77 hal. Put.

Lemba Sakti, yang berisi :e Berita Acara Penjelasan Pelelangan (Aanwijzing) No. : 03.PL /PPBJDI / PUKTT / VI / 2008 ;Hal. 21 dari 77 hal. Put.

Silman Pongmanda bertentangan dan melanggar halhal yang telah diatur dalamKeputusan Presiden Republik Indonesia No. 80 Tahun 2003Hal. 45 dari 77 hal. Put.

Silman Pong Manda untukmenyiapkan Tenaga Site Engineer (Konsultan Lapangan)untuk melakukan Pengawasan di lapangan ;Hal. 66 dari 77 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2525 K /Pid.Sus/2012