1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alam. Syah alias Alamsyah bin H. Abdullah Madani alias H. Abdullah) terhadap Penggugat (Uslifah Fauziyah alias Uslifah Fausiyeh binti H. Fahrur Rozi alias H. Fathurrosi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.470.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsu Alam bin Pasaddai) kepada Penggugat (Kasmawati binti Yakub. T);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Amelia Binti Muhtar Alam untuk menikah dengan calon suami yang bernama Supriadi Bin Winarno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Alam bin Nurdin) dengan Pemohon II (Anti binti Sio) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2016 di Dusun Ambi, Desa Bontolempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Paku Alam, SmHk bin H. A. Muh. Sijid, umur 59 tahun, Agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamatJalan Sungai Limboto, BTN Alda Blok H.

Paku Alam, SmHk binH. A. Muh. Sijid (anak kandung)5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pula hartaberupa gaji pensiunan pada BPD Sulselbar cabang Watampone;6. Bahwa , Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone adalah untuk pengurusan pencairan gaji pewaris (Hj. A.Nurbaya binti A.

Paku Alam, SmHk bin H. A. Muh. Sijid (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Hj. A. Nurbaya binti A. Mappe4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Hj. A. Nurbaya binti A. Mappe5.

Nurbaya;Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah meninggalkan satu oranganak bernama Andi Paku Alam sebagai anak kandung, maka majelis hakimdapat menetapkan bahwa Pemohon Andi Paku Alam (anak kandung)ditetapbkan sebagai ahli waris Hj. A. Nurbaya, hal tersebut sesuai ketentuanPasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hj. A.

Paku Alam,Sm.Hk bin H.A. Muh. Sijid (anak kandung)4. Menetapkan harta berupa gaji pensiunan almarhumah Hj. A. Nurbaya bintiA. Mappe pada BPD Sulselbar Cabang Watampone adalah hartapeninggalan pewaris Hj. A. Nurbaya binti A. Mappe.5.

Alam DesaSuka Makmur Kec. Batang Gadis Kab. Madina dengan maksud untuk menunjukkan,memberitahukan dan memperlihatkan kepada PT. Alam bahwa lokasi tempatpemancangan papan plang merk tersebut adalah masih termasuk Wilayah Desa SukaMakmur Kec. Muara Batang Gadis Kab.

ALAM Desa SukaMakmur Kec. Muara Batang Gadis Kab.

KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara

Karunia Alam Abadi Agung yang berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Di Luar Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham PT. Karunia Alam Abadi Agung, Akta Notaris No. 11 Tanggal12 September 2013, yang dibuat oleh Notaris Putut Mahendra, S.H.(tentang perubahan Nama PT. dari PT. Karunia Alam Abadi menjadi PT.Karunia Alam Abadi Agung) dan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia No. AHU05515.A.H.01.02. Tahun 2014 saat ini dikenalsebagai PT.

Karunia Alam Abadi sekarangmenjadi PT.

Karunia Alam Abadi,tanggal 29 Oktober 1992.12.

Karunia Alam Abadi yang berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Di Luar Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham PT. Karunia Alam Abadi, Akta Notaris No. 11Tanggal 12 September 2013, yang di buat oleh Notaris Putut Mahendra,S.H. (tentang perubahan Nama PT. dari PT. Karunia Alam Abadi menjadiPT. Karunia Alam Abadi Agung) dan Surat Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia No. AHU05515.A.H.01.02. Tahun 2014 saat inidikenal sebagai PT.

Kuta Alam Kota Banda Aceh untukmenyerahkan uang pembelian sabu. Selanjutnya setelah menerima uang darisaksi Taufit kemudian terdakwa menuju tempat sdr. Amat (DPO) di Desa LeuDusun Nyak Makam Lambaro Skep Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh untukmenyerahkan uang pembelian sabu kepada sdr. Amat (DPO) dan selanjutntasdr. Amat (DPO) menyerahkan sabu kepada terdakwa. Setelah menerima sabutersebut selanjutnya terdakwa pergi menuju Masjid Makmur Desa LambaroSkep Kec.

Kuta Alam Kota Banda Aceh untuk menyerahkan sabu tersebut padasaksi Taufit dan saksi Taufit menerima sabu tersebut.Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 01.00 wibkembali dihubungi oleh saksi Taufit dan meminta kepada terdakwa untukbertemu di Depan Masjid Makmur Desa Lambaro Skep Kec. Kuta Alam KotaBanda Aceh, pada saat terdakwa berada didepan Masjid Makmur Desalambaro Skep Kec.

Kuta Alam Kota Banda Aceh datang petugas Polisimelakukan penagkapan terhadap terdakwa dan dilakukan Introgasi kepadterdakwa dan terdakwa mengakui semua perbuatannya menjadi perantara jualbeli sabu.

Kuta Alam Kota Banda Aceh untukmenyerahkan sabu tersebut pada saksi Taufit dan saksi Taufit menerima sabutersebut.Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 01.00 wibkembali dihubungi oleh saksi Taufit dan meminta kepada terdakwa untukbertemu di Depan Masjid Makmur Desa Lambaro Skep Kec. Kuta Alam KotaBanda Aceh, pada saat terdakwa berada didepan Masjid Makmur Desalambaro Skep Kec.

Tahun;

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Diana Suryani binti Abd Rohim, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Nusa IndahRT.001 RW. 004 Kelurahan Tebat Giri Indah KecamatanPagar Alam Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;Melawan :Edi Sarnubi bin Harun

, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.002 RW. 001Kelurahan Pagar Alam Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 10Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Februari 1998 di Pagar Alam Utara yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/ 18/ Il/ 1998,tanggal 24 Februari 1998;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telan berjalan selama 20 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam selama 1 tahun kemudian tinggal di Kelurahan SidorejoKecamatan Pagar Alam selatan Kota Pagar Alam sampai denganberpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Ayu IntanPermata Sari, perempuan, umur 19 tahun, yang sekarang

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tebat Giri Indah Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Pagar Alam Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam,hingga sekarang telah berlangsung selama 17 tahun 1 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;Hal 2 dari 10 hal Put

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idham bin Murni) dengan Pemohon II (Herli binti rumli) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1988 di DUSPA kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu ).

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 12 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 dengan register perkaraNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Pga telah mengajukan

Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam c.q Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk kiranya berkenan membukapersidangan, memeriksa dan mengadili untuk kKemudian menetapkansebagai berikut:Primair1. Menerima dan mengabulkan permohonan dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1988 diDUSPA kota Pagar Alam.3.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1988; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di DUSPA, Kota Pagar Alam; Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II bernama Ujang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1988 diDUSPA kota Pagar Alam;3. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Febrizal Lubis, S.Ag., S.H.

Bahwa dalam kartu tanda penduduk tersebut tertulis dengan nama Asrori .untuk di betulkan menjadi Asrori Mangku Alam .4. Bahwa oleh karena untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembuat Buku Paspor.5. Bahwa saat ini pemohon berdomisili di Dusun Kauman Desa Kota GajahKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah Agama: IslamPekerjaan Wiraswasta dan oleh Masyarakat setempat Pemohon juga lebihdikenal dengan Nama: Asrori.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menggunakan nama pemohon dariAsrori Menjadi Asrori Mangku Alam.3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Untuk melakukanpembetulan pada Buku Kartu Tanda Penduduk Pemohon.4.

Saksi Sholihin, memberikan keterangan dengan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah teman SD dari saksi; Bahwa nama Pemohon adalah Asrori Mangku Alam; Bahwa Pemohon hendak keluar Negeri karena ada urusan pekerjaan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeriadalah dikarenakan ingin memperbaiki identitas Pemohon yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk pemohon, dimana dalam Kartu TandaPenduduk tertulis Asrori Mangku Alam dengan

Saksi Harun Ar Rasyid, memberikan keterangan dengan dibawah sumpahdi persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman kecil dari Pemohon; Bahwa saksi telah lama bertetangga dengan pemohon; Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah Asrori; Bahwa setau saksi, pemohon ingin keluar negeri untuk Umroh namun saatPemohon akan membuat Paspor Pemohon akan menggunakan nama kecilPemohon yaitu Asrori Mangku Alam dengan tahun lahir 1973, namaidentitas pemohon yang tertulis dalam paspor berbeda

data data kependudukan pemohon, dimana dalam paspor tertulis AsroriMangku Alam dengan tahun lahir 1973 sedangkan dalam identitas pemohontertulis Asrori dengan tahun lahir 1072;Menimbang, bahwa pemohon dahulu membuat Kartu Tanda Pendudukdengan nama Asrori sedangkan pada paspor pemohon ingin menggunakan namaAsrori Mangku Alam dengan tahun lahir 1973 sehingga perlu perbaikan nama padaKartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperbaiki identitas Pemohon tersebut, pihakkantor catatan sipil

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2019/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo no BF WN BF. Nama lengkap : Erik Pranata Bin Prawitno. Tempat lahir : pagar alam. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/24 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam.

hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wib.Terdakwa pergi dari rumahnya dengan menggunakan sepeda motorberboncengan bersama temannya untuk menyaksikan pertunjukan orgentunggal di Desa Jarai namun, pada saat sampai di Pasar Dempo PermaiKota Pagar Alam Terdakwa bertemu dengan Saksi Renaldi AnugraPratama.

Pagaralam Kec.Pagaralam Utara Kota Pagar Alam telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Erik Pranata. Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul05.30 WIB. Saksi didatangi oleh Saksi Jaiman dengan mengatakan Masjid Kite Kebobolan Lagi Coba Kita Liat CCTV.

Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim anggotatersebut, dengan dibantu oleh Armen, A.Md, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pagar Alam, dihadiri oleh Giovani, SH.

,M.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam serta dihadiri olehTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG HARTATO, SH, MH. SAUT ERWIN H. AMUNTHE, SH, MH.R. ANGGARA KURNIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganiti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN PgaARMEN, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Pga

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pga2 Mr >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM, SUMATERASELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx,

tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM, SUMATERA SELATAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam denganNomor : 128/Pdt.G/2021/PA.Pga, tanggal 08 Juli 2021 telah mengajukan gugatandengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No.128/Pdt.G/2021/PA.PgaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pagar Alam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidatr :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayamediasi tanggal 19 Juli 2021 dengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442H. oleh Saya Imam Mujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Drs.

, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I.Wasidah binti Kasmo Wijoyo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSidorejo, RT 001, RW 001, Kelurahan Sidorejo, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal

02 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 dengan register perkaraNomor 27/Pdt.P/2020/PA.Pga telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1672024705670001 atasnama Wasidah (Pemohon Il), tanggal 16 April 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;3.

Sukarno bin Tarmo Wiyoto, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Kenanga XIII, RT004 RW 002, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suradi Wijaya bin SomoKariyo sedangkan Pemohon Il bernama Wasidah binti Kasmo Wijoyodan saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa 4.

Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PA.PgaAlam Selatan Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suradi Wijaya bin SomoKariyo sedangkan Pemohon Il bernama Wasidah binti Kasmo Wijoyodan saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa 4.

Pekerjaan:Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alam sekitaruntuk siswa TK Kecamatan Bangko olehCV. Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 614/SPKDisdik/Buku/XI/2014 tanggal1 November 2014. Pekerjaan:Pengadaan buku daftar nilai SD/MI 3122 EKS olehCV. Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 624/SPKDisdik/Buku/XI/2014 tanggal1 November 2014. Pekerjaan:Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alam sekitaruntuk siswa TK Kecamatan Kubu olehCV.

Pekerjaan:Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alam sekitaruntuk siswa PAUD Kecamatan Kubu olehCV. Wahyu;SuratPerintah Kerja (GPK) Nomor 631/SPKDisdik/Buku/X1/2014tanggal1 November 2014. Pekerjaan: Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa PAUDKecamatan Bangko olehCV. Wahyu;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 2756 K/Pid.Sus/201727.28.29.30.31.32.33.34.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 394/SPKDisdik/MM/XIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014.

Setia Abadi;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumenpencairan kegiatan: Pengadaan buku peraga siswa untukmengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan BangkoolehCV.Meme;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumenpencairan kegiatan: Pengadaan buku daftar nilai SD/MI 3122EKS olehCV. Meme;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumenpencairan kegiatan: Pengadaan buku peraga siswa untukmengenalkan alam sekitar untuk siswa TK Kecamatan Kubuoleh CV.

Wahyu;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumenpencairan kegiatan: Pengadaan buku peraga siswa untukmengenalkan alam sekitar untuk siswa PAUD Kecamatan KubuolehCV. Wahyu;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumenpencairan kegiatan: Pengadaan buku peraga siswa untukmengenalkan alam sekitar untuk siswa PAUD KecamatanBangko olehCV.

Defa Jaya;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumenpencairan kegiatan: Pengadaan buku peraga siswa untukmengenalkan alam sekitar untuk siswa PAUD KecamatanRantau Kopar olehCV. Defa Jaya;1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumenpencairan kegiatan: Pengadaan buku peraga siswa untukHal. 14 dari 22 hal. Put. No. 2756 K/Pid.Sus/2017108.109.110.111.112.113.114.115.mengenalkan alam sekitar untuk siswa PAUD KecamatanBagan Sinembah olehCV.

: SMP Kelas II (tidak berijazah); Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :12Penyidik : 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2014;Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum : 12 Nopember 2014 sampai dengan tanggal21 Desember 2014;Penuntut Umum : sejak tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 15Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam sejak tanggal 10 Desember 2014sampai dengan tanggal 08 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam sejak

,Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum SumSel CabangPagar Alam yang berkantor di Jalan Serma Somad No. 55 Simpang Padang Karet, KotaPagar Alam, berdasarkan surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 102/Pid.Sus/2014/PN.PGA, tanggal 22 Desember 2014 tentang Penunjukan Penasehat Hukum yangmendampingi terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 102/Pen.Pid/2014/PN.PGA tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

Ulu Rurah, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dan pada saat di lokasi tersebut saksimelihat dua orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Honda Fevo fitwarna hitam tanpa plat No.

Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam,dan pada saat di lokasi tersebut saksi Jhonatan dan saksi Widodo melihat duaorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Honda Revo Fit warna hitamtanpa plat No.

PUTUSAN Nomor : 66/Pid.B/2017/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUDHIS SETIAWAN Bin UJANG;Pagar Alam;20 Tahun / 25 Mei 1997;Lakilaki;Indonesia;Gunung Gendang RTI 16 RW 05 KelurahanBesemah Serasan Kecamatan

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam;Islam;Tidak Ada;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dariPenyidik Nomor : SP.Kap/14/IIV2017/Sat Reskrim tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 29 Mei 2017 Nomor :66/Pid.B/2017/PN Pga tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 66/Pid.B/2017/PN Pga2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 29 Mei 2017Nomor : 66/Pid.B/2017/PN Pga tentang penetapan hari sidang;3.

Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkada ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPagar Alam, serta dihadiri ALVEN OKTARIZAH, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pagar Alam dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaRADEN ANGGARA KURNIAWAN, S.H.,M.H. AGUNG HARTATO, S.H., M.H.M. ALWI, S.H.Panitera Pengganti,HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 66/Pid.B/2017/PN Pga

,Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon I.Ely Arita binti Kopli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Griya BangunSejahtera Blok A 3 Jalan Mangga, RT 011 RW 005,Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 24 November 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pagar Alam sehubungan denganpermohonan Pengesahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1672025006730002 atasnama Ely Arita, tanggal 23 Februari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan No 1672020206080003 atas nama ImranMulyadi, tanggal 02 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pagar Alam.

Zeli Burnama bin Alias, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Gang Melati, RT 001 RW 001,Kelurahan sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah adikPemohon ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 MasehiHal. 11 dari 13 Hal.

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon I ( Hamzah bin Sarip ) dengan Pemohon II ( Herma binti Akip ) yang dilaksanakan pada tanggal 1967 di Kelurahan Tebat Gunung, Kecamatan dempo Selatan, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1967, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinberupa Satu Suku Emas dibayar tunai di Kelurahan Tebat Gunung,Kecamatan dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Manus dan Suliman;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. Idari 11 Hal. Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PA.Pga.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 10 September 2019 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Pagar Alam sehubungan dengan permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1672030107480025, atas namaHamzah (Pemohon ) tertanggal 16 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pagar Alam, yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesuai serta diberi tanda P1, olehKetua Majelis;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1672034107510028, atas namaHermah (Pemohon Il) tertanggal 16 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Pagar Alam, yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesuai serta diberi tanda P2, olehKetua Majelis;Hal. 3dari 11 Hal. Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PA.Pga3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 14 Agustus 1967, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinberupa Satu Suku Emas dibayar tunai di Kelurahan Tebat Gunung,Kecamatan dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Manus dan Suliman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. Sdari 11 Hal.