Ditemukan 56118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 158/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
MARTIN als. ATIN Bin AHIM
203
  • Badrudin dan Saksi Siti Maryam dipanggil dan diperiksa diPolsek Malangbong ternyata pelakunya adalah Terdakwa yangmerupakan tetangga sekampung ;Bahwa barang milik Saksi Siti Maryam yang telah hilang dalam kejadiantersebut berupa uang tunai sejumlah Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu rupiah), 1 (Satu) buah kalung emas seberat 4 (empat) gram, 1 (satu)buah gelang emas seberat 3 (tiga) gram dan 1 (Satu) buah antingantingemas seberat 1 (Satu) gram berikut surat atau kuitansinya serta 1 (Satu)bilah
    Malangbongyang diketahui pada tanggal 2 Mei 2019 dengan cara merusak kayupenjepit dinding bilik bambu ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut berupa uangtunai sejumlah Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah kalung emas seberat 4 (empat) gram, 1 (Satu) buah gelang emasseberat 3 (tiga) gram dan 1 (satu) buah antinganting emas seberat 1(satu) gram berikut Surat atau kuitansinya serta 1 (satu) bilah golok berikutsarungnya milik Sdr.
    berada dalam kamar lalu Terdakwa membukalemari yang kuncinya menggantung namun terdakwa tidak menemukanbarang berharga, setelah itu terdakwa melihat tumpukan bantal di ataskasur langsung diperiksa satu persatu dengan cara diraba pas bantalyang paling bawah terdakwa temukan sesuatu barang yang beradadidalam sarung bantal setelah diperiksa ada uang, kalung, gelang dananting emas berikut suratnya langsung diambil kemudian dimasukan kedalam dompet milik Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)bilah
    golok berikut serangkanya yang diselipkan di dinding bilik kamar ; Bahwa terdakwa langsung pergi membawa kabur barangbarang yangtelah diambil berupa uang tunai sejumlah Rp 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalung emas, 1 (Satu) buah gelang emasdan 1 (satu) buah antinganting berikut suratsurat/kuitansinya tetapiberatnya Terdakwa tidak tahu dan 1 (satu) bilah golok meninggalkanrumah tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut untukdimiliki kKemudian
    dengan faktafakta yang terungkap danbarang bukti di persidangan yang saling berkesesuaian maka Majelis Hakimmenilai bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa uangtunai sejumlah Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu)buah kalung emas seberat 4 (empat) gram, 1 (Satu) buah gelang emasHalaman 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Grtseberat 3 (tiga) gram dan 1 (satu) buah antinganting emas seberat 1 (satu)gram berikut surat atau kuitansinya serta 1 (satu) bilah
Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 4 April 2016 — Terdakwa I. Hendri Sembiring Pelawi dan Terdakwa II. Rustiana Sembiring Pelawi
227
  • padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, setiap orang yang menadah hasil UsahaPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 17.00Wib terdakwa Hendry Sembiring Pelawi dengan mengendarai Sepeda MotorMorin tanpa plat Polisi warna hitam dengan membawa 1 (satu) bilah
    setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 17.00Wib terdakwa Hendry Sembiring Pelawi dengan mengendarai Sepeda MotorMorin tanpa plat Polisi warna hitam dengan membawa 1 (satu) bilah
    Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, Bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa Hendry Sembiring Pelawi :Bahwa pada awalnya Terdakwa Hendry Sembiring Pelawi danTerdakwa Rustianan Sembiring Pelawi sepakat untuk memanen buahKelapa Sawit di Kebun LNK, lalu pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa Hendry Sembiring Pelawi denganmengendarai Sepeda Motor Morin tanpa plat Polisi warna hitam denganmembawa 1 (satu) bilah
    lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untu memanen buah Kelapa Sawit diKebun PT.LNK ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.Rustiana Sembiring Pelawi :Bahwa pada awalnya Terdakwa Hendry Sembiring Pelawi danTerdakwa Rustianan Sembiring Pelawi sepakat untuk memanen buahKelapa Sawit di Kebun LNK, lalu pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa Hendry Sembiring Pelawi denganmengendarai Sepeda Motor Morin tanpa plat Polisi warna hitam denganmembawa 1 (satu) bilah
    Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa HendrySembiring Pelawi dengan mengendarai Sepeda Motor Morin tanpa plat Polisiwarna hitam dengan membawa 1 (satu) bilah
Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 24 April 2014 — DEDI SETIAWAN Alias IWAN dan JOKO SUSILO Alias JOKO
199
  • JOKO SUSILOAlias JOKO membawa 1 (satu) bilah parang yang panjang sekitar 40(empat puluh) cm dari rumah orang tua terdakwa 2. JOKO SUSILO AliasJOKO tersebut dan selanjutnya berangkat ke lokasi areal perkebunandengan berjalan kaki;e Bahwa setelah sampai di areal perkebunan terdakwa bersama denganterdakwa 2. JOKO SUSILO Alias JOKO langsung berbagi tugas dengancara terdakwa 2.
    JOKO SUSILO Alias JOKO bertugas mengambil ataumemotong tandan atau janjang buah kelapa sawit yang telah masak daribatangnya dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang yang sebelumnyatelah dipersiapbkan sedangkan terdakwa bertugas untuk melangsir buahkelapa sawit yang telah dipotong atau diambil oleh terdakwa 2.
    DEDISETIAWAN Alias IWAN membawa 1 (satu) bilah parang yang panjangsekitar 40 (empat puluh) cm dari rumah orang tua terdakwa danselanjutnya berangkat ke lokasi areal perkebunan dengan berjalan kaki;Bahwa setelah sampai di areal perkebunan terdakwa bersama denganterdakwa 1.
    JOKOSUSILO Alias JOKO membawa 1 (satu) bilah parang yang panjang sekitar 40(empat puluh) cm dari rumah orang tua Terdakwa 2. JOKO SUSILO Alias JOKOtersebut dan selanjutnya berangkat ke lokasi areal perkebunan dengan berjalankaki, setelah sampai di areal perkebunan yang dimaksud lalu Terdakwa 1. DEDISETIAWAN Alias IWAN bersama dengan Terdakwa 2. JOKO SUSILO AliasJOKO langsung berbagi tugas dengan cara Terdakwa 2.
    JOKO SUSILO Alias JOKO bertugas mengambilatau memotong tandan atau janjang buah kelapa sawit yang telah masak daribatangnya dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang yang sebelumnya telahdipersiapbkan sedangkan Terdakwa 1. DEDI SETIAWAN Alias IWAN bertugasuntuk melangsir buah kelapa sawit yang telah dipotong atau diambil olehTerdakwa 2.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : Edy Yanto Sebayang als Rabun 2. Tempat lahir : Kabanjahe 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /14 Februari 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl Jamin Ginting gg Bersama Kel Mangga 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Kernek Mobil
153
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cm- Berbagai jenis kunci- 1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm- 2 (dua) buah kunci kontak sepada motor - 1 (satu) buah dompet - 2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI- 2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motor1 (satu) buah dompet2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp4.
    jendela sudah dalam keadaan terbuka,selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) buahtas sandang yang berisi 1 (satu) buah obeng warna ungu panjang sekitar 15Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp(lima belas ) Cm ,berbagai jenis kunci rumah , 2 (dua ) kunci kotak sepedaMotor dan 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) buah KTP ,SIM AAnJimi Brahmana,2 (dua) lembar ATM BRI ,2 (dua ) lembar ATM Mandiri ,dandi pintu depan rumah kost ditemukan 1 ( satu) bilah
    Jimi Brahmana, 2 (dua) lembar ATM BRI, 2 (dua) lembarATM Mandiri kemudian saksi kembali mengecek kedepan pintu rumahlalu saksi menemukan 1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnyaruncing panjang sekitar 15 (lima belas) cm selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polsek Deli Tua;Bahwa pada saat terjadianya pencurian tersebut yang ada dirumahadalah saksi sendiri bersama dengan adik saksi yang bernama PoppuHutabarat;Bahwa pencurian baru pertama kali terjadi dirumah koet milik saksi;Bahwa yang
    Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak mana pun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motor1 (satu) buah dompet2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
    Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motorHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) buah dompet 2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI 2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 441/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
FAJARUDIN bin SUBANDI
605
  • melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah
      golok yang terbuat dari besi dengan panjang 28 cm yang gagangnya dilapisi karet warna hitam ;
    • 1 (satu) bilah pisau kecil lipat dengan panjang keseluruhan 14 cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan Golok yang terbuat dari besi dengan panjang 28 cm yanggagangnya dilapisi karet warna hitam. 1(Satu) bilah Pisau kecil lipat dengan panjang keseluruhan 14 cm4. Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    ada sebilah Cutter yang tergeletakditanah kemudian Terdakwa mengambil Cutter itu lalu Terdakwa larimenuju Saksi Karno bin SARTINA dan setelah dekat Terdakwa langsungmenyayatkan Cutter yang Terdakwa bawa tersebut kearah leher SaksiKarno bin SARTINA dan saat itu Saksi Karno bin SARTINA berusahamelawan namun Terdakwa dan Saksi Karno bin SARTINA berdualangsung dilerai lagi oleh orangorang yang ada disitu setelah itu Terdakwameninggalkan tempat tersebut Bahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa 1 (Satu) bilah
    Terdakwa mengambil Cutter itu lalu Terdakwa larimenuju Saksi Karno bin SARTINA dan setelah dekat Terdakwa langsungmenyayatkan Cutter yang Terdakwa bawa tersebut kearah leher SaksiKarno bin SARTINA dan saat itu Saksi Karno bin SARTINA berusahamelawan namun Terdakwa dan Saksi Karno bin SARTINA berduaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN Sbrlangsung dilerai lagi oleh orangorang yang ada disitu setelah itu Terdakwameninggalkan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa 1 (satu) bilah
    golok yang terbuat dari besi dengan panjang 28 cm yanggagangnya dilapisi karet warna hitam ;1 (satu) bilah pisau kecil lipat dengan panjang keseluruhan 14 cm;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa seperti tersebut diatas, turut juga diajukan di persidangan olehPenuntut Umum alat Bukti Surat berupa: Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon No.
    golok yang terbuat dari besi dengan panjang 28 cm yanggagangnya dilapisi karet warna hitam ; 1 (satu) bilah pisau kecil lipat dengan panjang keseluruhan 14 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 120/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
ABDULLAH ADNAN ARIFANDI Pgl PANDI
849
  • melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • -1 (satu) bilah

    parang bertangkaikan kayu dimana tangkainya terdapat ikatan karet;

    -1 (satu) bilah pisau belati bertangkaikan kayu;

    Dimusnahkan;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang bertangkaikan kayu dimana tangkainya terdapatikatan karet; 1 (satu) bilah pisau belati bertangkaikan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000.
    telingan kiri, dan luka di bagian punggung;Bahwa pada saat kejadian ada saksi, terdakwa, ayah terdakwa yangbernama MANSURDIN, ABUL dan ARI AKBAR;Bahwa saksi akibat kejadian tersebut tidak dapat melakukan pekerjaanseharihari saksi selama sebulan;Bahwa sampai pada pemeriksaan di persidangan mata saksi masih terasakabur sebelah;Bahwa saksi membawa pisau tetapi hanya diletakkan di kantong sepedamotor milik saksi, yang saksi bawa karena saksi sebelumnya memanenjengkol di kebun milik saksi;Bahwa 1 (satu) bilah
    /Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa telah dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umumdan telah pula dilampirkan dalam berkas perkara, berupa: Hasil pemeriksaan Visum Luar yaitu Visum Et Revertum Nomor: 45/YANRM/VER/VI/2018 tanggal 7 Juni 2018 yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Lubuk Basung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 PUTUSAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN Lbb1 (Satu) bilah
    parang bertangkaikan kayu dimana tangkainya terdapat ikatankaret;1 (satu) bilah pisau belati bertangkaikan kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul 13.30 wibbertempat di kebun sawit yang beralamat di Padang Dama Jorong V SungaiJariang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam terdakwa memukulsaksi ANTONI;Bahwa berawal terdakwa sedang mengembala kerbau, kemudian melihatmamak
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah parang bertangkaikan kayu dimana tangkainya terdapat ikatankaret;1 (Satu) bilah pisau belati bertangkaikan kayu;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3000(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung, pada hari KAMIS, tanggal 22 Oktober 2018,oleh DUANO AGHAKA, SH., sebagai Hakim Ketua, SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 890/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 13 Januari 2015 — Pidana - MUHAMMAD BUDIANTO ALIAS BUDI
8313
  • PARIYANSYAH NASUTION Als Al (saksi korban) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul15.45 wib di Jalan Lintas Sumatera Dusun Perbaungan Atas DesaPerbaungan dan di Jalan Lintas Sumatera Dusun Pekan DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatuterdakwa bersama temanteman terdakwa
    telah melakukanpercobaan pencurian;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 saksi korbanbersama Aiptu Zainuddin yang mengawal saksi keluar dari BankMandiri Rantauprapat menuju Polsek Bilah Hulu dan sesampainya diPolsek Bilah Hulu Aiptu) Zainuddin turun lalu) saksi korbanmelanjutkan perjalanan dan ketika saksi korban menuju PanglongUD.
    Motor merk Honda Mega Pro tanpa nomor Polisi warnahitam, 1 (Satu) unit mobil Xenia BK 1261 XY warna hitam;Mi Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul15.45 wib di Jalan Lintas Sumatera Dusun Perbaungan Atas DesaPerbaungan dan di Jalan Lintas Sumatera Dusun Pekan DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten
    Labuhanbatuterdakwa, Bagong (dpo), Juan Als Wahy (dpo), Anto (dpo), Agus AlsEdi (dpo) telah melakukan percobaan pencurian;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 saksi korbanbersama Aiptu Zainuddin yang mengawal saksi keluar dari BankMandiri Rantauprapat menuju Polsek Bilah Hulu dan sesampainya diPolsek Bilah Hulu Aiptu) Zainuddin turun lalu) saksi korbanmelanjutkan perjalanan dan ketika saksi korban menuju PanglongUD.
    ), Anto (dpo), Agus AlsEdi (dpo) telah melakukan percobaan pencurian;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 September 2014 saksikorban bersama Aiptu Zainuddin yang mengawal saksi keluar dariHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 980/Pid.B/2014/PN RAPBank Mandiri Rantauprapat menuju Polsek Bilah Hulu dansesampainya di Polsek Bilah Hulu Aiptu Zainuddin turun lalu saksikorban melanjutkan perjalanan dan ketika saksi korban menujuPanglong UD.
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 618/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PRI YUDHA Bin MUHAMMAD IFA
245
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara Selama 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati;

    Dirampas

    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belatidirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J warna biru putin Nopol DA 6830 dikembalikan pada terdakwaMuhammad Pri Yudha Bin Muhammad Ifa (alm).1.
    Wahyu Nogroho melakukanpemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat kendaraan yang diakui sebagaimilik terdakwa MUHAMMAD PRI YUDHA Bin MUHAMMAD IFA (alm), dan saatterdakwa MUHAMMAD PRI YUDHA Bin MUHAMMAD IFA (alm) membuka joksepeda motornya untuk mencocokan STNK dengan nomor rangka sepedamotor tersebut ternyata didalam jok sepeda motor tersebut ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang kirakira 23 Cm dengangagang dan kumpang dari kayu warna coklat yang diletakkan didalam
    joksepeda motor milik terdakwa MUHAMMAD PRI YUDHA Bin MUHAMMAD IFA(alm), dan saat ditanyakan perihal kepemilikan 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau belati tersebut ternyata kepemilikannya diakui sebagai milikterdakwa MUHAMMAD PRI YUDHA Bin MUHAMMAD IFA (alm), dan saatditanyakan perihal ijin kepemilikan senjata tajam tersebut ternyata terdakwatidak memilikinya.w Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak adamemiliki jin dari pihak berwajib dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa.Perbuatan
    harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan panjang kurang lebih23 cm dengan gagang dan kumpang dari kayu warna coklatdirampas untuk dimusnahkanDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Warna Biru Putih Nopol DA6830;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Pri Yudha BinMuhammad Ifa (Alm)6.
Putus : 05-01-2011 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1027/Pid.B/2010/PN-RAP
Tanggal 5 Januari 2011 — Pidana - WARDI TELAUM BANUA
249
  • 2010/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap: WARDI TELAUM BANUA.Tempat Lahir : Umbu Kec.Gide Kab.Nias.Umur /Tanggal : 44 Tahun / 07 April 1966.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :/Perumahan Afdeling Kebun PTPN Ill Afdeling IllAek Tayas, Kecamatan Bilah
    dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa WARDI TELAUM BANUA pada hari Jumat tanggal06 Aguatus 2010 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2010 bertempat di Afdeling Ill Ancak C PTPN III Kebun RantauprapatKecamatan Bilah
    Negeri Rantauprapat,telah melakukan penggelapan yaitu getah susu seberat 20 (dua puluh) Kilogram yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkanada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut diatas dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wardi telaum Banua pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul11.00 Wib melakukan penderesan di Afdeling III Ancak C PTPN Ill Kebun RantauPrapat Kecamatan Bilah
    kerugian berupa 20 (dua puluh) kilogram getah susuyang ditaksir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 374 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa WARDI TELAUM BANUA pada hari Jumat tanggal06 Aguatus 2010 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2010 bertempat di Afdeling Ill Ancak C PTPN III Kebun RantauprapatKecamatan Bilah
    Negeri Rantauprapat,telah melakukan penggelapan yaitu getah susu seberat 20 (dua puluh) Kilogram yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkanada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut diatas dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wardi telaum Banua pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul11.00 Wib melakukan penderesan di Afdeling III Ancak C PTPN III Kebun RantauPrapat Kecamatan Bilah
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
NUR RAMADHAN Als. ADAN Bin SURTANTO
448
  • SURYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) bilah

    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bilah pisau terbuat badik terbuat dari besi dengan panjang lebihkurang 12 cm (dua belas centimeter) dengan gagang warna coklat terbuatdari kayu beserta sarung nya dari kardus yang dililit lakban warna putih(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan supaya terdakwa NUR RAMADHAN Als. ADAN Bin SURTANTOdi bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    Shofa Okta Yudianta anak dari Sudirman yangmerupakan Anggota Dit Reskrimum Polda Kaltim menindak lanjutiinformasi tersebut dan sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan PrajaMuda (Samping SMA Negeri 05 Balikpapan) Kota Balikpapan mendapatiTerdakwa yang sedang menunggu seseorang kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa di dapati barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi dengan panjanglebih kurang 12 cm (dua belas centimeter) dengan gagang warna
    adalah untukmenjaga diri, dan badik tersebut merupakan sebuah peninggalan dariPaman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:BahwaTerdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Selasa tanggal02 April 2019 sekitar pukul 11.00 wita di Jalan Praja Muda (sampingSMA Negeri 05 Balikpapan), kota Balikppaan, dan saat itu Terdakwasedang menunggu teman;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa kedapatan membawa 1 (Satu)bilah
    perbuatan tersebut lagisesuai dan juga prevensi bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bilah pisau terbuat badik terbuat dari besi dengan panjanglebih kurang 12 cm (dua belas centimeter) dengan gagang warnacoklat terbuat dari kayu beserta sarung nya dari kardus yang dililitlakban warna putihdirampas untuk dirusakkan agar tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 234/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2017 — MATROJI Bin MADI
253
  • MADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam tanpa izin; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah
    oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MATROJI Bin MADI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No.12Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATROuJI Bin MADI selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah
    Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk yaitu 1 (satu ) bilah senjata
    sejak awal telah terdakwa simpan dalam jok untuk berjagajaga sepulangdari bepergian;Bahwa perlu membawa celurit dikarenakan jalan yang hendak dilewati olehterdakwa tidak aman karena sering ada begal;Bahwa pekerjaan terdakwa petani semangka namun malam itu terdakwa bukanbaru pulang dari tempat kerja sehingga celurit tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa;Bahwa malam itu terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah
    terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah
    8 Putusan Pidana Nomor: 234/Pid.B/2017/PN JmrMENGADILI:Menyatakan Terdakwa MATROJI Bin MADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membawa senjata penikamtanpa izin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 289/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 12 Desember 2012 — EKO SETIAWAN Bin WAGIMIN
5717
  • Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik/laduk dengan gagang kayu berikut sarungnya yang diberi selotip hitam berukuran 30 cm ; ------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------6.
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan gagang kayu berikutsarungnya yang diberi selotip hitam berukuran 30 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
    LampungTengah atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah / daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan panjang
    Sudarto, RifkiKurniawan yang mana kedua saksi tersebut merupakan anggota polsekBangunrejo sedang melakukan patroli di wilayah pasar Bangunrejo, lalu ketikasaksi melintas di bengkel motor TKMS pasar Bangun rejo, saksi melihatterdakwa gerakannya mencurigakan, lalu saksi langsung mendekati terdakwayang sedang duduk di bengkel tersebut, lalu saksi menanyakan identitasterdakwa sambil melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di badanterdakwa ; e Setelah dilakukan penggeledahan, saksi menemukan (satu) bilah
    senjata tajamjenis laduk yang terselip di pinggang sebelah kiri terdakwa, setelah ditanyakanterdakwa mengakui bahwa benar (satu) bilah senjata tajam jenis laduk tersebutterdakwa yang bawa, disembunyikan dipinggangnya tanpa seizin dari pihakyang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU DrtNo. 12 Tahun 1951; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, dan di persidangan Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingiPenasehat
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik/laduk dengan gagang kayu berikutsarungnya yang diberi selotip hitam berukuran 30 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari RABU tanggal 12 Desember 2012 oleh kami WIWINARODAWANTL S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IMELDA MERLINA SANT, S.H.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 18/ PID/ 2013/ PT.Jbi
Tanggal 4 April 2013 — DARMAWAN Als BUJANG Bin ROSMADI
2410
  • Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) Bilah Badik bersarung warna coklat.e1 (satu) Bilah Senjata Tajam /Pisau bersarung warna biru.e1 (satu) Bilah Senjata Tajam / Pisau Cap Garpu bersarung warna coklat.1 (satu) Buah sebo warna merah.e1 (satu) Unit Kapal Motor / Pompong Tanpa Nama 10 (Sepuluh) Buah Galon berisi BBM Jenis SolareUang Pecahan Rupiah senilai Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah).e+ 2 (dua) Kg Udang Kering.1 (satu) Unit KM. ALFAID1 (satu) Unit KM. MIRATAMA1 (satu) Unit KM.
    tindak pidana Pemerasanyang Dilakukan secara Bersamasama ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darmawan alias Bujang binRosmadi dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;e Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam Penahanan RumahTahanan Negara sebelum Putusan ini menjadi tetap akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilan Badik bersarung warna coklat.e 1 (satu) Bilah
    Senjata Tajam /Pisau bersarung warna biru.e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam / Pisau Cap Garpu bersarung warna coklat.1 (satu) Buah sebo warna merah.e 1 (satu) Unit Kapal Motor /Pompong Tanpa Namae 10 (sepuluh) Buah Galon berisi BBM Jenis Solare Uang Pecahan Rupiah senilai Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah).e +2 (dua) Kg Udang keringDipergunakan dalam perkara laine Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 153/Pid.B/2016/PN.LHT
Tanggal 15 Juni 2016 — SUPRIN BIN H. KET
747
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm yang sarungnya dari pipa yang dibalut lakban warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) cm yang sarungnya dari pipa yang dibalut lakban warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Bin Syaiful Basri menggeledah badan terdakwa dansaksi Nasution Bin Arpani pada saat itu di temukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau pada terdakwa yang di selipkan di pinggang sebelahkiri,kemudian terdakwa di amankan ke pos polisi Muara Saling dan diinterogasi oleh saksi Fahrizal Satria Bin Raden Azhari untuk apa membawasenjata tajam jenis pisau dan di jawab oleh terdakwa tujuan membawasenjata tajam jenis pisau untuk menjaga diri.Perbuatan Terdakwa membawa,menyimpan senjata tajam jenis pisautersebut
    geledah dan ditemukan dipiggang sebelah kiri senjata tajam.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam untuk jaga dirikarena ingin ke Desa Rantau untuk melihat orang tuanya yangsakit.Bahwa terdakwa tidak mempunyain izin membawa senjatatajam tersebut.e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah jenis pisaupanjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm yang sarungnyadari pipa yang dibalut lakban warna coklat.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah
    terhadap terdakwa,perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danmeringankan, yaitu;11Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Barang bukti yang ditemukan pada terdakwa dapat memicu terjadinyatindak pidana lain.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan ;e Terdakwa mengakui segala perbuatannya dan menyesali atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yaitu 1 (satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa :12e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) cm yang sarungnya dari pipa yang dibalut lakban warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 21-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 146/PDT.P/2017/PN RAP
Tanggal 17 Juli 2017 — Perdata - SUHARTATI
211
  • TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 21Juni 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 146/Pdt.P/2017/PN Rap tertanggal 22 Juni 2017 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan SUHARTONI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29081991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor625/40/IX/91 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah
    Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu ProvinsiSumatera Utara dengan NIK : 1210016107710001 tertanggal 22062012 atasnama SUHARTATI, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten LabuhanbatuProvinsi Sumatera Utara dengan NIK : 1210010301650001 tertanggal 19062012atas nama SUHARTONI, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 625/40/1IX/91 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah
    dipertimbangkan sebagai bukti surat untuk Pemohon sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.SAKSI ULFA ANDRIYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaSUHARTONI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 625/40/IX/91 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah
    anak Pemohon baik dalam melanjutkan pendidikannya; Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja sewaktumendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu;SAKSI SHENA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaSUHARTONI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 625/40/IX/91 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah
    surat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan kebenarannya dantetap pada permohonannya tersebut;Halaman 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan suaminya yang bernama SUHARTONI dan dihubungkan dengan buktisurat yang diberi tanda bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 625/40/IX/91yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah
Putus : 19-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pid/2012
Tanggal 19 April 2012 — AHMAD ROHIM BIN SIDANG NUSI
3554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buay Pemuka Peliung, Kabupaten OKU Timur, setelah 3 (tiga)bulan atau setidaktidaknya lebih dari 3 (tiga) bulan, kKemudian Terdakwakembali ke Desa Negeri Pakuan, Kecamatan Buay Pemuka, KabupatenOKU Timur, dan menghadiri acara di Desa tersebut, pada saat diacaratersebut Terdakwa dikejutkan dengan hadirnya korban dan menanyakanperbuatannya terhadap saksi Primadona binti Hasan, kemudian terjadiperkelahian antara Terdakwa dengan korban, merasa tersudut dan kalahkemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah
    Buay Pemuka Peliung, Kabupaten OKU Timur, setelah 3 (tiga)bulan atau setidaktidaknya lebih dari 3 (tiga) bulan, kemudian Terdakwakembali ke Desa Negeri Pakuan, Kecamatan Buay Pemuka, KabupatenOKU Timur, dan menghadiri acara di Desa tersebut, pada saat diacaratersebut Terdakwa dikejutkan dengan hadirnya korban dan menanyakanperbuatannya terhadap saksi Primadona binti Hasan, kemudian terjadiperkelahian antara Terdakwa dengan korban, merasa tersudut dan kalahkemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekira 25 cmbersarung dari kulit dan bergagang kayu bulat berwarnacoklat; 1 (satu) helai jaket lengan panjang berwarna biru dan ; 1 (satu) helai baju kaos berwarnacoklat dengan motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.
    No. 384 K/Pid/20125.oS:Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekira 25 cmbersarung dari kulit dan bergagang kayu bulat berwarnacoklat; 1 (satu) helai jaket lengan panjang berwarna biru dan ; 1 (satu) helai baju kaos berwarnacoklat dengan motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang 215/PID/2011/PT.PLG tanggal 6 Desember 2011 yang amar
    Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekira 25 cmbersarung dari kulit dan bergagang kayu bulat berwarnacoklat;2. 1 (satu) helai jaket lengan panjang berwarna biru dan ;3. 1 (satu) helaibaju kaos berwarna coklat dengan motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No.01/Akta.Pid
Putus : 16-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MEDAN Nomor 2.942/Pid.B/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 —
214
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau (senjata penikam, penusuk) panjang sekitar 25 cmmodel bayonet (bergerigi bagian atas) gagang dan sarung/pembungkuspisau terobuat dari bahan kuningan ;dirampas untuk dimusnahkan4.
    terdakwa ;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik senjata tajam tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas senjata tajam tersebut ;Bahwa Terdakwa tetap pada keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati barang bukti yang telah disitasecara sah, berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan dari Ketua PengadilanPutusan No. 2.910Pid.B2011PN.MdnHalaman 4 dari 9 HalamanNegeri Medan, No. 2.465/SIT/PID/2011/PN.Mdn tanggal 04 September 2011, terdiridari: 1 (satu) bilah
    maupunpendidikan agar Terdakwa selama dan setelah menjalani pidana ini dapat menyadarikesalahannya dan diharapkan dapat lebih berhatihati serta tidak mengulangiperbuatannya di kKemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuniutUmum serta keadaankeadaan Terdakwa, maka jenis dan lamanya pidana yangdijatunkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini telah sesuai dengankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, mengenai barang buktiberupa 1 (satu) bilah
    MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa DODI IRAWAN SIAHAAN Als DODI IRAWAN AlsDODI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak Membawa Senjata Tajam ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI IRAWAN SIAHAAN Als DODIIRAWAN Als DODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh)bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah
Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 128/Pid.B/2017/PN.Jmr
Tanggal 21 Maret 2017 — MUHAMMAD LUKMAN
4314
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 26 cm dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 26 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak pernah berantem; Bahwa Terdakwa menjaga diri karena jalan menuju pulang agak rawan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2017/PN.Jmr Bahwa Terdakwa memperoleh pisau tersebut ketika kerja di Bali dan barusatu minggu saksi memiliki pisau itu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah
    Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 26 cm dirampas untukdimusnahkan;6.
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Wijiono Bin Romli
446
  • miliknya sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • `Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnyaberukuran30 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa WIJIONO Bin.
    ke kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut; Bahwa alasan terdakwa membawa badik adalah untuk menjaga diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti serta menyatakan pula tidakakan pula mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat dakwaannya, PenuntutUmum di muka persidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu)bilah
    berdasarkan atas keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 21.30Wita di jalan Tatko Rt.024 Kelurahan Sungai Kapih Kecamatan SambutanKota Samarinda telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa diamankan karena dicurigai pelaku pencurian,kemudian ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan1 (Satu) bilah
    UU No. 12/Drt/1951disebutkan, Dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimasukkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekeraanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid) ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, barangbukti berupa 1 (Satu) bilah
Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pid.Sus-Anak/2016/PN Plg
Tanggal 29 Desember 2016 — Anak terdakwa
263
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Type Grand Prime warna putih, 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon No.PolA.2787 warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit dipergunakan dalam perkara Andre Romadhon bin Darmi;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,00 (dua ribu rupiah);
    Pol A.2787 warna hitam putih dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis cluritdipergunakan dalam perkara Andre Romadhon bin Darmi;4. Menghukum la Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak melalui Penasihat hukumnya yangpada pokoknya memohon terhadap Anak diberikan hukuman seringanringannyaatau putusan yang seadiladilnya dengan alasan sebagai berikut:1. Anak belum pernah dihukum;2.
    persidangan telah didengar keterangan orangtuadari Anak yang pada pokoknya menerangkan pada pokoknya menyatakan masihsanggup mengawasi dan membina Anak agar menjadi lebih baik dan tidakmengulangi lagi perobuatan pidana tersebut, untuk itu mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Type Grand Prime warna putih, 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Xeon No.PolA.2787 warna hitam dan 1 (satu) bilah
    penangkapan dan berada di Lembaga Penempatan AnakSementara (LPAS) tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena berada di Lembaga Penempatan AnakSementara (LPAS) dan dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarAnak tetap berada di Lembaga Pembinaan Khusus Anak;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merkSamsung Type Grand Prime warna putih, 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YamahaXeon No.PolA.2787 warna hitam dan 1 (satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung TypeGrand Prime warna putih, 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha XeonNo.PolA.2787 warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis cluritdipergunakan dalam perkara Andre Romadhon bin Darmi;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2016, olehNunsuhaini, SH. M.