Ditemukan 242385 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-07-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN.BTM.
Tanggal 21 Juli 2014 — IDE CHANDRA BIN AMIR
249
  • PDM91/TPUL/Batam/03/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa IDE CHANDRA BIN AMIR pada hari Sabtu tanggal 25 januari2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di depan Morning bakery Jodoh atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batamyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah tanpa hak ataumelawan hukum
    menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian terdakwa membeli 11 (sebelas) butir pil atau tablet jenisecstacy warna pink berlogo NIKE dibungkus dengan plastic dan DAENG(DPO) seharga Rp 500.000, (lima
    Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.= Bahwa terdakwa IDE CHANDRA BIN AMIR tidakmemiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, untuk = dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI,n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IDE CHANDRA BIN AMIR pada hari Sabtu
    WANSON RUMAHORBO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib di DiskotiquePlanet Vip P16 Jodoh Kota Batam bersama rekan saksi bernamaBAKHTIAR TOBHISIMA, saksi DENNY LASET dan EKO LEONARDO.Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian terdakwa
    BAKHTIAR TOBHISIMA S, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib di DiskotiquePlanet Vip P16 Jodoh Kota Batam bersama rekan saksi bernamaBAKHTIAR TOBHISIMA, saksi DENNY LASET dan EKO LEONARDO.Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 185 / Pid.B / 2013 / PN.Srg.
Tanggal 31 Juli 2013 — DARMADI Bin SUMITRO
486
  • Perk : PDM35/SRGEN/Euh.2/0613 YANG PADA POKOKNYA SEBAGAIBERIKUT : PERTAMA : 29222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ceceBahwa ia Terdakwa DARMADI Bin SUMITRO Alm, pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013, di Jalan Raya Sragen Sukodono tepatnya di Dk.
    Bahwa ia Terdakwa DARMADI Bin SUMITRO Alm, pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2013, di Jalan Raya Sragen Sukodono tepatnya di Dk.
    Kedungpit, DesaTangkil, Kecamatan sragen, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sragen, melakukanpengangkutansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin Usaha Pengangkutan perbutantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 20.00.
    DWI SAMTO Bin SUKIRDI : Di muka sidang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah kenal, tetapi tidak ada hubungan keluargabaik keturunan maupun karena perkawinan serta tidak ada hubungan pekerjaan .Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira jam 21.00 Wibterdakwa telah membeli bensin di SPBU Nglangon sebanyak 16 (enam belas)jetigen.
    No.: 185/Pid.B/2013/PN.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan bahwa pada hariPada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 20.00.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 7 Maret 2017 — YOPI AULIA alias YOPI bin M. FADLI
8617
  • FADLI pada hari Sabtu tanggal24 September 2016 sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di simpang Sumber Mas Loa Janan llir, KotaSamarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) UU Nomor8 Tahun 1981 (KUHAP) yakni Pengadilan Negeri yang di dalam daerah
    perkara terdakwa tersebut karena tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriTenggarong dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dilakukan di dalamdaerah tindak pidana ttu dilakukan, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu
    FADLI pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Trdg.dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di simpang Sumber Mas Loa Janan llir, KotaSamarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) UU Nomor8
    daerah hukum terdakwaditahan berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut karena tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriTenggarong dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dilakukan di dalamdaerah tindak pidana itu dilakukan, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu
    FADLI; Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa yang berada di Jalan CiptoMangunkusumo RT.09 Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda Seberang KodyaSamarinda pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul 21.30 Wita; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa Terdakwa ditangkap; Halaman 10 dari 22 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PH.Trg.Bahwa yang Terdakwa ketahui adalah sebelumnya pada hari Sabtu tanggal24 September 2016 sekira pukul 18.30 Wita ketika Terdakwa sedang berada dirumahTerdakwa
Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1744/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 16 Desember 2014 — Nama : HIDAYAT Alias ASENG. Tempat Lahir : Sawit Seberang. Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun / 21 Maret 1980. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Klumpang Kebun Kec. Hamparan Perak. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMP.
173
  • dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMERBahwa ia terdakwa HIDAYAT Als ASENG pada hari Sabtu
    Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;Berawal pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekitar pukul 13.30terdakwa HIDAYAT Als ASENG yang sedang berada
    Setelah itusaksi korban menunggu selama 5 (lima) hari namun terdakwa tidak kunjungmengembalikan sepeda motor milik saksi korban sehingga selanjutnyaterdakwa diserahkan ke polsek hamparan perak untuk Proses Hukum lebihlanjut ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MISNO mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HIDAYAT Als ASENG pada hari Sabtu
    MISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalahmenantu saksi ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalah sepedamotor milik saksi yang dipinjam Terdakwa, akan tetapi sampai sekarangini belum dikembalikan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul13.30 WIB bertempat di Dusun VIII
    Unsur inidapat terdiri atas perbuatan meminjam, menerima untuk disimpan, menerimauntuk dijual, menerima untuk diangkut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa12pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwamenemui saksi RIDA dirumahnya bertempat di Dusun VIII Desa KlumpangKebun Kec. Hamparan Perak, Kab.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 256/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 16 September 2013 — SUTAMAN Bin NYAMAN
449
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTAMAN Bin NYAMAN pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli2013, bertempat di Dukuh Pagak Rt. 05
    ribu rupiah) ;e Bahwa dari hasil menjual judi togel tersebut, setiap kali melakukanpenyetoran terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 10 % dari jumlahuang yang disetorkan, dari keuntungan tersebut, terdakwa gunakan untukmenambah biaya kebutuhan hidup seharihari ;e Bahwa berdasarkan informasi yang diterima oleh anggota Polsek Kapas,rumah terdakwa di Dukuh Pagak Rt. 05, Rw. 03 Desa Semenpinggir,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro dijadikan sebagai tempatpenjualan judi jenis togel, maka pada hari Sabtu
    Saksi MADSON.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor Kapas dan pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2013 sekira pukul 14.15 Wib.
    Saksi GALIH W.P. yang keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian sektor Kapas dan pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2013 sekira pukul 14.15 Wib.
    tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 14.15 Wib. bertempatdirumah terdakwa Dukuh Pagak Rt. 05, Rw. 03, Desa Semenpinggir, KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisiankarena telah melakukan perjudian jenis togel dengan berperan sebagai pengecertanpa memiliki izin dari yang berwenang ;e Bahwa perjudian togel tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan cara terdakwa menerima pembelian / pemesanannomor togel dari para penombok melalui
Register : 09-11-2015 — Putus : 09-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 317/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 9 Desember 2015 — Eli Rohaeli Bin Kusnan
3514
  • dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohon agar dijatuhipidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetappada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ELI ROHAELI Bin KUSNAN pada ban Sabtu
    tanggal 15 Agustus2015 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Dusun Cimalati Rt.01Rw.04 Desa Madusari Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, Penganiayaanmengakibatkan mati, antara lain melalui cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 21.30 wib ketika terdakwasedang menonton
    JUHANA.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3)KUHP.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.317/Pid.B/2015/PN ClpSUBSIDIAIRBahwa terdakwa ELI ROHAELI Bin KUSNAN pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Dusun Cimalati Rt.01 Rw.04Desa Madusari Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam
    daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, Penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat; antara lain melalui cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 21.30 wib ketika terdakwasedang menonton pertunjukkan organ tunggal di Dusun Cimalati Rt.01 Rw.04 Desa MadusariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap kemudian terjadi keributan di panggung hinggaterdakwa dipukul oleh seseorang lakilaki, lalu oleh terdakwa orang tersebut dikejar danterdakwa balas memukul, namun datang seorang
    Saksi Kriswanto.Bahwa saksi tidak kenal juga tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anak kandung dari saudara DD Allen yang meninggal akibat lukapada kepala dari kejadian pelemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 23.30wib bertempat di Dusun Cimalati Rt.01 Rw.04 Desa Madusari Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap.Bahwa ketika itu saksi sedang berada di parkiran tempat hajatan yang adapertunjukkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 244/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 17 Juni 2015 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : MERI HARDINATA BINN YUSUP;
536
  • pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karenaterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatan terdakwatersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikanrepliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya; 2 Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa Meri Hardinata bin Yusuf pada hari Sabtu
    Jo Pasal 132AYAT ( 1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUARahwa ia terdakwa Meri Hardinata bin Yusuf Dada hari Sabtu tantreal 14 Maret2015Rawas atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilaLubuklinggau .percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindapidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenanam,memelihara,melilikismeyimpan,menguasai Narkotika Golonganldalambentuk tanaman berupa :1 (satu) bungkus Koran yang berisikan daundaunkering
    diduga daun ganja dengan berat netto 3.713 Gram perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 saksi Dedi Ya n to,sa ksAbdu i Malik dan anggota kepolisian polsek Purwodadi sedang melakukankegiatan rutin kepolisian di wilayah hukum polsek Purwodadai maka parasaksi melakukan razia kendaraan bermotor atau mobil di jalan umum Desa R.Rejosari dan razia Kamtibmas dan disaat para saksi melakukan razia tersebutmaka para saksi melihat Sdr Feri Adetya
    Ir.UlungKanjaya,M.Met,selaku kepala Lamboratorium Forensik Polri Cabang Palembangtersebut.aono== Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.jo pasal 132ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa Meri Hardinata bin Yusuf pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 15.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktulaindalam bulan Maret atau
    Bahwa benar atas keterangan saksi terdkwa membenarkannya.Ad. 3.Saksi FERIYAN ADETIYA BIN SUKIR ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari sabtu tanggal, 14 maret 2015 sekira pukul10.05 dikampung IV desa megang sakti kec megang sakti kab musiRawas telah terjadi tindak Pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memilikismenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalm bentuk tanaman Bahwa benar yang telah melakukan tindak Pidana tersebut adalahterdakwa.
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 156/Pid.Sus/2016/PN.Njk
Tanggal 21 Juni 2016 — HARIANTO Als GENG Bin MURYADI
354
  • seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARIANTO Als GENG Bin MURYADI, pada hari Sabtu
    tanggal 25Maret 2016 sekira pukul 08.00 wib di Rumah Terdakwa termasuk Desa Singkalanyar,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk telah membeli obat dobel L sebanyak 98(sembilan puluh delapan) butir harganya Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) Sdr.UCOK (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang), bertempat di rumah Terdakwa termasukDesa Singkalanyar, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk sudah dibayar lunas.Bahwa setelah Terdakwa memiliki obat dobel L, tanpa keahlian telah mengedarkankesediaan farmasi pada hari Sabtu
    tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib di rumahTerdakwa termasuk Desa Singkalanyar, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuksebanyak 20 (dua puluh) butir harganya Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada SaksiGISHELA dan sisanya dengan Terdakwa disimpan di rumah.Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 20.00wib, ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Prambon dan dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa kedapatan barang bukti yaitu : (satu) bungkus plastik klip
    Tahun 2009 tentang Kesehatan.Hal. 3 dari 14 Putusan No.156/Pid.Sus/2016/PN.NjkMenimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dalildalil dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ADI WARSANTO, SH., di bawah sumpah di depan Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu
    tidak mempunyai apotek, tidak mempunyai keahlian khusus dibidang obatobatan, dan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan obat dobel L.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2 Saksi GOGOT HARIAJI, di bawah sumpah di depan Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Pts
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JUMAIN BIN ABDUL HALIM
3214
  • (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalan atas perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN PtsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUMAIN Bin ABDUL HALIM pada hari Sabtu tanggal
    ZULPADLI (Alm) anak kandung dari MIRZASAFUTRA Bin SAHDI pada hari sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekirapukul 16.00 wib di Desa Jongkong Pasar karena menjadi korbankecelakaan motor.Perbuatan Terdakwa JUMAIN Bin ABDUL HALIM sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    DAIMAN BIN IDERUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 16.00 wib diJalan Lintas Senara Desa Jongkong Kec. Jongkong Kab.
    SAIFULAHYAR BIN MUJIl (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 di Jalan Lintas SenaraDesa jongkong Kec. Jongkong Kab.
    Zulpadli (alm) anak kandung dari Mirza Safutra BinSahdi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 16.00 di DesaJongkong Pasar karena menjadi korban kecelakaan motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul16.00 wib, bertempat di Jalan Lintas Senara, Desa Jongkong KecamatanJongkong Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi kecelakaan ;Halaman 9 dari 15
Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 12 April 2017 — Supriadi
3055
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUPRIADI pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari2017 bertempat di Areal Divisi Blok O TM 2011 PT. LNK Kebun Besilam diDesa Besilam Kec. Wampu Kab.
    Nursamin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 16.00 wib diAreal Divisi Blok O TM. 2011 Blok B Dusun Desa Besilam KecamatanWampu Kabupaten Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik PT.
    Milanton Silaban, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 16.00 wib diAreal Divisi Blok O TM. 2011 Blok B Dusun Desa Besilam KecamatanWampu Kabupaten Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik PT.
    LNK Kebun Besilam;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul15.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah dan Terdakwa ada mengajakteman Terdakwa yang bernama Jaka (DPO), kemudian Terdakwa bersamaJaka (DPO) masingmasing mengendarai sepeda motor milik Terdakwalangsung pergi menuju Areal dengan maksud untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik Perkebunan milik PT.
    LNK Kebun Besilam; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2016 sekirapukul 15.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah dan Terdakwa adamengajak teman Terdakwa yang bernama Jaka (DPO), kemudianTerdakwa bersama Jaka (DPO) masingmasing mengendarai sepedamotor milik Terdakwa langsung pergi menuju Areal dengan maksud untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan milik PT.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 169 / Pen.Pid / 2013 / PN.MBO
Tanggal 9 Januari 2014 — Terdakwa I. Yuslim Bin Juli dan Terdakwa II. Juli Bin Alm Yusuf
306
  • Saksi ZAMZAMI Bin Alm M.AMIN;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Lokasi Kios milik saksi ABD JALIL diGampong Penia Kec. Kaway XVI Kab.
    Saksi SAIFUL Bin Tgk.M.YASIN;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Lokasi Kios milik saksi ABD JALIL diGampong Penia Kec. Kaway XVI Kab.
    AMIN; e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Lokasi Kios milik saksi ABD JALIL diGampong Penia Kec. Kaway XVI Kab.
    Saksi ABD JALIL Bin IDRIS;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Lokasi Kios milik saksi ABD JALIL diGampong Penia Kec. Kaway XVI Kab.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwabenar Terdakwa 1 YUSLIM Bin JULI dan Terdakwa 2 JULI Bin alm YUSUF Padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di LokasiKios Milik saksi ABDUL JALIL Bin IDRIS di Gampong Penia Kec.
Register : 30-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 266/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ARIS RISWANTO ALIAS FIRMAN Bin DANI HAMDANI
738
  • pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIS RISWANTO ALIAS FIRMAN Bin DANIHAMDANI pada hari Sabtu
    Dudin Hidayat Bin (Alm) Biha dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar jam 23.00 WIBdi Kp.
    Nangewer Rt.007 Rw 002 Desa Cijambe Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, Terdakwa telah mengambil tanpa izin barangbarangmilik Saksi; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 SaksiRidwan Munawar yang merupakan menantu Saksi berkunjung ke rumahSaksi bersama dengan Terdakwa kemudian mereka menginap; Bahwa sekitar jam 23.00 WIB anak Saksi yaitu.
    telah diambil olehterdakwa;Bahwa barang diambil adalah 1 (satu) buah handphone Asus warnahitam 1 (satu) unit Sepeda motor honda supra tanpa plat nomor;Bahwa awalnya Saksi menawari Terdakwa untuk pergi bersamasamadengan Saksi ke Pamengpeuk dengan menggunakan sepeda motorSaksi, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut danmembonceng Saksi dan sampai di Kp Di Cikelet tempat mertua Saksisekitar jam 05.00 pagji;Bahwa Terdakwa oleh Saksi di suruh istirahat serta makan dan minum,namun pada hari Sabtu
    Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam kasus tindak pidana perlindungananak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah handphone Assus warna hitam2. 1(Satu) unit Sepeda motor honda supra tanpa plat nomorMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar jam 23.00 WIB diKp.
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3326/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2016 — - DEDI CHANDRA
255
  • PERK : PDM366/Ep.2/KTM/11/2015, tanggal 09 November 2015 sebagaiberikut.PERTAMAn Bahwa ia terdakwa DEDI CHANDRA, pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat di Jalan Karya Jaya Simpang Jalan Karya DharmaKelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor tepatnya dipinggir jalan, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Medan, ?
    Dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa nomor togel bukasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimana batas waktu penjualantebakan judi jenis nomor tebakan judi jenis togel adalah pukul 16.30 Wib, dan nomorkeluar adalah sekira pukul 18.00 Wib dimana setiap pemasang ada yang langsungdatang dan memasang nomor togel kepada terdakwa serta mengirimkan nomor pasanganangka tebakan judi togel ke nomor handphone milik terdakwa dengan nomor panggil081263266232.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana ATAUKEDUA :n Bahwa ia terdakwa DEDI CHANDRA, pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat di Jalan Karya Jaya Simpang Jalan Karya DharmaKelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor tepatnya dipinggir jalan, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri
    Dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa nomor togel bukasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimana batas waktu penjualantebakan judi jenis nomor tebakan judi jenis togel adalah pukul 16.30 Wib, dan nomorkeluar adalah sekira pukul 18.00 Wib dimana setiap pemasang ada yang langsungHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3326/Pid.B/2015/PNMdndatang dan memasang nomor togel kepada terdakwa serta mengirimkan nomor pasanganangka tebakan judi togel ke nomor handphone milik terdakwa dengan nomor
    BUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebabnya saksi dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa atas tindak pidanaperjudian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal12 September 2015 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Karya Jaya SP. Jalan RayaDharma Kel.Pangkalan Mansyur Kec.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 740/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : MAHADI ALS MADI; 2. Tempat lahir : Sei Tuan; 3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 03 Maret 1997; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
232
  • terdakwamemohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa MAHADI Als MADI pada hari Sabtu
    saksiSUPRAYETNO Alias SUPRI, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Sabtu
    HANDOKOH Alias KURIK (terdakwa didalam berkas terpisah)mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih tipe Grand DuosHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa HARIADI Als ADI pada hari Sabtu Tanggal 04 Pebruari2017 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di
    bulanPebruari Tahun 2017 atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulan Pebruaripada Tahun 2017, bertempat di Pasar X Tembung, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekira pukul 02.00 Wibsaksi RISKI
    SIMBOLON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana PENADAHAN terhadap saksipada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 05.00 wib di Dusun IlDesa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi dalam kamar tidur di dalam rumah saksi; Bahwa, adapun barang milik saksi yang menjadi bukti atas tindak pidana iniberupa 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna putih tipe Grandduos; Bahwa, tindak pidana PENADAHAN
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 217/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. SUJOKO bin SUTRIMO
9636
  • SUJOKO bin SUTRIMO bersama sama dengan saksiH.DARYUDI, BE bin SARYANI DIHARJO pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus2001 sekitar pukul 07.00 wib datang ke rumah saksi korban AGUSTINUSSUTIYONO bin YOHANES PATAH tturut Ds.Muktiharjo, Kec.Margorejo,Kab.Pati, kemudian Terdakwa Drs.
    SUJOKO bin SUTRIMO bersama sama dengan saksiH.DARYUDI, BE bin SARYANI DIHARJO pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus2001 sekitar pukul 07.00 wib datang ke rumah saksi korban AGUSTINUSSUTIYONO bin YOHANES PATAH turut Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo,Kab.Pati, kemudian Terdakwa Drs.
    H.DARYUDL, BE bin SARYANI DIHARJOe Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;.e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2001 sekitar jam 07.00 WIBsaksi telah menerima perintah dari HM.
    Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2001 sekitar jam 07.00 WIBsaksi telah menyuruh Terdakwa bersama dengan saksi H.
    DJADJA HERMANSYAH bin ONDO SUHANDA, keterangan saksi dibacakankarena tidak hadir dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2001 jam 07.00 WIB, ketikasaksi berada dirumah saksi AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH diPerum Rendole Indah Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati, saksi telah melihatterdakwa bersama saksi H.
Register : 06-01-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 1 April 2009 — - TOMMY HENDRAWAN RAMBE Alias TOMY
1173
  • Perk : PDM883/RP.RAP/12/2008, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Tommy Hendrawan Rambe Als Tomy bersama dengantemannya bernama Andi, Saipul dan Midun (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2008, bertempat di Jalan Pendidikan Lingkungan Perdamean Kel.Perdamean Kec.
    Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang miik saksi korban Siti Masri Br Harahap hingga mengalami kerusakan barang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, pada saatsaksi korban Siti Masri Br Harahap sedang menggosok pakaian didalam
    Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang hinggamengakibatkan kerusakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumahsaksi Siti Masri Br Harahap yang terletak di Jalan Pendidikan Kel. Perdamean Kec. RantauSelatan Kab.
    Dimuka Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumahsaksi Siti Masri Br Harahap yang terletak di Jalan Pendidikan Kel.
    Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumah saksi Siti Masri Br Harahap yangterletak di Jalan Pendidikan Kel. Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu;2. Bahwa benar, terdakwa melakukan pengrusakan tersebut secara bersamasamadengan 3 (tiga) orang teman terdakwa yaitu Andi, Saipul dan Midun;3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 444/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Sahta Bangun
6213
  • permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SAHTA BANGUN pada hari Sabtu
    ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa jijin dari saksi korban AGUSSISWANTO dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAHTA BANGUN pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Letjend Jamin Ginting Kel Tanah seribu Kec.
    Rp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. = Saksi Agus Siswanto, dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada hari sabtu
    Saksi Fitria Anggraini, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Mei 2020 tanggal 17 April 2020sekitar pukul 08.00 wib bertempat di Jalan Jamin Ginting KelurahanTanah seribu Kecamatan Binjai Selatan, Saksi sedang berada dirumahbersama suami Saksi Agus Siswanto, kemudian datang terdakwabersama dengan saksi FAHRY BASTANTA pada saat itu saksi FAHRYBASTANTA mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa maumerental atau menyewa mobil
    Saksi Fahry Bastanta di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Mei 2020 tanggal 17 April 2020sekitar pukul 08.00 wib bertempat di Jalan Jamin Ginting Kelurahan Tanahseribu Kecamatan Binjai Selatan dan yang melakukan penggelapantersebut adalah terdakwa; Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020 terdakwa menelpon saksidan mengatakan ADA MOBIL RENTAL?
Register : 21-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 241/PID.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 20 Oktober 2014 — Nama Lengkap : BAYU TRIO ARIS SETYAWAN ALIAS BAYU BIN WIJIANTO; Tempat lahir : Nganjuk; Umur / Tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Maret 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; K e b a n g s a a n : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Kweni No. 9, Desa Pelem, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Salon;
493
  • Kertosono, Nganjukuntuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) namunbarang belum diserahkan, keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh ACHMAD ALIASJENTIT bahwa barang sudah ada sehingga hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 03.00WIB terdakwa mendatangi rumah kos ACHMAD ALIAS JENTIT untuk mengambil pesanannarkotika jenis shabu.
    Sisa shabu seberat 0,021 gr terdakwa simpan di dalam tas kacamata;e Pada hari Sabtu, pukul 22.00 WIB terdakwa kembali mendatangi rumah ACHMAD ALIASJENTIT di Jl. Bekicot masuk Desa Pelem, Kec. Kertosono, Nganjuk, untuk memesan narkotikajenis shabu dengan menyerahkan Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) dimana untukpenyerahan barangnya menunggu telepon dari ACHMAD ALIAS JENTIT.
    Hari Sabtu, tanggal21 Juni 2014 pukul 23.30 WIB saat terdakwa sedang menunggu pesanan narkotika dariACHMAD ALIAS JENTIT di Terminal Kertosono, Nganjuk, datang petugas dari PolresNganjuk melakukan penangkapan dan penggeledahan dan dari dalam tas kacamata milikterdakwa ditemukan narkotika jenis shabu seberat 0,021 gr yang diakui dibeli dari ACHMADALIAS JENTIT di Jl. Bekicot masuk Desa Pelem, Kec. Kertosono, Nganjuk seharga Rp.500.000,00, (lima ratus ribu rupiah).
    ACHMAD ZAHRUL LAYAYALI ALIAS JENTIT e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014, sekitar pukul 03.00 WIB, terdakwa membeli (satu)paket shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi di rumah saksi di Jl. Bekicot,Desa Pelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014, sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwa kembali membelilagi 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi di rumah saksi diJl.
    Nganjuk;e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014, sekitar pukul 23.30 WIB, saksi dan teman saksi dariKepolisian Resort Nganjuk melakukan pemantauan dan penyelidikan, serta melihat ada orang yangbergerombol;e bahwa saksi dan temanteman saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan (satu) plastik klip yang diduga berisi shabu dengan berat kotor setelah ditimbang0,,0210 gram, 1 (satu) korek api, 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua) sedotan pendek, (satu) sedotan putihpanjang, (satu
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MULYADI alias GACONG Bin ALADIN
3010
  • Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira jam 02.30WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan 1 (satu) plastik klip beningberisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,18 gram di sekitar JI. H. MurtadoKel. Tugu Utara Kec.
    Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekirajam 02.30 WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan 1 (satu) plastik klipbening berisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,18 gram di sekitar Jl.H. Murtado Kel. Tugu Utara Kec. Kola Jakarta Utara DKI Jakarta.
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekirajam 02.30 WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan 1 (Satu) plastik klipbening berisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,18 gram di sekitar Jl.H. Murtado Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara DK! Jakarta.
    Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekirajam 02.30 WIB pada saat Terdakwa akan mengantarkan 1 (satu) plastik klipbening berisikan Narkotika jenis Sabu dengan brutto 0,18 gram di sekitar Jl.H. Murtado Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara DK! Jakarta.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 887 /Pid.B/2011/PN.Dps.
Tanggal 22 Agustus 2011 — I GUSTI NGURAH SUMADI, dk.
1915
  • supaya terdakwa (1) I GUSTI NGURAH SUMADI dan terdakwa (2)UMARYONO dipidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun ; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa (1) I GUSTI NGURAH SUMADI dan terdakwa (2)UMARYONO pada hari sabtu
    terdakwa (2), UMARYONO alias Umar berkisar antara Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sampai denga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ) setiapkali bukaan : e Bahwa terdakwa (1), I GUSTI NGURAH SUMADI mendapat imbalan / komisidari penjualan kupon togel jenis TSSM tersebut dari terdakwa (2), UMARYONOsebesar 25 % sedangkan pembeli diberikan 10 % sampai dengan 15 % ;e Bahwa benar mereka terdakwa melakukan penjualan nomor kupon togel jenisTSSM tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, kamis, Sabtu
    , Minggu kecualihari Selasa dan Jumat libur : e Bahwa mereka terdakwa menjual kupon togel jenis TSSM tersebut dilakukan tanpamendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Yo UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa (1) I GUSTI NGURAH SUMADI dan terdakwa (2)UMARYONO pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekitar jam 20.00 wita atau pada suatuwaktu tertentu pada bulan juni 2011, bertempat
    pernomor yang dijual kepada pembeli adalah sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Bahwa Penyelenggaraan judi togel TSSM sebanyak 5 kali dilakukan pada hariSenin, Rabu, Kamis dan Sabtu, jumat dan Selasa libur dan apabila nomor yangkeluar setiap periode cocok dengan nomor yang dibeli maka yang membeli nomortersebut dinyatakan menang seta memperoleh imbalan sesuai dengan jumlahtaruhan yaitu untuk 2 angka memperoleh imbalan Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk 3 angka memperoleh imbalan Rp.350.000,
    tanggal 4Juni 2011 sekira jam 20.00 wita, bertempat di Jalan Gunung Soputan PondokGaleria No. 1 X Denpasar sehubungan dengan judi togel jenis TSSM yangterdakwa selenggarakan, sedangkan terdakwa Umaryono Alias Umar ditangkapPada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekira jam 20.00 wita, bertempat di Jalan Pulau Panjang I No.17 Denpasar;Bahwa benar terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan togelnya langsungkepada terdakwa Umaryono Als.