Ditemukan 104791 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Konservasi alam
Konservasi alam.
Suaka
Pengeksploitasi alam
Sumber daya alam
Didi limatim alam
Alam bin m.saleh
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Kbu Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Gunawan Rizki Negara Bin Datika Hasan
48 — 6
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Gunawan Rizki Negara Bin Datika Hasan
48 — 6
Intan Kota Alam para saksimelihat terdakwa sedang berada dipinggir jalan dekat rumahnya di Jalan RadenIntan No. 84 a RT/RW 001/001 Kel.
Kota Alam Kec. Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara, lalu para saksi langsung mengepung dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selanjutnya para saksi melakukanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.
IntanKota Alam para saksi melihat terdakwa sedang berada dipinggir jalan dekatrumahnya di Jalan Raden Intan No. 84 a RT/RW 001/001 Kel.
Selanjutnya saksi Alam Hudaya PNBin Abdurahman PN, saksi Adriansyah Bin Sahdirwan dan saksi TubagusFajar Prayoga Bin Endan Mahadi beserta Anggota Resnarkoba lainnyalangsung menuju ke Jalan Raden Intan Gang Singgah Mata 1 KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara untukmelakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut, saat saksiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.
Kota Alam para saksi melihat terdakwa sedang berada dipinggir jalandekat rumahnya di Jalan Raden Intan No. 84 a RT/RW 001/001 Kel.
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pct Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
DARI PRASOJO Bin WIRYO
82 — 17
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
DARI PRASOJO Bin WIRYO
82 — 17
Warsito;Hal. 7 dari 25 Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN.PctBahwa Alam Putra Kusuma minuman beralkohol jenis arak jowo (ciu) dan vodkatersebut dibawa dari Sukoharjo;Bahwa Alam Putra Kusuma mengirim minuman beralkohol jenis arak jowo (ciu) danVodka ke Pacitan sudah 2 (dua) kali;Bahwa Alam Putra Kusuma mengirimkan minuman beralkohol jenis arak jowo (ciu)dan vodka tersebuta anak mendapatkan upah sebesar Rp.100.000.
(seratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Alam Putra dia disuruh oleh Terdakwa untukmenghantarkan barang berupa ciu (arak jowo) dan beberapa kardus berisi minumanberalkohol merk Vodka ke pacitan;Bahwa menurut keterangan Alam Putra, minuman berjenis Ciu/ Arak Jowo tersebutdibuat sendiri oleh Terdakwa sedangkan untuk yang jenis Vodka Alam Putra tidakmengetahuinya darimana mendapatkannya;Bahwa jumlah Ciu/ Arak Jowo tersebut 15 (lima belas) jerigen isi 30 (tiga puluh)literan dan 10 (sepuluh) kardus
Alam PutraKusuma yang sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Sdr. Irvan Hidayat yang beralamatkan di Lingk.
Warsito; Bahwa Alam Putra Kusuma minuman beralkohol jenis arak jowo (ciu) dan vodkatersebut dibawa dari Sukoharjo; Bahwa anak Alam Putra Kusuma mengirim minuman beralkohol jenis arak jowo(ciu) dan Vodka ke Pacitan sudah 2 (dua) kali; Bahwa menurut keterangan anak dia disuruh oleh Terdakwa untuk menghantarkanbarang berupa ciu (arak jowo) dan beberapa kardus berisi minumna beralkohol merkVodka ke pacitan; Bahwa menurut keterangan Alam Putra, minuman berjenis Ciu/ Arak Jowo tersebutdibuat sendiri oleh
tersebut;Bahwa tidak lama setelah itu datang petugas dari Polres Pacitan kemudian saksibersama Alam Putra dan saksi IRVAN HIDAYAT beserta barang bukti di bawa kePolres Pacitan;Bahwa saksi tidak tahu cara pembayaran atau transaksi minuman beralkohol jenisCiu/ Arak Jowo dan Vodka yang dikirimkan oleh Alam Putra, karena tugas saksihanya disuruh menemani Alam Putra dan membantu menurunnurunkan minumanberalkohol jenis arak jowo dan Vodka tersebut kerumah saksi IRVAN HIDAYATdiPacitan;Bahwa saksi dan Alam
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Pga Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
Pander Pango Bin Suhini
35 — 11
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
Pander Pango Bin Suhini
35 — 11
Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, Sumatera Selatanberdasarkan penetapan Ketua Majelis nomor 32/Pen.Pid.Sus/2021/PN Pgatanggal 13 April 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN PgaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor32/Pid.Sus/2021/PN Pga tanggal 5 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Pga tanggal 5April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat
Kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Pagar Alam untuk diproses lebih lanjut.
Kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Pagar Alam untuk diproses lebihlanjut.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 92/Pid.B/2014/PN.PGA Tanggal 16 Desember 2014 — SUPAWI TAHARLION SAMSUDIRMAN Bin YASANI
43 — 14
43 — 14
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapSAMSUDIRMAN Bin YASANI;Tempat lahirUmur/tanggal lahir1980;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalRt.03Kelbabas, Pagar Alam;AgamaPekerjaanPendidikanberijazah );SUPAWI TAHARLIONPekan baru ( riau);;34 Tahun / 11 AgustusLakilaki;Indonesia;Desa Pagar Gading IlRw.06kuripanIslam
Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri Pagar Alam Sejak 28 November 2014sampai dengan 26 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan akan Hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 92/Pen.Pid/2014/PN.PGA. tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pen.Pid/2014/PN.PGA. 29Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat
/PN...Bahwa penyebab keributan tersebut dikarenakan masalahpenebangan bambu;Bahwa benar jabatan saksi mewakili Kepala Gudang pada PTPN VIIUnit Pagar Alam;Bahwa jarak antara saya dan keributan yang terjadi kurang lebih 5( lima ) meter;Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tangan ke tubuhSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.
Agustina Fajarini dokter RS besemah kota Pagar Alam;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negri Pagar Alam dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,REZA ADHIAN MARGA.SH.,MH DR. IMAN LUQMANUL HAKIM. SH.,M.Hum.GALANG SYAFTA ARSITAMAPanitera Pengganti,SUDARWAN.SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Juni 2010 di Desa Tanjung Alam yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/24/VI/2010tanggal 30 Juni 2010;.
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaTergugat di Desa Tanjung Alam sampai dengan pisah dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Lola Kurniawati, perempuan, umur 5 tahun, ikutdengan Penggugat.
Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Alam dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Alam dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perdulli;.
Bukti Saksi :1. xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaTanjung Alam Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang.
/PA.Lt1. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal Desa Tanjung Alam Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten EmpatLawang.
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/PID.SUS/2013 Tanggal 1 Juni 2015 — FAISAL Bin AMARI
161 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekreasi Manggar Baru RT. 16 No. 26 balikpapan Kaltim, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan dengan sengaja melakukan pelanggaranterhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 21 ayat (2) huruf aUndangundang Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Sumber Daya Alam Hayati danHal. 1 dari 7 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa FAISAL Bin AMARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 40 ayat (2) joPasal 21 ayat (2) huruf a Undangundang Nomor 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya sebagaimanadalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL Bin AMARI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masatahanan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan dan ;3.
No. 330 K/Pid.Sus/2013 94 (sembilan puluh empat) ekor Buaya Muara (Crocodyles Porosus);Semuanya dirampas untuk Negara dengan cara diserahkan kepada BadanKonservasi Sumber Daya Alam Balikpapan ;5.
jelas melanggar hukumdan sangat menarik perhatian masyarakat;> Perbuatan Terdakwa membahayakan Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemya dan meresahkan masyarakat.
Memerintahkan barang bukti berupa 94 (sembilan puluh empat) ekor buayamuara (Crocodylus Porosus), semuanya dirampas untuk Negara dengancara diserahkan kepada Badan Konservasi Sumber Daya Alam Balikpapan;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 1 Juni 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Sanusi)yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1975 di Desa Mekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh
Daud, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Parit Bamin, RT. 01, DesaMekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon I;Sairah Binti H.
No. 250/Pdt.P/2019/PA.ktlMekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjab Barat padatahun 1975;3.
,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat saksimengaku sebagai paman Pemohon Il di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Bamin, RT. 01, DesaMekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1975 yang lalu di Desa Mekar Alam wilayah KecamatanSeberang Kota; Bahwa pernikahan
Darham bin Kurdi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 01, Desa Mekar Alam,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat saksimengaku sebagai sepupu Pemohon Il di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Bamin, RT. 01, DesaMekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten TanjungJabung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan
Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 1975 yang lalu di Desa Mekar Alam wilayah KecamatanSeberang Kota; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sanusi yang ijab qabulnya berwakil kepada Imam setempatbernama H.
Putus : 10-10-2007 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 299/Pid.B/2007/PN Kbm Tanggal 10 Oktober 2007 — EKO ARYANTO als TOBONG bin ARYON SUNARYO
22 — 2
22 — 2
Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dimuka umum,bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yaitusaksi korban Djumadi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya terdakwa bersama Saring als Kobreng (DPO)dan Nur Alam (DPO) mendatangi pekerja proyek PJKA yang kontrak rumahdi Dk. Bojong Kel.Panjer Kec./ Kab.
Kebumen, kemudian Saring als Kobreng(DPO) dan Nur Alam (DPO) meminta uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah ) kepada saksi korban Djumadi, namun karena saksi korbanDjumadi tidak mau memberi akhirnya terjadi cek cok mulut hinggaakhirnya terdakwa memukul muka korban diikuti oleh Saring als Kobreng(DPO) dan Nur Alam (DPO), setelah itu terdakwa dan Saring als Kobreng(DPO) dan Nur Alam (DPO) melarikan diri karena dikejar oleh pekerjaproyek lainnya dan akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban
Kebumen Kab.Kebumen ;Bahwa benar kemudian Saring als Kobreng (DPO) dan Nur Alam (DPO)meminta uang sebesar Rp. 20.000, (dua pulh ribu rupiah)kepada saksi korban JUumadi ;Bahwa benar akan tetapi karena saksi Jumadi tidak mau memberiakhirnya terjadi cecok mulut hingga akhirnya terdakwa memukulmuka korban di ikuti oleh Saring als Kobreng (DPO) dan Nur Alam(DPO) ;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan Saring als Kobreng (DPO)serta Nur Alam(DPO) melarikan diri karena di kejar oleh pekerjaproyek ldinya ;Menimbang
Bahwa benar awal mulanya terdakwa bersama Saring alsKobreng(DPO) dan Nur Alam ( DPO) mendatangani pekerja proyekPJKA yang kontrak, di Dk. Bojong Kel. Panjer Kec. Kebumen Kab.Kebumen dan meminta uang sebesar Rp. 20.000, (dua pulh riburupiah) kepada saksi korban Jumadi ;4.
Kebumen, kemudian Saring als Kobreng (DPO)dan Nur Alam (DPO) meminta vang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah ) kepada saksi korban Djumadi, namun karena saksi korban Djumaditidak mau memberi akhirnya terjadi cek cok mulut hingga akhirnyaterdakwa memukul muka korban diikuti oleh Saring als Kobreng (DPO) danNur Alam (DPO) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa EKO ARYANTO alsTOBONG bin ARYON SUNARYO telah terbukti semua unsurunsur yangdiuraikan tersebut diatas, maka Mdajelis berkesimpulan ,
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pga Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 53
119 — 53
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.PgaZac :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa dan mengadili untukkemudian memutuskan sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT).3.
Utara, Kota Pagar Alam, Nomor 38/07/38/I/87tanggal 24 Juli 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
SaksiSaksi 1 umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal21 Januari 1987; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga pertama di rumah kediaman bersama sampaidengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 orang
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 MasehiHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.252/Padt.G/2019/PA.Pgabertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olen Bakhtiar S.H.I.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — PERKUMPULAN JARINGAN ADVOKASI TAMBANG (JATAM) SULAWESI TENGAH VS BUPATI DONGGALA, DK
89 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUTIARA ALAM PERKASA, dalam hal ini diwakili olehH. Abbas Adnan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur PT. Mutiara Alam Perkasa, beralamat di JalanSungai Surumana Nomor 37, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya diwakili oleh kuasanya: Harun, S.H.
Mutiara Alam Perkasa yang isinya bahwa adanya klaimdan sejumlah tokoh masyarakat Batusuya Goo terhadap aktivitasPT. Mutiara Alam Perkasa yang menunjukkan kurangnyapendekatan dan koordinasi perusahaan dengan masyarakat, makadisampaikan kepada PT. Mutiara Alam Perkasa agar menghentikankegiatan produksi termaksud operasi di alur sungai Batusuya;Bahwa PT.
MutiaraAlam Perkasa (Adnas Abbas) dan Kadis ESDM Kabupaten Donggala(Syamsu Alam);Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2014 PT.
Mutiara Alam Perkasadidasarkan pada Surat Keputusan Bupati Donggala (H.N.
Mutiara Alam Perkasa (H. Abbas Adnan) padatanggal 16 April 2014 telah berganti kKomposisi manajemenperusahaan, berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. Mutiara Alam Perkasa (MAP) nomor 84, di manakomposisi manajemen perusahaan Direktur Utama yang baru,Mohsein Saleh Badegal.
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YANUAR REZA MUHAMAD, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : SYARWANDI K, SP. Als ADAN Bin M. KHATIB,Dkk
56 — 34
Terbanding/Terdakwa : SYARWANDI K, SP. Als ADAN Bin M. KHATIB,Dkk
56 — 34
Alam Jaya Lestari(Penyupply) Kepada CV. Alino Putra Rupat diatas kertas, danCop serta Stempel milik penangkar CV. Alam Jaya Lestari,yang ditandatangani oleh pemilik penangkar CV. Alam JayaLestari dengan Nomor Plat Truk BK 9416 BM, dengan jumlahbibit sebanyak 2525 Batang.Surat pengantar barang Nomor. 03 / DOAL / 11 / 2013tanggal O6 Nopember 2013 T. Syahbandar yangditandatangani oleh pemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari(Penyupply) Kepada CV.
Alam Jaya Lestari,yang ditandatangani oleh pemilik penangkar CV. Alam JayaLestari dengan Nomor Plat Truk BK 9297 LO, dengan jumlahbibit sebanyak 2525 Batang.Surat pengantar barang Nomor. 05 / DOAL / 11 / 2013tanggal O6 Nopember 2013 T. Syahbandar yangditandatangani oleh pemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari(Penyupply) Kepada CV. Alino Putra Rupat diatas kertas, danCop serta Stempel milik penangkar CV. Alam Jaya Lestari,yang ditandatangani oleh pemilik penangkar CV.
Alam Jaya Lestari (Penyupply) KepadaCV. Alino Putra Rupat diatas kertas, dan Cop serta Stempelmilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari, yang ditandatanganioleh pemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari dengan NomorPlat Truk BK 9416 BM, dengan jumlah bibit sebanyak 2525Batang.Surat pengantar barang Nomor. 03 / DOAL / 11 / 2013 tanggalO06 Nopember 2013 T. Syahbandar yang ditandatangani olehpemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari (Penyupply) KepadaCV.
Alam Jaya Lestari, yang ditandatanganioleh pemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari dengan NomorPlat Truk BK 9297 LO, dengan jumlah bibit sebanyak 2525Batang.Surat pengantar barang Nomor. 05 / DOAL / 11 / 2013 tanggalO06 Nopember 2013 T. Syahbandar yang ditandatangani olehpemilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari (Penyupply) KepadaCV. Alino Putra Rupat diatas kertas, dan Cop serta Stempelmilik penangkar CV. Alam Jaya Lestari, yang ditandatanganioleh pemilik penangkar CV.
ALAM JAYALESTARI dengan pengguna benih Penangkar RambungPermata Cq CV. ALINO PUTRA RUPAT Kab.
Putus : 21-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 —
139 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINALBASRI PALAGUNA, 44 tahun, agama Islam, beralamat diJalan Hertasning Raya No. 28, Makassar, dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri dan untuk kepentingan anakkandungnya yang masih di bawah umur, yaitu:1) SULTAN OTTEMAN MAHMUD ~~ LAMANTUJITJIPERKASA ALAM bin SULTAN OTTEMAN MAHMUDPADRAP PERKASA ALAM;2) T. ZULQARNI MANGEDAR ALAM bin SULTANOTTEMAN MAHMUD PADRAP PERKASA ALAM;Hal. 8 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/2011Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: DR.
Zaira binti Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam;. Sultan Azmi Perkasa Alam bin Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam, anaklakilaki, meninggal dunia tahun 1998 nikah dengan T. Permaisuri ZainabZulhari, meninggal dunia tahun 1988 dan T. Chairatul Azhar, meninggaldunia tahun 1998 dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1) Hj. T.Nazariah binti Sultan Azmi Perkasa Alam;2) Sultan Otteman Mahmud Padrap bin Sultan Azmi Perkasa Alam, telahmeninggal dunia tahun 2005, nikah dengan Ir.
Sultan Azmi Perkasa Alam bin Sultan Osman Al Sani PerkasaAlamsyah, meninggal dunia tahun 1998, ahli warisnya adalah:1) Hj. T. Nazariah binti Sultan Azmi Perkasa Alam;2) Sultan Otteman Mahmud Padrap bin Sultan Azmi Perkasa Alam,meninggal dunia tahun 2005, ahli warisnya adalah:Hal. 17 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/2011(1) Ir. Hj. Siska Marabintang, M.Si. binti H. Zainal Basri Palaguna,istri;(2) Sultan Otteman Mahmud Lamanijitji Perkasa Alam bin SultanOtteman Mahmud Padrap Perkasa Alam;(3) T.
Zaira binti Sultan Osman Al Sani Perkasa Alamsyah;Sultan Azmi Perkasa Alam bin Sultan Osman Al Sani PerkasaAlamsyah, meninggal dunia tahun 1998, ahli warisnya adalah:(1) Hj. T. Nazariah binti Sultan Azmi Perkasa Alam;(2) Sultan Otteman Mahmud Padrap bin Sultan Azmi Perkasa Alam,meninggal dunia tahun 2005, ahli warisnya adalah: Ir. Hj. Siska Marabintang, M.Si. binti H. Zainal Basri Palaguna,istri; Sultan Otteman Lamantijitji Perkasa Alam; T. Zulgarni Otteman Mangedar Alam;(3) T.
Zaira binti Sultan Osman Al Sani Perkasa Alamsyah;Sultan Azmi Perkasa Alam bin Sultan Osman Al Sani PerkasaAlamsyah, meninggal dunia tahun 1998, ahli warisnya ialah:(1) Hj. T. Nazariah binti Sultan Azmi Perkasa Alam;(2) Sultan Otteman Mahmud Padrap bin Sultan Azmi PerkasaAlam, meninggal dunia tahun 2005, ahli warisnya ialah:(01) Ir. Hj. Siska Marabintang, M.Si. binti H. Zainal Palaguna,istri;(02) Sultan Otteman Lamantijitji Perkasa Alam;(03) T. Zulqami Otteman Mangedar Alam;(3) H. T.
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 933/Pid.B/LH/2018/PN Rap Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SURAJI Alias SURAJI, SE. MM
407 — 23
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SURAJI Alias SURAJI, SE. MM
407 — 23
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor Buaya Senyulong; 1 (Satu) ekor Elang Brontok; 1 (Satu) ekor Elang Bondol:; 1 (Satu) ekor Ungko;Dirampas untuk Negara dan diserahkan kepada Kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan Direktorat Jenderal Konservasi Sumber Daya Alam danEkosistem Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Utara;5.
MSi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang ahli ketahui Terdakwa ada memelihara satwa yang dilindungj; Bahwa keahlian ahli adalah berhubungan dengan pengelolaan tumbuhandan satwa liar dan pengawetan sumber daya alam hayati; Bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya bahwa yangdimaksud dengan satwa liar yang dilindungi adalah semua binatang yang hidupdi darat dan atau di air dan atau di
udara yang masih mempunyai sifatsifat liaryang hidup bebas di habitat alaminya tetapi populasinya di alam kecil dan ataujumlah individunya di alam menurun sangat tajam dalam jangka waktu pendekdan atau endemic sehingga perlu untuk dilindungi agar tidak mengalamikepunahan; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 TentangPengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa serta Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/2018 tentang Jenis Tumbuhan
Lubis, SH langsung menuju kelokasi yang dimaksud dengan caramelakukan penyelidikan dengan mengikut sertakan pegawai dari bidangkonservasi sumber daya alam (KSDA) Wilayah IIl Padang Sidempuan yangbernama saksi A. Rizal M kemudian setelah sampai dilokasi tersebut saksi EduarHalaman 13 dari 17 Putusan Pidana Nomor 933/Pid.B/LH/2018/PN RapTobing, SH bersama rekannya saksi Herman C. Lubis, SH dan saksi A.
Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam HayatiDan Ekosistem dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Suraji Alias Suraji, SE. MM tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DilarangMemelihara Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2.
Register : 21-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 260/Pid.B/LH/2018/PN Lmg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Dariyono Bin Alm. Suhardak
390 — 8
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Dariyono Bin Alm. Suhardak
390 — 8
denda sebesar Rp.1.000,000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor burung merak hijau (pavo muticus);
Diserahkan kepada Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam
Menyatakan terdakwa DARIYONO Bin (Alm) SUDARDAK terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "dengansengaja memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 Ayat (2) jo PasalHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.B/LH/2018/PN Lmg21 Ayat (2) huruf a UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung merak hijau (pavo muticus)Diserahkan kepada Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Timur4.
Bahwa ahli mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganaadanya tindak pidana Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yaitu menyimpan,memiliki;memelinara dan mengangkutserta memperniagakan satwa yang di lindungi dalam keadaan hidupdengan pelaku adalah Terdakwa DARIYONO Bin (Alm) SUDARDAK;Bahwa ahli pernah diminta keterangannya oleh Penyidik PolresLamongan.
tumbuhan dan satwa liar; Bahwa yang dimaksud dengan : Sumber daya alam hayati adalah unsurunsur hayati yang terdiridari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber daya alamhewai (satwa) yang bersma dengan unsur non hayati di sekitarnyasecara eseluruhan membentuk ekosistem; Satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yanghidup di darat, dan/atau air, dan/atau udara; Satwa yang dilindungi : satwa yang ditetapkan untuk dilindung!
Secara langsung perbuatan terdakwa dapatmemutus potensi reproduksi dari satwa tersebut di habitat alaminya,sehingga laju penurunan populasi di alam akan cepat terjadi; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak benar danmelanggar hukum sebagaimana ketentuan dalam Pasal 40 Ayat (2) Jo,Pasal 21 Ayat (2) Huruf a UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya; Bahwa ahli menerangkan saat ini terhadap 1 (Satu) ekor Burung merakhijau (Pavo Muticus
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Pga Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariSabtu tanggal 05 Maret 2011 di Pagar Alam wali nikah ayahkandung Penggugat, mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayartunai. Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 Hal.
Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa danmengadili untuk kKemudian memutuskan sebagai berikutPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (TERGUGAT)3.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariSabtu tanggal 05 Maret 2011 Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/013/III/2011 tanggal 07 Maret2011;2.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 oleh Bakhtiar S.H.I, M.H.Isebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, S.H.I.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI.Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, KutipanAkta Nikah Nomor : 160/06/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.207/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidup, danTergugat berstatus jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, Nomor 160/06/VII/2012 Tanggal 06 Juli 2012. BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keputusan Walikota Pagar Alam tentang PemberianIzin Perceraian Pegawai Negeri Sipil Nomor873.4/152/KPTS/BKPSDM/2020 tanggal 30 September 2020.
Surat Keputusan Wali Kota Pagar Alam, Nomor873.4/152/KPTS/BKPSDM/2020 tanggal 30 September 2020. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 8 dari 13 Hal.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal tanggal 04 Juli 2012 Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam, Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/06/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012 ;2. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan masalahHal. 9 dari 13 Hal.
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2696/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALAM YAZID BIN SANGID) terhadap Penggugat (AFIFAH BINTI SARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Yusri Hasibuan bin Jonni Hasibuan) terhadap Penggugat (Herna Wati binti Amir Alam);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Yusri Hasibuan binJonni Hasibuan) terhadap Penggugat (Herna Wati binti Amir Alam).c.
Penggugat nama Herna Wati binti Amir Alam danTergugat M. Yusri Hasibuan bin Jonni Hasibuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2002. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 5orang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Penggugat.
Penggugat nama Herna Wati binti Amir Alam sedangTergugat M. Yusri Hasibuan bin Jonni Hasibuan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2002. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 5orang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Penggugat.
Yusri Hasibuan bin Jonni Hasibuan) terhadap Penggugat (HernaWati binti Amir Alam);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3808/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Mulyana bin Alam) terhadap Penggugat (Rosyanie Setianingsih AMK binti Agus Setiawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alam Gumelar bin Nanang Hadi Suwarno) terhadap Penggugat (Renny Khusna Mudi Ardanti binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).