13/Pdt.P/2022/PA.Blp

, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa dengan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Blp, pada tanggal 28 Januari2022 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang dimohonkan keduaPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalampersidangan,pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakat melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Belopa, Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Blp. tanggal 28 Januari 2022 dan bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap

berupa surat dan dua orang saksi;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA Blp1.

/PA Blip. tanggal28 Januari 2022 sebagaimana yang dikehendaki Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Agama yang ditetapkan berdasarkan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006, danHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA Blpsampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada pihak yang keberatanterhadap pernikahan dari Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, para Pemohon adalahwarga Desa Marinding, Kecamatan Bajo Barat

halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA Blp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

82/Pdt.G/2022/PA.Twg

PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.Twgaga!) Gaal!

/PA.Twg,tertanggal 25 Januari 2022, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal., Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.TwgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24

Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 82/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 25 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 atau 26 Rajab 1435 H, Penggugatdan Tergugat telah menikah yang di laksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Lampungsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal

Menyatakan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;Hal. 4 dari 6 hal., Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.Twg3.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 5 dari 6 hal., Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.Twg6. Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Commented L1: Hal. 6 dari 6 hal., Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.Twg

108/Pdt.G/2022/PA.Blk

/PA.Blk pada tanggal 24 Januari 2022 , dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.108/Pdt.G/2022/PA.Blk3.

Putusan No.108/Pdt.G/2022/PA.Blk5. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik dan keduanya tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya suamistri;6. Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;7.

Putusan No.108/Pdt.G/2022/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.108/Pdt.G/2022/PA.BIk

197/Pdt.G/2022/PA.Kag

, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGULU TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor197/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Putusan Nomor 197/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat didesa Tanjung RajaSelatan sekitar lebin kurang 3 tahun 4 bulan, hingga berpisah padatanggal 11 Agustus 2021;1.

Putusan Nomor 197/Padt.G/2022/PA.Kagbahwa Tergugat sudah bersama dengan wanita lain. Setiap kali ditelponuntuk dimintai konfirmasi Tergugat tidak pernah mau menjawab dan malahtidak mengakat telpon dari pemggugat lagi. Karena susah tidak sanggupdengan sikap Tergugat yang sudah tidak bisa dihubungi dan tidak tahukabarnya akhirnya Penggugat meminta izin kepada orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat untuk menceraikan Tergugat.4.

Putusan Nomor 197/Padt.G/2022/PA.Kag8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 197/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0118/004/IV/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 9 April 2018, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi :1.

132/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 132/Pat.G/2022/PA.

17/Pdt.G/2022/PA.Bhn

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.BhnAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Panggung, 06 Juni 1974, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXxxxX XXXxXxxX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN KAUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Ganti ,

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Bhn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTanjung Ganti selama 6,5 tahun, setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama di xxxxXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kabupaten Kaur selama25 tahun;3.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.BhnsIuYl OlSg col SLicl ol arg ul die oll sd bless cid labslogin TMV! yo eniolall jacg Lag!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah oleh Rahmat Yudistiawan,S.Sy., M.H. sebagai Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratersebut, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Bhndibantu oleh M.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Bhn

233/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2022/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Aik Jambe, 10 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan tidak Sekolah, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 31 Desember 1980, agamaIslam

, pekerjaan Petani, pendidikan tidak Sekolah, tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.GM,mengemukakan

halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah tanggal 26 Mei 2016;Halaman 1 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kabupaten Lombok Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.GMKabupaten Lombok Barat, tanggal 30 Oktober 2018, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);2.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Nomor 233/Padt.G/2022/PA.GMAbdul Misran, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 233/Padt.G/2022/PA.GM

54/Pdt.P/2022/PA.Bjb

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara perwalian ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2022/PA.BjbPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rudy Hartono, S.H., dengannomor : A3/030/30/IV/2000, tertanggal 01 April 2000, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2022/PA.

Ag;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2022/PA. BjbBahwa Rusdah, S. Ag telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober2014;Bahwa setelan Rusdah, S.

Pasal 1870KUHPerdata.Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2022/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 285.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Bjb

11/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 23 Oktober 2018, tempat dan tanggal lahrtr,Tangerang, 02 Februari 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Kp.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.TgrsCatatan Sipil Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXxXxxx, tertanggal 23 Oktober 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.TgrsPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, ketentuan mana tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDrs. H. Makka ARincian Biaya Perkara:1.ao ff NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.,M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp319.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp464.000,00 (empat ratus enam puluhempat ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

95/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tanggal 10 Desember 2022;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Adi Santoso (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan jugatelah sepakat segera menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SELVIANAPUJI LESTARI Binti YULIONO untuk menikah dengan seorang pria bernamaADI SANTOSO Bin LASIMIN;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

88/Pdt.G/2022/PA.Sglt

, register Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sglt, pada tanggal hari itujuga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Sglt..12.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Sglt..5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, Majelis berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah. Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Soglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Soglt..

100/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Crptangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Rambai selama 1 (Satu)tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenek Tergugat diKelurahan Satria, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, ProvinsiSumatera Utara sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, lakilaki, lahir pada tanggal 22 Maret 2003;b.

Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Crpdalam Pasal 285 dan 301 Rbg Jo. Pasal 1868 KUHPerdata dan mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.CrpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami H.

Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.CrpIda Fitriyah, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaPemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Tergugat Rp 170.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.Crp

73/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2022/PA BbAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamena, 26 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA BAUBAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 09 Februari

padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2022/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA Bb6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April tahun 2019, yang mana Penggugat tinggal dirumah bibinya yangberlamat di Kelurahan Lanto, xxxxxXxxXXxxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di KelurahanNunukan Timur, xXxXxxXxxXXXX XXXXXxx, Kabupaten Nunukan, hingga saat inisudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan ;7.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA Bb* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPenggugat yang berlamat di Jalan R.M.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA BbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 725.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 845.000,00Lily Rahmi, S.H.I.(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA Bb

164/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 164/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B12/Kua.13.35.13/Pw.01/1/2022tanggal 8 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, KabupatenMalang (P.9);10. Surat Keterangan dari dokter untuk Feby Ferliyantina tanggal 31 Desember2021 (P.10);11.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FEBYFERLIYANTINA Binti PURWANTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUHAMMAD AGUNG DWI SASMITO Bin SUIS;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

430/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 430/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205136404850002, tempat dan tanggal lahir PaluhManis, 25 April 1986, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat

Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor430/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI, Desa PaluhManis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2022/PA. StbKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/43/IV/2008, tertanggal 14 Februari2022;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 430/Pdt.G/2022/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 430/Padt.G/2022/PA.Stb

33/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.CrpBBBBdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, karenanya Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan yang tersebut dalampasal 149 ayat (1) RBg Jo.

Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.Crpkeluarnya salah satu pihak dari Suami dan istri dari rumah kediaman bersama dantidak bersatu kembali dalam jangka waktu yang lama merupakan bentukperselisihan dan pertengkaran antara keduanya.

Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.Crptidak memberikan rasa nyaman dan tentram.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami H. Soleh,Lc., M.A. sebagai Ketua Majelis yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup, Dra.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.CrpH. Soleh, Lc., M.A.Hakim AnggotaDra. Nurmalis MPerincian biaya:1.ar F PNHakim AnggotaFaisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 160.000,00Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Crp

283/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor283/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Karya Bakti Dusun TitiPanjang, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 283/Pat.G/2022/PA. StbKetua MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp = 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 283/Pat.G/2022/PA. Stb

63/Pdt.G/2022/PA.Sglt

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 06 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sglt, pada tanggal hari itujuga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Sglt..7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus2021, dimana Penggugat melihat isi chat Tergugat dengan perempuan lainyang tidak wajar di hanphone milik Tergugat, lalu Penggugat menanyakansiapa perempuan tersebut, akan tetapi Tergugat tidak mengakuinya danmarahmarah kepada Penggugat.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Sglt..antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 (empat)bulan hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Soglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 580.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Soglt..

299/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.299/Pdt.G/2022/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.299/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.299/Pdt.G/2022/PA.Tgrsmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upbaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.299/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.299/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDra. Hj. Wadi Dasmi,M.AgRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.,M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.299/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

42/Pdt.G/2022/PA.TPI

Ir.Sutami Gang Beringin No.3, Kelurahan TanjungpinangTimur, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang pada tanggal 10 Januari 2022 dengan register

perkara Nomor42/Pdt.G/2022/PA.TPI, mengemukakan halhal sebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 1 september 1997 Pemohon melakukan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bukit bestari, Kabupaten Kepulauan Riau, sebagai manaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.

/161/DISDIK/2022, dari Sekretaris a.n.Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau, tertanggal 21 Februari2022;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban tertulis yang padapokoknya membenarkan dalil dan alasan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonselama menjalani masa iddah atau 3 (tiga) bulan sejumlahn Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (duaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TPIjuta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan di mukapersidangan;4.

YulismarHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TPIPanitera PenggantiH. Badrianus, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :123.4.56 Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 300.000,PNBP Panggilan =Rp. 20.000,Redaksi =Rp. 10.000,Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TPI