90/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Desa PasarSukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten xxxxxxx Timur,Provinsi xxxxxxx berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor35/kuasa/2022/PA.TIb tanggal 16 Februari 2022, sebagaiPemohon;melawanSri Lestari binti Ahmad Muhari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB.

TULANG BAWANG, LAMPUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.TIbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Surya Alhadi dan Muhammad Fathurrahman, S.H., Advokat danPenasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangdengan Nomor 35/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 16 Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ihsan, S.Ag.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.AgHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.TIbAnnisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.SosPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiAgustina Susilawati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.TIb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arip Ramdani bin Harun) dan Pemohon II (Rita Sulya Devi binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

140/Pdt.P/2022/PA.Pra

/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rifki Ramdani, lakilaki umur 5 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.Pra2.

Meteral : Rp10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.Pra

41/Pdt.G/2022/PA.Pare

, dalam hal ini memberkuasa kepada SAHARUDDIN, SH, tempat/tangal lahir Parepare, 14 Mei 1972Pekerjaan Advokat, beralamat di JalanPanorama Indah kelurahan Ujung Bulu, Kec.Ujung kota Parepare, berdasarkanSuratKuasa Nomor 5/P/SKH/I/2022/PA.Pare,tanggal 13 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, Tempat dan tanggal lahir Parepare, 14 April 1989 ( umur32 tahun,) agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan : lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Xxxxx xxXXXXXX XXXXX XXXXXXX

Put.No.41/Pdt.G/2022/PA.PareKota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pare, tertanggal 13Januari 2022 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan diParepare pada hari Ahad tanggal 31 oktober 2010 yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, sebagaimana duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.02/Kua.21.16.02/Pw.001/I/2022, tertanggal 12 Januari 2022.2.

Put.No.41/Pdt.G/2022/PA.PareSaksi 1, Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, adalah ibu kandungPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang bernama Khaerawatibinti Muh.

Put.No.41/Pdt.G/2022/PA.PareStaramin, S.Ag. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put.No.41/Pdt.G/2022/PA.Pare

1/Pdt.P/2022/PN Prn

Gunung PandauRT.03 Kelurahan Paringin Timur Kecamatan ParinginKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Honorer ;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriParingin Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Prn tanggal O04 Januari 2022 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Paringin Nomor1/Pdt.P/2022/PN Prn tanggal

04 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 18Januari 2022 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi yangtelah diajukan oleh Para Pemohon ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Paringin tanggal O4 Januari 2022 dibawah register Nomor1

/Pdt.P/2022/PN Prn telah menyampaikan sebagai berikut :Adapun alasan Para Pemohon untuk mengganti nama adalah sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Prn1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditetapkan sejumlah Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan dan diucapkan penetapan ini dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022, olehHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN PrnDAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Paringin dengan didampingi oleh JUMAIAH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Paringin dengan dihadiri oleh

DRp. 10.000,penne nen en enen en en nee +Jumlah : Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Prn

44/Pdt.G/2022/PA.Mkd

tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1

44/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 5 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Muzdalifahn Nomor141/001/13/2022 tanggal 04 Januari 2022, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/03/IX/2014 tanggal02 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Taufiq Rahmani S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Himmatul Aliyah,S.Ag., M.H. dan Hj.

Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.MkdSri Widayanti, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mkd

77/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 77/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jalan Negara Km 56 MedanTebing Tinggi Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Rita Angreani Alias Rita;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ.

Keterangan saksisaksi yang bernama Zulkurniawan dan Suharmindengan keterangan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2022 sekirapukul 11.30 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kakilangsung menuju keareal tanaman kelapa sawit Blok 52 Div. PT. SocfindoKebun Bangun Bandar Desa Pekan kamis Kec. Dolok Masihul Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 77/Pid.C/2022/PN Sth 27 (Dua Puluh Tujuh) Tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar 1 (satu ) buah angkong berwanrna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 77/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 77/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rita Angreani

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 77/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

0118/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 07Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0118/Pdt.G/2022/PA.SIw3 bulan, dan selama berberpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0118/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0118/Padt.G/2022/PA.SIw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyvah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 0118/Padt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 480.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 185.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 820.000,00,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0118/Padt.G/2022/PA.SIw

953/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022 dan 15 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

220/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:GIMAH Binti MUHAMAD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Lambangsari RT.051 RW. 007Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 220/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B012/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2022 Tanggal 24 Januari 2022;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.012/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2022tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang(P.8);9.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 325.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

33/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama Sinta antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim pesan cinta melalui media sosial WhatsApp, dan haltersebut juga diakui oleh Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

25/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0025/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :a.b.C.ANAK I, Umur 26 Tahun (31 Februari 1995);ANAK II, Umur 24 Tahun (01 Februari 1997);ANAK III, Umur 22 Tahun (20 Maret 1999);.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0025/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghati, Tergugat sering memukuli Penggugat, dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0025/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Januari 2022 dan 12 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0025/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0049/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0049/Pdt.G/2022/PA.SIwbulan, dan selama berberpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0049/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0049/Padt.G/2022/PA.SIw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Putusan No. 0049/Padt.G/2022/PA.SIw

12/Pdt.P/2022/PA.Utj

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Utj7=NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sugiarto bin Gendon, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat JI.

No 12/Pdt.P/2022/PA.UtjTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Kuasanya serta kedua calonPengantin dan Calon Besan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di PersidanganDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya melalui KuasaHukumnya tertanggal 5 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan register Nomor: 12/Pdt.P/2022/PA.

No 12/Pdt.P/2022/PA.Utjbertunangan, dan pernikahan tersebut sudah direncanakan, sertamengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipenghasilan pada setiap bulannya dengan penghasilan lebih kurang 4 (empat)juta setiap bulannya;.

No 12/Pdt.P/2022/PA.Ut;3.

No 12/Pdt.P/2022/PA.Ut;

58/Pdt.G/2022/PA.Skw

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.Skw(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tanggal 24Desember 2013.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Skw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Jalan XXXXX, KotaSingkawang.3.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Skwsudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.SkwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiRosmilana, S.E.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 375.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Skw

0170/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 12Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0170/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0170/Padt.G/2022/PA.SIwsejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2022/PA.SIw5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 815.000,00,(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0170/Padt.G/2022/PA.SIw

161/Pdt.G/2022/PA.Pra

, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.161/Pdt.G/2022/PA.PraPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.161/Pdt.G/2022/PA.Prayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Putusan No.161/Pdt.G/2022/PA.Prafotokop!

Putusan No.161/Pdt.G/2022/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.161/Pdt.G/2022/PA.Pra

0124/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 10Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0124/Padt.G/2022/PA.SIwTergugat pada tanggal 18 Oktober 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenTegal dengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 0401/009/X/2018, tertanggal18 Oktober 2018;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda ditinggalmati dan Tergugat berstatus Duda cerai;g.

Putusan No. 0124/Padt.G/2022/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0124/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 0124/Pdt.G/2022/PA.SIw

169/Pdt.P/2022/PA.Bm

Penetapan Nomor 169/Padt.P/2022/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 169/Padt.P/2022/PA.Bm.

Penetapan Nomor 169/Padt.P/2022/PA.Bm.1.

Penetapan Nomor 169/Pat.P/2022/PA.Bm.4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000, Jumlah : Rp 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 169/Pat.P/2022/PA.Bm.

54/Pdt.G/2022/PA.Srl

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor54/Pdt.G/2022/PA.Srl, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.SrlDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor54/Pdt.G/2022/PA.Srl tanggal 7 Februari 2022.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Srl3.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.SrlHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Srl

41/Pdt.G/2022/PA.Kdr

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Kdr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.Kdr2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik3571015503870003 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXX XXXxXXxX tanggal 27072021 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);3.

Foto copy Surat Keterangan atas nama Penggugat dari Kantor kelurahanCampurejo xxxx xxxxxx nomer 145/18/407/2022 tanggal 12 Januari 2022,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3);Bahwa untuk memperkuat bukti (P.1) telah hadir saksi dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX bernama Arif Budiantoro bin Supardi, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer, alamat di Jalan Sudanco Supriadi 24 B, RT 21RW 07 keluranhan Mojoroto, xxXxxXxXxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, memberikanketerangan di bawah sumpah

Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.KdrUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan sebagaimana ternyata di dalampenjelasan pasal tersebut pada huruf b dan f jo.

Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.KdrH. HADIYATULLAH, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.Kdr