Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Carles Hutrilian bin Irawan) dengan Pemohon II (Deka Ulandari binti Arli) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp290000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.Pga.aaah (atl alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM, sebagaiPemohon IPEMOHON 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal

di KOTAPAGAR ALAM, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam, dibawah register Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Pga, tanggal 09 Maret

isteri dan telah memiliki 1 orang anak yang perempuan yangbernama xXxxxxxx umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa sampai sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPemohon dan Pemohon II, sedangkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsangat Pemohon dan Pemohon Il perlukan untuk sahnya sebuahperkawinan, membuat akta Kelahiran Anak dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pagar Alam

SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.24/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkakek Pemohon II.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.

Alam Desa Suka Makmur KecamatanBatanggadis Kabupaten Madina dengan maksud untuk menunjukkan,memberitahukan dan memperlihatkan kepada PT.

Alam mengalamikerugian materil diperkirakan + Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)terdiri dari asetaset milik CV. Karya Jasa Utama dan termasuk barangbarang milik karyawan CV.

Memberi izin kepada Pemohon (Andri Deprianto bin Ramlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Aprianti binti Yaman) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR

ALAM.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPagar Alam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pagar Alam cq.

Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Pagar Alam;3.

Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang mana ketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, dan Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaPagar Alam berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Hal. 7 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2020/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KOTA PAGAR ALAM, SEKARANG TIDAKDIKETAHUI LAGI ALAMATNYA DI WILAYAH REPUBLIKINDONESIA (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal 21 September 2020 dengan register perkara Nomor193/Pdt.G/2020/PA.Pga telah

Pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, xxxx XXXxXX XXXXKutipan Akta Nikah Nomor : 366/09/IX/2008 tanggal 23 Agustus 2008;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.193/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.193/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa dan mengadili untukkemudian memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Dersi Anggreanibinti Asrun) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 366/09/IX/2008, tertanggal 23 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pagar Alam Selatan;2.

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Osin Arlepina binti Arpan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Mekaralam,RT 018, RW 005, Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat

;melawanYus Sesa bin Sibon Sesa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tebat Baru Ulu, RT 004,RW 002, Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor144/Pdt.G/2020/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.1.

Bahwa pada Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah memberikansaran dan nasihat kepada Penggugat agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun harmonis sebagai suami istri namun Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1.

Putusan No.144/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 bulan dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Saksi 2, Rika Ariazi bin Surmi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Mekar Alam, RT 018 RW005, Kelurahan, Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada

Kota Alam, Kec. Kotabumi Selatan Kab.

Kota Alam,Kec. Kotabumi Selatan Kab.

Kota Alam Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Pga ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Pga tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- ( Sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2020/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Pemohon :Nama Lengkap : SULIANI ;Tempat, Tanggal Lahir : Pagar Alam, 09 Mei 1986;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Status Perkawinan > Kawin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Bangun Rejo Rt.006 Rw. 002 Kel.

Pagaralam Utara Kota Pagar Alam ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan berkas perkara ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tentang pencabutanPemohonan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Tanggal 03 Maret 2020sebagaimana yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir di persidangan Pemohontelah membuat permohonan pencabutan surat tertanggal 03 Maret 2020 ,perihal pencabutan Pemohonan perkara perdata Nomor : 10/Pdt.P/2020/PNPga, yang telah diterima Hakim pada hari Senin, Tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk mencoretperkara Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Pga tersebut dari register perkara yangsedang berjalan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam padahari Selasa, Tanggal 03 Maret 2020 RADEN ANGGARA KURNIAWAN, S.H.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;BARUYAH BINTI SENULIS, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Gang Astra Kel Tumbak Ulas Kec Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama BEATRICE DWIANTI, SH HADISAH,SH & REKAN.

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 HAJAR ZAIN, SH, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Kantor Badan Pertanahan Bengkulu, beralamat di jin. let. Jen.

S Parman No 11 kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT;3 SAPRAN BIN A RONI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemkot Pagar Alam, beralamat di SampingMasjid Taqwa rt 02 Rw 05 Suka Mulia Timur Kel TumbakUlas Kec Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIT; Tergugat I menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat II danTurut Tergugat III dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama H. SYARIFUDDIN PETTANASSE SH.

Mirhanul Karim, SEdan diketahui oleh Camat Pagar Alam Selatan yaitu Bpk.2425Drs. M. Isa Albasyarah, M.

(dalam proses pemeriksaan perkara sedangberjalan, Pengadilan Negeri Pagar Alam diresmikan operasionalnya) makaPengadilan Negeri Lahat meminta bantuan Pengadilan Negeri Pagar Alamuntuk melakukan Pemeriksaan setempat terhadap obyek perkara danPengadilan Negeri Pagar Alam telah melakukan pemeriksaan setempat kelokasi objek sengketa pada tanggal 25 Januari 2012 yang terletak di diwilayahbelakang SMA Muhammadiyah Pagar Alam, Kel Tumbak Ulas Kec.

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 17 Maret 2017 di KelurahanSiderojo Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 059/10/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 ,Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus Duda;Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidorejoKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam sampai berpisah tempattinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 11 bulan.

Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 059/10/III/2018 Tanggal19 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidorejoKecamatan Pagar Alam Selatanb Kota Pagar Alam.

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Pengandonan, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Selibar,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanT, umur

Putusan No.173/Pdt.G/2020/PA.PgaKecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor :0156/022/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Pagar Alam sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.173/Pdt.G/2020/PA.PgaBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, Nomor 0156/022/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0156/022/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pagar Alam Utara;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPagar Alam pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H sebagai KetuaMajelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor244/Pdt.G/2020/PA.Pga telah mengajukan gugatan

Pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, KutipanAkta Nikah Nomor : 0091/20/IV/2017 tanggal 28 April 2017;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.244/Pdt.G/2020/PA.PgaBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, Nomor 0091/20/IV/2017 Tanggal 28 April 2017.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 April 2017, Pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,Kutipan Akta Nikah Nomor : 0091/20/IV/2017 tanggal 28 April 2017;2.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Muaraperikan, RT. 09, RW. 04, KelurahanGunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Talang Pasai RT. 014, RW. 005,Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Pagar Alam, pada tanggal 23 Januari 2013, wali nikah ayah kandungPenggugat, dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000,00,00 di bayar tunai,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2020/PA.Pgaberdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam Nomor30/30/1/2010 tanggal 25 Jauari 2010;.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, Nomor 30/30/I/2010 Tanggal 25 Januari 2010. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:30/30/1/2010 tanggal 25 Jauari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak sejak tahun 2013 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkankarena Tergugat

di daerah Pulogebang dengan tujuan untuk menghidupkan mesinsepeda motor Kawasa Ninja RR tersebut sekaligus menyimpannya, sedangkan terdakwabersama Yusuf als Gayus pergi menuju disekitar BKT (Banjir Kanal Timur) UjungMenteng, tidka lama kemudian terdakwa ditelepon oleh Alam untuk menemuinya dansetelah bertemu kemudian terdakwa bersama Alam pergi ke Kerawang untuk menjualsepeda motor Honda Vario warna putih yang terdakwa dikendarai kepada Bongkan(DPO) dengan harga Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus

lima puluh ribu rupiah).Setelah menjual sepeda motor tersebut kemudian terdakwa dan Alam pulang ke Jakartadan terdakwa mendapatkan bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi Hj.

Tim.Bahwa benar setelah sampai dibelakang Pom Bensin Anton pergi ke Pulogebangmenemui Alam untuk membantu menghidupkan motor tersebut.Bahwa benar setelah 30 menit Anton datang bersma dengan Alam berboncenganmenggunakan Honda Vario.Bahwa benar kemudian Alam berupaya untuk menghidupkan motor tersebutdegan cara menyambung kabel kontak.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan Yusuf pergi ke BKT dan tidaklama kemudian Alam menghubungi terdakwa untuk menemui dikontrakan diUjung Menteng.Bahwa benar

di daerah Pulogebangdengan tujuan untuk menghidupkan mesin sepeda motor Kawasa Ninja RR tersebutsekaligus menyimpannya, sedangkan terdakwa bersama Yusuf als Gayus pergimenuju disekitar BKT (Banjir Kanal Timur) Ujung Menteng, tidka lama kemudianterdakwa ditelepon oleh Alam untuk menemuinya dan setelah bertemu kemudianterdakwa bersama Alam pergi ke Kerawang untuk menjual sepeda motor HondaVario warna putih yang terdakwa dikendarai kepada Bongkan (DPO) dengan hargaRp. 2.650.000, (dua juta enam ratus

Setelah menjualsepeda motor tersebut kemudian terdakwa dan Alam pulang ke Jakarta danterdakwa mendapatkan bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Angkasa Alam Raya dari tanggal28 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 1 Juli 2011 ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Angkasa Alam Raya ;Bahwa benar Kantor PT. Angkasa Alam Raya terletak di daerah BuduranSidoarjo ;Bahwa benar saksi pernah bekerja di tempat Terdakwa tahun 2009sampai dengan tahun 2010 kemudian mengundurkan diri ;Bahwa benar saksi berpendidikan SMA ;Bahwa benar PT.

Angkasa Alam Raya ;Bahwa benar saksi mengenal orang tersebut karena saksi pernahbekerja sebagai karyawan PT. Angkasa Alam raya sejak 1 Agustus2010 sebagai acounting yang bergerak di bidang property ;Bahwa benar Direktur PT. Angkasa Alam Raya tersebut adalahterdakwa AGUS NASRONI ;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan kekurangan pembayarandari terdakwa AGUS NASRONI kepada H.

Angkasa Alam Raya komplek Ruko Graha NiagaNo.56 Jenggolo Sidoarjo, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuk suratperjanjian kerjasama pembangunan kontruksi perumahan pesona mutiararesidence dan surat perintah kerja (SPK) pembangunan kontruksi tanggal 0135Oktober 2009 ditanda tangani oleh Terdakwasebagai Direktur Utama PT.Angkasa Alam Raya selaku pihak ke satu dan saksi M.

Angkasa Alam Raya komplek Ruko Graha NiagaNo.56 Jenggolo Sidoarjo, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuk suratperjanjian kerjasama pembangunan koniruksi perumahan pesona mutiararesidence dan surat perintah kerja (SPK) pembangunan kontruksi tanggal 01Oktober 2009 ditanda tangani oleh Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.Angkasa Alam Raya selaku pihak ke satu dan saksi M.

Rekreasi Manggar Baru RT. 16 No. 26 balikpapan Kaltim, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan dengan sengaja melakukan pelanggaranterhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 21 ayat (2) huruf aUndangundang Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Sumber Daya Alam Hayati danHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa FAISAL Bin AMARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 40 ayat (2) joPasal 21 ayat (2) huruf a Undangundang Nomor 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya sebagaimanadalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL Bin AMARI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masatahanan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan dan ;3.

No. 330 K/Pid.Sus/2013 94 (sembilan puluh empat) ekor Buaya Muara (Crocodyles Porosus);Semuanya dirampas untuk Negara dengan cara diserahkan kepada BadanKonservasi Sumber Daya Alam Balikpapan ;5.

jelas melanggar hukumdan sangat menarik perhatian masyarakat;> Perbuatan Terdakwa membahayakan Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemya dan meresahkan masyarakat.

Memerintahkan barang bukti berupa 94 (sembilan puluh empat) ekor buayamuara (Crocodylus Porosus), semuanya dirampas untuk Negara dengancara diserahkan kepada Badan Konservasi Sumber Daya Alam Balikpapan;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 1 Juni 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : Muhammad Nawir alias Nawir bin Hamma
Terbanding/Terdakwa II : Haeruddin alias Icong bin Ismail
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Doni Kusuma alias Doni bin Nasir

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2020/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sarudin Alias Lalok Bin Tusin;. Tempat lahir : Sukamerindu (Lahat);. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/1 Juli 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan, kepada SaksiSamsul Bahri Bin Hasan Basri dan Saksi Robiansyah Bin Junaidi, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada jam 20.00wib Saksi Samsul Bahri pergi menuju Pasar Dempo Permai untuk membeliHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/

Kemudian Terdakwa melarikan diri daritempat tersebut, dan Saksi Samsul Bahri serta Saksi Robiansyah melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pagar Alam Utara.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan Saksi Samsul BahriBin Hasan Basri mengalami luka, sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alam Nomor :445/98/RSUDB/2020 tertanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Agustina Fajarani, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Tampak

Agustina Fajarini dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Besemah Kota Pagar Alam, dengan hasil pemeriksaan berupa: Tampak luka robek di telapak tangan kiri panjang kurang lebihdua centimeter dan lebar kurang lebih satu centimeter;e Tampak luka lecet di dada kiri panjang kurang lebih tigacentimeter dan lebar kurang lebih nol koma lima centimeter;Kesimpulan : Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam;2.

Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN PgaPengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri oleh Bayu Rendra Adhyputra, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Raden Anggara Kurniawan, S.H., M.H. Arizal Anwar, S.H., M.H.Rionaldo Fernandez Sihite, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hariyansah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Pga

Mita Alam, alamat Jl. Rantepao Palopo, jumlah 470 batang volume 12.000 M³masa berlaku 3 (tiga) hari, diterbitkan CV.

Mitra Alam di JI.

Mitra Alam di Jl.

Surat Keputusan Rektor Universitas Lambung Mangkurat, Nomor : 178/UN8/KP/2012, tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengelola Program Studi Ilmu Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Pada Program Studi Magister Pada Program Pascasarjana Unlam, tanggal 20 Januari 2012, khusus No.1 atas nama Prof.Dr.Ir.Hj.Emmy Sri Mahreda, M.P.;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :3.1.

Surat Keputusan Rektor Universitas Lambung Mangkurat, Nomor : 178/UN8/KP/2012, tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pengelola Program Studi Ilmu Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Pada Program Studi Magister Pada Program Pascasarjana Unlam, tanggal 20 Januari 2012, khusus No.1 atas nama Prof.Dr.Ir.Hj.Emmy Sri Mahreda, M.P.;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus limapuluh enam ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Keputusan Rektor Universitas LambungMangkurat Nomor : 385/H8/KP/2009, tanggal 25 Mei 2009, tentangPemberhentian clan Pengangkatan Ketua Program Studi MagisterPengelolaan Sumberdaya Alam clan Lingkungan Pada ProgramPascasarjana Unlam, yang isinya antara lain :MEMUTUSKAN:Menetapkan :Kedua : Mengangkat Sdr. Udiansyah, Ph.D, NIP 131781701,pangkat Pembina Tk.I / IV/b, sebagai Ketua Program StudiMagister Pengelolaan Sumber Daya Alam clan Lingkunganpads Program Pascasarjana Unlam..

Prof.Dr.lIr.H.Udiansya Pembina Ketua Prodi Programh, MS Tk.I/IV/b Magister PascaPengelolaan $arjana19600315198803100 Sumber UNLAM1 Alam danLingkungan2.

Bahwa dengan adanya dua keputusan tersebut di atas,kepentingan Penggugat jelas dirugikan karenaHalaman 1 dari 42 Putusan No. 24/G/2012/PTUN.BJM129.12e Karier Penggugat terhambat dengan diberhentikan sebagaiKetua Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam danLingkungan tanpa ada.alasan pemberhentian yang jelas;e Tidak bisa melaksanakan tugas sebagai Ketua Program StudiPengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan;>e Penggugat merasa malu dengan teman sejawat atasdiberhentikannya sebagai Ketua Program

Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai Ketua Program StudiMagister Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan padaProgram Pascasarjana Unlam berdasarkan SK Rektor No. 385/H8/KP/2009 tertanggal 25 Mei 2009.3.

/KP/2012tanggal 20 Januari 2012 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPengelola Program Studi Innu Pengelolaan Sumber Daya Alam danLingkungan pada Program Pascasarjana Unlam itu maka, dengantegas Tergugat menyatakan menolak.6.

Alam Abadi LPG Jin.Letnan Simanjuntak No. 1345 Rt. 20 Rw. 05 Kel.

Alam Abadi untuk disembunyikan dulubaru kemudian dijual oleh pelaku.Atas keterangan saksi ke tersebut, para terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi Khoiril Bin Banhar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan agustus 2015 di PT. Alam Abadi LPG Jin.Letnan Simanjuntak No. 1345 Rt. 20 Rw. 05 Kel.

Alam Abadi LPG Jin.Letnan Simanjuntak No. 1345 Rt. 20 Rw. 05 Kel. Pahlawan Kec.Kemuning Palembang terdakwa mebyanto bersama terdakwa IlAnton Prasetyo dan sasi M. Rizki Septia Nanda alias siwil telahmengambil 14 (empat belas) buah tabung gas kosong ukuran 3kilogram tanpa seizin pemiliknya.Bahwa benar kejadian tersebut berawal terdakwa Il Anton Prasetyoyang bertugas jaga malam di loaksi gudang PT. Alam Abadi LPGbertemu dengan terdakwa ! Mebyanto dan saksi M.

Alam Abadi LPG bertemu dengan terdakwa Mebyanto dan saksiM.