Ditemukan 97741 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ., M.Ag. serta NUR HAMID,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 582/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • ., M.Ag. serta RAJIMAN,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1214/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,tid.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • Taufikurranhman, M.Ag. dan Drs. H. lbrohim,M.H.,, mMasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smd Halaman 9 dari12pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mahriani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H.
Register : 17-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Bks
Tanggal 2 April 2012 — ISKANDAR bin ABDUL KAHAR VS LILI SUTRIANI binti MHD. NUR
133
  • SAYUTI, MH. yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, ENDANGROSMALA DEWI, S.Ag, M.Ag dan DADI ARYANDI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum putusanmana dibacakan juga pada hari itu oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh HELMI CENDRA S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTL MH.
    Hakim Anggota, Hakim Anggota,ENDANG ROSMALA DEWL S.Ag, M.Ag DADI ARYANDL S.Ag Panitera Pengganti,HELMI CENDRA S.AgRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Panggilan : Rp 200.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)11
Register : 12-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.TB
Tanggal 29 September 2011 — pengugat dan tergugat
4819
  • ,M.Ag, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga yang dihadiri oleh MHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EVI ANDRIYANI. S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM KETUA,Ttd.ZUMROWL. S.AgHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Dra. FIRDAWATINUR SAID. SHI. M.Ag,PANITERA PENGGANTI,Ttd.EVI ANDRIYANI. S. AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 3.
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3947/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Omay Mansur,M.Ag dan Drs. H. Aceng Abdul Hakim masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan Wahyudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpa dihadiri olen Tergugat.10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148
  • ,M.Ag. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tidAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. tidtid Rusdiansyah, S.AgDrs. H. Muhammad Baedawi A.
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 570/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7276
  • ., M.Ag. dan Dr. Sultan, S. Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh hakim ketua tersebut dengan didampingi oleh para hakim anggota dan dibantu olehMukarramh, S.H. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim anggota: Ketua majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar S.Ag., M.Ag. Drs. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Put. No570/Pdt.G/2013/PA Sgm..
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ., M.Ag. sertaAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Lalu Kusuma Abdi, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Moh.
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.SmdH.
    Taufikurrahman, M.Ag.50.000,0050.000,00250.000,0010.000,0010.000,00370.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Smd
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • ., M.Ag. serta NUR HAMID,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINA MUNAWAROH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Muslimin, M.H danAndi Maryam Bakri, S.Ag, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj. Rosmini sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.tidAndi Maryam Bakri, S.Ag, M.Ag Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Hal. 9 dari 10 hal. Put.
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • RitaNurtini, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Masitah, S.H. dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nuri QothfilLayaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Masitah, S.H. Dra. Rita Nurtini, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj.
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • ., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalampersidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, Penetapanmana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, didampingi oleh Dra. Hj. Rosmiaty Abd. Madjid, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Arief Rahman, S.H. Muh.
    ., M.Ag. Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Rosmiaty Abd. Madjid.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000, .Y e Untuk salinan. Pengadilan Agama Tolitoli2. Blaya Proses : Rp. 50.000, Wakil Panitera,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Him. L1 dari 12 Penetapan Nomon ars RbuPERd 6/PA.Tli.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. L2 dari 12 Penetapan Nomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Tli.
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
318
  • ., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I.dan Arsyad, S.H.I. masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebutdibacakan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 M bertepatan denganHal. 12 dari 14 Put. No. 299/Pdt.G/2017/PA.Bkytanggal 5 Safar 1439 H dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi Zainol Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.ANGGOTA MAJELISKETUA MAJELIS1.
    Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 70.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 231.000,Hal. 13 dari 14 Put. No. 299/Pdt.G/2017/PA.BkyHal. 14 dari 14 Put. No. 299/Pdt.G/2017/PA.Bky
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • ., M.Ag. dan HafidzUmami, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri para Hakim Anggota dan Agung Wibowo Putro, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.Skh.Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ,M.Ag. mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya pada sidang ke tiga dan seterusnya Tergugat tidakdatang menghadapa di Persidangan, dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, karenanya selanjutnya
    ,M.Ag. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya, Tergugat tidakdatang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmdan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakdatangan Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara
Register : 07-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • JAZULI, M.Ag dan Drs. ABDUL MALIK, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan TUTI IRIANTI, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H.A JAZULI, M.Ag Drs. ABDUL MALIKPanitera Pengganti,TTDTUTI IRIANTI, S.SyPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
184
  • ., M.Ag dan Dra. Hj. CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAHMAD ZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehkuasa Penggugat dan kuasaT ergugat.11Ketua MajelisTTDH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag Dra. Hj.
Register : 22-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan MS IDI Nomor 163/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
182
  • INDRASUHARDI, M.Ag, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Hal 5 dari 15 hal.Pts.No.163/Pdt.G/2014/Ms.IdiBahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 7 Juli 2014 gugatanPenggugat tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat dimintakan jawabannya atau tanggapanatas gugatan Penggugat karena Tergugat hanya datang pada sidangpertama dan seterusnya tidak pernah datang lagi kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain atau wakilnya untuk menghadap, dan
    INDRASUHARDI, M.Ag, Hakim Mahkamah Syariyah Idi, namun upaya tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakahbenar Penggugat dengan Tergugat dalam ikatan suami isteri yang sah dandan apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran/percekcokan/perselisihan yang teruS menerus yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam surat Gugatannya