M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahabudin Taha bin Sami Taha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmiaty Ambo

binti Amsir Ambo) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Ellung bin Odding ) terhadap Penggugat (Indo Sennang binti Ambo Upek );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Memberi izin kepada Pemohon (Ambo S.Pd. bin Im Janah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julida, S.Pd binti Hasan Basri) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gasan Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Dalam Rekonvensi:
1.

Menghukum Tergugat (Ambo S.Pd bin Im Janah) untuk membayar kepada Penggugat (Julida, S.Pd binti Hasan Basri) nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO) selebihnya.

NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ASRI RAJA GAU, 33, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;TASMIATI AMBO

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Maruasa binti Ambo Tang dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1968 di Dusun Ujung, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

Maruasa binti Ambo Tang, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;La Tato bin Canggi, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Ambo);

Jufri alias Rambo bin Ambo Kasau terhadap Penggugat, Sunarti alias I Suna binti La Bengnga;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansyur bin Ambo Asse) terhadap Penggugat (Sitti Aminah binti Anwar);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Hakim Ketua : PUJO SAKSONO, SH.MHHakim Anggota 1 : SRITUTI WULANSARI, SHHakim Anggota 2 : MARIA RINA SULISTIAWATI, SHPanitera pengganti : AMBO DALLE, SHJaksa Penuntut Umum : ANDIK SUSANTO, SHTanggal Putus : Kamis, 22 Agustus 2013

Ambo Ta' Mantu. S. H.

2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
3.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
ABDUL MALIK Als ANGAH Bin ABAS (Alm)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMBO ASSE bin LAMERENG) terhadap Penggugat (SURHAN binti HANAFING);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat

Saiful bin Ambo Asse, lahir di Donggala tanggal 12 Oktober 2000; b. Sainal bin Ambo Asse, lahir di Tarakan, 24 Desember 2007; Hal. 2 dari 23 Put. Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Trk4. Bahwa sejak Bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan = aantara iain: a. Bahwa sejak April 2016 Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkah dariTergugat; b. Bahwa Tergugat mudah tersulut emosinya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Asse bin Lamereng)kepada Penggugat (Surhan binti Hanafing); 3.

Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.TrkPenggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini; 4.17 Pertimbangan PenutupMemperhatikan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.5 Amar PutusanMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Asse binLamereng) terhadap Penggugat (Surhan binti Hanafing); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah

(seribu meter persegi) telah berdiri sebuah bangunanHal. 2 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015SD Inpres Barombong III Pemerintah Kota Makassar menguasai tanpahak;Bahwa yang menjadi objek sengketa di atas objek tanah Persil 34 a D Kohir 66 C1 seluas 0.14 ha, atas nama Besse Pr. bin Kade terdapat sebuahbangunan SD Inpres Barombong III yang berdiri sejak tahun 1982, denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut:* Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT;* Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Babona

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur =: Babong Dg. Sangging /Babon Cu'la; Sebelah Barat : H. Abd. Rahman Dg. Kulle/H. SagaMenyatakan Penggugat berhak dan sah menurut hukum atasobjek tanah sengketa "Sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Bonto Kapetta, Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar seluas + 1.000 m?

, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Babong Dg. Sangging /Babon Cu'la; Sebelah Barat : H. Abd. Rahman Dg. Kulle/H. Saga;adalah sah secara hukum milik Besse Pr.

denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 hal.Put.No.1168 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Babong dg Sangging/Babon Cula; Sebelah Barat : H.Abd.Rahman Dg Kulle/H.Saga;adalah sah secara hukum milik Basse Pr. Bin Kade. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi harga tanah kepadapenggugat sebesar 1000 m?

harinya orang heboh atas kejadian itu dan saksi baru mengetahui buahjeruk yang saksi dan Terdakwa ambil adalah milik In, dan ketika saksi sedang dudukduduk di kedai pemuda mengatakan kalau saksi dicari oleh Ocol dan disuruh ke rumahOcol bersama Terdakwa, sekira pukul 09.00 wib saksi ke rumah Ocol dan ditanya Ndakjuo mangaku ang, sedangkan Dayat alah mengaku ka aden bahwa inyo yang ma ambiakasam tadi malam di sabarang selo, dan saat itu saksi diam kemudian saksi mengakuiperbuatan saksi sambil berkata Ambo

nipis yang dibuang oleh Terdakwadan saksi Dori kemudian saksi ikat kembali dan saksi biarkan disana sampai pagi, lalusaksi pergi memberitahukan kejadian itu ke In; Bahwa pagi harinya saksi dan In pergi ke kebun untuk memeriksa buah jeruk nipis, saatkami dikebun datang Ocol yang mau keladang dan saat itu In berkata ke Ocol kalau buahjeruk nipisnya diambil orang dan saksi mengatakan kalau yang mengambil adalahTerdakwa dan Dori, setelah Ocol mengambil buah jeruk di dalam karung lalu Ocolberkata Bia ambo

melihat langsung kejadiannya, saksi mengetahui kejadiannya pada hariJumat tanggal 11 Februari 2011 sekira pukul 08.00 wib ketika saksi berada di kebun saksidi Seberang Selo, Jorong Koto Gadang, Nagari Padang Ganting, Kecamatan PadangGanting, Kabupaten Tanah Datar yang tidak jauh dari kebun Indra Reflis, terlihat Indradan Mento sedang di kebun sambil memegang 2 karung plastik yang berukuran 50 kg dan20 kg dan saksi bertanya ke Indra baru siap maambiak wan dan dijawab In Indak, tapitadi malam asam ambo

dicilok urang, lalu saksi bertanya Sia lo yang ma ambiak, Inmenjawab Kecek Mento, si Dori dan Dayat dan Mento mengangguk sambilberkataTadi malam nampak inyo sadang maambiak asam dan den senternyo katikosadang mambaok asam kapeh ko dan inyo takajuik lalu lari sedangkan asam di tinggaannyo setelah itu saksi berkata Bia ambo tanyo ka inyo dan inyo mungkin sadangduduk di kadai Simpang Ampek, biasonyo inyo duduk disitu; Bahwa selanjutnya saksi menuju kedai Simpang Empat dan ketika itu saksi melihatTerdakwa

Ambo Tuo; Barat : Jalan pasar sentral; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H. Syarifuddin bin H.Baco Isa beberapa kali meminta agar Terdakwa mengosongkan objektersebut atas dasar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 376K/TUN/2009 tanggal 2 April 2009 yang menyatakan untuk memprosespenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama H.

Ambo Tuo; Barat : Jalan pasar sentral; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H. Syarifuddin bin H.Baco Isa beberapa kali meminta agar Terdakwa mengosongkan objektersebut atas dasar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 376K/TUN/2009 tanggal 2 April 2009 yang menyatakan untuk memprosespenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama H.

Ambo Tuo; Barat : Jalan Pasar sentral;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H. SyarifuddinBin H. Baci Isa, beberapa kali meminta agar Terdakwa mengosongkanobyek sengketa atas dasar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 376K/TUN/2009 tanggal 2 April 2009 yang menyatakan untuk memprosespenerbitan sertifikat Hak Milik atas nama H. Baco Isa untuk luas tanah1.477 m, akan tetapi Terdakwa tidak keluar dari obyek tanah tersebut;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

Baco Isa; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah Abdul Majid sekarangdengan tanah Ambo Tuwo; Sebelah Barat dengan Jalan Pasar Sentral;b. Bahwa demikian pula ternyata H. Syarifuddin bin H. Baco Isajuga mendalilkan memiliki tanah sengketa seluas 1.500 M?

dari fotokopi;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama Saksi Sudrajat Abdjul, SH, Saksi Roy Umar, SaksiAlex Ambo, SH, ketiga orang saksi tersebut merupakan karyawan PT.Batavia Prosperindo Finance Tok Cabang Gorontalo.

Selain itu, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Saksi SudrajatAbdjul, SH, Saksi Roy Umar, Saksi Alex Ambo, SH, ketiga orang saksitersebut merupakan karyawan PT. Batavia Prosperindo Finance Tok CabangGorontalo. Kesemua keterangan saksi tersebut sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.

luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisiliTergugat yaitu di jalan HB Yasin nomor 218, Kelurahan Wumialo, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo sedangkan Tergugatbertempat tinggal atau berdomisili di Dusun Oliday, Desa Rejonegoro,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo atau dengan kata lain, tempattinggal atau domisili Tergugat berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriTilamuta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sudrayat Abdjul,SH, Saksi Roy Umar, dan Saksi Alex Ambo

Selainitu, dikuatkan dengan keterangan Saksi Alfretventi Hasiru sebagai aparatDesa Batu) Keramat yang menjabat sebagai Kasi Pemerintahanmenerangkan bahwa tidak pernah ada kantor hukum Pengacara Bersamamaupun "Mohamad Rivky Mohi, SH & Rekan yang melaporkan untukberdomisili hukum maupun yang beralamat di Dusun Rumbia, Desa BatuKeramat, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa selain dari pada itu Saksi Alex Ambo, SH yangdihadirkan Penggugat juga menerangkan jika advokat yang bernama

Agus Mursalim, Lahir di Muara Badak, 10 Agustus1976, Lakilaki, agama15.16.17.18.19.Ambo Angka,Nasrullah,Syamsuddin,Islam, Kawin, alamat: Kampung Jawa RT 023, Desa JlCokrominoto, Rt 026, Desa Gas Alam Badak, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara; pekerjaanmantan buruh PT.

Erwan Hatta Support Team 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 3,645,33414 Agus Mursalim Support Team 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 3,645,33415 Ambo Angka Asst.Admin 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bin 3,645,33416 Nasrullah Lead HSE 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bin 3,320,79117 Syamsuddin psbatcher Main 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bin 2,736,48318 Rudiansyah psbatcher Main 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bin 2,736,48319 Luther Tappi psbatcher Main 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bin

Ambo Angka 6 x Rp 3,645,334 Rp 21,872,00416 Nasrullah 6 x Rp 3,320,791 Rp 19,924,74617 Syamsuddin 6 x Rp 2,736,483 Rp 16,418,89818 /Rudiansyah 6 x Rp 2,736,483 Rp 16,418,89819 Luther Tappi 6 x Rp 2,736,483 Rp 16,418,89820 Muchsin MS 6 x Rp 2,514,548 Rp 15,087,28821 Alilinta 6 x Rp 2,514,548 Rp 15,087,28822 Anas 6 x Rp 2,514,548 Rp 15,087,28823 = Satur 6 x Rp 2,983,902) Rp 17,903,41224 = Syafruddin.

Erwan Hatta Support Team 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln = 3,645,33414 Agus Mursalim Support Team 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 3,645,33415 Ambo Angka Asst.Admin 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 3,645,33416 Nasrullah Lead HSE 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 3,320,79117.

Fatimah binti Ambo Azzo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaiya Kota Makassar Provinsi Sulawesi;

5.

Fatimah binti Ambo Azzo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Tabarodea, DesaDapurang, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Penggugat,LawanAbd Hakim bin Japa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekenaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tabarodea, Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Fatimah binti Ambo Azzo) denganTergugat (Abd. Hakim bin Japa) putus karena perceraian;3.

Fatimah binti Ambo Azzo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. (1 dari 12 Put. No. 191/Pdt.G/2016/PA Mim.

Saleng;Bahwa yang menjadi saksi adalah Taje dan Ambo Upe dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak adasaudara sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dantidak

Saleng serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Taje dan Ambo Upe dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Penetapan No.153/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 8 dari 13 Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa

dengan mengatakan Toni, kito ngambikburung dirumah ray kemudian = dijawab oleh terdakwa iijadi, Selanjutnya terdakwa Roby Sugara bersama dengan terdakwa IIHeriyanto pergi menuju kearah belakang rumah saksi Rayganis yangberada sekitar 7 (tujuh) meter dari rumah terdakwa dengan berjalankaki, kKemudian setelah sampai didekat rumah saksi raygani terdakwa Robi Sugara mengatakan kepada terdakwa II Heriyan Toni lewar sikoajo rok, lewat rumah kosong kemudian dijawab oleh terdakwa II kamumasuk ajo dulu, ambo

burungdengan mengatakan Toni, kito ngambik burung dirumah ray kemudiandijawab oleh terdakwa Il jadi,Selanjutnya terdakwa Roby Sugarabersama dengan terdakwa II Heriyanto pergi menuju kearah belakangrumah saksi Rayganis yang berada sekitar 7 (tujuh) meter dari rumahterdakwa dengan berjalan kaki, kKemudian setelah sampai didekatrumah saksi raygani terdakwa Robi Sugara mengatakan kepadaterdakwa II Heriyan Toni lewar siko ajo rok, lewat rumah kosongkemudian dijawab oleh terdakwa Il kamu masuk ajo dulu, ambo

burung dengan mengatakan Toni, kito ngambik burungdirumah ray kemudian dijawab oleh terdakwa Il jadi,Selanjutnyaterdakwa Roby Sugara bersama dengan terdakwa II Heriyanto pergimenuju kearah belakang rumah saksi Rayganis yang berada sekitar 7(tujuh) meter dari rumah terdakwa dengan berjalan kaki, kemudiansetelah sampai didekat rumah saksi raygani terdakwa Robi Sugaramengatakan kepada terdakwa II Heriyan Toni lewar siko ajo rok, lewatrumah kosong kemudian dijawab oleh terdakwa II kamu masuk ajo dulu,ambo