Ditemukan 14409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya bahana bahasa bajawa balawa bahara banawa
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 25 Agustus 2014 — Abdul Rachman Irwanto alias Rama bin Abdul Kohar Irwanto.
46 — 7
  • Golongan Benzodiasepine : diperiska/negatif.Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut bahawa Abdul Rachman Irwanto aliasRama Bin Abdul Kohar setelah dilakukan pemeriksaan hasilnya positif,TERDAPAT zatzat tertentu.Perbuatan Terdakwa Abdul Rachman Irwanto alias Rama Bin Abdul Kohartersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.I.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 29 April 2014 — SUGIANTO Als TO Bin PONIDI
26 — 5
  • Bahawa selaian mengambil sepeda motorJohar dan Wiyani al Sandteng juga dmengambil barangbarang milik saksiSarinem antara lain 1 (satu) buah tas kecil berisi perhiasan emas milik saksiSarinem berupa 4(empat) gelang emas ukuran berat 16 karat berat 20,93 gr, 2(dua) gelang emas ukuran berat 16 karat berat 13,8 gr, 1(satu) cincin emasukuran berat besar 23 karat berat 4.05 gr, 1(satu) cincin emas 16 karat berat0.99 gr,2(dua) giwang emas ukuran kecil 23 karat berat 2,72 gr, 1(satu) giwangemas ukuran berat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 115/ PID.B / 2015 / PN.TMG
Tanggal 17 September 2015 — JOKO NURYANTO Bin SISWANDI
39 — 6
  • SAKSI AGUS JOKO VIDIYANTO Bin SLAMET SUROHMAN,Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian;Bahawa saksi tidak tahu apa yang dicuri karena pada waktu itu pelakubelum masuk rumah;Bahwa Pencurian itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2015sekitar pukul : 11 : 30 WIB dirumah yang ada warung kelontongnya miliksdr YAMIDI;Bahwa saksi tahu karena saksi sedang membuang serbuk kayu di jurangdekat rumah saudara YAMIDI dengan menggunakan truck pick up;Bahwa waktu itu saksi melihat ada 2 orang yang
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Skl
Tanggal 30 April 2014 — - SURIATI BR BANCIN BINTI ALM BEDUL BANCIN.
73 — 10
  • sebanyak (satu)kali ;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi, Sdri.Bereng sempat melerai namunterdakwa tetap mengejar saksi, kemudian datang kakak terdakwa yang bernamaSdri.jor dan langsung memegang kedua tangan saksi dari belakang, sementaraterdakwa terus memukuli saksi dan akhirnya datang kakak saksi yang bernamaSdri, Asmar dan langsung melerai dan membawa saksi masuk kedalam rumahsaksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi tersebut hanya menggunakan tangan kosongdan tidak menggunakan benda apapun juga ;Bahawa
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penadahan
Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 171/Pid.B/2014/PN. Pbl
Tanggal 16 Oktober 2014 — MA'IN Bin MISNADIN
61 — 6
  • Suzuki Satria FU150SCD, warna putih biru, tahun 2012 dari SAM yang tinggal di DesaBatuurip, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150SCD, warna putih biru, tahun2012 adalah sepeda motornya SAM yang digadaikan pada Terdakwa;Bahwa saat digadaikan sepeda motor tersebut dalam kondisi lengkap tapitanpa plat nomor dan tanpa suratsurat dengan harga gadai Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahawa
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD HABIBI Als BIBI Bin MAAF BIARTO
29 — 4
  • Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 68/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
ZUSANA PATTIPEILOHY alias SUSI
34 — 18
  • WELEM LEUNUPUN alias WEM (saksi korban)Bahwa saksi diperiksa karena saksi telah menjadi korban pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa pada tanggal 22 November 2021 di rumahsaksi di Batu Gantung Kota Ambon;Bahawa awalnya saksi yang berada di lantai 2 (dua) rumah saksimendengar suara ributribut, lalu saksi turun ke bawah dan melihatterdakwa dan istri Saksi sedang beradu mulut;Bahwa saksi kemudian bertanya ada apa ributribut, lalu terdakwamengatakan dengan emosi kepada istri saksi yakni saksi Hana ElsyenaLeunupun
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
I KETUT SULENDRA
Tergugat:
PT. Tujuh Havenindo Hotel
158 — 64
  • Copy sesuai Aslinya Perjanjian Kerja Il ( Kedua ) antara PT TujuhHavenindo Hotel dengan Ketut Sulendra, yang menerangkan bahwadalam Perjanjian Kerja pasal 3 menjelaskan bahawa kontrak kerjaberlaku sejak tanggal 01 Agustus 2017 dan berakhir tanggal 31 Juli2018 dan ditegaskan dalam pasal 10 ayat 5 Para Pihak dengan inisepakat apabila terdapat perbedaan antara isi perjanjian dengan halhal yang diatur dalam peraturan perusahaan, surat keputusanmanagement, dan/atau peraturan perundangan lainnya maka yangberlaku
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 15 September 2017 — 1. Nama lengkap : MUH YUSUF Bin BADU; Tempat lahir :Bone (Sulawesi Selatan); Umur/Tgl lahir : 46 tahun/ 17Juli 1970; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan :Indonesia; Tempat tinggal : Jl.Kusuma Bangsa Rt.24 No.63 Kelurahan Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Madya Tarakan Kalimantan Utara; Agama : Islam; Pekerjaan :Swasta;
52 — 14
  • Hasbitidak pernah dijadikan saksi maupun Tersangka sejak dari penyidikan;Bahawa berdasarkan ketentuan Pasal 75 huruf j UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, dimana dijelaskan dalam rangka melakukanpenyidikan, penyidik BNN berwenang melakukan teknik penyidikan,pembelian terselubung dan penyerahan dibawah pengawasan, disiniMajelis Hakim sudah keliru) dalam putusannya dan tidakmempertimbangkan faktafakta persidangan dimana saksi Syah AriefMarbun yang merupakan anggota Polisi Polda Kaltim telah melakukanteknik
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — I MAWARDI dan TerdakwaII SUJALI
19 — 4
  • meletakkan ditengah gulungan kabel panel tersebut sehingga kabel panel tersebut terbakardan tinggal tembaganya yang tersisa;e Bahwa pada saat membakar kabel tersebut tibatiba pihak keamanan PT.Dewa Rencana PA memergoki dan menangkap terdakwa MAWARDI danterdakwa II SUJALI beserta barang bukti berupa Kabel panel jenis NYY 3x25mm yang panjangnya + 60 (lebin kurang enam puluh) meter yang telahterbakar dan 1 (satu) buah korek api mancis warna biru dibawa ke PolsekKuala guna proses lebih lanjut ;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Stb
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
Yetty Devy Agustina Silalahi
21 — 11
  • regesterNo.58/Pdt.P/2016/PNStb, dengan permohonan sebagai berikut: Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat Nomor: 1.283/INCS/2003 tertulis namaanak Pemohon RENI TAWATI, adalah anak dari suami istriSINTONG MARUHUM dan ARTAULI ; Bahwa seharusnya RENI TAWATI adalah anak dari suami sitriSINTONG MARUHUM dan ARTAULI SIHOMBING, berdasarkanSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh LURAH BRANDAN TIMURtertanggal 30 Juni 2016 ; Bahawa
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 126/B/2015/ PTTUN.MKS
Tanggal 3 Desember 2015 — LUSYE TALANE, A.Md ; -------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------- PENGGUGAT / PEMBANDING ;----------------- M E L A W A N : 1. KEPALA UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PAPUA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROPINSI PAPUA, ;------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;------------------------ 2. YOSEPH HENDRIKUS BINTARA (KETUA POKJA IRIGASI DAN RAWA MERAUKE),-------------------------------; - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI; ------------------------------------------
92 — 49
  • Negara telah terpenuhi sehingga cukup alasan bagi Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding untuk menyatakan batal keputusan Tergugat/Terbanding berupa: Surat Keputusan Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat KepalaUnit Layanan Pengadaan (ULP) Papua Nomor : 15/Kpts/Ulp/2015, Tanggal 4Mei 2015, Tentang Penetapan Kelompok Kerja (Pokja) Bidang Sumber Daya AirProvinsi Papua Tahun Anggaran 2015, berikut Lampiran Surat Keputusan KepalaULP Papua, Nomor : 15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 MeiMenimbang, bahawa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 857/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 18 September 2017 — EDI PRASTIO
41 — 6
  • ipar saksi;Bahwa kerugian yang harus dibayar adik ipar saksi atas mobil dimaksudsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi menitipkan mobil dimaksud kepada adik ipar saksi pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 07.30 WIB. ditempatnyabekerja di PTUN Surabaya, setelah mengantar di bandara Juanda;Bahwa adik ipar saksi belum/tidak meminta ijin kepada saksi untukmeminjamkan mobil dimaksud kepada terdakwa;Bahwa mobil dimaksud saat ini sudah ditemukan kembali;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.154/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 25 Agustus 2015 — IRIANTO Alias ANTO Bin KASIMAN
32 — 7
  • Zulkifli Alias Ayah (DPO)untuk disimpan atau disembunyikan;Bahawa terdakwa menerima titipan lembu dari saksi Baharuddin AliasUdin awalnya hari selasa tanggal 28 april 2015 sekira pukul 05.30 wib,yang mana pada saat itu saksi Baharuddin Alias Udin datang ke rumahterdakwa dan menitipbkan lembu sebanyak 2 (dua) ekor, kemudian harirabu tanggal 29 april 2015 sekira pukul 03.30 wib saksi Baharuddin AliasUdin datang lagi yang mana pada saat itu terdakwa sedang tidur di gubuk,kemudian saksi Baharuddin Alias
    Zulkifli Alias Ayah (DPO) untuk disimpan atau disembunyikan;e Bahawa terdakwa menerima titipan lembu dari saksi Baharuddin Alias Udinawalnya hari selasa tanggal 28 april 2015 sekira pukul 05.30 wib, yang manapada saat itu saksi Baharuddin Alias Udin datang ke rumah terdakwa danmenitipkan lembu sebanyak 2 (dua) ekor, kKemudian hari rabu tanggal 29 april2015 sekira pukul 03.30 wib saksi Baharuddin Alias Udin datang lagi yang manapada saat itu terdakwa sedang tidur di gubuk, kemudian saksi Baharuddin
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2018 — JASIN DAMANIK VS SARIAMANDUS PURBA
74 — 66
  • pertimbangan hukum judex facti tersebutmenjadi abuabu dan sama sekali tidak mempunyai jiwa atau roh yangmelahirkan keadilan dan kebenaran hukum, dan juga terkesan daripertimbangan tersebut judex facti tidak mengerti dan menguasaipermasalahan yang sebanarnya dalam perkara a quo.Bahwa sebaliknya dan kembali judex facti merekayasa pertimbanganhukum yang tidak sesuai dengan fakta persidangan yaitu : Pertimbanganhukum pada halaman 49 yang menyatakan Bukti Surat keterangan Tanah(SKT) tersebut yang menerangkan bahawa
    menerima bukti surat T.I1 s/d T.I4 sebagai bukti yang mempunyai nilai pembuktian, pada hal Tergugatll/terbanding II selaku pihak yang mengeluarkan SKT tersebut telahmengakui dan membenarkan pembatalan SKT tersebut dengandimasukkan bukti surat T.II1 yang bersesuaian dengan bukti surat P9.Bahwa pertimbangan hukum lainnya dari judex facti yang menyatakanBahwa bukti surat lainnya yang tidak mendukung gugatan para Penggugatdan malahan menguatkan dalildalil bantahan Tergugat dan Il, makaMajelis berpendapat bahawa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — TRINOTO, S.P., DKK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA sebagai PANGLIMA TERTINGGI TNI cq PANGLIMA BESAR TNI cq KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT cq PANGLIMA KODAM IV DIPONEGORO
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seketika setelah putusan a quo berkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Para Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapharinya terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang sampai Para Tergugat melaksanakan isi putusan;Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahawa
    PanglimaTNI adalah pejabat yang menjadi pucuk pimpinan dari TNI yangmempunyal wewenang komando~ operasional militer untukmenggerakkan pasukan atau alat negara;Berdasarkan hal hal yang telah terurai diatas telah jelas bahwa gugatan ParaOPenggugat tidak jelas (obscuur libel) olen karenanya sudah seharusnya untukditolak atau tidak dapat diterima;Menimbang, bahawa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/95-K/PM I-01/AD/VIII/2010, 07-10-2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — T1 : PRATU SUGENG SUPRAYITNO, T2 : PRATU HENDRIK
34 — 26
  • Sutrisno kembali ke Pos, setelah sampai di pospada saat itu) Terdakwa II menghubungi saksi melaluiHP dan mengatakan bahawa Terdakwa II akan dikeroyokoleh Sdr. Anwar Abu Bakar, mendengar perkataanTerdakwa Ii selanjutnya Pratu Sutrisno langsungmenuju kilang kayu Sdr. Abu Ismail dan diikuti olehsaksi, Pratu). Ahmad Alawi dan Terdakwa sesampainyadikilang kayu Sdr. Abu Ismail, Sdr.
    Nasrudin dan mengatakan bahawa kayu itubermasalah kemudian dijawab oleh Sadr. Nasrudinbermasalah bagaimana, selanjutnya saksi jawab itukayu punya orang dan saksi mau uang dikembalikankarena saksi tidak mau bermasalah, kemudian lebihkurang sepuluh menit Sdr. Nasrudin bersama TerdakwaIl datang ke kilang kayu saksi dan mengembalikan uangsebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) sesuai dengan harga kayu yang dijual kemudianSdr. Nasrudin bersama Terdakwa I!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tarigan bila terjadi perceraian kedua orang tunya diamenyatakan akan ikut dengan Ibunya.Menimbang, bahawa Penggugat adalah seorang muslimah yangsehat fisik dan mentalnya dan sepanjang pemeriksaan, tidak terlihat adanyahalhal yang dapat menggugurkan haknya sebagai pemegang hak hadlonahatas anaknya tersebut, di Samping itu saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat dan selama dalam dipersidangan tidak ada indikasi hal yangdapat membahayakan diri sianak, maka gugatan Penggugat tersebutdipandang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 985/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
USMAN Bin MATARI
77 — 10
  • Bahwa terdakwa datang lagi menjemput saksi, karena sebelumnyasaksi menelepon terdakwa minta dijemput; Bahwa pada saat terdakwa menjemput' saksi, terdakwamengetahui bahwa saksi ada membawa HP hasil curian tersebut; Bahwa saat itu terdakwa tidak ada menanyakan darimana HPtersebut berasal; Bahwa setelah dijemput selanjutnya saksi bersama terdakwapulang ke rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada terdakwa; Bahwa rencananya HP tersebut mau dijual kepada Ismail sehargaRp. 600.000, Bahawa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan tigaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahawa