Ditemukan 21009 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Jeki als jek bin parman
Curi
Pencurian
205/pid.b/2012/pn.rut
Pn ruteng
Teofilus tianus parman
Ir. rudy panusunan siahaan vs pt. bank syariah bukopin pusat
Di jakarta pusat gedung syariah bukopin
Jalan salemba raya no. 55 cq. pt. bank syariah bukopin s. parman nomor 77 medan
Dk.;
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Parman No.109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 20 Mei2015, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal Kabupaten Batubara (dirumah orang tuakandungnnya yang bernama Bapak Baharuddin Lubis/lbu Rukiah) ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Parman Nomor 26, PaluSulawesi Tengah berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 25 Maret2015, Reg.
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Maret 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 261/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 12 Maret 2012 — AGUS WAHYUDI
9 — 4
9 — 4
Parman Rt. 010 Rw. 001 DesaGondangkegi Kulon Kecamatan Gondangkegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.261
Putus : 14-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 — WELLYANDRA DJOE SINAGA;
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Nomor 4 KelurahanMerdeka, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar;: Kristen Protestan;: Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam
Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/PDT/2018 Tanggal 13 Agustus 2018 — DJOKO YAMIN VS MUH. GAIYEM
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Nomor 76Kemaraya, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMUH.
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 1/Pid.C/2020/PN Ckr Tanggal 24 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SADIYO
2.AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
Adi Alias Jambul Bin Amang
29 — 11
1.SADIYO
2.AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
Adi Alias Jambul Bin Amang
29 — 11
Terdakwa datanguntuk membantu Terdakwa dan kemudian Terdakwa dari arah belakangmenendang kaki Saksi dan menarik leher Saksi dari belakang hingga Saksijatuh terlentang;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena kubu dari pelaku juga memperebutkan proyek pengeboran tanahyang akan dibangun PT;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kaki sebelah kiri susahuntuk berjalan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Suherman Alias Belo Bin Parman
Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pdt/2021 Tanggal 28 April 2021 — PT DWI MARGA UTAMA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.q. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. SMCR REGION IX KALIMANTAN di BANJARMASIN C.q. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG BALIKPAPAN, dk.
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman, RT 028, Nomor 03,Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.qg. PT BANKMANDIRI (PERSERO) Tbk. SMCR REGION IXKALIMANTAN di BANJARMASIN C.qg. PT BANKMANDIRI (PERSERO) Tbk.
Register : 08-07-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 95 / Pdt.P /2014/ PN.Jr Tanggal 11 Juli 2014 — MARIA MELIATI
28 — 3
28 — 3
., HakimPengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untuk memeriksa dan menyelesaikan Permohonantersebut dengan didampingi PARMAN, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti Hakim ketuaPARMAN, SH. ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH. Rincian Biaya :Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 75.000,Materei penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Rp.166.000,Jumlah(seratus enam puluh enam ribu rupiah )
Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Juni 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA POLISI REPUBLIK INDONESIA Cq. POLISI DAERAH KALIMANTAN SELATAN VS SOEBANDI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Nomor 16 Banjarmasin, dalam hal ini memberikuasa kepada AKBP Joko Purwanto, S.H., dan kawankawan,Pgs. Kepala Bidang Hukum Polda Kalsel, berkantor di JalanS.
Parman Nomor 16 Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSOEBANDI, bertempat tinggal di jalan Landasan Ulin Km 24.500Nomor 6 Rt 10 RW. 02 Kelurahan Landasan Ulin Timur KotaBanjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada IshfiRamadhan, S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanRawasari XXIll Komplek Purnama Blok E Nomor 1 RT 90Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 6 Agustus2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 7 Juli 2015 —
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2015/PA.NgjZN z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,,pekerjaan Penyiar Radio, tempat tinggal di Jalan LetjendS Parman 1/53 RT.02 RW. 02 Kelurahan CangkringanKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Letjend S Parman
Putus : 14-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 569/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 14 September 2013 — WINARNO, ST
36 — 10
36 — 10
Bahwa setelah itu terdakwa mengajak saksi korban mengecek dan surveydiproyek pengurukan lahan pabrik didaerah Mojosari dan pada saat itu saksi korbanbersamasama dengan saksi Agung Pangestu, Yusfi dan Parman, mereka pergi ke daerahMojosari dan sesampai disana ternyata proyek pengurukan lahan pabrik tersebut sudahdiisi kontraktor lain.
Mojosari, pengurukan untuk gudang didaerah Sedati Juanda, pengurukan lahan perumahan di Pakaland Gunung Anyar,pengurukan lahan didaerah Mojokerto dan terdakwa mengajak saksi korban untukbergabung menangani proyek tersebut dan karena ucapan terdakwa tersebut membuatsaksi korban tertarik dan berminat.e Bahwa setelah itu terdakwa mengajak saksi korban mengecek dan survey diproyekpengurukan lahan pabrik didaerah Mojosari dan pada saat itu saksi korban bersamasama dengan saksi Agung Pangestu, Yusfi dan Parman
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 338/KS/2021/PAKIS tanggal 29Maret 2021, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Pairan/Ibu Siem),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 338/KS/2021/PAKIS tanggal 29Maret 2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 6/G/2020/PTUN.PL Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
PT. GRIA MARTUA TOMORINDAH
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
185 — 124
PT. GRIA MARTUA TOMORINDAH
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
185 — 124
PUTUSAN NOMOR: 6/G/TF/2020/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama dengan acarabiasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT GRIA MARTUA TOMORINDAH, berkedudukan di APL TOWER (CentralPark Opffice) Lantai 23 Unit 5, Jalan Letjen S Parman, Jakarta11470Indonesia, didirikan
SAFEMIA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan/Jabatan : Direktur Utama PT Gria MartuaTomorindah;Alamat : APL TOWER (Central Park Opffice) Lantai23 Unit 5, Jalan Letjen S Parman, Jakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 014/PT.GMT/XII/2019,tanggal 29 Januari 2020 memberikan kuasa kepada:halaman 1 Putusan Nomor: 6/G/TF/2020/PTUN.PLNama >: ~~ WAYAN SUKAYASA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan/jjabatan : Humas PT Gria Martua Tomorindah;,Alamat : Jl. Sukarno Hatta Komp.
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 306/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
YAURY
72 — 19
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
YAURY
72 — 19
Parman, Lrg. Nasional, No. 18, Kel.Kemaraya, Kec. Kendari Barat, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa YAURI Bin HERI Alias YORI ditangkap tanggal 04 April 2019;Terdakwa YAURI Bin HERI Alias YORI ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 3 Juni 20193. Penetapan Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 31 Mei 2019;3.
Parman No. 76Kemaraya Kota KendariSulawesi Tenggara berdasarkan surat kKuasa khususyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dibawahReg.
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2014/PN.LBS Tanggal 26 Februari 2014 — ARPAN PGL. ARPAN
36 — 3
36 — 3
PARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SAHNANSORITUA HARAHAP PGL. SAHNAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),SALAMAT SIREGAR PGL. SALAMAT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),SYAIFUL RAJAB NASUTION PGL. RAJAB (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),UMAR NASUTION PGL. UMAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danZAINUDIN PGL.
PARMAN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), SAHNAN SORITUA HARAHAP PGL. SAHNAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), SALAMAT SIREGAR PGL. SALAMAT(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SYAIFUL RAJAB NASUTION PGL.RAJAB (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), UMAR NASUTION PGL.UMAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan ZAINUDIN PGL.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELADAN BARU;
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman,RT.028, RW.013, Mentawa Baru Hulu, Kotawaringin Timur,Kalimantan Tengah;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor60209/PP/M.XIIIA/99/2015, tanggal 17 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan
Parman, RT.028, RW.013, Mentawa Baru Hulu,Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor60209/PP/M.XIIIA/99/2015, tanggal 17 Maret 2015, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 April 2015, kemudianHalaman 4 dari 27 halaman.
Parman, RT.028, RW.013,Mentawa Baru Hulu, Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah: adalahtidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 25 dari 27 halaman.
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 8
40 — 8
Parman belakang Taman Makam Pahlawan, lolong Belanti ( sebelahSD.23 Llong) RT.004 RW=>002, kelurahan Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;4.
Parman Belakang Tamanmakan pahlawan Lolong Belati RT.004 RW. 002, Kelurahan LolongBelanti, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga calon isteri anak para Pemohon kenaldengan para Pemohon dan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung = dariXXKXKKKKKKKKKKKKKX Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Pdg Bahwa XXXXXXXXXxXxxxxx telah berpacaran dengan xxxxxxxXXXXXXXXXsekitar
Putus : 18-05-2005 — Upload : 08-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154K/PDT/2004 Tanggal 18 Mei 2005 — LILI JUNAEDI ; ALEX RUBY HALIM, dk ; Ny. SITI WAHYU WIDAYATI ; ARNO SUWARNO, dkk
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Soeparman, SH.MH. Ketua Muda yang ditunjuk oleh15Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang dengan dihadiri olehArbijoto, SH. dan Abbas Said, SH. sebagai HakimHakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Arbijoto, SH. dan Abbas Said, SH. HakimHakim Anggota, Asep Iwan Iriawan, SH.MH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Arbijoto, SH. H. Parman Soeparman, SH.MH.ttd.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 1076/KS/2020/PAKIStanggal 05 Oktober 2020, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal xxxxxxxxx, Kabupaten Batubara (dirumah Ibu Rita), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 1076/KS/2020/PAKIS tanggal 05Oktober 2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat