Ditemukan 10925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras semarag semaran sejagat sejagad sejatrah sujarah searah selamah
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt/G/2012/PN. Krw
Tanggal 21 Maret 2013 — TIMAH binti SAID. Dkk LAWAN RUMAH SAKIT AQMA. Dkk
83 — 12
  • Bahwa hal tersebut selaras dengan pendapat yang dikemukakan olehBoedi Harsono, dalam bukunya yang berjudul Hukum AgrariaIndonesia, Sejarah Pembentukan UndangUndang Pokok Agraria,halaman 286, yang menyatakan:Sertipikat (tanah) adalah suatu surat tanda bukti hak yangdikeluarkan pemerintah dalam rangka penyelenggaraanpendaftaran tanah atau merupakan suatu tanda bukti bahwaseseorang atau suatu badan hukum mempunyai suatu hak atastanag atas suatu bidang tanah tertentu;20.Bahwa menurut ketentuan Pasal
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SELONG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 25 Februari 2019 — - SAPAR alias BAPAK SANDA, dkk melawan - PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI, dkk
76 — 47
  • memberikaneksepsi/jawaban tertanggal 7 Nopember 2016 (dalam halaman 10sampai dengan 19 putusan tersebut. diatas yang pada pokoknya bahwalokasi tanah tanah yang dikuasai Para Tergugat tersebut. adalah terletakdalam Persil Nomor 293 Klas V sedangkan Persil 226 dengan PersilNomor 293 adalah terletak berbatasan dengan jalan umum begitu pulaPipil Nomor 2391 yang ada adalah atas nama Amag Rohan bukan BapakRohan serta sehubungan dengan Pipil Nomor 2391a dalil Penggugattersebut. tidak pernah terjadi dalam sejarah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 19 Juni 2013 — 1. r. REDJO FREDY SIREGAR 2. H. SOENARJONO, BBA.
153 — 67
  • Bahwa Akta Jual Beli No.062/12/1/JB/1971 tersebut tidak ada dalam catatan atauregister PPAT Kecamatan Cengkareng karena menurut saksi Drs Rohali CamatCengkareng, Drs Dadang Rodjali dan Dedi Kusmayadi register PPAT dari tahun1960 sampai dengan tahun 1979 tidak ada, sehingga tentang Akta Jual BeliNo.062/12/I/DB/1971 tersebut tercatat atau tidaknyapun tidak dapat dibuktikan;Bahwa untuk mengetahui kebenaran Akta Jual Beli Tanah yang berlatar belakangsengketa tanah, diperlukan ketelitian dalam melihat sejarah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1333 — 1732
  • antisipasi yangbaik terhadap pengendalian banjir Jakarta, tidak dilaksanakannyanormalisasi sungai/kali dan/atau halhal upaya pengendalian banjirlainnya sebagaimana tertuang di dalam ketentuan peraturan perundangundangan, maka bencana banjir kembali terjadi pada tanggal 19 sampaidengan 21 Februari 2021, sehingga telah menyebabkan kerusakan yangsignifikan terhadap rumah, kendaraan, usaha, barangbarang pribadimilik Para Penggugat.Bahwa, Para Penggugat melihat hal ini merupakan banjir tertinggisepanjang sejarah
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
86 — 226
  • Demikian pula apabila masyarakat adatsetempat mengetahui sejarah asal usulnya serta hukum adatnya masih hidupdan masih dihormati oleh masyarakat;Bahwa yang menjadi perjuangan kami selama ini adalah kami mendorongbahwa apapun yang akan dibuat di atas tanah adat, maka masyarakat adatberhak untuk menerima informasi dan manfaat;Bahwa yang menjadi ciri suatu wilayah dapat dikatakan sebagai tanahadat adalah : 1).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — MUNIAH MAEMUNAH binti H. MUSA, DKK vs PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
220 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pengelolaan pengkajian dan penanganan kasus pertanahanmerupakan sarana untuk menyelesaikan sengketa, konflik dan perkarapertanahan dan memperkecil potensi timbulnya masalah pertanahan;Bahwa selanjutnya di dalam Bab II Maksud dan TujuanPasal 2 ayat (1) Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan KasusPertanahan dimaksudkan untuk:a. mengetahui akar, sejarah dan tipologi kasus pertanahan dalam rangkamerumuskan kebijakan strategis penyelesaian kasus pertanahan diIndonesia;b.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 155/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Januari 2019 — -. SEMUEL PADALANI, DKK VS -. MARTHEN ALOKAMATING, DK
58 — 31
  • Tergugat/Badan Pertanahan NasionalKabupaten Alor sebelum menerbitkan Sertipikat (HM) atas tanah objeksengketa untuk dan atas nama Tergugat dan Tergugat Il, makaberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah danperaturan peraturan lainnya yang mengatur tentang proses pendaftarantanah dan kepemilikan hak atas tanah maka terlebin dahulu TurutTergugat/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor harus mencari tahuterlebin dahuluh sejarah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 124/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGURUS BESAR LEMBAGA KARATE-DO INDONESIA (PB LEMKARI) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
332 — 707
  • Putusan Nomor 124/G/2018/PTUN.JKT.berdasarkan kesamaan aspirasi, kehendak, kebutuhan, kepentingan, kegiatan,dan tujuan untuk berpartisipasi dalam pembangunan demi tercapainya tujuanNegara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila ( Vide Pasal1 angka 1 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2013 tentang OrganisasiKemasyarakatan);Ormas dengan segala bentuk hadir, tumbuh dan berkembang sejalan dengansejarah perkembangan kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara.Dalam sejarah perjuangan kemerdekaan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : WA INORI Diwakili Oleh : DEDIY PURNAMA, SH
Pembanding/Tergugat II : HOLIDIN Diwakili Oleh : DEDIY PURNAMA, SH
Pembanding/Tergugat III : ALIMIN NADO Diwakili Oleh : DEDIY PURNAMA, SH
Pembanding/Tergugat IV : LA HURI Diwakili Oleh : DEDIY PURNAMA, SH
Terbanding/Penggugat : MUHAMAD ARFALIN
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buton
113 — 51
  • Bahwa sebagai penegasan ulang dalam memori banding ini,Pembanding akan mengurai lagi sejarah Desa Pasarwajo hinggaterbentuknya Kelurahan KambulaMbulana sertaLingkungan yang adadi dalamnya berikut; Bahwa Kelurahan KambulaMbulana merupakan pemekarandari Desa Pasarwajo (Sekarang bernama Kelurahan Pasarwajo)Halaman 55 dari 83 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT KDIberdasarkan Surat Keputusan Gubernur SULTRA NO. 630 Tahun1997 Tanggal 12 November 1997 Tentang Pembentukan KelurahanKambulabulana Bahwa Desa
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
Jusran bin Mallo Dg. Lili
Tergugat:
Surianti binti Soddin
62 — 30
  • Majelis Hakimyang mulia, hal terburuk saya alami sepanjang sejarah hidupkumenjadi pembantu rumah tangga, tapi apa boleh buat demi membayarutang yang hampir setiap hari pemberi utang datang ke rumahmenagih selama kepergian penggugat bersama wanita lain, sampaisampai saya harus tinggalkan rumah ke luar daerah Sulawesi Selatanuntuk mencari uang demi membayar utang yang berbunga dari orangyang satu ke orang yang lain.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 25 September 2014 — RAHAYU DWI OKTAVIA Pgl RAHAYU
327 — 127
  • Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN MrjMenimbang, bahwa dilihat dari sejarah, pengertian seorang ibu yang dimaksuddalam unsur ini pada awalnya ditujukan kepada perempuan yang telah melahirkanseorang anak di luar perkawinan, namun kemudian di dalam perkembangannyapengertian seorang ibu dalam unsur ini juga dapat diberlakukan bagi perempuan yangtelah menikah, jika perempuan tersebut mempunyai alasan untuk merasa takut akandiketahui orang lain bahwa ia telah melahirkan seorang anak;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SUMARTONO
Terbanding/Tergugat III : IMAR Binti ABDULLAH. B.,
Terbanding/Tergugat I : MISDI Bin PAIMIN HADIMAN
Terbanding/Tergugat II : HERIYONO Bin PAIMIN HADIMAN
101 — 66
  • sporadik harus melihatdulu asal usul tanah, kalau tidak ada kepastian tidak dibuatkan; Bahwa menurut Saksi, apabila tidak ada perdamaian, maka tidak akan terbitsertifikat; Bahwa Saksi tahu, tujuan dibuat sporadik adalah untuk menguasai fisik tanah; Bahwa Saksi pernah membuat sporadik atas nama Hendrik.JK dengan jumlahlebih dari satu Karena tanah Hendri JK banyak; Bahwa Saksi tidak tahu terhadap tanah Hendri JK tersebut telah ada terbitsertifikat; Bahwa Saksi tahu, persyaratan pembuatan sporadik adalah sejarah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — P.T. CHEVRON PACIFIC INDONESIA (P.T. CPI) VS MASRAN JASID, DKK
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejarah. Lapangan minyak Rantau Bais (lihat PetaPencadangan Lahan KTRBT seluas 2000 HA)ditemukan pada tahun 1970 dengan dibornya sumurpertama 0044(1) yang terletak di sebelah Utara tanahterperkara. Pada saat itu daerah tersebut masih hutanbebas belum ada orang yang merambah, berusahaatau tinggal disitu. Untuk diketahui sumur S2017(3)dibor pada tanggal 11 Desember 1979 dan sumur S1 065 (9) yang dibor pada tanggal 1 Agustus 1984. Keduasumur ini terletak dalam tanah terperkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Oktober 2016 — JIMMY DEMIANUS IJIE, S.H.
76 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mungkin ini kesalahan dasar pertimbangan hukum Hakim yangpaling fatal dalam sejarah PN Jayapura maupun Pengadilan Tinggi menanganiperkara korupsi, di samping tentunya kesalahankesalahan penerapan hukumyang lainnya dalam perkara in casu;Pemohon Kasasi juga menemukan~ kesalahan dalam dasarpertimbangan hukum dimulai dari halaman 2039 putusan Pengadilan TingkatBanding.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
HUMALA SIMANJUNTAK
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup
80 — 52
  • Bahwa Yang dimaksud dengan due process of law dalamsistem peradilan pidana dan esensinya adalah Yang dimaksuddengan due process of law dalam sistem peradilan pidana bermulaHalaman 48 dari 86 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN.SONdari sejarah sistem peradilan pidana dimana lahir Magna Carta(1215) di Inggris yang merupakan cikal bakal Due Process of Lawsebagai simbol perjuangan melawan kekuasaan sewenangwenang, bahwa Raja harus mengakui Habeas Corpus (hak asasimanusia) untuk mendapatkan proses hukum yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — RIDUWAN, dkk vs Hj. AROFAH, dkk
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu perbuatan yang bertentangan dengan kaidah kesusilaan dankepatutan, ketelitian dan kehatihatian, yang seharusnya diperhatikandalam pergaulan masyarakat terhadap sesama warga masyarakatataupun terhadap barang milik sesama masyarakat (yang dilanggaradalah kaidah tidak tertulis);Sejarah perkembangan PMH sejak tahun 1830 s/d 1983 menunjukkanbahwa menurut pendapat atau pandangan yang sempit, yang disebutpandangan legalistis, onrechmatig adalah melanggar undangundang.Sementara itu, pandangan lebih
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : AMINUDDIN OYOS Diwakili Oleh : H. Nasrun Mumin, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO
Terbanding/Intervensi I : BURHAN Bin SEMARANG
57 — 46
  • Itulah irahirah atau kepala putusan;e Bahwa: dalam sejarah peradilan di Indonesia nama Bismarmenjadi salah seorang hakim peradilan umum yang sangatsering mengutip alQuran, kadang Injil dan kadangmenggabung keduaduanya;e Bahwa mantan Hakim Agung Artidjo Alkostar prihatin denganulah para koruptor di Indonesia yang merasa tak bersalah danjustru cengengesan ketika muncul di Media Massa.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
Pembanding/Penggugat II : LANCANG BOMBING NAMPE SH
Pembanding/Penggugat III : M D PAILANG SH
Terbanding/Tergugat I : ESTHER GODANG
Terbanding/Tergugat II : YULIUS RATU PALULLUNGAN
Terbanding/Tergugat III : MARTA MUNA
Terbanding/Tergugat IV : BASO ALIAS AMBE NENNI
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
178 — 203
  • Bahwa dengan memperhatikan katerangan para saksi dari para Tergugatyang semuanya masih keluarga para Tergugat sendiri justru keterangannyasaling bertolak belakang atau saling berdiri sendiri bila mana dihubungkan dengan Dalil para Tergugat contoh menurut Tergugat dalamHalaman 47 dari 74 Halaman Putusan Perkara Nomor : 55/ PDT/ 2010/ PT.MKSsilsila sejarah Tongkonan Leke dengan Datu Bakka waktu acara ritualmangrara rumah adat tahun 1963 yang mamammang di lakuka oleh soLemba sedangkan saksi Sulle Payung
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN Sbw
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SIRAJUDIN als EDO
370 — 32
  • Empang, sebelah Timurkawasan Hutan Negara dan Dusun Seli, Maci dan PanoboPancoberbatasan Laut, sebelah selatan kawasan hutan Negaralaut dan DesaMata adalah di kelilingi oleh Kawasan Hutan Negara dengan fungsi hutanlindung, sejarah secara umum Desa Mata adalah Desa tertua yang adaHalaman 29 dari 75 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN.Sbwdi kecamatan Empang sekarang kecamatan taran da nada sebelummasa penjajahan sampai saat ini ada 9 periode Kepala DesaBahwa saksi berada di kantor Desa Mata, saksi mendapat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 89
  • Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.PbrTenayan Raya, Kota Pekanbaru, SHM No. 4782, Surat Ukur No.67/Rejosari/2010 tanggal 13/04/2010 bukan harta bersama, pada hal tanahtersebut jelas milik bersama (harta gonogini), sebagaimana PenggugatKonvensi jelaskan sejarah pembelian tanah ini yaitu : Karena usaha TokoObat kami (T.O.Bio Farma) berjalan lancar dan kami (Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi) belum punya rumah (masih mengontrak),kemudian kami berdua mencari tanah yang terletak dipinggir jalan raya