alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 19/19/IV/1992 tanggal 13 April 1992 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan

sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;IsBahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, bertempat tinggal di DesaBalung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan

rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diBalung kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Krajan

kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang seringmemiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan Termohon diketahui berzinadengan lakilaki bernama Slatan mantan anggota Kodim 0821 dan jugadiketahui berzina dengan lakilaki bernama Naimul Umam;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir oleh Termohon sejak bulan Mei 2018 dan sekarangberada dirumah kontrakan Pemohon di Dusun Krajan

percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTermohon yang sering memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkanTermohon diketahui berzina dengan lakilaki bernama Slatan mantan anggotaKodim 0821 dan juga diketahui berzina dengan lakilaki bernama Naimul Umam;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah kontrakan Pemohon di Dusun Krajan

sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTermohon yang sering memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkanHal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon diketahui berzina dengan lakilaki bernama SLATAN mantan anggotaKodim 0821 dan juga diketahui berzina dengan lakilaki bernama Naimul Umam; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah kontrakan Pemohon di Dusun Krajan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Krajan RT.028 RW. 006 Desa Curahmalang KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4 masingmasingbernama 1) Anak I, lakilaki, umur 18 tahun 2) Anak Il, lakilaki, umur 17 tahun3) Anak Ill, lakilaki, 14 tahun 4) Anak IV, Ikailaki, umur 10 tahun, semuanyasekarang

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.028 RW. 006 Desa CurahmalangKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) Anak I, lakilaki, umur 18 tahun 2) Anak Il, lakilaki, umur 17tahun 3) Anak Ill, lakilaki, 14 tahun 4) Anak IV,

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Misan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.028 RW. 006 Desa CurahmalangKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama 1) Anak I, lakilaki, umur 18 tahun 2) Anak Il, lakilaki, umur 17tahun 3) Anak Ill, lakilaki, 14 tahun 4) Anak IV,

JARIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.02 RW. 06 Desa Keting Kecamatan Jombang KabupatenJember, sebagai Pemohon ;MUJIATI binti BUWAK, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.02 RW. 06 Desa Keting Kecamatan Jombang KabupatenJember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

dari 9Penetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan nikah yangmenyebutkan bahwa: Perubahan yang menyangkut biodata suami/isteriataupun wali harus berdasarkan putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Para Pemohon adalah orangyang beragama Islam dan berdomisili di Dusun Krajan

Bahwa, akibat dari peristiwa perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin, selama + 1 (Satu)bulan lamanya, Tergugat telah pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberada di Dusun Krajan Barat, RT 003 RW 007, Desa Rowokangkung,Kabupaten Lumajang dan telah lalai atau tidak pernah menafkahiPenggugat sebagaimana layaknya dalam berumah tangga;7.

FotokopiPenggugat dalKecamatan kMaret 2011,(P.2);r, tanggal 01dinezegelndTapakrejo RT.04RW.03 Bess Tape Ye Cain K@OUR4#eN Blitar;sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 2 (dua) tahun diDusun Krajan Barat, RT 003 RW 007, Desa Rowokangkung

Desember 2018 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringberbuat kasar terhadap Penggugat dan Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri;; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat teledbulan; on Bahwa saksi talanasihat keptidak berhagmenikah pada tahun 20Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 2 (dua) tahun diDusun Krajan

tanggal 25 Juli 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 307/68/VII/1999 surat keteranganNomor ; B 119/Kua.13.32.9/ PW.01/05/2017 tanggal 26 Mei 2017 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama di Dusun Krajan

Sumberjambe, Kabupaten Jember Nomor: B 119/Kua.13.32.9/PW.01/05/2017 tanggal 26 Mei 2017(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Dusun Krajan

Sumberjambe Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama di Dusun Krajan

PENETAPANNomor: 5597/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz Kat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.17 RW.04, DesaSumberkerto, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang,memberikan kuasa kepada DARLAN, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Bromo

No. 05, Dilem, Kepanjen, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2015 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 11 Oktober 2016 dengan Nomor:1972/Kuasa/X/2016/PA.Kab.Mlg., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.16 RW.04,Desa Sumberkerto, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

.: 59 tahun, agama Islam;: Swasta: Dusun Krajan RT.06 RW. 04 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang;: KASRI binti RADIYO Alm.: 49 tahun, agama Islam;: Ibu rumah tangga;: Dusun Krajan RT.06 RW. 04 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang;2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;NamaUmurPekerjaanStatus perkawinanTempat kediaman di: MOCH.

Krajan II, Ds. Glagahwero, Kec. Kalisat,Kab.

SARA, Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Padasaat terdakwa SALEH HASAN AHMAM sedang mengendarai sepeda motor di di Dusun Krajan II DesaGlagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember bertemu dengan SAKSI SALIM EFENDI alias P.SARA, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan terjadi cekcok dengan saksi SALIM EFENDIalias P.

Krajan, Ds. Mayang, Kec. Mayang,Kab.

perintahdaripimpinanYang saya ketahui sehubungan denganterdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan karena telah melakukanpekerjaan sebagai juru' parker tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang ;Terdakwa melakukan pekerjaan sebagaijuru parker yang tidak ada jjin dari pihakyang berwenang adalah pada hari SABTUtanggal 13 Oktober 2018 sekitarJam.09.30 Wib dan sebagai tempatnya dilokasi di Dsn Krajan, Desa Tegalwaru, KecMayang, Kab.Jember ;Karena pekerjaan terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwenang

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:Nama lengkap : M.Solihin;Tempat lahir : JEMBER;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 02 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Krajan RT.02. RW.04, Kelurahan Jumerto,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

perbuatan tersebut;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.Solihin;Tempat lahir : JEMBER;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 02 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Krajan RT.02.

Tempat Tanggal lahir : Tuban, 18 September 2002 ( umur 18 tahun 2bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Krajan, RT.03 RW. 02, Desa Boto,Kecamatan Semanding, Kabupaten TubanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.;.

Anak para Pemohon bernama WIDAT FITRI NURJANAH BINTI SAFI,umur 18 tahun2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 03 RW. 02, Desa Boto, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon isteri Anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon isteri Anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan Anak para Pemohon bernama SAMPURNO BIN DARMADJI,dan hubungan keduanya sudah

;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (orang tua dari calon isteri Anak para Pemohon) bernama NITI APSARIBINTI SUKAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Krajan RT. 03 RW. 02, Desa Boto, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, di muka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut .

;Bahwa, anak Para Pemohon bekerja sebagai Penambang batu kapurdengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Saksi Il : AFDI WULANDARI BIN DARMADJI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 04 RW. 03, Desa Boto,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Anakkandung para Pemohonl.Bahwa, para Pemohon datang ke

disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama SAMPURNO, pekerjaanPenambang batu kapur, tempat tinggal di Dusun Jadi RT. 01 RW. 01 DesaJadi Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama WIDATFITRI NURJANAH BINTI SAFIl, umur 18 tahun 2 bulan, tempat tinggal diDusun Krajan

seringmendapatkan uang kertas palsu dari. pembeli' dan selaludisimpan didalam toples untuk dikumpulkan yang nantinyaakan dimusnahkanBahwa uang kertas palsu yang disimpan didalam toples olehsaksi Kusmiyati sebanyak 3 lembar dengan nominal pecahanRp. 100.000, masing masing bernomor LPC208030,XCS807123, AMM458274 oleh terdakwa diambil dan disimpandidalam dompet miliknya, kemudian oleh terdakwa uangkertas palsu tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Mei 2011sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di warung rokok diDusun Krajan

menyerahkan kembali uang terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan tidak ada sambilmengembalikan rokok sedangkan uang tersebut dibawakembali oleh terdakwa, kemudian terdakwa pergi danduduk didekat pangkalan angkutan;Bahwa benar kemudian terdakwa berhasil ditangkap polisiMenimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan.SaksiPRAMONO SIGIT:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011. sekirapukul 09.00 wib saat sedang dudukduduk di pertigaanjalan di Dusun Krajan

melangsungkan ijabkobol di Magelan.Bahwa benar beberapa hari kemudian saksi dipanggil polisikarena terdakwa telah mengambil uang palsu diatas mejadidalam toples milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikutTerdakwa WAGIRI BIN WAGIMIN:Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011sekira pukul 09.00 wib bertempat di Dusun Krajan

serta uang tunai berjumlah Rp. 77.000,0terdiri dari satu lembar Rp. 50.000, dua lembar Rp.10.000, satu) lembar Rp. 5.000, dan 2 lembar Rp.2.000, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidengan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dandidukung alat bukti surat berupa visum et repertum yangdiajukan dimuka persidangan, maka dapat disimpulkan adanyafakta fakta dalam perkara ini sebagai berikutBahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekirapukul 09.00 wib bertempat di Dusun Krajan

PUTUSANNomor : 170/Pid.B/2018/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1Bm f & he7.8.Nama lengkap : MUHAMAD FAHAD bin EJEN;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/17 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Krajan Rt 07 Rw 03 Desa CirascasKecamatan Kiarapedes

WAHYU Alias SUU dengan mengemudikankendaraan sepeda motor merk Blade warna dengan saksi YOGI BinSUDEN berangkat mencari sasaran ke daerah Wanayasa Purwakarta.Sekitar jam 01.00 Wib, setibanya di depan rumah ~ saksi ATEPKARTADIREJA,SE Bin MAS YANI RUKHYANI, yang beralamat diKampung Krajan, RT. 011 RK. 005 Desa Wanayasa Kecamatan Wanayasakabupaten Purwakarta, kemudian terdakwa MUHAMAD FAHAD Bin EJENbersama sama dengan saksi YOGI Bin SUDEN turun dari kendaraansepeda motor, sedangkan Sdr.

Krajan RT 011 RW005 Desa Wanayasa Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilburung tersebut;Bahwa Saksi baru mengetahui burung kenari warna kuning jenis F.1Halaman 4 dari 16 Putusan No. 154/Pid.B/2018/PN.Pwktersebut diambil orang setelah Saksi dibangunkan oleh anggota kepolisianPolsek Wanayasa beserta warga yang mengetahui burung tersebut telahdiambil Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, burung kenari milik Saksi hilang danmati sehingga

diambil yaitu 1 (satu) ekor burung jenis F1 warnakuning, 1 (Satu) buah sangkar burung warna coklat dan 1 (satu) buahkrodong warna ungu;Bahwa benar saksi bersama sama dengan terdakwa mengambil tersebuttanpa seijin pemiliknya.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib, diKampung Krajan

dan tidak akan mengulagiperbuatanya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:@ 1 (satu) buah sangkar burung yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan1 (satu) buah penutup sangkar burung (krodong) warna ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib, diKampung Krajan

Krajan RT.01, RW.01,Desa Kalianegt, Kec. Banyuglugur, Kab. Situbondo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Pendidikan : SMA (tidak tamat) ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tanggal 29 April 2013No.103/Pen.Pid/2013/PN.Situbondo tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.

Krajan Rt.01 R. 01 Ds. Kalianget Kec. Banyuglugur Kab. Situbondo atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwatelah melakukan penganiayaan yang dilakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri terhadap saksi Hj. SISWATI dansaksi koroan H.

Krajan RT.01, Rw.01, DesaKalianget, Kec. Banyuglugur, Kab.

Krajan Rt. 01,Rw. 01, Desa Kalianget, Kec. Banyuglugur, Kab.

DIDI SUNARYO Grumbul Krajan RT 04/02 SusukanBanjarnegara, dane 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCDwarna hitam tahun 2011 Nopol R2327GM NokaMH8BG41CABJ545748 Nosin G420ID605119 STNKa.n.

DIDI SUNARYO Grumbul Krajan RT 04/02 SusukanBanjarnegara,dikembalikan kepada DIDI SUNARYO selaku orang tua dari saksi korban AGUNGCHOLIF ALFARISIE.1 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumatas dakwaan sebagai berikut :I DAKWAANPRIMAIRnon n Bahwa Terdakwa ROY HENDRA LESMANA PUTRA bin H.

DIDISUNARYO Grumbul Krajan RT 04/02 Susukan Banjarnegara ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam tahun 2011Nopol R2327GM Noka MH8BG41CABJ545748 Nosin G420ID605119 STNKan.

DIDI SUNARYO Grumbul Krajan RT 04/02 Susukan Banjarnegara,dikembalikan kepada DIDI SUNARYO selaku orang tua AGUNG CHOLIFALFARISIE ;8 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000 (Seriburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto pada hari : Jum at tanggal 21 Juni 2013, oleh kami : GANJARPASARIBU, S.H.

PUTUSANNomor 143 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUHALIMA, bertempat tinggal di Krajan 1 Desa Ramban KulonRT/RW 10/01 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Muzammil, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Pakisan Nomor 19, Kajar Tenggarang Bondowoso,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Bahwa Penggugat (Suhalima) telah memiliki tanah pekarangan terletak diPadukan Krajan RT/RW 10/02, Desa Ramban Kulon, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso, denga Nomor Petak C 195, Persel 45 kis Dilsebagian luas kurang lebih 0.0527 ha/527 m?

Bahwa kemudian dalil Penggugat pada angka 1 menyatakan memilikitanah pekarangan yang terletak di Padukuhan Krajan RT 10 RW 02Desa Ramban Kulon, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa dari alasan tersebut diperoleh fakta bahwa Penggugat yangbertempat tinggal di Dusun Krajan RT 10 RW 01 Desa Ramban Kulonmemiliki tanah pekarangan sengketa yang letaknya di Dusun Krajan RT 10 RW 02 padahal faktanya tidak demikian karena Penggugatbertempat tinggal di atas tanah pekarangan sengketa yaitu di DusunKrajan RT 10 RW 02 Desa Ramban Kulon, Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso;4.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Penggugat (Suhalima) adalahsebagai pemilik terhadap sebagian luas tanah pekarangan yang terletakdi Padukuan Krajan RT/RW 10/02, Desa Ramban Kulon, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, dengan Nomor Petok C 195, Persel45 kls Dll sebagian luas kurang lebih 0.0527ha/527 m? (lima ratus duapuluh tujun meter persegi).

Pemohon sejak bulanJuli tahun 2011 mengalami gangguan (alat kemaluannya lemah) sehingga jarang sekalimemberikan nafkah bathin kepada Termohon dan Termohon merasa selalu tidak puasjika melakukan hubungan badan dengan Pemohon, pada akhimmya Pemohon merasasudah tidak bisa mepertahankan rumah tangganya dengan Termohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan dimana Pemohon tinggal didi rumah orang tua di Dusun Krajan

RT.03 RW. 01 Desa Traktakan KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggal di di rumah sendiri diDusun Krajan RT.04 RW. 01 Desa Traktakan Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa perkawinan (rumah

PENETAPANNomor 1843/Pdt.G/2017/PA.Jrwer Dl PS atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Eko Andi Sugriwo bin Soewono (alm), umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005, Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSuslihati

binti Suhalil, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 001RW. 005, Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor

. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Semula diDusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Asinan Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Resmiyono diLodoyong RI 009 RW 005 Kelurahan Lodoyong Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisarees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun

kepada Penggugat dan semnenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin kKomunikasi; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat dan teman teman Tergugat, tapitidak pernah ketemu/ tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agarPenggugat bersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Semula diDusun Krajan