Ditemukan 26045 data
Terbanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN Cabang Lampung Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
56 — 27
Nomor 79/PDT/2019/PT TJK14.orang yang karena salahnya menerbit kerugian tersebut, mengganti kerugianitu.Bahwa seseorang/ badan hukum dikatakan melanggar pasal1365 KUHPerdata harus memenuhi unsurunsur dibawah ini :a Melanggar hukum / Undang Undangb. Membawa Kerugian kepada orang lainc. Adanya tuntutan ganti rugi.d. Melanggar unsur Kepatutan dan kehatihatianAd a.
74 — 33
nama terdakwa Renaldo AliasNaldo Bin Herman)Menghukum terdakwa ZULFADLI Alias OCU membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Bengkalis telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3Desember 2013 Nomor: 282/Pid.B/2013/PN.BKS, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ZULFADLI Alias OCU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAKARENA SALAHNYA
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberadaan hukum perjanjianyang sebenamya untuk itu pertimbangan Hakim tersebut perlu di tinjaukembali;Perlu kami jelaskan dalam hal ini bahwa dalam pemeriksaan perkara ini padatingkat Pengadilan Negeri apa yang dipertimbangkan oleh Hakim TingkatPertama bahwa bukti T1, T2, T3, T4, T6, dan T7 menunjukkanpembayaranpembayaran yang dilakukan pihak Pemohon selanjutnya bukti T5merupakan satu catatan pribadi tidak diketahui pula pemilik catatan sehinggabukti T5 tidak mempunyai nilai, namun demikian tidak ada salahnya
mukayang telah Penggugat serahkan kepada Tergugat sebesar Rp.39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari kenyataankenyataan sebagaimana tersebut di atas,apakah pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum atau tidakakan dipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 BW (Kitab UndangUndangHukum Perdata) ditegaskan tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
50 — 14
Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000,(lima riou rupiah).Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat tersebut di bawah ini,yaitu. sejak tanggal 16 Juni 2004 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2005atau. setidak tidaknya dalam Tahun 2004/2005 di Yonif Linud 328/17/1Kostrad setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
68 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan menyesali akanperbuatan salahnya dan berjanji tidak akan mengulangi di Kemudian hari;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dikenakan dakwaan sebagai berikut :PERTAMATerdakwa MARKUS GULIERER SIMOPIAREF bin DANCE SIMOPIAREF bersamasama dengan BENI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2015sekira pukul
38 — 16
Jayawijaya atau tempattempat lain, setidak tidaknya disuatutempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer III 19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin) dalam waktu) damai lebih lama daritiga puluh hariDengan cara cara sebagai berikut.
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal delapan bulan Agustus tahun 2000empat belas sampai dengan tanggal dua bulan Oktober tahun 2000 empatbelas, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000empat belas bertempat di Ma Yonif 403/WP, atau di tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
99 — 50
Pebruaritahun dua ribu lima belas sampai dengan tanggal sembilan Pebruaridua ribu enam belas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Pebruari tahun dua ribu lima belas sampaidengan Pebruari dua ribu enam belas bertempat di KesatuanLantamal XI Merauke, Papua atau tempattempat lain, setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 31K/PMT.III/BDG AL/II/2017Militer yang karena salahnya
72 — 26
Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal Enam bulan Oktober tahun Dua ribuDelapan sampai dengan para Saksi diperiksa yaitu pada tanggal Dua puluhbulan Maret tahun Dua ribu Sembilan atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan Maret 2009 bertempat diMarkas Yon Armed 15/76 Tarik atau setidaktidaknya di tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 04 Palembang telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
9 — 1
Pemohon tidak benar adanya melihat termohon berduaan denganseorang lakilaki dan itu ada saksi termohon warung makan dantidak ada salahnya berbincangbincang dengan pelanggan tidakberduaan, tidak mengakui karena tidak ada kebenaran atastuduhan termohon itu hanya siasat caricari kesalahan termohonagar bisa cerai dan menikah lagi dengan wanita yang dikenalkandan disetujui orang tua karena kekayaan ;9.
31 — 14
dalam berkas perkara.Bahwa = menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu sejaktanggal 18 Juli 2005 sampai dengan tanggal 7 Juli2008 atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 sampaidengan tahun 2008 di Ma Hubdam III/Slw Bandung atausetidak tidaknya di tempat tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
16 — 2
yang sudah cukup lama,sehingga mau tidak mau akan lebih baik apabila diikat dengan ikatan yangkokoh sebagai pasangan suami istri yang sah, sedangkan anak paraPemohon dan calon suaminya menjelaskan mereka sudah siap secaralahirbatin dengan segala keterbatasan pengalaman, dan usia muda tidak menjadipenghalang, karena masingmasing dari mereka sudah jauh mengenalkarakter masingmasing, mereka juga mengaku sudah tidak bersekolah,maka untuk mengurangi ketergantungan dan menjadi beban orang tua tidakada salahnya
163 — 41
Andika Jana Bhumi Sejahtera tertanggal 10 September2014 tersebut adalah mengacu pada Peraturan Perusahaan, sehingga di dalamperkara ini tidak ada salahnya apabila Penggugat menyatakan keberatan ataspenugasan mutasi kerja diluar area/lokasi tempat biasanya PenggugatSGT Ga, Janna me nner pmentBahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah memberitahukan dan menjelaskan isiserta memberikan naskah peraturan perusahaan Tergugat kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 114 UndangUndang Republik Indonesia No. 13
34 — 19
Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat cs inidiatur dalam pasal 1365 KUH Perdata yang menyatakan bahwa setiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. 222 see cen nnn nnnBahwa dikarenakan Tergugat Cs telah melakukan Perbuatan MelawanHukum sehingga sangat pantas jika Para Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk membatalkan dan menyatakan tidak sah :a.
15 — 12
rupiah).Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal 2Pebruari 2009 sampai dengan tanggal 10 Maret 2010 atausetidak tidaknya dalam tahun 2009 sampai dengan tahun2010 di Ma Yonif 300/RBK Dam III/Slw, atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukan tindakpidanaMiliter yang karena salahnya
68 — 6
Polisi BK1243 VN kepada Penggugat tanpa syarat ; Menimbang, bahwa dalam Rbg / HIR tidak dikenal LembagaProvisionil karena lembaga ini diatur dalam RV, akan tetapi karenakebutuhan praktik memerlukan maka tidak ada salahnya lembagaini disepakati diakomodasi dalam parktik peradilan.
78 — 16
RIKKI DZUL PRIYANSYAH BIN SUKRI ARKAP dan setelah diteliti terny atasesuai dengan identitas terdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan,serta terdakwa membenarkan juga sesuai dengan keterangan saksisaksi penyidik bahwaterdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani, sehingga apabila terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepada terdakwa, maka dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;2.Unsur Karena Salahnya
30 — 13
tanggal 19 Oktober 2007,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu) sejak tanggal 28 Mei 2007 sampai dengan 19 Oktober 2007atau. setidak tidaknya dalam tahun 2007 di Ma Pussenarhanud, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk wewenang PengadilanMiliter Il 09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Militer, yangkarena salahnya
17 — 7
Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;13Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, status barangbukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti;Menimbang,bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukan adanyaAlasan Pemaaf dan Alasan