Ditemukan 86456 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diperkenankan menjatuhkan talak suami kepada istrinyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Rgt Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
(AlMuwaththa Hadits No.1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Malik sebagaimanadinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Figh asSunnah yang sudah diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:) dpaiusdl las aro EUloinn, V IjLuol les tol JLuo col&/289 :aiwallArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 16-09-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 84/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
51 — 9
51 — 9
lriw VJoill yo jSio olelge LSlol Ura sill elas VI eloil yo esi shJr 2 lglArtinya: Bahwasanya isteri berhak untuk menuntut kepada pengadilan agarmenjatuhkan talak/menceraikan, jika ia beranggapan suaminya telah berbuatmembahayakan diri, sehingga tak sanggup lagi untuk melangsungkanpergaulan suami isteri, seperti karena suka memukul atau menyakiti dengancara apapun yang ia tidak dapat tanggung lagi, atau dengan memakinya ataumemaksa dia mengucapkan atau berbuat mungkar.Disebutkan pula oleh Asyyaik Sayyid
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 865/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
norma hukum dan normanorma lainnya yang hidupdi tengah masyarakat, Oleh karenanya, secara filosofis perceraian menjadisolusi terakhir yang dipandang cukup adil bagi masingmasing pihak denganharapan dapat melanjutkan hidupnya dengan lebih baik sebagaimana firmanAllah SWT dalam Q.S AnNisa ayat 130:aisw po WS al (x peu YlArtinya: Jika keduanya berceral, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatImam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqh Sunnah Jilid I sebagaiberikut :Artinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 60
63 — 60
barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
norma hukum dan normanorma lainnya yang hidupdi tengah masyarakat, Oleh karenanya, secara filosofis perceraian menjadisolusi terakhir yang dipandang cukup adil bagi masingmasing pihak denganharapan dapat melanjutkan hidupnya dengan lebih baik sebagaimana firmanAllah SWT dalam Q.S AnNisa ayat 130:aisw po WS al (x pau leArtinya: Jika keduanya berceral, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid
Register : 16-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
55Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1078/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menukil pendapat parafugaha yang menyatakan bahwa suatu perkawinan yang mendatangkanmudharat merupakan sesuatu. yang harus dihindarkan, seperti yangdikemukakan oleh Imam Malik sebagaimana dinukil olen Sayyid Sabiq dalamFigh asSunnah sebagai berikut:15 Sarai) wolill Go Cle; S a5 5U Sl Mle ale!
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2609/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sda.demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.Sdakeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai/ lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz halaman 248:Suary clay!
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan daligugatannya dan bagi Majelis Hakim gugatan Penggugat telah beralasan,oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu MajelisHakim merasa perlu mengutip pendapat ulama dalam kitab FighusSunnah karangan Sayyid
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
Git.keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisinuma tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lan dari prinsipPrinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan herpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhin sengketa muimah tangga yangberkepanfangan dan menghkindan timbuinya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hai lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiqyang
Register : 13-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 475/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Selamaberpisah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin dan telah diupayakan damaitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpa alasanyang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yang diajukanoleh Penggugat dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimanaterurai di atas yang pada pokoknya telah memperkuat dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
demikian juga yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 yangmenyebutkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapatHalaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANdiwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat, dan rumah tangga yangdemikian jika dipaksakan untuk dipertahankan patut diduga akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi keduanya, hal tersebutsesuai dengan pendapat Ahli Hukum Islam Sayyid
Register : 20-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Rusdi Harun Bin Pii
Terbanding/Penggugat : Nurdiana Binti Zarkasi Idris
630 — 98
Terbanding/Penggugat : Nurdiana Binti Zarkasi Idris
630 — 98
KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTA
Memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding, dalam permusyawaratan majelis hakim telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, antara:
Rusdi Harun bin Pii, umur 72 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Pondok Bambu II RT.007/ RW.07 Nomor 17, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sayyid
PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding, dalampermusyawaratan majelis hakim telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat, antara:Rusdi Harun bin Pii, umur 72 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di PondokBambu II RT.007/ RW.07 Nomor 17, Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Sayyid Muhammad Faisal
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
diperkenankan menjatuhkan talak suami kepada istrinyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid