Ditemukan 11323 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — SUNARYO, SE bin (Alm) RAJIMAN
101 — 38
  • .610an.Suparno dan lokasi rumah saksi tidak pernah di survey oleh PetugasPD.BPR BKK Demak Cabang Wonosalam ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksitersebut, terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan ;20.Saksi NARIYO bin NGARIDIN.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Sunaryo dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi memiliki pinjaman di BKK Wonosalam sebesarRp.7.000.000, dengan jaminan berupa sertifikat Hak Milik No. 620
    atasnama Naryo ;Bahwa saksi tidak pernah memiliki pinjaman di BKK Wonosalam sebesarRp.20.000.000, dengan jaminan sertifikat Hak Milik No.620 atas namaNaryo, tanggal perjanjian kredit 28 September 2012 jangka waktu 6 bulan.Saksi hanya meminjam sebesar Rp.7.000.000, ;Bahwa Istri saksi tidak pernah mengajukan permohonan pinjaman apalagimemiliki pinjaman sebesar Rp.20.000.000, tanggal perjanjian kredit 22Februari 2012 jangka waktu 12 bulan di BKK Wonosalam ;Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 620 atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
102 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sel Betung No.37/620 Rt./Rw.002/ 003 Sda Siring Agung, Ilir Barat I, PalembangRUDI SUSILO Ir. Karyawan No.2673 Rt./Rw.035/011 Bukit Sda Lama, Ilir Barat 1, PalembangSOFIAN IDUN Jl. Aiptu Wahab No.183 Rt./Rw.016/006 15 Sda Ulu, Seberang Ulu I, PalembangRIDHO ALIANSYAH ALDI JI. Putri Kembang Dadar No.263B Rt./ Sda Rw.051/001, Bukit Lama, Ilir Barat I,PalembangRAIHAN AL ILHAM JI. Puncak Sekuning No.741 Rt./Rw. 002/004, Sda 26 Ilir I, lir Barat I, PalembangHERIANSY AH Ir. Slamet No.57 Rt.
    Sel Betung No.37/620 Rt./Rw.002/ 003 Sda Siring Agung, Ilir Barat I, PalembangRUDI SUSILO Ir. Karyawan No.2673 Rt./Rw.035/011 Bukit Sda Lama, Ilir Barat 1, PalembangSOFIAN IDUN Jl. Aiptu Wahab No.183 Rt./Rw.016/006 15 Sda Ulu, Seberang Ulu I, PalembangRIDHO ALIANSYAH ALDI Jl. Putri Kembang Dadar No.263B Rt./ Sda Rw.051/001, Bukit Lama, Ilir Barat I,PalembangRAIHAN AL ILHAM JI. Puncak Sekuning No.741 Rt./Rw. 002/004, Sda 26 Ilir I, lir Barat I, PalembangHERIANSY AH Ir. Slamet No.57 Rt.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 34
  • D.R/PEMOHONdiduga melakukan tindak pidana pemalsuan' tanda tanganPENGGUGAT D.R/TERMOHON, dengan cara TERGUGATD.R/PEMOHON memalsukan tanda tangan PENGGUGATD.R/TERMOHON untuk keperluan pembelian 1 (satu) unit Mobil ToyotaYaris Type NR 1.5 S A/T TRD SPORTIVO tahun pembuatan 2015,warna orange, No.Polisi XXX Nomor rangka MHFKT9F33F6041903Nomor mesin 1NZZ202110, BPKB atas nama TERGUGATD.R/XXX,danPENGGUGAT D.R/TERMOHONtelah melaporkan TERGUGATD.R/PEMOHON di Polres Jakarta Utara dengan Nomor LaporanLPB/620
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Eko Witono
Tergugat:
1.R. Eriyawan Hartono
2.CV. Dua Sekawan
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
58 — 10
  • membutuhkan uang dan oleh PakPri orang Kendal kenalan Bapak saksi untuk pinjam ke Pak EryawanHartono dengan agunan sertifikat tanah tetapi ada syaratnya yaituperjanjiannya bukan pinjam meminjam tapi perjanjian jual bell;Bahwa besarnya pinjaman sebesar 250 juta dengan agunansertifikat No. 624 dan No. 625, uangnya diterima dengan dipotong 25juta didepan;Bahwa yang menerima 25 juta potongan didepan yaitu Pak Prie, danyang 225 juta baru diberikan ke Bapak saksi;Bahwa Luas keduanya kurang lebih sama sekitar 620
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 131/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
SUMARTA
Tergugat:
Kuwu Balerante
71 — 45
  • Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara BandungJalan Diponegoro No. 34 Bandung, telah memutuskan sebagai berikut dalamsengketa antara: SUMARTA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mantan Perangkat Desa,Bertempat tinggal di Blok Pekulen Barat RT. 012 RW. 006 DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANKUWU BALERANTE, berkedudukan di Jalan Raden Gilap No. 620
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1487/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
  • ltrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033insrsid8742742charrsid8933551 tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcf17insrsid6885569charrsid893355 1par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f39cf17lang1057langfe1033langnp1057insrsid6885569charrsid893355 1 hichaf39dbchafOlochf39 tab pardItrpars22qj fi3601i 1 080ri0s1480sImult1widctlpartqrtlhyphtx9072wrapdefaultfaautols 1 7rinOlin 1 080itapOpararsid8742742 cbpat8rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf17insrsid6885569charrsid893355 1 Geabox, Merk Twin Disk,Model MGxX 620
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Ktb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.Supian
2.Jamin Gunawan
3.Johannis
Tergugat:
3.Ni Nyoman Sarni
4.Rusinah
5.A. Misyadi
6.A. Fauzi
7.M Suratman
8.Nur Hasim
9.Puji Wijayanto
10.Bagong Raharjo
11.Sukarjo
12.Asmiar Marsudi
13.Anita Delly Purba
14.Ahsan
15.Deni
16.Cicih
17.Andrea
18.Sukaryanto
19.Slamet Hartono
20.Nurasiah
21.M. Hidayat
22.Bernadeta Titik Sri Badar
23.Bambang Sugiono
24.Jumasin
25.Hasim
26.Mundasir, S.IP
27.M. Zain
28.M. Arifin
29.Sutrisno S
30.Riska Ari
31.Slamet
32.Puji Harto
33.Prayoga A
34.H. M Abdullah
35.Nurhadi
36.Romdi
37.Rubingan
38.Emmin
39.Dewi Anggraeni
40.Buhari
41.Budi Argo Afandi
42.Aliwafi
43.Ali Jufri
44.Astuti
45.Asrun
46.Asrofah
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kab. Kotabaru
124 — 31
  • Bahwa berdasarkan Pasal 616 KUH Perdata, penyerahan benda tidakbergerak dilakukan melalui pengumuman akta yang bersangkutandengan cara seperti ditentukan dalam Pasal 620 KUHPer antara lainmembukukannya dalam register.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — PDT. P. SIBURIAN, BBA, dkk VS PDT. M. RAJAGUKGUK, ,dkk
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3060 K/Padt/2013rekomendasi dari Kakanwil Kemenag Prop.SU Nomor Kw.02/6c/BA.06/3110/2012 tanggal 17 Juli 2012 (vide bukti T3) dan suratrekomendasi dari Kantor Kemenag Kodya Pematang Siantar NomorKd.0217/7/BA 00/620/2012, tanggal 17 Juli 2012 (vide bukti T4);20) Bahwa oleh karena kepengurusan Termohon Kasasi ditolak, makasecara de jure kepengurusan Termohon Kasasi tidak mempunyaiwewenang apapun atas/terhadap GP yang berpusat di Jalan LinggaNomor 24 A, Pematang Siantar, sebaliknya karena permintaanTermohon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat VIII : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn, MH (Notaris/PPAT).
Terbanding/Tergugat VI : YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA.
Terbanding/Tergugat IV : RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA
Terbanding/Tergugat II : HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA alias RHE ROESLAN ADIWIDJAJA alias RADEN HAJI ERLANGGA ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat V : DJATI PANCER SEDJADI
Terbanding/Tergugat III : DAMAR GARIBALDI
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMATA NUSANTARA ABADI.
80 — 82
  • Artinya, setelah adanya penandatangan AktaOtentik, kemudian adanya pembayaran dari Pembeli kepada Penjual, sertaadanya penyerahan Surat Girik dari Penjual (Terlawan Il) kepada Pembeli(Terlawan I), sudah merupakan adanya peralinan obyek tanah tersebut;Halaman 42 dari 63 halaman putusan perkara Nomor : 584/Pdt/2019/PT.DKI44.Bahwa dalam Pasal 616 Jo. 620 KUHPerdata menjelaskan, bahwaperalihan jual beli antara Penjual dengan Pembeli untuk benda tidakbergerak, terjadinya Peralihan pada saat dibuatnya
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 07-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 17/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 23 Nopember 2015 — DEVIANCE MARGARINCE LANGKO (Penggugat) BUPATI ALOR (Tergugat)
124 — 60
  • (Eksekusi Denda) tanggal 10 Januari2013 (fotokopi dari fotokopi) ; Bukti P.7 : FotokopiSurat Pernyataan Deviance Margarince Langko tanggal 10 Januari 2013 (fotokopi darifotokopi) ; Bukti P.8 : Fotokopi Peraturan Bupati Alor Nomor 14 Tahun 2012 Tentang TataNaskah Dinas Di Lingkungan Pemerintahan Kabupaten Alor tanggal 30 November2012 (fotokopi dari fotokopi) ; Bukti P.9 : FotokopiCap (Stempel) Bupati Alor (sesuai dengan aslinya ) ; Bukti P.10: FotokopiSurat Keputusan Bupati Belu Nomor : BKPP.813/620
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 59/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.GO SIEK BIENG
2.OEN KOK PWEE
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR
468 — 685
  • Deutsche Bank AG sebagaimana Putusan Nomor : 36 dan37/PDT.G/1996/PN.TA juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 767dan 770/PDT/1997/PT.SBY juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 620 dan1145 K/Pdt/1999 (vide Bukti T12, T13, T14, T15 dan T16);Hal. 51 dari 61 hal.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ASRI HARTINI, SH
Tergugat:
1.Joko Amunanto
2.Aris Pramono
85 — 221
  • Penggugat tersebut kabur;Menimbang, bahwa mengenai kapan bangunan yang ada di atas objeksengketa tersebut dibangun oleh Para Tergugat, menurut Majelis Hakim pihakPenggugat tidak harus dibebani atau tidak memiliki Kewajiban untuk mengetahuikapan bangunan tersebut dibangun, oleh siapa dan berapa lama bangunantersebut dikerjakan, karena pada hakekatnya penyerahan atau penunjukan akankebendaan tidak bergerak dilakukan dengan pengumuman akan akta yangbersangkutan dengan cara seperti dicantumkan dalam Pasal 620
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : HERI INDRA SIREGAR,ST.MT
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. AMARTA JAYA PUTRA
141 — 76
  • lambat 14 (empat belas)hari kerja tanpa syarat (unconditional) setelah menerima tuntutan pencairansecara tertulis dari penerima jaminan berdasarkan Keputusan PenerimaJaminan mengenai pengenaan sanksi akibat Terjamin cidera janji;Bahwa terhadap ketentuan pencairan Jaminan Pelaksanaan dan JaminanUang Muka tersebut kesemuanya telah dipenuhi oleh Penggugat dan telahmenyampaikan tuntutan pencairan Jaminan baik Jaminan Uang Mukamaupun Jaminan Pelaksanaan kepada Tergugat antara lain melalui SuratNomor : 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/PDT/2012
Tanggal 30 April 2013 — TJUNG KHUN LIM VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN SAMBAS, BERALAMAT DI JALAN PEMBANGUNAN SAMBAS, KALIMANTAN BARAT, DKK
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 13 Desember 2000 yang menyatakan bahwa segalaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan dalam rangka menimbulkanperjanjian maupun diterbitkan dalam kaitannya dengan pelaksanaan isi bunyiperjanjian (kontrak) yang menjadi dasar hubungan antara kedua belah pihak,haruslah dianggap melebur (oplossing) ke dalam hukum perdata, dan karenanyamerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud Pasal 2 huruf aUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;27Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.620
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Emma Mariaamina Hutagaol
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
127 — 46
  • Fachrudi Raya No. 5 JakartaPusat, sebagaimana dalam Surat Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksidengan Nomor 620/223.2/SPPJK/RBJPSBC/BPJJ/DBT/X1I/2014;Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama Pengerjaan Proyek Nomor 01 tertanggal07 Oktober 2014 tersebut TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah samasamasebagai Pihak Kedua, sementara Sdr. ISHAK SYAH adalah Pihak Pertama;Bahwa pada Perjanjian Kerjasama Pengerjaan Proyek Nomor 01 tertanggal07 Oktober 2014 Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA
261 — 102
  • Bahwa mengacu juga pada Yurisprudensi Mahkamah AgungPutusan No.620 K/ Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 yangberbunyi: Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat TataUsaha Negara dan objek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untukmengadili perkara tersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negarabukan wewenang Pengadilan Negeri.g.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sarlin Lomi Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : Dervin Ariani Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Pembanding/Penggugat III : Yepson Israel Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Jublina Gabriel Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : Maxi Teldes Mooy
Terbanding/Tergugat II : Tome Da Costa SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
129 — 29
  • Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 620 K/Pdt/1999 Tanggal 29 Desember 1999 yangmenegaskan Bila yang digugat adalah Badan atau pejabat TataUsaha Negara, dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, sehingga dengan demikiankewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut bukankewenangan Pengadilan Negeri, melainkan kewenangan PeradilanTata Usaha Negara.B. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)1.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN. Kdr
Tanggal 30 Nopember 2017 — - R.PRIYONO SANTO lawan - ANIES ZYABIDI
151 — 37
  • Bahwa sebagaimana disebut dalam Pasal 1 angka 8 UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyebutkan bahwaBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah badan atau pejabat yangmelaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Mahkamah Agung No. 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999menyatakan bila yang digugat adalan badan atau pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang mengadiliwewenang pejabat tersebut,
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-07-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mrh
Tanggal 13 Juli 2019 — 1. M. SUS'A 2. WAHYUDI, S.PD.I (Penggugat) Lawan PT. PUTRA BANGUN BERSAMA (Tergugat) PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI BPN RI Cq BPN PROVINSI KALSEL Cq BPN KABUPATEN BARITO KUALA (Turut Tergugat)
203 — 97
  • Bahwa Mahkamah Agung R.I dalam putusannya tanggal 29 Desember 1999Nomor 620 K/Pdt/1999 menyatakan bila yang digugat adalah badan ataupejabat usaha negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara tersebut adalah peradilan tata usaha negara, bukan wewenangpengadilan negeri;.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
KARIN
Tergugat:
1.FAUZI AZMI
2.FARIDAH SH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
67 — 16
  • TNG sebagai berikut:A.DALAM KONVENSIEKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUTE.Bahwa gugatan penggugat adalah wewenang absolute Pengadilan TataUsaha Negara dan bukan wewenang Pengadilan Negeri karena objekgugatan penggugat bersumber dari hak tanggungan, Roya dan balik nama:BERPEDOMAN KEPADA YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNGINDONESIA NO 620 K/PDT/1999 TANGGAL 29 DESEMBER 1999MENYATAKANAPABILA GUGATANPENGGUGAT BERSUMBER DARI PERIKATANPERMOHONAN ROYA, DAN BALIK NAMA ATAS EKSEKUSI GROSSE &AKTA HIPOTIK.