Ditemukan 10925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras semarag sejagat semarak semaran sejatrah sujarah searah selamah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
I WAYAN KETEL
Tergugat:
1.I KETUT SUDARTAMA
2.I NYOMAN SUKERTA
3.I WAYAN SUTAPA
67 — 78
  • Oleh karena itu Hakim dalammewujudkan tugas utama hukum harus memahami secara benar, logika,sejarah, adat istiadat, pedoman prilaku yang benar agar keadilan dapatditegakkan. Keputusan hukum yang adil dapat digunakan sebagai sarana untukmengembangkan masyarakat.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
ADELLIA OCTAVIANI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
51 — 5
  • KAIlainnya bervariasi, ada yang habis masa kontrak tahun 2005, 2013,2014 dan sampai sekarang belum ada perpanjangan kontrak; Bahwa Saksi tidak tahu sejarah Penggugat bisa menempati rumahdinas PT. KAI; Bahwa aset rumah dinas PT. KAI ada sekitar 130 (Seratus tiga puluh)rumah di Jalan Sukokaryo Madiun. Rumah tersebut tidak knusus untukpegawai PT. KAI tetapi bisa disewakan untuk umum; Bahwa Saksi melihat data sejak tahun 2018 bahwa kondisi rumahdinas PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
377 — 217
  • PP No. 8 Tahun 1971, diubah menjadi PT.Perkebunan XXIII saat ini telah berubah nama menjadi PT.PerkebunanNusantara XII (PTPN XII) berdasarkan PP No. 17 tahun 1996.Sejarah tersebut terurai sanggat jelas dalam diktumdiktum SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 35/HGU/DA/88, tanggal 19041988 sebagai dasar terbitnya Sertipikat Hak Guna Usaha No. 2/DesaTegalrejo, sebagai berikut :A.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 30
  • La Honula (Pelaku Sejarah ResitlementAnduonohu/Tokoh Masyarakat Tahun 1973 telah berdomisili diAnduonohu dan menjadi Pelaksana Program Resitlement dianduonohu) keterangannya termuat dalam berita acara Sidang PNKendarib.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — DRS. SETIAWAN SUMANANG VS MUHAMAD ANDY ARSLAN DJUNAID, SE., DKK, dan PT. PAVITRA BUANA SEJAHTERA
129 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan hilangnya hak dan kesempatan Penggugat tinggal di rumah milikpribadi akibat perbuatan Para Tergugat dimana Tergugat I dan Tergugat II mengusirPenggugat, dihancurkan rumah peninggalan orang tua Penggugat hingga rata dengantanah, padahal rumah tersebut mempunyai nilai sejarah dan kedekatan emosional yangsangat tinggi ditambah diambilnya barangbarang yang ada dalam rumah tersebut,kesemuanya itu menimbulkan derita pisik dan bathin yang amat sangat, Penggugatsempat dirawat inap di rumah sakit
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. J RESOURCES BOLAANG MONGONDOW
Terbanding/Penggugat : Drs. JOHAN DENNA
63 — 45
  • Bahkan harus dianggap sebagai suatu tuntutan yang konyol,mengadaada, dan bahkan melawan hukum karenamelanggarperjanjianyang seharusnya mengikat Terbanding dan Pembanding sebagai undangundang;Mohon perhatian dari Yang Terhormat Majelis Hakim Tinggi pada PT Manadobahwa sejarah tuntutan yang diajukan oleh Terbanding kepada Pembandingtidak baru dimulai dalam Perkara No. 41.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — MUH. ISNAINI WIDODO, S.E., M.M., M.H., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
772 — 980 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • undangundang, maka status partai politik adalah badan hukum publik;Bahwa selanjutnya sebagai pelaksanaan dari ketentuanketentuantentang partai politik, dalam konteks kebebasan berserikat,berkumpul, dan menyatakan pikiran baik lisan maupun tulisansebagaimana diatur dalam Pasal 28 dan Pasal 28E ayat (3) UUDNRI 1945, undangundang dasar mendelegasikan pengaturan lebihlanjut atas partai politik dengan undangundang, maka dibentuk danditerbitkanlah berbagai undangundang tentang partai politiksepanjang sejarah
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : Notaris Riza Octariana, S.H
Pembanding/Tergugat I : Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa
Terbanding/Penggugat VI : H. Umar Achmad
Terbanding/Penggugat IV : Anwar Hasan
Terbanding/Penggugat II : Netty Sriwaty Z Mard
Terbanding/Penggugat VII : Drs. H. Faisal Hasan
Terbanding/Penggugat V : Abdullah Munir Nur
Terbanding/Penggugat III : Usman Abdullah
Terbanding/Penggugat I : Ziauddin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Syariah Mandiri c.q. PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Wilayah I Medan c.q. PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Langsa
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, c.q. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Wilayah Regional I Medan, c.q. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Langsa
100 — 102
  • Bahwa sejarah pendirian Yayasan Dayah Bustanul Ulum pada awalnyabermula dari hasil musyawarah Penguasa Perang dan Gubernur Aceh padaHalaman 11 dari halaman 87 Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT.BNA.10.11.12.13.tahun 1957.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — - MARIA NAPA SASI sebagai Penggugat - ANTONIUS A. NAPA sebagai Tergugat - KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai Turut Tergugat
157 — 107
  • Oleh karena itu Hakim dalammewujudkan tugas utama hukum harus memahami secara benar, logika, sejarah,adat istiadat, pedoman prilaku yang benar agar keadilan dapat ditegakkan.Keputusan hukum yang adil dapat digunakan sebagai sarana untukmengembangkan masyarakat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 655 /Pid.B/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 4 September 2017 —
84 — 53
  • Sel11.Jakarta selatan tidak memiliki sejarah pejabat yang mendudukistruktural sebagai Kepala Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan.Benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan.Benar saksi tetap pada keterangan yang saksi berikan.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengatakan tidakkeberatan.Saksi Drs. A.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 243/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2019 — Drs. SIGIT ASMARA SANTA ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,
120 — 85
  • (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Sejarah Menuju PP 11/2017. (fotokopi sesuai denganfotokopi);Peraturan Kepala Lembaga Ilmu PengetahuanIndonesia Nomor 2 Tahun 2014 tentang PetunjukTeknis Jabatan Fungsional Peneliti. (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : QO00060/KEP/AV/15022/17, tertanggal 22Agustus 2017 Perihal : Pemberian Kenaikan PangkatPengabdian, Pemberhentian dan Pemberian PensiunPNS yang Mencapai Batas Usia Pensiun atas namaDrs.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : A. Pangeran Hario Adiningrat Diwakili Oleh : A. Pangeran Hario Adiningrat
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
Terbanding/Tergugat III : Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Sepaku
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Tengin Baru
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Sukomulyo
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Argo Mulyo
148 — 107
  • Jikasampai ada surat hibah hibah dari Kesultanan Kutai, itu palsu danoknum tertentu yang membawabawa nama Kesultanan KutaiKartanegara," tegasnya;Mengatasnamakan Grand Sultan Kutai Kartanegara pada dasarnyatidak ada dalam sejarah Kesultanan Kutai Kartanegara.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. MAMBERAMO ALASMANDIRI ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) REPUBLIK INDONESIA
167 — 128
  • Barata Rimba Nusantara : 10 %Bahwa sejarah kawasan PT. Mamberamo Alasmandiri kantor yangberalamat Plaza Centris Lt. 12A JI. HR. Rasuna Said Kav.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 10 September 2021 — Penggugat:
Bambang Nugroho Sanjoto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ong Sing Tjwan
2.Deny Kurniawan
244 — 135
  • TERGUGAT IlINTERVENSI 2 merupakan perpanjangan HGB sebelumnya yang manaSHGB No. 00390 / Bangunharjo tersebut terbit pada tanggal 26 Oktober2015, sehingga sulit dicerna oleh logika hukum, apabila PENGGUGATmendalilkan pada halaman ke 6 angka 3 yang menyatakan adanyaperistiwa hukum melalui terbitnya putusan Pengadilan yang sudahinkracht, mengingat TERGUGAT masih menerbitkan perpanjangan SHGBaquo, sehingga dapat dipastikan penerbitan perpanjangan HGB No.00390 / Bangunharjo telah melalui penelusuran sejarah
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA AMBON Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 29 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
55 — 19
  • dariatasan saksi ; Bahwa pemegang hak atas tanah seluas 103 M2 yang terletak diBatumerah Tanjung sesuai data yang ada di Kantor Pertanahan KotaAmn, pengajuan pertama atas hak tanah tersebut adalah Tergugatsebagai pemegang hak, awalnya Hak Guna Bangunan diliki oleh Tergugat Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti asal usul tanah seluas 59 M2nomor sertifikat 4110 tanggal 17 Juni 2013 atas nama Debi Sirajuddin.Karena untuk mengetahui itu harus ditelusuri dulu warka, namun untukmembuka kembali datadata sejarah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 204
  • Plato mengatakan kekuatan moral adalah unsur hakikat dari hukum sebab tanpaadanya moralitas maka hukum akan kehilangan supremasi dan independensinya,keadilan dan ketidak adilan menurut hukum akan diukur oleh nilai moralitasyang mengacu pada harkat dan martabat manusia;Friedman mengatakan Hukum itu bersumber dari tuhan dan sejarah tentanghukum kodrat adalah sejarah umat manusia dalam usahanya untuk menemukanapa yang dinamakan absolute justice (keadilan yang mutlak)Scholten mengatakan Penentuan mengenai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 232/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HURIYAH Binti DJAMSARI
Pembanding/Penggugat II : BAINAH Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat III : Hj. NOVIANA Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat IV : UCE ARIANTI Binti TJETJEP ANWAR
Pembanding/Penggugat V : YANTO Bin TJETJEP ANWAR
Terbanding/Tergugat I : MUSTOFA
Terbanding/Tergugat II : Dra. SRI ISWARTINI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : HERMAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat IV : FAIRUZ FAIZON Bin FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : DINA PURNAMA SARI Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK CENTRAL ASIA UNIT BISNIS KREDIT CONSUMER KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat VII : RYAN FERDI KUSUMA Bin INDRA KUSUMA
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH RIAWINA Binti FANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IX : HARTOJO, SH
Terbanding/Tergugat X : LURAH Kelurahan Kebon Kacang
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT Kepala Kecamatan Tanah Abang
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
56 — 34
  • Bahwa dalil pada angka 8 Konvensi, obyek sengketa tersebutbukanlah hak ahli waris Penggugat , Penggugat II, dikarenakandimiliki oleh Ibu Tergugat II yang didapatkan dari Akta Persetujuan21 juni 1970, Akta Jual Beli No. 44/12/I/VIII/74 dan Akta TukarMenukar No. 53/12/I/VII/1975.Bahwa dalil pada angka 9 dan 10 Konvensi tidak benar, faktanya Penerbitansertifikat oleh Pejabat yang berwenang juga sudah sesuai mengingat sejarah tanahtersebut didapatkan dari Akta Persetujuan 21 juni 1970, Akta Jual Beli
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus/2011/PN.Smda
Tanggal 22 Maret 2012 — ARNA EFFENDI
52 — 12
  • FATHURRACHMAN ALHINDUAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2006 sampai denganbulan Desember tahun 2007, saksi pernah menjabatsebagai Ketua Harian klub sepak bola Persisam PutraSamarinda ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sejarah terbentuknya klubsepak bola Persisam Putra Samarinda dan setahu saksiPersisam Putra Samarinda tidak mempunyai AnggaranDasar ;e Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah membuat SKPengurus Persisam Putra Samarinda yaitu SK No.70/PP/XII/2006 tanggal
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
113 — 125
  • Tergugat telah mengajukan alat bukti suratTAS6, TA.7, TA dan TAQ yang merupakan bukii yang sempuma yang menyatakanbahwa kepemilikan yang sah berdasarkan sertfikat tersebut adalah Tergugat A.1 danHalaman 73 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN BskTergugat A.2, namun hal tersebut belum cukuo untuk membuktikan mengenai asalmuasal tanah yang menurut dalil Tergugat adalah harta pusaka rendah yang didapatatas Hibah darn orang tuanya yaitu Martunus Dt Panghulu Kayo, sebab bilamanaditelusui sejarah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DELINAR SUKARTIAH CS >< GUNTUR SITUMORANG
98 — 69
  • PENGGUGAT diberikan kesempatan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Ill sampai dengan TERGUGAT VI untuk membeli OBYEKSEWA MENYEWA tersebut sebagaimana maksud dari asas kepantasandan tata karma yang hidup dalam masyarakat Indonesia tersebut makahampir dapat dipastikan PENGGUGAT akan membeli OBYEK SEWAMENYEWA tersebut baik sesuai dengan harga pasar maupun denganharga tertinggi sekalipun ;Bahwa niat dan tekad PENGGUGAT untuk membeli OBYEK SEWAMENYEWA tersebut sebagaimana disebut di atas karena PENGGUGATmemiliki sejarah