Ditemukan 27688 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 24 Mei 2013 — 1. Ramlan Tuliabu, SP Alias Nanang
2. Siti Ohihia, SP Alias Siti
92 — 37
92 — 37
mendatangi korban pada tanggal 11 Pebruari 2011meminta dan menerima sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) dan untuk keempat kali Terdakwa 1 dan2 mendatangi korban kembali pada tanggal 12 September2011 untuk meminta uang dan menerima sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yang menurutTerdakwa 1 (satu) dan 2 (dua) uang saksi korban tersebutakan diserahkan pada sepupu Terdakwa 1 (satu) yangbernama Eda Pakasi, kenyataan uang saksi korbanberjumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanpaizin
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Termohon tidak pernah bersikap sopan santun kepada ibu kandungPemohon dan selalu menunjukkan rasa ketidaksukaan terhadap IbuPemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Pertengahan tahun 2019, Termohon sukaberbohong untuk masalah kecil apapun untuk menutupi kesalahannya,tidak perdulikan anak, sering kepergok tidak berada dirumah, pergi tanpaizin, menitipbkn anak kerumah saudara Termohon.Pagipagi sekitar jam delapan, Termohon tidak mengantarkan anak untukbersekolah
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
/Pdt.G/2015/PA.Stb.batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembuktian dikenal ada tiga macamcara pengakuan, yaitu pengakuan dengan tegas, membantah tanpa alasan danberdiam diri tidak membela kepentingannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian adalah: bilamana salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuan nya, hal mana diatur dalam Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Hal. 9 dari 11 hal.
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat cerai9dari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugattelah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin
Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 7 Juni 2016 — BUSRA bin ATE
30 — 5
30 — 5
, memiliki huluyang terbuat dari kayu berwarna kuning telur, dan sarung yang terbuatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Pkjdari kayu berwarna coklat serta badik yang kedua panjang sekitar 10(sepuluh) cm, tajam pada bagian salah satu sisinya, pada bagianujungnya runcing, memiliki hulu yang terbuat dari kayu berwarnakekuningan dan sarung yang terbuat dari kayu berwarna kecoklatan yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpaizin
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 79/PID/2018/PT YYK Tanggal 3 Januari 2019 — PONIRAN Bin KARJO UTOMO
93 — 49
93 — 49
. : PDM 177 /SLMN/Euh.2/07/2018, tanggal 11 Agustus 2018, yang pada pokoknya Terdakwa dituntutsebagai berikut1.Menyatakan terdakwa PONIRAN Bin KARJO UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakealpaan yang menyebabkan orang lain mati DAN kealpaan yangmenyebabkan orang lain luka luka DAN Usaha Pertambangan tanpaizin sebagaimana di maksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 359 KUHPDAN Dakwaan Kedua Pasal 360 ayat (2) KUHP DAN Dakwaan KetigaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di alamat Pemohon tersebut diatas.Bahwa keadaan rumah tangga yang telah di bina oleh Pemohon danTermohon semula dalam keadaan rukun dan damai selama lebih kurang1 (satu) bulan, kemudian sejak bulan Juni 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dantanpa ada alasan yang sah dan kepergian Termohon tersebut juga tanpaizin
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.B/2017/PN Mlg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
DEVA ALWAN WIDIAKUSUMA
37 — 10
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
DEVA ALWAN WIDIAKUSUMA
37 — 10
kuliah barang milik Wahyu Widya Ningrum tanpa izin Wahyu WidyaNingrum maka Tedakwa telah memperlakukan barang tersebut sebagaimiliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa memperlakukan sepeda motor Honda BeatWarna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC barang milik WahyuWidya Ningrum seperti miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa mengganti nomor polisi sepeda motor Honda BeadWarna Hitam Nopol W 5005 NB menjadi DA 2730 BAC dan menggunakansepeda motor Honda Bead Warna Hitam Nopol W 5005 NB pergi kuliah tanpaizin
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Ahmad Akmal telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon yang memberikan keterangan secaraterpisah dan di bawah sumpah, keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglain menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringbertengkar dan tidak dapat dirukunkan lagi karena Termohon suka keluar rumah tanpaizin Pemohon, Termohon suka melawan dan marahmarah kepada Pemohon dan saatini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Termohon pulang kerumah orang tuanya
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3258 K/Pdt/2012 Tanggal 30 September 2013 — Drs. MATHEOS D. BOLANG ; Ny. SUSANA KAAT WENI,DKK
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas perbuatan tersebut telah diproses pidana yang putusannyatelah berkekuatan hukum tetap (perkara pidana Nomor 64/Pid/B/1995/PN.KPG);Bahwa sekalipun sudah ada putusan pidana yang berkekuatan hukumtetap, tetapi para Tergugat ingin tetap menguasai tanah sengketa milikPenggugat tersebut di atas seolaholah milik para Tergugat, dengan tanpaizin Penggugat dan pada bulan Desember 2009 Tergugat Il/ Ny.
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tahun 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;e Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari, dikarenakan sejak awal menikah Tergugat tidakpernah memberi nafkah;e Tergugat yang mengambil uang Penggugat dan uang direkening Penggugat tanpa izin;e Tergugat yang meminta uang dari customer Penggugat tanpaizin Penggugat untuk kebutuhan pribadi;e Tergugat yang sebelumnya mantan narapidana;Putusan
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3090/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Februari 2016 Termohon Pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan alasan yang sah kembali kerumah orang tua Termohon di Jl.Mandala Gang Kenanga RT.004 RW 018, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, kemudian Pemohon kembalikerumah orang tua Pemohon di Rt. 001 Rw.002, Desa Tegalsari Barat,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, sehingga sampaidiajukannya Permohonan ini antara Pemohon dnegan Termohon telahberpisah
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : salah satu pihakmeninggalkan pthak lain selama 2 tahun berturut turut dengan tanpa alasanyang sah atau hal lain di luar kemampuannya .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbukti bahwaTermohon telan dengan sengaja meninggalkan Tanggungjawabnya sebagai isteri,Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama lebih kurang 3,5 tahun lamanya tanpaizin dan alasan yang sah dibenarkan hukum
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2336/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut di atas, terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu: Bahwa adanya salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama dua tahunberturutturut; Bahwa meninggalkan tanpa izin
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan selanjutnya tinggal di Kediaman bersama DesaKedaton II Sampai dengan pisah ; Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja, namunsejak bulan Mei 2008 antara keduanya mulai sering terlihatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon selalu memintakeperluan rumah tangga diluar kemampuan yang berpenghasilanbekerja sebagai petani, Termohon sering pergi keluar rumah tanpaizin
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 876/ Pdt. G / 2016/ PN Dps Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kKemampuannya;Hal 8 dari 13 halaman perkara Nomor 876/Pdt.G/2016/PN Dpsc. Salah satu pihak mendapathukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu) pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 130/PDT.G.2014/PA.KTL Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2008, namun dalam persidangan majelis telah berupaya semaksimalmungkin untuk menasehati Penggugat agar berusaha rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 154 ayat (1) RBg jo pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi posita dari gugatan Penggugatadalah bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun lamanya, tanpaizin
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
pergimeninggalkan Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telan mencapalbatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin