Ditemukan 10133 data
ARISTON HERWINDO
Tergugat:
1.KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
2.KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI
3.UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN UNSOED PURWOKERTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
154 — 43
Julianto Pakpahan, S.H., Advokat pada RBR &Partners Lawfirm, beralamat di Gedung Palma One, Lantai 7, Suite 709(Cgreen), Jl. HR.Rasuna Said, Kav.X2, No.04, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Tambahan Nomor: 140/RBRAH/SK/IV18, tanggal 13 April2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan, beralamat diKompleks Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, Gedung ALt.2, Jl. Jenderal Sudirman, Senayan, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1).
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
240 — 72
Mery Romaulian Pakpahan berkantor di ABSOLUTPatent & Trademark Advocates & Legal Consultants tertanggal 24Februari 2014(Asli ada pada PENGGUGAT) P.10 Copy Surat Penunjukan PT. Inter Sports Marketing kepada PT.
547 — 137
Kumalo Pakpahan dengan O.Pakpahan dengan luas 10.000 m? yang terletak diDanoriman Desa Janji Mauli dengan batasbatas : 2222222222 Sebelah Utara : Berbatasan dengan Kebun OTP.Pakpahan ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kebun ImbaloPane ;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan HutanNegara ;Sebelah...............Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kebun = OTP.Pakpahan ;3.
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung tersebut telah diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana pada tanggal 12 Maret 2014 dengandemikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Ditemukannya novum yang diajukan dalam perkara ini yakni SK Nomor : 10tentang Penunjukkan Terdakwa sebagai Kepala Cabang Perseroan PT.Rajawali Nusindo yang disahkan di depan Notaris Herlina Pakpahan
86 — 17
Diklat Pim.Tk.II, Tk.IIl dan Tk.IV diSumatera Utara dari Sekdako Pematangsiantar tanggal 8 April 2005Surat Tugas dari Kadispenda Kota Pematangsiantar, tanggal 18 Januari2005Nota Dinas tanggal 8 Pebruari 2005Permintaan Ukuran Baju Korpri yang baru tanggal 10 Nopember 2004Surat Tugas Nomor; 814/166/BKP/2005 tanggal 12 Januari 2005Petikan Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor 821/64/WKTahun2005Penyelenggaraan Ujian Dinas TkI dan TkII TA.2005 tanggal 5 April 2005Permohonan Pindah Tugas an.Drs.Mangisi Pakpahan
Diklat Pim.Tk.II, Tk.III dan Tk.IV diSumatera Utara dari Sekdako Pematangsiantar tanggal 8 April 2005Surat Tugas dari Kadispenda Kota Pematangsiantar, tanggal 18 Januari2005Nota Dinas tanggal 8 Pebruari 2005Permintaan Ukuran Baju Korpri yang baru tanggal 10 Nopember 2004Surat Tugas Nomor; 814/166/BKP/2005 tanggal 12 Januari 2005Petikan Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor 821/64/WKTahun2005Penyelenggaraan Ujian Dinas TkI dan TkII TA.2005 tanggal 5 April 2005Permohonan Pindah Tugas an.Drs.Mangisi Pakpahan
Diklat Pim.Tk.Il, Tk.IIl dan Tk.IV diSumatera Utara dari Sekdako Pematangsiantar tanggal 8 April 2005Surat Tugas dari Kadispenda Kota Pematangsiantar, tanggal 18 Januari2005Nota Dinas tanggal 8 Pebruari 2005Permintaan Ukuran Baju Korpri yang baru tanggal 10 Nopember 2004Surat Tugas Nomor; 814/166/BKP/2005 tanggal 12 Januari 2005Petikan Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor 821/64/WKTahun2005Penyelenggaraan Ujian Dinas TkI dan TkIl TA.2005 tanggal 5 April 2005Permohonan Pindah Tugas an.Drs.Mangisi Pakpahan
117 — 111
PANITERA / SEKRETARISPengadilan Negeri Mandailing NatalWAKIL PANITERAMARHOT PAKPAHAN, SH.NIP. 19590814 198103 1 007 Putusan No. 140/PI0: 872012720, tcl
1.rachmad
2.SURADI
3.RUDI SETIAWAN
4.SRI WAHYUNINGSIH
5.SUKENDAR
6.ADHA AGUNG SUTOPO
7.ARFIANSYAH
8.AGUNG PIRMANTO
9.BAGUS MEGI ARDI HAMSAH
10.BASTIAN H NAIBAHO
11.BUDI SANTOSO
12.BUDIMAN MANURUNG
13.FUAD RAHMAN
14.HADI WINARTO
15.HADI SISWANTO
16.IMAM SANTOSO
17.JUPRIYADI
18.KARLINAH
19.KUNARTO
20.MUHAMAD DADAN RAMDANI
21.MUHAMAD NGADAM
22.NOSTEL PAKPAHAN
23.QOMARA DUHA
45 — 63
Penggugat:
1.rachmad
2.SURADI
3.RUDI SETIAWAN
4.SRI WAHYUNINGSIH
5.SUKENDAR
6.ADHA AGUNG SUTOPO
7.ARFIANSYAH
8.AGUNG PIRMANTO
9.BAGUS MEGI ARDI HAMSAH
10.BASTIAN H NAIBAHO
11.BUDI SANTOSO
12.BUDIMAN MANURUNG
13.FUAD RAHMAN
14.HADI WINARTO
15.HADI SISWANTO
16.IMAM SANTOSO
17.JUPRIYADI
18.KARLINAH
19.KUNARTO
20.MUHAMAD DADAN RAMDANI
21.MUHAMAD NGADAM
22.NOSTEL PAKPAHAN
23.QOMARA DUHA
86 — 22
., Benny Pakpahan, S.H., dan SukriGazali, S.H, Advokad pada kantor Pakphan Hutabarat Law Office,berkantor di Jalan Paus Xl Nomor 4 kota Palangka Raya, KalimantanTengah, Hotline 085389295555, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Maret 2017. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. HARTOYO, Pekerjaan Direktur PT. Lasang Tingang Membangun, AlamatJalan Sisingamangaraja No. 30 D, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Palangka Raya. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;3.
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KabupatenPamekasan, Jawa Timur, bertempat tinggal di Jalan Selaras,Kelurahan/Desa Bojong, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Banten;ROSITA WATI, alamat KTP di Dusun VII RT/RW. 001/007,Kelurahan/Desa Tebing, Kecamatan Melinting, KabupatenLampung Timur, Lampung, bertempat tinggal di Kampung PasirGadung RT/RW. 001/004, Kabupaten Tangerang, Banten;SITT MUNAWAROH, bertempat tinggal di Kampung PabuaranRT/RW. 001/001, Kelurahan/Desa Jeungjing, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Banten;BENNY MAROJAHAN PAKPAHAN
884 — 255
Mery Romaulian Pakpahan berkantor di ABSOLUTPatent & Trademark Advocates & Legal Consultants tertanggal 24Februari 2014(Asli ada pada PENGGUGAT) P.10 Copy Surat Penunjukan PT. Inter Sports Marketing kepada PT.
123 — 60
Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER.Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusanyangseadiladilnya.Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.SON hal.14dari 101Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belahpihak datang menghadap yaitu Penggugat hadir kuasanya sedangkan Tergugat ,Tergugat Il , Tergugat Ill hadir diwakili oleh kuasa hukum masingmasingmenghadap dipersidangan dan melalui Ketua Majelis Hakim telah ditunjuk danditetapkan Dinar Pakpahan
109 — 30
., Christina Natalia Pakpahan, S.T.
66 — 44
Dalam hal ini memberikan Kuasakepada : Julianto Pakpahan, S.H., Arnold Hutajulu, S.H.,Hotman P.
371 — 140
,Kardi Pakpahan, SH. dan kawan kawan Para Advokat berkantor di TheEnergy Building 15 /F SCBD Lot 11 A Jl.
26.RAJALI
27.SARIANTO
28.ZULKIFLI
29.DRS LACHIR PAKPAHAN
30.RATINA
31.ARIFIN LUBIS
32.HADI SUDARMA, S.Kom
33.SITI SURYANI
34.NAZARIAH
35.FAJAR SUHERI
36.ALEX BOWO, S.Hi
37.EDI SURYONO
38.SUMANTRY
39.HASNUL HABIB
40.ABDUL RAMING
41.HAMIDAH NUR
42.HADI PRIYONO
43.DEWI SYAFITRI, S.Si
44.NASIB
45.SYAMSIDAR
46.NGADIRAH
47.SUGIANTO
48.SRI ANDINI
49.HARJONO
50.WAGIMAN
116 — 122
RAZALI LUBIS
26.RAJALI
27.SARIANTO
28.ZULKIFLI
29.DRS LACHIR PAKPAHAN
30.RATINA
31.ARIFIN LUBIS
32.HADI SUDARMA, S.Kom
33.SITI SURYANI
34.NAZARIAH
35.FAJAR SUHERI
36.ALEX BOWO, S.Hi
37.EDI SURYONO
38.SUMANTRY
39.HASNUL HABIB
40.ABDUL RAMING
41.HAMIDAH NUR
42.HADI PRIYONO
43.DEWI SYAFITRI, S.Si
44.NASIB
45.SYAMSIDAR
46.NGADIRAH
47.SUGIANTO
48.SRI ANDINI
49.HARJONO
50.WAGIMAN
Terbanding/Tergugat I : Ir. H. Bahrian Saragih bin H. Maruddin Saragih Diwakili Oleh : Andi Ardianto SH
Terbanding/Tergugat II : Hj. Farida Saragih binti H. Maruddin Saragih Diwakili Oleh : Andi Ardianto SH
Terbanding/Tergugat III : Mariyati alias Mariyati Saragih binti H. Maruddin Saragih Diwakili Oleh : Andi Ardianto SH
Terbanding/Tergugat IV : Ermi Effendi alias Ermi Effendi Saragih bin H.
170 — 11
Pembanding/Penggugat : NAEM SINAGA Diwakili Oleh : Benri Pakpahan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ir. H. Bahrian Saragih bin H. Maruddin Saragih Diwakili Oleh : Andi Ardianto SH
Terbanding/Tergugat II : Hj. Farida Saragih binti H. Maruddin Saragih Diwakili Oleh : Andi Ardianto SH
Terbanding/Tergugat III : Mariyati alias Mariyati Saragih binti H. Maruddin Saragih Diwakili Oleh : Andi Ardianto SH
Terbanding/Tergugat IV : Ermi Effendi alias Ermi Effendi Saragih bin H.
301 — 178
Pakpahan, SH dan Rekan kepadaLurah Air Putih tanggal 22 April 2008 Perihal : Mohon difasilitasipertemuan (Bukti T.84) yang mengklaim tanah Basuni dkk tetapi gagalsesuai Berita Acara Pemeriksaan Tanah/ Perwatasan dilapangantanggal 24 Maret 2008 Bukti T.55 yang mengambil kesimpulan bahwatidak ada secara Fisik Tanah Achmad Antal HS dilapangan berdasarkanBukti Para Pembanding/Tergugat Bukti T.l50; Bukti T.51; dan BuktiT.L69 yang masingmasing tanggal 13 Maret 2003 tersebut yang samaHalaman8S5dari210 Putusan
Pakpahan, SH. dan RekanHalaman90dari210 Putusan No. 12/Pdt/2017/PT.SMR.tanggal 24 Maret 2008 (Bukti T.I53) dan tanggal 09 Juni 2008 (BuktiT.54) tetapi gagal, yang hendak ditumpang tindihkan dengan maksudmenyerobot tanah hak Para Pembanding/Tergugat yang didasarkanPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang telahberkepastian hukum berdasarkan pelaksanaan Eksekusi tanggal 30 Juli2015 (Bukti T.1 s/d Bukti T.6) tersebut.e).
79 — 11
membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikianlah di putuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : SENIN,tanggal : 14 SEPTEMBER 2009, oleh kami : BINSAR PAMOPOPAKPAHAN, SH, selaku Hakim Ketua, MOCHAMMAD SHOLEHSH.MH dan IDA BAGUS NGURAH OKA DIPUTRA, SH, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana di ucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal 16 SEPTEMBER2009, oleh BINSAR PAMOPO PAKPAHAN
MOCHAMMAD SHOLEH, SH., MH BINSAR PAMOPO PAKPAHAN,SH1. AGUS PAMBUDI, SHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ISA, SH169
Agusta Kanin, SH
Terdakwa:
DEDI CHANDRA, SKM
148 — 5
Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rico Putra Charles Pakpahan
9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
214 — 66
Contoh kasus Muhtar Pakpahan, mendorongkebebasan berserikat dan membantu buruh membentuk serikat kerja. Dalamcatatan akhir tahun Jumlah kasus yang paling banyak kasus perburuhan. Bahwa Saksi mengetahui aksi buruh pada tanggal 30 Oktober 2015 didepanistana Negara dan LBH Jakarta tidak terlibat dalam aksi massa tersebut tapidimintai bantuan untuk melakukan pendampingan. Bahwa LBH Jakarta sangat sering dimintai bantuan untuk mendampingi aksi,ketika ada penangkapan, melakukan advokasi.