Ditemukan 24958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat pengugat pengggut pengguat penggat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 452/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3673045707890003, atasnama (Pengggat), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Curug, Kota Serang,tanggal 21092012, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermateraicukup, (bukti bertanda P.1 );2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 179/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 30 Nopember 2015 — *Robi Permana Putra bin Amir Rosen *Lestika Putri binti Syafril
13 — 1
  • Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1513/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • pasal 154 RBg Jo pasal 82 ayat dan 2 Udang Undangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009serta pasal 2 ayat 3 Perma No tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir namun Majelis telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Pengggat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • telahdikabulkan, maka selanjutnya tentang gugatan cerai dari Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa keterangan Saksi Penggugat yang pertama adalahmerupakan fakta yang dilinat dan didengarnya sendiri oleh Saksi, dan ternyataisi keterangannya sepanjang menyangkut adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat serta telahterjadinya pisah rumah, ternyata relevan dengan dalil dan alasan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pengggat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 November 2011 di hadapan Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/X1/2011;Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pengggat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • rukun berjalan kurang lebih 6 runnain tangga nnulalgoyah sering terjadi percekcokam dam perselisiham yaitu sejak bulanjul 2014 disebabkam karenj Tergugat berprilakw kasar,seringmelakukam penganiayaam dam sering) melakukam kekerasam dalarmrumah Tangge (KDRT) dan juga mesalan ekonomi karena Tergugattidak naw bekerla sehingga Penggusgtiam yang bekerja untukmennenui kebutuan runrah tangga ;6Bahwa puricak percekcokeam dam perselisiham antara Penggyugatdengan Tergugat yaitul pada bulan Jjuli 2014. ketika Pengggat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • , sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Keadaan rumah tangganya pada awalnya berjalan dengan baik rukun danharmonis, akan tetapi selanjutnya saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran , yangdisebabkan karena pernikahan Penggugat karena paksaan dari orang tuaPenggugat;Bahwa akibat hal tersebut pada bulan awal tahun 2018 Pengggat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1177/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • kejadian berdasarkan penglihatan dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIR saksitersebut secara formil dan materiil dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2004,setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Pengggat
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0840/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengggat dan Tergugat sebagai teman; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;moreno ncnnnn= Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Desa Bulakan Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tegugat karena saksi sebagai saudarakandung Pengggat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri yang sahmenikah sekitar tanggal 28 Juni 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggaldi Kampung Kadukawali RT.002. RW.006. Desa Bulakan KecamatanCinangka Kabupaten Serang ;Halaman 3 dar 10 Hal. Put.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • pertimbanganterhadap dalildalil dan buktibukti yang diajukan Penggugat dalampersidangan, telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Nopember 2009, dikaruniai anak 2 orang, namun 1orang sudah meninggal dunia; Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat,sampai sekarang sudah berlangsung sekitar 2 tahun dan Tergugatlahyang meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat hanya mampu memerikan nafkah sebesar Rp.50.000, perminggu; Bahwa Pengggat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 503/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • sebagai bukti autentik sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama XXXXXXXXX, dan XXXXXXXXX, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama 3 tahun 8 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, kemudian antara Pengggat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugtanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena : sejak bulan September 2007 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, pulang dan tinggaldi rumah orang tuanya sendiri dan sejak itu Pengggat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8397/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya Karena Tergugatcemburu yang berlebih kepada Penggugat dan Tergugat suka berkata kasarapabila sedang berselisih dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan bukti P1 (FotokopiKartu Tanda Penduduk); perkara ini adalah menjadi yurisdiksiwewenangPengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah anas nama Pengggat
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 55/Pdt.G/2012/PA Sly.
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs tergugat
37 — 11
  • tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan posita gugatan pada angka 1dihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi, makaterbukti penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 5 Agustus 2002 di Bontoharu, Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, dan belum pernah bercerai sehingga penggugat mempunyaidasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat;Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara pengggat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5948/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa sebelum menikah Pengggat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah anak Penggugat yang bernama Tuniawati di Kabupaten Cilacapselama + 9 (sembilan) tahun, Kemudian pindah kerumah anak Tergugatyang bernama Yuni di Kabupaten Cilacap selama + 1 (Satu) tahun,terakhir tinggal bareng dirumah anak Penggugat, sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) namun belumdikaruniani anak;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 274/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 25 Nopember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
20 — 17
  • perkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 16 Desember 2004menurut Agama Hindu dinyatakan putus karena perceraian dengan alasan diantara7mereka terusmenerus terjadi pertengkaran/percekcokan, dan Penggugat telahmeninggalkan Tergugat sejak Oktober 2013;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutan Penggugat,yakni tuntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang sah perkawinan Pengggat
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1.Anak 1(LK) umur13 tahun, 2.Anak 2 (PR) umur 8 tahun; Bahwa masalah rumah tangga Pengggat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
  • Saksi Kedua umur 44 tahun agama Islam pekerjaan buruh alamat diKota Semarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saya kenal dengan Pengggat dan Tergugat; Bahwa saya adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Tinggal bersama rumah bersama di xxxxxxxx; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak ahir tahun2015 mulai terjadi pertengkaran; Bahwa yang saya ketahui karena Tergugat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2242/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAB TERGUGAT
11 — 0
  • SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakaksepupu Pengggat 5 222 o nee nn een e = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan pada tahun 1997 ;Nomor : 2242/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama