MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Una dari Para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara;

353/Pdt.P/2021/PA.Una

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA Br, dicabut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

353/Pdt.G/2016/PA.Br

, PENETA PANomor 353/Pat.G/2016/pa BrDEMI KEADIL, AN BERDASARKAN KETUHANAN yengadilan Agama Barru yang Tisitiees ANG MAHA ESAgugat pada tingkat anna gkat pertama dalam sidang majelis telahperkara Cerai gugat antara : menjatuhkan penetapanEngadili perkara ceraiee un nur 26 t m mahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd pekerj; aantidak ada, tempat kediaman di Tompo, Desa TomBarru Kabupaten Barru, sebagai Penggugat: ie melawanRidwan bin Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang

kayu, tempat kediaman di Balenge, Kelurahan CoppoKecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Brtanggal 27 September 2016 dengan

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA Br dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 9016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Skh.ert perl all uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel bubut, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Ngablak, RT.03 RW.11, Desa Joho,Kecamatan Mojolaban,

tahun tempat tanggal lahir Wonogiri, 11 November 1983,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dukuh Ngablak, RT.03 RW.11, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dan pencabutan Pemohon ;.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 4 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan NomorRegister 353

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 12Syaban 1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang terdiridari Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Muhlisoh, MH. danDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bta selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

353/Pdt.G/2024/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bgr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sahuri alias Uung, tempat/tanggal lahir Bogor/14 Maret 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kp.

Jasan disebutsebagai, Pewaris.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa Odih Subkia bin H. Jasan (Pewaris) menikah dengan Warsah BintiAbdul Wahid, pada sekitar tahun 1964 di Kp.

Jasan (Pewaris).Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan Odih Subkia bin H.

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNH.

353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN2.

Tanah BHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt

/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Pspk

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353/Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mn, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis kepada Majelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknyabahwa ia Terdakwa telah mengakui bersalah atas perbuatannya, dan mohon hukumanseringanringanya karena kondisi kesehatan Terdakwa sedang sakit dan perlu adanyaperawatan yang intensif ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dan pembelaan Terdakwa, PengadilanNegeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353

diri Terdakwa,sehingga keberatan Penuntut Umum dalam memori banding tersebut patutlah ditolak dandikesampingkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari denganteliti dan seksama berkas perkara, berita acara persidangan, alatalat bukti, keterangan saksisaksi, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353

/Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mnyang dimintakan banding, berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertamadalam pertimbangan hukumnya telah tepat dan benar secara yuridis, oleh karenanya dapatdisetujui dan dijadikan alasan / dasar pertimbangan serta pendapat Majelis Hakim tingkatbanding dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusan PengadilanNegeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353/Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mn, patutlahdipertahankan dan beralasan hukum untuk

dikuatkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat Pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI......MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No.353

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

353/Pdt.P/2022/PA.Mpr

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353/Pid.G/ 2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Februari 2018 ;--------------------------
• Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.PBun

FREDDY HERNAWAN pada UPTDPuskesmas kabuh nomor: 353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016.2. FEBI RIA TRESIA mengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanandi duga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum et repertum yangdibuat oleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016.3.

FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuhnomor: 353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016, FEBI RIATRESIA mengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanan diduga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum etrepertum yang dibuat oleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTDPuskesmas kabuh nomor: 353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016, RAHMA AULIA SABRANI Mengalami Luka robek pada pipi diduga akibat persentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum etrepertum yang dibuat oleh Dr.

FREDDYHERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1140/415.25.16/2016 tanggal 09092016, FEBI RIA TRESIAmengalami bengkak kemerahan/memar pada tangan kanan di duga akibatpersentuhan benda tumpul sesuai dengan Visum et repertum yang dibuatoleh Dr. FREDDY HERNAWAN pada UPTD Puskesmas kabuh nomor:353/1141/415.25.16/2016 tanggal 09092016, RAHMA AULIA SABRANIMengalami Luka robek pada pipi di duga akibat persentuhan benda tumpulsesuai dengan Visum et repertum yang dibuat oleh Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00(Dua ratus empat puluh ribu rupiah);

353/Pdt.P/2022/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135. 000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.P/2022/PA.Skh

2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg. dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 353/Pdt.G/2016/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun pantai Wakka, Desatadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanNealayan), tempat kediaman di Pantai Wakka, Desa tadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal

No.353/Pdt.Gf2016/PA.Prg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/07/2003,tertanggal 7 April 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 13 Tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, danpindah ke rumah pribadindi Wakka, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan

No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya ;8.

No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ora. Hj. HajrahHakim AnggotaOrs. Abd. Rasyid, MHPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah)

353/Pdt.G/2021/PA.Msa

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee sea ae eaeeeaeeeeeaaaeeneeaaeseeeaneaeanenessneeneeaes , tempat dan tanggal lahir Marisa,23 November 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan ................, pendidikan SLTA,tempat kediamanGia eeeeeeeeeeeetettcteeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeeneeeeees

1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan di ........ , pendidikan SLTA, tempatKECIAMAN ooo eeeceecceeecececeeeeeeceuececeueeeueeeuueeeeeneeeaeees ,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 353

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaCh eeeeeeecececeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Pohuwato sampaisekarang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor353/Pdt.G/2021/PA.Msa;2.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00Rp 170.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Msa

353/Pdt.P/2016/PA.Ba

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 20 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 353/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 20 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohon dengan calonsuami yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon;3.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.Hal.10dari10hal. Pen. No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.

353/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama m yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :, lahir di, pada tanggal (umur 28 Tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nungsilu,Lingkungan Dasan Agung Gapuk Selatan, RT.004 RW.212,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota m, sebagai :PenggugatMelawan

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/026/II/2010,tertanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di , selama kurang lebih 2Tahun;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak:i, Perempuan, umur 10 tahun, (m, 09 Desember 2010);A.

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama m Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kePersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor: 353/Pdt.G /2020/PA.Mtr. tanggal 06 Juli 2020 dan Nomor : 353/Pdt.G /2020/PA.

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Jumlah Rp. 266 .000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah );Hm. 6 dari 11 hlm./Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

Menyatakan sebidang tanah darat milik adat Persil 30 D.ll Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h. Desa Pasawahan, Kecamatan Bodjongloa, Kewedanaan Karees, Kabupaten Bandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat) tercatat dalam Buku Induk C Kelurahan Pasawahan (TURUT TERGUGAT I) dan Buku C Kecamatan Regol (TURUTHalaman 46 dari 50 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN. Bdg.

Menyatakan PENGGUGAT dan segenap ahli waris sebagaimana pada petitum butir 2 di atas adalah selaku ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Sastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja dan karenanya selaku pemilik sah sebidang tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menyatakan penguasaan dan pemilikan TERGUGAT I atas sebidang tanah objek sengketa, tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menghukum TERGUGAT II, III dan IV atau pihak lain yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa Persil 30 D.ll Kohir No.353 seluas + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Ciseureuh dalam Daftar Buku Tanah yang tersedia untuk itu dan selanjutnya mengembalikan dan mencatat kembali sebidang tanah objek sengketa aquo sebagai Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Kohir Nomor : 353 luas +25.850 M? dan Persil Nomor: 32 D.Il. Kohir Nomor: 353 luas + 1.850 M?

Kohir C 353 luas +6.487 M?

Kohir C 353 luas (sisa) + 6.487 M?

BAhwawarkah tanah hak milik persil 3032 D Il kohir 353 tidak ada buktinya dan yangdihibahkan seluas 6.200 m2, padahal persil 30 D Il kohir C 353 luasnya + 2.075 Hadan persil 32 D Il kohir C 353 luas + 1,85 Da belum termasuk persil 31, jadi tidakmungkin dihibahkan seluas 6.200 m2 dari letak persil 3032 D Il kohir 353sehingga bukti P10 atau bukti TTIV (3) diragukan kebenarannya dan yangdihibahkan kepada Lukman Sudjana adalah persil No : 31 D Il kohir 353 seluas +0,50 Ha dan kohir 353 persil No. 31

luas + 2 Ha dan 585 dadan persil nomor 32 D Il kohhir nomor 353 luas + 185 da.