629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer SMk 2 Sidrap,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di JalanLacilellang, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, Umur

No.629/Padt.G/2020/PA.SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 9 Februari 2015;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama dikediaman orangtua Termohonselama 4 tahun dan dikarunia seorang anak Adzkiyah Varisha binti Hendraumur 4 tahun3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor 629/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 2 dari 11 Put.

No.629/Pdt.G/2020/PA.SidrapDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

629/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. Sryyang sah.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang telah terbukti pecah (marriage breakdown) dan tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga (Onheel baar tweespalt) tidakHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA. Sry

629/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalamperkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Makassar, 11 Juni 1988, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kecamatan mamajang, Kelurahan Karang Anyer, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2020,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24 Februari2020, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI,umur 31tahun, agama Islam, perkerjaan TNI, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sekitartahun 2012,diMaros;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadanhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 4 dari 10hal.

,sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimanggota, Ketua Majelis,Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 10hal.Dra.Hj.MardianahR.,S.H.Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,Dra.Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Dra.Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Administrasi : Rp 50.000.003. PNBP : Rp 20.000.004. Panggilan : Rp200.000.005. Redaksi : Rp10.000.006.

Meterai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp316.000.00(tigaratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

629/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risky Dwi Syahputra Nasution;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 23 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 629/Pid.B/2019/PNKis tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abu Bakar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wib diMusholla AlIklas Desa Pematang Panjang, Terdakwa mengambil kotakInfaq sebanyak Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi pengurus Musholla AlIklas mengetahui barang tersebuthilang bermula ketika saksi mendapat informasi dari Amin Yahya bahwaTerdakwa mengambil kotak infaq di Musholla AlIklas Pematang PanjangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 629

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis

629/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 629/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Hulu Als Agus;Bangkinang;39 Tahun / 02 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pahlawan kerja Gang Amanah Nomor128 Kelurahan Maharatu Kecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengantanggal 30 Juli 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekabaru Nomor 629/PID.B/2020/PTPBR, tanggal 22 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor629/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 23 Desember 2020, tentangHalaman 2 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut;3.

Tidakberapa lama kemudian terdakwa pergi bersama EDI NIAS mengunakanHalaman 20 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBRmobil Pajero warna Putih milik EDI NIAS menuju Simpang Tandun, laludari tandun terdakwa dan RAHMADAN naik Bus menuju Pekanbaru.

,M.HHalaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 629/PID.B/2020/PT PBR

629/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sbs6.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa saksi telah berupaya menasihati Pemohon, akan tetapi Pemohontetap ingin ingin menceraikan Termohon;2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.SbsAgama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak dengan alasan perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untukdirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan untukmenceraikan Termohon, Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukan duaorang saksi dan terhadap kedua saksi Pemohon tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Pemohon.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.SbsM. Toyeb, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Sbs

629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF ee~Nama lengkap : Idam Arifin als Idam bin Rohim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir =: 33 Tahun / 07 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Binong RT.002/001 Ds. Jayamukti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nugraha MuchamadRamdan, S.H, Supriyanto, S.H, Antoni, S.H dan Gunawan Wibisono, S.H,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrAdvokat/Pengacara dari YLBHP Satya Bela Keadilan, beralamat di JalanPerumahan Regensi 2 Blok HH 3 No. 25 JI.

LANGGENG WAHAB, SH bersama Saksi ROBIABDULLAH mengecek informasi tersebut dengan cara Undercover Buy danmendatangi rumah Saksi AAT ATMAJA als BOUN Bin ATANG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kampung Rawabanteng Rt. 002Rw. 003 Desa Sertajaya Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckrkemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Idam Arifin als Idam bin Rohim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanprimair;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

,M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN CkrMuhammad Idris Hasan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Ckr

629/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GdtZe 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering llir, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH.

2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629

/Pdt.G/2020/PA.Gdthariitu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.1.5.2.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2013, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 294/107/V/2013 tanggal 23 Mei 2013;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Bahwa Termohon tidak pernahn mau mendengarkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdtnasihat dan perkataan dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohonkerap kali keras kepala dan egois dalam bersikap terhadap Pemohonapabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sehinggamenyebabkan pertengakatan yang terjadi secara terus menerus didalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;.

Salasa, S.H.I.Hakim Anggota,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gdt

629/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 629/Padt.G/2019/PA.Selkebiasaan dan sifat yang baru diketahui oleh penggugat saatperkawinan berlansung yaitu mabuk, kasar, sering memukul (KDRT)serta selalu pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;b. Bahwa apabila Penggugat memberikan Nasehat, Tergugat bukannyatersadar serta mengubah kebiasaan buruknya namun melakukanpemukulan terhadap Penggugat;c.

No. 629/Padt.G/2019/PA.Sel1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.520302671980002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLombok Timur, tanggal O08 Maret 2019, telan bermeterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bermanfaatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

No. 629/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 629/Pdt.G/2019/PA.Sel

629/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.aIN TbZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Hj. Sri Fitriani binti H.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.di persidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon denganmenambah keterangan dalam rangka mengurus tabungan bank Syariah NTB;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, telah mengajukanbuktibukti Surat sebagai berikut :1.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.diberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode (bukti P.5);6.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa,Saksi kenal dengan H. SUDI bin Marzuki yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 disebabkan karena Sakit Bahwa,Saksi tahu semasa hidupnyaH. SUDIbin Marzuki hanyapernah kawin dengan seorang perempuan bernama Hj.

Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti,H, Yusuf S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Relaas :Rp 20.000,5, Redaksi :Rp 10.000,6. Materai :Rp 12.000,Jumlah : Rp .. 272.000,(dua ratustujuh puluh dua ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No.629/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

629/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 629/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JUNAIDI Alias Bin BAHARUDIN;Tempat lahir : Pakaitan (Rokan Hilir);Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/13 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Penghulu Nurdin, RT.002, RW.001,, Kelurahan

Kemudian team OpsnalHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT PBR.melakukan pengembangan dan pengejaran terhadap terdakwa danpada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021, sekira jam 02.30 wib disebuahrumah yang beralamatkan di Jalan Lintas Sungai Pakning DumaiGang Murai Batu Desa Suka Jadi Kec. Bukit Batu Kab. Bengkalis,team berhasil mengamankan seorang lakilaki, setelan ditanyamengaku bernama JUNAIDI Als ADIT Bin BAHARUDDIN.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Adit Bin Baharudin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT PBR.melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.

/PID.SUS/2021/PT PBR.Pekanbaru Nomor 629/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 3 Desember 2021untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu M.

SIMAMORA, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT PBR.

629/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Singguling, 66 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan guru, Pendidikan S1, tempatkediaman di, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 April 1996, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PrmPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor: B.315/Kua.03.05.7/PW.01/07/2020, tanggal 27 Juli2020;2.

Dengan sikap Tergugat demikianPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Penggugat merasa sudah tidak dihargai lagisebagai isteri Tergugat dan Penggugat memutuskan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Korong Pasa Gadung, Nagari Sungai AbangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 629/Padt.G/2020/PA.PrmLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariamandan Penggugat memutuskan berpisah;6.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota,Milda Sukmawati, SH.1Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 490.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.PrmArisal, S.H

629/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr cpa Ala ae DEMIee Z 4 =e KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rn, Uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruBantu TK, pendidikan S1 PGTKI, bertempat tinggal diEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanEE, ur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, pendidikan SLTP, bertempat tinggal ci JEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgrPutusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganwanita lain, padahal Tergugat selalu memaafkan dan memberikesempatan kepada Tergugat untuk berubah, namun Tergugat terusmengulangi kesalahan tersebut;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 2 dari 18 halaman6. Bahwa selain itu, Tergugat juga sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat.

Taufikurrahman, M.Ag.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 17 dari 18halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Juli 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 18 dari 18halaman

629/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 629/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYUtara: parit / kali / selokan; Selatan: Rumah Bpk. Anggowijoyo (P.Angge); Barat: Rumah Kediaman B. lyat (B. Yat); Timur: Rumah Kediaman Bpk.

Bahwa, akibat ulah perbuatan PARA TERGUGAT, PENGGUGATkehilangan hakhaknya atas objek, antara lain tidak dapat ditempatisendiri, tidak dapat disewakan dan diperjual belikan kembali danHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY10.11.12.

Lebih lanjutPenggugat meminta: "berkenaan dengan hal tersebut diatas, dengan inisaya EDY RASIYADI meminta kepada saudara agar segeraHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBYmengosongkan rumah tersebut selambat lambatnya pada Hari Minggu 18 Oktober 2015"; Bukti bertanda T 4.21.

Karena dokumen yangada pada Para Tergugat Angka Romawinya adalah angka "X".Sehingga dengan demikian Surat Gugat yang diajukan olehPenggugat adalah kabur, akta jual Beli mana yang dimaksud.Halaman 18 dari 50 Putusan Nomor 629/PDT/2016/PT SBY27.Apakah ada akta jual Beli yang lain lagi ?

629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor29/11/II/2012 tanggal 17 Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Tergugat dan Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,,tanggal 17 Februari 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur perceraian yang pertama harusdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidakberhasil.

Epo Ubi ul ld joeHalaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppglogin Tilo VI ys jas 9 poll ow Io! asl aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

629/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 629/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal03 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman. 1 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803015211830003 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman. 3 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm2.B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman. 12 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan6. Redaksi5. MateraiJumlah Rp. 750.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan No.629/Pat.G/2020/PA.Ktbm

629/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.PwlZN ON 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun (NIK 731310707780003), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 1996, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Wajo, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.03.12/2/Pw.0/264/2015 tanggal 27 April2015;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2018, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan Penggugat tinggal di rumah sodarahalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.Penggugat di , Kabupaten Polewali Mandar dan Tergugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat di , Kabupaten Wajo;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 22 (dua puluh dua) tahun lebih dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkeharmonisan karena masalah Tergugat yang sering melakukan kekerasandalam rumah tangga dengan memukul dan mencekik Penggugat;4.

Nailah B, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp700.000,00Redaksi : Rp10.000,00: Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)af whhalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Pwi.

629/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan perawat, PendidikanD.IIl kKeperawatan, Tempat Tinggal di Kota Jambi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanD.IIl, Tempat Tinggal di Kecamatan

Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jambi;(sampai sebelum berpisah)4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat Belum dikaruniai anak5.

Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.nyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak adalahmesti setelan pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.

Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.taklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2.

Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.Panitera Pengganti,Dra. ROSNI, M.H.Perincian Biaya Perkara:iL,ao fF w DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 629/Pdt.G/2017/PA Jmb.

629/Pdt.G/2021/PA.Jmb

JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamatXXXXX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, xxxx xxxxx(Sampai Berpisah);4.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb8. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2020, Tergugat kembali ke rumahkediaman orang tuanya yang berada di KOTA JAMBI;9. Bahwa upaya perdamaian yang melibatkan kedua belah pihak keluargatelah terlaksanakan, namun tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetap tidakmau merubah sikap dan perilakunya tersebut;10.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan ketidakhadiran tersebut tidak merupakan alasan yang sah menurut hukum dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pemanggilan tersebuttelah sesuai dengan maksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Jmb

629/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 629/Pdt.G/2021/PA.