Ditemukan 80594 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 19 Agustus 2015 — Pemohon
12 — 4
12 — 4
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Ska Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon
18 — 4
18 — 4
Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama XXX untuk menikah dengan dengan calon isterinyabernama XXX ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.
Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon( XXX ) untuk menikah dengan calon isterinya bernama ( XXX )dengan wali ayah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah oleh HakimPengadilan Agama Surakarta yang terdiri dari Dra. Hj. Chairiyah sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
SALINAN PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2016/PA.Pwr.Zaps z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXX bin XXXX, Lahir tanggal 1 Agustus 1973, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.02/RW.03,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut
Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo , yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama XXXX yang hendak menikah dengan calonsuaminyabernama XXXX namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo;= Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudahsangat akrab
nikah bagianaknya yang bernama XXXX yang hendak menikah dengan calonsuXXXXyanya yang bernama XXXX namun ditolak oleh PPN padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,karena Anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;= Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah dilamar oleh calonsuaminya yang bernama XXXX dan lamarannya telah di terima dansegara akan dilangusungkan setelah mendapat dispensasi dari PengadilanAgama Purworejo;= Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXX dan
nikah adalah merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan Pemohon adalahkeinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama XXXX binti XXXX dengancalon suaminya XXXX bin XXXX akan tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX XX, Kabupaten Purworejo karena anak Pemohonbelum cukup umur sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kePengadilan Agama Purworejo padahal pernikahan tersebut mendesak untuk segeradilaksanakan
nikah termasuk dalambidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor :3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan pekara ini ;MENETAPKAN :1.
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 168/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.LLG Tanggal 24 April 2018 — PEMOHON I VS PEMOHON II
22 — 4
22 — 4
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.LLG Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON I VS PEMOHON II
63 — 2
63 — 2
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON : Y A M T O
24 — 4
24 — 4
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan penolakan pernikahan olehKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo berdasarkan buktiP3 tersebut harus dikesampingkan dengan mengingat kaidah fiqhiyah yang artinyasebagai berikut :Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi
nikah termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dalildalil syar'1 dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan pekara ini;MENETAPKAN1.
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.LLG Tanggal 10 Juli 2018 — PEMOHON I VS PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Br Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon
63 — 9
63 — 9
Register : 24-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.LLG Tanggal 8 Mei 2018 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
33 — 8
33 — 8
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
9 — 1
9 — 1
PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Pwr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya mengawinkan anaknya supaya lebih dewasa akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan (P.1, ) diatas, bahwa Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, oleh karena itu permohonannyadapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 4); terbukti calon mempelai putraadalah anak Pemohon maka Pemohon mempunyai alasan hukum untukmengajukan permohonan Dispensasi
Nikah ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3); Pejabat KUA YYY telah menolakuntuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon karena belum cukup umur;maka perkara ini menjadi kewenangan Absolut pengadilan Agama Purworejo; danpenolakan Pejabat KUA dikesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Pemohonkhawatir jika hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya dibiarkan berlarutlarut akan berakibat tidak baik untuk keluarga maupun masyarakat dan Pemohontelah mendaftarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon
32 — 14
32 — 14
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Amb Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 04 Agustus 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada tambahan ataupun perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon /calon istri bernama ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, 3 bulan, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaanKetua Majelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon minta dispensasi
nikah akan menikah dengan calonsuami bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tetapi kurang umur;Bahwa anak Pemohon sudah ke KUA, namun ditolak karena belum cukupumur;Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon suami 8 bulan yang laludan sudah dilamar 1 bulan yang lalu dan lamarannya diterima oleh orangtua (PEMOHON);Bahwa anak Pemohon dengan calon suami sudah sangat erat, sudah tidurbersama dan melakukan hubungan layaknya suami istri, sekarang dirinyasudah hamil 20 Minggu;Bahwa anak Pemohon dengan calon
nikah karenakurang umur;Bahwa calon suami sudah ke KUA, namun ditolak karena calon istri belumcukup umur;Bahwa calon suami menjalin hubungan cinta dengan calon istri sejak 8 bulanyang lalu;Bahwa calon suami sudah melamar calon istri 1 bulan yang lalu dan diterimaoleh bapak PEMOHON, orang tua dari calon istri:Bahwa hubungan calon suami dengan calon istri sudah sangat erat, sudahtidur bersama dan melakukan hubungan suami istri, sekarang calon istrisudah hamil 20 minggu;Bahwa calon suami dengan calon
nikah karenakurang umur; Bahwa calon suami sudah ke KUA, namun ditolak karena calon istri belumcukup umur; Bahwa calon suami menjalin hubungan cinta dengan calon istri sejak 8 bulanyang lalu; Bahwa calon suami sudah melamar calon istri 1 bulan yang lalu dan diterimaoleh bapak PEMOHON, orang tua dari calon istri: Bahwa hubungan calon suami dengan calon istri sudah sangat erat, sudahtidur bersama dan melakukan hubungan suami istri, sekarang calon istrisudah hamil 20 minggu; Bahwa calon suami dengan
Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 danKompilasi Hukum Islam, maka majelis berpendapat permohonan Pemohonsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 16/Pdt.P/2015/PA Bitg Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON
63 — 25
63 — 25
PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2015/PA Bitg:ZoaN ge sSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di i KelurananGirian Atas, Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara