1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat putus karena perceraian;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX3.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXtanggal 19092012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXxXXtanggal 29April 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg,. s5 . a aN No ook IZ. S i> al eos eSdas lai I nol U Zar ) pe esa! 3) opel dll 3 Ces 5)!

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 12 hal Put. No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wengkal RT.02 RW. 01, DesaWengkal, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/10/XII/2009 tanggal 02Desember 2009) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun 2 bulan;.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo; , Nomor : 601/10/XII/2009, tanggal02 Desember 2009 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2013/PA.*.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawan:Termohon, umur 19 tahun, agama

No. 1066/Pdt.G/2013/PA .Pdg4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah semenjak 1 tahunyang lalu sampai sekarang, dikarenakan pihak ketiga yaitu orang tuaTermohon, Pemohon diusir orang tua Termohon.

No.1066/Pdt.G/2013/PA .PdgMenimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon , oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227yang berbunyi :pale gees all OLS Gull!

FACHRURROZI HI,MH,Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan Penetapan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 17Desember 2013 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, serta KASMAN, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. ADWAR, SHHal. 10 dari 11 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2013/PA .PdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

No.1066/Pdt.G/2013/PA .Pdg

1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Susan Susanti binti Supriatna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokMinggu RT.015 RW.004 Kelurahan Cigasong KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanDadi Junadi alias Dedi

G/2018/PA.Mjl.1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Maret 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka pada tanggal 6Maret 2008, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No.31/02/III/2008 tertanggal 6 Maret 2008.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Mijl.2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Penggugat (Susan Susanti binti Supriatna ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Dadi Junadi aliasDedi bin Sudarja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat :Rp 70.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 140.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mijl.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr@ @ e@ ) me SI gam Sal7 oe oe: ~ a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanGuru Honor, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK I , Lakilaki, Umur 10 Tahun;2) ANAK II , Perempuan, Umur 2 Tahun;.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 866/95/VIII/2008 tertanggal 9 Oktober 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1066/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini dikuasakan kepada Syahro EdyWahyono, S.H., dan Eka Rizky rasdiana, S.H.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pctpergi dari rumah karena lebih memilih wanita idaman Tergugat lainnya yangsekarang bertempat tinggal dirumah saudara yang masih satu Desadengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat sering kali membujuk agar Tergugat pulang kembali danmembina rumah tangga yang harmonis kembali demi dan untuk masadepan anak, namun antara Tergugat tidak mau;8.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir menghdap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 07Desember 2018, dan tanggal 14 Desember 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct

1066/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi dari Penggugat ke , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kecamatan Pematang Bandar, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Juhartosebagai suami dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 22 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1066/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Wng2 aa ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah kediaman bersama di Sidowayah, RT 004 RW 002, Desa Ploso,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. WngKecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 5 tahun (20102015), kemudian Termohon di rumah dan Pemohon bekerja di Kalimantansetiap 3 bulan sekali pulang ke rumah kediaman bersama di alamat tersebutdiatas, hal ini berlangsung selama 2 tahun (20152017).

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Wng

1066/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;6.

Nama saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun , Desa Sumber Sari, Kecamatan Sumber Harta,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam 308 RBg.sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya.

Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLG(f) Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp341.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Padt.G/2019/PA. LLG

1066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan

Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusahamencari Tergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekatTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Sidkhan, S.H, M.HES. danDra.

Masrifah, M.HPanitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1066/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Clpmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1066/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 19 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.ClpAlamat : Kabupaten Cilacap;Dengan calon mempelai Lakilaki, yang bernama :;Nama > CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir/ Umur :;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh;NIK 15Alamat : Kota Jakarta Utara Prov DKI Jakarta ;2. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kab. Cilacap;3.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.Clpjuta lima ratus ribu rupiah) begitu juga dengan anak Pemohon yang telahSiap menjadi Istri/lbu rumah tangga bagi anakanaknya kelak;8. Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon pada bulanJuni 2020, dan lamarannya telah di terima oleh Pemohon;9.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.Clp

1066/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLwhhy Lahf g AES , esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Suryanto, S.H.

Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup saling berpisah selama2 tahun dan selama berpisah tidak melakukan hubungan suami istri sehinggahak dan kewajiban suami istri dalam berrumah tangga tidak berjalan denganbaik dan sebagaimana mestinya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL8.

/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat hadir ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.

YahyaPanitera PenggantiTtdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyai, Kepaniteraan esneces Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses ....... Rp. 50.000, ,3. Panggilan ........... Rp. 375.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi ............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000, TTD(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL

1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1066

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpp

dan Ill/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik 1(satu) unitkendaraan mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi E 1066 AT, warna abu abu metallic, tercatat atasnama Lindu Legawati, akan tetapi belum dilakukan balik nama ke atas namaPara Penggugat;Bahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tersebut dimiliki olehPara Penggugat, asal beli dari Showroom Satria Motor yang beralamat diJalan Kesambi Nomor 1 Kota

AT tersebut;Bahwa setelah melakukan pembicaraan antara Penggugat denganTergugat , selanjutnya Tergugat selaku Ketua Koperasi Warga Guru AryaBinangkit Kabupaten Kuningan tersebut mengabulkan permohonanPenggugatI, dengan memberikan pinjaman uang sebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaLindu Legawati, milik Para Penggugat, untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan dikenai bunga

Bahwa oleh karena penyerahan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, oleh Tergugat kepadaTergugat Il merupakan perbuatan pidana (dan atau didahului denganperbuatan pidana oleh Tergugat ), maka penguasaan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,atas nama Rindu Legawati (milik Para Penggugat), oleh Tergugat Il, danjuga pemberian uang pinjaman sebesar Rp78.700.000.00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh

Tergugat Ill kepada Tergugat yang berhubungan dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilToyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, yang nyatanyata adalah milik ParaPenggugat, dan perikatan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Ill yang menyangkut Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tidak seijin Para Penggugatsebagai pemiliknya, merupakan perbuatan melawan hukum.

) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaRindu Legawati, kepada Para Penggugat, dalam keadaan baik dan bebastanpa beban apapun juga;14.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Para Penggugat telah menderitakerugian, senilai pembelian mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,yaitu sebesar Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah);15.

1066/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.mediasi. Penggugat dan Tergugat sepakat memilih Zainal Abidin Pakpahan,S.H., M.H., sebagai Mediator.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.9.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.RAP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, Tempat/tanggal lahir Magelang, 07 Agustus 1989, Umur 29tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW di Malaysia, PendidikanSMP, beralamat di Dusun Sudimoro RT 5 RW 5, DesaTanjungsari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.Berdasarkan

Konsultan Hukum TITIK ARIYANI,SH& REKAN beralamat di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, Tempat/tanggal lahir Tulungagung, 11 September 1994, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMP,beralamat di Dusun Nakeran RT 3 RW 1, Desa Pakisrejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, Propinsi JawaTimur; Selanjutnya disebut Tergugat;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1066

Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Juni 2018;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat, membaca mengucapkandan menandatangi Sighat Talik , sebagaimana tersebut dalam dalamtulisan kutipan Akta Nikah Nomor ;Bahwa sesaat setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 20 bulan laluTergugat pergi dan pulang kerumahnya di dusun Nakeran Jawa Timursehingga Penggugat dan Tergugat telah tinggal berpisahan selama +1 tahun.Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066

Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066/Pdt.G/2018/PA.Mkdmasingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya :1.Te SSBiaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50 000,00Rp264.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Banyuwangi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 28 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai 514/2015, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan;3.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No. 1066/Padt.P/2020/PA.Bwic. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,0O4. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,0O(NIHIL)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1066/Pdt.G/2006/PA.TA

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1066/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , (rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 masehi/ 15Sya'ban 1427 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6tersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, SH danDrs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTid.Drs. SIDDIKIPanitera penggantiTid.Halaman 6 dari6

1066/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bor.es2 I 2s 51 all wuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Cikahuripan, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, Agama

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon menilaipengajuan Pemohon telah cukup beralasan,maka Pemohon berharapagar Pemohonannya dapat dikabulkan10.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonannyatidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pangadilan Agama Bogor setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Biaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiumlahRp. 50.000,Rp. 405.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1066/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2021, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JapahKabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:ES stanggal 07 Februari 2021 pada waktu itu Pemohonberstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Blamemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Peraturan PelaksanaanUndang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sri Nurhayati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.H.

No 1066/Pdt.G/2021/PA.Bla