1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon dan Nama Ayah anak tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 1704-LT-14022012-0019 tanggal 14 Februari 2012 atas nama Rubitra Pratama, yang semula tertulis Rubitra Pratama diperbaiki menjadi Robet Taperatama, dan yang semula tertulis Jun

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama dan tahun lahir pada kutipan akta kelahiran nomor 1371-LT-14022012

-006 yang semula tercantum nama Reihan Halkairi lahir tahun 2002 dirubah/diganti menjadi Raihan Halkairi lahir tahun 2001 ;

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Sukoame KabupatenLamongan Nomor: 470/41/413.337.2/2012, tertanggal 14022012,Kemudianbukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;pada pokoknya sebagai berikut :Dihadapan persidangan memberikan

menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Line e cee eee eee eee eae eeae eee eases eee eesaeeesneaeeeeadaeaaeeseaeseeeaeeeeaeeanens Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3504021512710003, atas namaAbdul Ghopur, tertanggal 28022019, selanjutnya diberi tanda buktiP1;ee ee ep rem eee me ROI REO RRL RIREMTRENIERTRR Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3504024909740001, atas namaSunarti, tertanggal 14022012

Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.BtkBahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan suratsurat bukti yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 6204042606760001tanggal 14022012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dinazegelen kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX (SURABAYA, 14022012);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 10 Put No 1446/Pat.G/2017/PA.Sbyrukun tentram dan harmonis, namun sejak Juni 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a.

Sebidang tanah dan Bangunan seluas kurang lebih 150 M2 bersertifikatHak Milik No. 2031 Atas nama Bagus Saleh Febrianto yang berlokasi diDesa Gribig Kecamatan Gribig Kabupaten Kudus Propensi Jawa TengahHak Tanggungan oleh PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk,berkedudukan dan berkantor puusat di Jakarta;Diberikan kepada Ke dua anaknya yang bernama Fitria Kamila Sariperempuan lahir di Grobogan pada tanggal 16022008 dan Dziki Abdillah,lakilaki lahir di Grobogan pada tanggal 14022012;Bahwa harta selebih

Sebidang tanah dan Bangunan seluas kurang lebin 150 M2bersertifikat Hak Milik No. 2031 Atas nama Bagus Saleh Febrianto yangberlokasi di Desa Gribig Kecamatan Gribig Kabupaten Kudus PropensiJawa Tengah Hak Tanggungan oleh PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta;Diberikan kepada Ke dua anaknya yang bernama Fitria Kamila Sariperempuan lahir di Grobogan pada tanggal 16022008 dan Dziki Abdillah, lakilaki lahir di Grobogan pada tanggal 14022012;Menimbang, bahwa

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 323/2002 tanggal 12 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga, nomor : 3313052605054766 tangal 14022012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan

Sungai Jingah Rt.04 No. 751 KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Islam;Pemulung;SD (tamat); Terdakwa ditangkap pada tanggal 14022012 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal15022012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 29 Mei2013, No.535/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 1 dari 13 halaman, No. 589/Pid.B/2010/PN.Bjm. 2.

No. 2185/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada haripersidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 2185/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 14022012 dan Nomor yang sama tanggal04012013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahdi persidangan, sedang tidak ternyata bahwa

selanjutnya disebut bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Djuanda sebagai kepala keluarga yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, Nomor:1271061906110982, tanggal 01122011 yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan ndi persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djuanda dari Camat Medan Area,Kota Medan, NIK. 1271101512810003, tanggal 14022012

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Baubau pada tanggal 12 Juli 2006 yang telah diberkati secara Agama Budha Maitreya Indonesia dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Bau-Bau sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7472-KW-14022012-0001, tanggal 05 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bau-Bau, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

No.47/Pdt.P/2013/PN.KIt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang foto copynya terlampir dalam berkasperkara antara lain berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk, N.I.K: 3310054709770001 tertanggal :14022012 atas nama Pemohon MENTARI WENING yang telah diberimaterai secukupnya dan dilegalisir, bertanda bukti P 1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon MENTARI WENING dan Ir.

ARIF FAUZANI telah meninggal dunia di Klaten pada tanggal 22 Agustus2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P 7 ) berupa Kartu Keluarga No. :3310052105060015 tertanggal 14022012 atas nama Kepala Keluarga Ir.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 14022012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Bukti saksi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.1810070107670034, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pringsewu tertanggal 14022012 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK. 1810074107700063,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pringsewu tertanggal 08022013,keduanya telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

panggilanMahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk menghadap di persidanganpada hari yang ditetapkan dan tidak mengutus wakilnya sebagai Kuasajuga tidak ternyata ketidak hadiran tergugat disebabkan suatu alasanyang sah, atau halangan lain diluar kemampuannyaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan dalamperkara ini, tergugat telah dipanggil melalui jurusita penggantiMahkamah Syariyah Lhokseumawe sesuai Relaas Panggilan Nomor31/Pdt.G/2012/MSLSM tanggal 02022012 untuk sidang tanggal 13Februari 2012 dan tanggal 14022012

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon mempelai lakilaki yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung Nomor 2799/IST/2012, Tanggal 14022012,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);B.saksisaksi1.

Bogor berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 02022012 dan tanggal 14022012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 14022012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor : XXXXXtanggal 14022012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.