1797/Pdt.G/2015/PA.JU

No.1797/Pdt.G/2015/PAJU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namun sudahpisah ranjang hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.

No.1797/Pdt.G/2015/PAJU2.

No.1797/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, maka sesuai pasal 174 HIR Tergugatdipandang telah mengakuinya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya (vide.

No.1797/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah berasal dari keluarga Penggugat, yang menyatakan sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil serta tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya.

No.1797/Pdt.G/2015/PAJUPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 him. Pts. No.1797/Pdt.G/2015/PAJU

1797/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, lahir di Subang tanggal 22 Januari 1985 (32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;;MelawanTERGUGAT, lahir di Subang tanggal 18 Pebruari

1985 (32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 10 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1797/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1797/Pat.G/2017/PA.Sbg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang Nomor : 2010 tanggal 25 Maret 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diDusun Mekarsari RT.003 RW. 001 Desa Kalijati Timur Kecamatan KalijatiKabupaten

Maka Pennggugat mengambil sikapdan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1797/Pat.G/2017/PA.Sbg.Hukum Islam yaitu. untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan

Biaya Materai : Rp.30.000,0050.000,00. 300.000,005.000,006.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1797/Padt.G/2017/PA.Sbg.Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama SubangTTDDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1797/Padt.G/2017/PA.Sbg.

1797/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1797/Pdt.G/2017/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 18 September2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 1797/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 18 September2017 menyampaikan halhal sebagai berikut :1.

No. 1797/Pdt.G/2017/PA.Mkd5.

No. 1797/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXxX );3.

No. 1797/Pdt.G/2017/PA.MkdArtinya : Menghilangkan mafsadat harus didahulukan dari pada meraihmaslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (bo) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1797/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1797/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Maret 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH., Arman Hanafi

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berathati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1797/Pdt.G/2019/PA.Grt

1797/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Krw7 elev ir seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Agustus 2015 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14Agustus 2015;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;berupa:Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yangterdiri dari Drs. H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.

Rp. 291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Krw

1797/Pdt.G/2018/PA.Bi

1 dari 12 halamanpada tanggal 3 Desember 2018 Nomor : 1797/Pdt.G/2018/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat sampai sekarang sudahselama 2 tahun 5 bulan tidak kembali, tidak pernah kirim kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana SuratPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanKeterangan yang diketahui Kepala Desa Kragilan nomor: X tanggal 2811 2018;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : X tanggal 15022018yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyataPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 4 dari 12 halamantelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu. ribu rupiah).Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1797/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Junggrang II RT.029 RW. 007 DesaPetempuran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawantermohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Salinan putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonkurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah belanjaseharihari Termohon.

Salinan putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1797/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Kjnpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Kasenet, RT.003 RW.003, Desa Kutosari, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Gebrok, RT.008 RW.001, Desa Getas, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22November 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1797/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 22 November

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1797/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1797/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1797/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1797/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1797/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari KotaTasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA: 1797/Pdt.G/2018/PA.Tmk: Cerai Gugat PenggugatKECAMATANTergugatKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSAN Cibeureum Kota Tasikmalaya Tamansari Kota Tasikmalaya27 Desember 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Tmkaims) a yt al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada

Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Cieurih RT.003/009, KelurahanSumelap, Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1797

sudah tidak ridho atas segalatindakan dan perbuatan Tergugat karenanya mengajukan ke PengadilanAgama dengan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000..Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 hurup (g)Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1797

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 14Desember 2018 dan 20 Desember 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1797/Pdt.G/2018/PA.TmkK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiErvina OktNani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1797/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1797 K/Pid/2008

No. 1797 K/Pid/2008Vi.agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di dalam/di luar tahanan :.

No. 1797 K/Pid/2008Terdakwa IV, SANDOKO bin CASWANI, Terdakwa V. ABDUL AZIS binWARYONO, Terdakwa VI. TOHARIO bin DASARI dan Terdakwa VII.

No. 1797 K/Pid/2008Terdakwa VII.

No. 1797 K/Pid/2008f. Luka robek pada punggung kaki kanan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cmdalam sampai tulang ;g.

No. 1797 K/Pid/2008

No.1797 K/Pid/2006Bahwa ia Terdakwa Ir.

No.1797 K/Pid/2006orang lain atau suatu badan ;e Bahwa akibat dari perobuatanperbuatan Terdakwa tersebut, makasecara langsung atau tidak langsung merugikan KeuanganNegara dan atau Perekonomian Negara, Cq.

No.1797 K/Pid/2006angka tersebut diperoleh secara rinci berdasarkan hukum yangterungkap dalam persidangan, apa dan mana bukti hukum bahwaPemohon Kasasi/Terdakwa telah menyelewengkan dana sebesartersebut di atas itu ?

No.1797 K/Pid/2006Managerlah yang dijadikan Terdakwa, dan mengapa bukanKetua KUDnya atau sekalian seluruh para Pengurus secarabersamasama, Sekretaris dan Bendahara (vide Pasal 34ayat (1), (2) UndangUndang R.I.

No.1797 K/Pid/2006

1797/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1797/Pdt.G/2018/PA.Sda.terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 416/77/VII/2006 tanggal 31 Juli2006;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Pesawahan ,Kecamatan Porong , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1797/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.KjnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Wahatin binti H.

PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perumnas, RT 017 RW 006 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 November2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen nomor 1797

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0116/011/IV/2018 tertanggal 09 April 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1797/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebak 28 Mei 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1797/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Juni 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXxXxX,Advokat/Pengacara pada kantor Hukum SR&Associates

MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Juni 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal didi XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juni 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 1797

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Bks5.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir didampingi Kuasa Hukumnya sedangkan Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 27Juli 2020 dan tanggal 13 Oktober 2020 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.BksHj. Susilawati, S.E.IPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 800.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1797/Padt.G/2020/PA.Bks

1797/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1797/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: SLAMET RIYADI, S.H., DAHLIAH SOBARNA, S.H.,dan R.

Bahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/XX/KX/XXXX,yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA )Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Bojongasih, Kabupaten Tasikmalaya, pada tanggalXX/XX/KXXXXX;j2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkanTermohon berstatus Janda Mati ;3.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiperselisinan antara Pemohon dan Termohon tetap saja berlangsung,membuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikan rasatidak bahagia baik bagi Pemohon maupun Termohon, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 98.

Disamping itu juga, Termohon sering mengucapkankatakata kasar kepada Pemohon ;Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon agar sabarmenunggu Termohon tetapi tidak bertetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

Dadang Darmawan, SH, MHPutusan Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya :Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.SmdgHalaman 9 dari 9

1797/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1797/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 19 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang masing masing diberi nama: EVAADELINA ,Umur 13 tahun, dan ADIT PRAYOGI , Umur 10 tahun,Kedua anaktersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;azo Sle, Y loo SILI YlSg To! GL isl 9 dag JI dies Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 06 Februari tahun 2017Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Ula 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

SUPARDI, SHPerkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1797 K/PID.SUS/2012

No. 1797 K/Pid.Sus/20129).

No. 1797 K/Pid.Sus/2012lain di luar ketentuan yang ditetapbkan dalam PeraturanPemerintah ini, dinyatakan melanggar hukum ;9).

No. 1797 K/Pid.Sus/201262.1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.

No. 1797 K/Pid.Sus/20121 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp. 2.000.000.

No. 1797 K/Pid.Sus/2012pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 atauPasal 3 ;c.

sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI sekarang berdomisili diKABUPATEN KEDIRI, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonan bandingPembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1797

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 2 Nopember 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr;Membaca memori banding Tergugat/Pembanding tanggal 10 Nopember2013 yang

telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 16Nopember 2013 dan kontra memori banding Penggugat/Terbanding tanggal 18Nopember 2013 yang telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 22 Nopember 2013;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr yang menyatakanTergugat/Pembanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage)dan surat Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal

18 Nopember2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr yang menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonanbanding Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan

Oleh karenaitu Majelis Hakim banding akan memperjelas perintah penyampaian salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis HakimBanding berpendapat, putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1797/Pdt.G/2013

1797/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1797/Pdt.G/2019/PA.Smg1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 250/40/III/2005 tanggal 31 Maret 2005;2.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;1.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.SmgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No 1797/Pdt.G/2019/PA.SmgOe opPendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1797/Pdt.G/2019/PA.Smg