KETUAUMUM SELANJUTNYA DIPERTIMBANGKAN SEBAGAIBERIKUT :19.1 JUMLAH PEMEGANG MANDAT YANG HADIR DALAM RAPAT PLENO IllDAN MENGGUNAKAN HAK PILIHNYA ADALAH SEBANYAK 754PESERTA (BUKTI P11);19.2 Bila mengacu pada perhitungan 50%+1 dari jumlah peserta 754 tersebut.Maka Calon Ketua Umum untuk disahkan Harus Mendapatkan Minimal 378Suara, Faktanya Johnson W Sutjipto (i.c PENGGUGAT 1) MendapatkanPerolehan Suara Sebanyak 386 Suara, sedangkan Carmelita Hardikusumo(i.c TERGUGAT Il) Mendapatkan 363 Suara (BUKTI P 12) ;19.3

MedanBinjai Km 19.3. Bahwa benar cara Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu tersebut dengan cara terlebih dahulu Terdakwa membuatalat hisap sabusabu (bong) dari botol aqua sedang yang Terdakwalubangi pada tutup bagian atas dan dipasang pipet, selanjutnya kacayang sudah berisi sabusabu dibakar dengan korek api gas (mancis)dan langsung dihisap seperti merokokdengan menggunakan alat bongtersebut.4.

OOM NUROHMAN diBank Artha Galunggung.18.Daftar usulan BGM SMK Manonjaya tanggal 14 Oktober 2013 yang adatanda tangan Kepala sekolah dan Ketua Komite SMK N Manonjaya.19.3 (tiga) keeping CD usulan BSM tanggal 17 September 2013, 23September 2013 dan 14 Oktober 2013.20.1 (Satu)bundel laporan hasil audit BPKP.21.2 (dua) berkas potocpoy buku tabungan SMK N Manonjaya22.1 (Satu) berkas photocopy usulan BSM.23.1 (satu) lembar photocopy SK Kepala SMK Manonjaya tentangpengangkatan Sdr.

OOM NUROHMAN diBank Artha Galunggung.18.Daftar usulan BSM SMK Manonjaya tanggal 14 Oktober 2013 yang adatanda tangan Kepala sekolah dan Ketua Komite SMK N Manonjaya.19.3 (tiga) keeping CD usulan BSM tanggal 17 September 2013, 23September 2013 dan 14 Oktober 2013.20.1 (Satu)bundel laporan hasil audit BPKP.21.2 (dua) berkas potocpoy buku tabungan SMK N Manonjaya22.1 (Satu) berkas photocopy usulan BSM.23.1 (satu) lembar photocopy SK Kepala SMK Manonjaya tentangpengangkatan Sdr.

Penyelenggaraan Negara Yang Bersih danBebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme diantaranya mengatur asasasasumum penyelenggaraan negara yang diantaranya :19.1 Asas Kepastian Hukum, yang mengandung maksud bahwasanyaasas dalam negara hukum yang mengutamakan landasanperaturan perundangundangan peraturan dan keadilan dalamsetiap kebijakan Penyelenggara Negara;19.2 Asas Kepentingan Umum, yang mengandung maksudbahwasanya asas yang mendahulukan kesejahteraan umumdengan cara aspiratif, akomodatif, dan selektif;19.3

XXXXX anak perempuan;19.3. XXXXX (digantikan 2 orang anaknya yaitu BOBY RIZAL binXXXXX lakilaki sebagai ahli waris pengganti; dan XXXXX, anakperempuan sebagai ahli waris penggaganti);19.4. Penggugat anak lakilaki;19.5. Penggugat II anak perempuan;19.6. Penggugat III anak perempuan;20. Bahwa harta warisan XXXXX dibagikan kepada ahli warisnyasuami dan 7 orang anakanak + 1 orang cucu/ahli waris pengganti, dengancatatan anak lakilaki memperoleh dua kali anak perempuan, sebagaiberikut:20.1.

Anak Pemohon saat ini belum berusia 19.3. Anak Pemohon pendidikan terakhirnya adalah MTs/SLTP4. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun5. Anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam, tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan.6.

Putusan No. 635/B/PK/PJK/2012terutang PPh Pasal 4 ayat (2) termasuk transaksi pengalihanharta berupa tanah dan/atau bangunan dalam rangkapemekaran usaha;Bahwa selain itu, pada angka 19.3 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :bahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, makaketentuan dalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku PanduanTentang Perlakuan Perpajakan atas RestrukturisasiPerusahaan yang mengatur mengenai :a. persyaratan penggabungan, peleburan dan pemekaranusaha;b.

Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008Pertimbangan menurut Majelis HakimBahwa pada angka 19.3 Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :bahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, makaketentuan dalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku PanduanTentang Perlakuan Perpajakan atas Restrukturisasi Perusahaanyang mengatur mengenai :a. persyaratan penggabungan, peleburan dan pemekaranusaha;b. hak untuk mengajukan penilaian kembali; danc. prosedur lainnya yang bertentangan

Bahwa dalam Halaman 43 alinea ke6 Putusan Pengadilan PajakNomor : 33350/PP/M.XIII/99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, MajelisHakim menyatakan :bahwa ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat EdaranDirektur Jenderal Pajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999tidak termasuk yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sebagaimanayang dimaksud pada angka 19.3 Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor: SE45/PJ/2008, sehingga butir 3.2.1.1 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE23/PJ.42/1999

Baji (canggah Perempuan Mattayang)19.3. Jayadi (canggah lakilaki Mattayang)19.4. Rahmatia (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Kangkang bin Makka sebagaimana pada poin 13.2. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan istrinya yang bernama Sanniasa Dg. Lanti dan telahmemiliki 1 (Satu)anak yaitu:20.1.

Baji (canggah Perempuan Mattayang)19.3 Jayadi (canggah lakilaki Mattayang)19.4 Rahmatia (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa Kangkang bin Makka telah meninggal diunia, akan tetapi semasahidupnya telan melakukan Perkawinan dengan istrinya yang bernamaSanniasa Dg. Lanti dan telah memiliki 1 (satu) anak bernama Ernawati;Halaman 33 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.

Bahwa selain itu, pada angka 19.3 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :pahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, makaketentuan dalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku PanduanTentang Perlakuan Perpajakan atas RestrukturisasiPerusahaan yang mengatur mengenai :a. persyaratan penggabungan, peleburan dan pemekaranusaha;b. hak untuk mengajukan penilaian kembali; dan. prosedur lainnya yang bertentangan dengan ketentuanperpajakan yang berlaku dicabut dan dinyatakan tidak berlaku

pengalihan harta tersebuttermasuk Pajak Penghasilan sebesar 5% atas pengalihan hakatas tanah dan bangunan;dicabut dan dinyatakan tidak berlaku karena bertentangandengan ketentuan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 5Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2008 juncto PeraturanMenteri Keuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal 31Desember 2008 juncto Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor 30/PJ/2009;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008Pertimbangan menurut Majelis Hakimbahwa pada angka 19.3

Bahwa dalam Halaman 48 alinea ke2 Putusan Pengadilan Pajak Nomor: 33348/PP/M.XIl/99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, Majelis Hakimmenyatakan :pahwa ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999 tidaktermasuk yang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku sebagaimana yangdimaksud pada angka 19.3 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor:SE45/PJ/2008, sehingga butir 3.2.1.1 Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor: SE23/PJ.42/1999

Amaq Endon bin Amagq Siah 2/9 bagian;19.3. Halidi bin Amaq Siah 2/9 bagian;19.4. Inaq Adi binti Amaq Siah 1/9 bagian;19.5. Inaq Pat binti Amagq Siah 1/9 bagian;19.6.

Andi A (hidup);19.3. Lk. Andi M (hidup);19.4. Lk. Andi A (hidup);19.5. Pr. Andi SBu(hidup);19.6. Lk. Andi RA (hidup);19.7. Lk. Andi PU (hidup).20.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, semasa hidupnya mempunyai3 (tiga) orang isteri yaitu:20.1. Pr. Andi St. R (meninggal dunia tahun 1959);20.2. Pr. Andi Siara (meninggal dunia tahun 2011);20.3. Pr. Ugi (hidup);21.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, dari isteri pertamanya Pr.Andi St. R disekutui/lahir 1 (satu) orang anak, yaitu:21.1. Lk.

terletak di Desa Gergas, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara saat ini dalampenguasaan Pemohon , dengan batas BESI sampai dengan BESIXII MEMENUHI PMA No. 8/1961;a.Sebelah Utara, Berbatasan dengan tanah Perkebunan Gergas/Jalan Raya sepanjang A+ 27 Meter;Sebelah Selatan, Berbatasan dengan tanah miik Buangsepanjang At 75 Meter;Sebelah Timur, Berbatasan dengan tanah milik Sulasiin selebarA+ 270,7 Meter;Sebelahn Barat, Berbatasan dengan tanah milik Supadi selebarA+257,7 Meter;19.3

Bahwa oleh karena pelaksanaan lelang tanggal 28 Oktober 2010 a quo telah cacat formal,maka secara formal Risalah Lelang No. 18012010 tanggal 28 Oktober 2010 menjadi cacat hukumdan harus dinyatakan BATAL DEMIHUKUM.19.3. Risalah Lelang memuat keterangan tidak benar atau palsu19.3.1.

Bahwa dalil Penggugat yang disebutkan pada point 19.3 mengenal Risalah Lelang memuatKeterangan tidak benar atau palsu adalah dalil INFORMASI YANG SALAH.

Bahwa tidak benar dalil posita point 19.3 Risalah Lelang memuat keterangan tidak benar ataupalsu, daril point 19.3.1 sid 19.3 .9 gugatan Penggugat, karena faktanya berdasarkan Risalah LelangNo.18012010 tanggal 28 Oktober 2010, lelang eksekusi hak tanggungan tersebut telah dilaksanakandengan menggunakan SuratAsjKeterangan Pendaftaran Tanah dan Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor : 120511/BPNI201I0tanggal 28 Oktober 2010.

Sebuah kamera digital merk Canon ;19.3 (tiga) buah mesin molen ;20. Sebuah genset ;21.Sebuah pompa air ;22. Sebuah pemotong besi ; 2 (dua) buah kompresor ; Nakas 2 unit dikuasai Tergugat ; Rak TV; Sebuah Tape Compo ; Sebuah Handphone merk Nokia 6881 ;4.3. Hutanghutang bersama Penggugat dan Tergugat terdiri dari :a. hutang pada Bank Rakyat Indonesia Jember sebesar Rp. 50.000.000. ;b. hutang pada Bank BUKOPIN Jember sebesar Rp. 39.000.000.

Baiq Nurul Hikmah (anak perempuan) memperoleh7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagianHarta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.3. Baiq Nikmatul Izzati (anak perempuan)memperoleh 7/48 (tujuh per empat puluh delapanHarta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.4. Baiq Mukminatun Kharunnisa (anak perempuan)memperoleh 7/48 (tujuh per empat puluh delapan)Harta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.5. Lalu) Muh.

asuransi Penggugat telah batal ataukadaluarsa maka potensi pendapatan dan keuntungan menjadihilang sehingga untuk kerugian immateriil ini Para Penggugatmerasakan keterkejutan atau berkurangnya kenyamanan hidupPara Penggugat sebagai akibat tindakantindakan Para Tergugattersebut diatas, sebagaimana diuraikan di atas, kerugian ini sangatlah tinggi nilainya, tetapi berdasarkan kepatutan dan keadilandapatlah kiranya ditaksir sebesar IDR 23.078.000.000, (duapuluhtiga milyar tujuh puluh delapan juta rupiah)19.3

Arniyah (Almh) binti Halidi, saudara perempuan kandung, telahmeninggal pada hari Minggu tanggal 21 April 1998, berdasarkanSurat Kematian Nomor 18/STK/II23/206/2020 dan meninggalkananak bernama Abdurahim bin Sukarni;19.3. Abdullah (Alm) bin Halidi saudara lakilaki kandung, telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2000,berdasarkan Surat Kematian Nomor 17/STK/II23/2016/2020 danmeninggalkan seorang anak bernama Muhammad Mukhlis Abdullah;20.

WARTINIS binti RADINAS (Penggugat II/Anak Perempuankandung);19.3. SUNARTI binti RADINAS (Penggugat I/ Anak Perempuankandung);19.4. ELNIZA binti RADINAS (Anak Perempuan Kandung);19.5. IR. RIZAADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III);19.6. FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);19.7. DED! NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);19.8. EDWIN HERWANTO bin ZAINAL (Penggugat VI);19.9. SUPRIADI B.SC bin ZAINAL (Penggugat VII);19.10. WIHARMAN bin ZAINAL (Penggugat VIII);19.11.

TL.Hal 2 dari 19.3.

ALBENYYULIANDRA selaku ketua dan Sdr.NUSIRWAN selaku sekretaris;19.3.