397/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 26Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA Sj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA SjBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sinjai cq Majelis Hakim segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (MM) terhadapPenggugat3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2011, tertanggal 14 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA SjB.

Muhammad Najmi Fajri, S.H.I., M.H.I sebagai Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.H. dan Syahruddin, S.HI., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA Sjterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 791.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA Sj(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 397/Pat.G/2019/PA Sj

397/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK. 1104010205900001 lahir tanggal 02 Mei 1990/ umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon;MelawanTermohon NIK: 1104065005990001, lahir tanggal 27 Juni

Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/MS.Tkn3. Bahwa pemohon dan termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;4. Bahwa termohon dan termohon belum pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon dan Pemohon Nomor:XXXXXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah,tanggal 09 Oktober 2014, yang telah dinazegelen oleh kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/MS.Tkn3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/MS.TknDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabbi'ul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Zulkarnain Lubis, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulfar dan Drs. M.

Syukri, M.H.Panitera Pengganti,Urizal, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/MS. Tkn

397/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 10 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula Tinggal Di Kota Banjar Sekarang Beralamat DiKota Banjar, sebagai

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Nopember 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 24 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA. Bjrll. Saksi :1.

Namun sebelum pisah terakhir ini, di tahun 2017 Penggugatsempat 3 kali berpisah pulang ke orang tua tetapi berkumpul kembali;0 Bahwa ayah Penggugat telah datang 2 kali ke orang tua Tergugatberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah diberi kesempatan pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan bukti lain selain alat bukti tersebut diatas;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 397/Padt.G/2018/PA. Bjr

• Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Blk dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

397/Pdt.G/2024/PA.Blk

397/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/MS. Idi? 4 to) 4preFlyess qU pv)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 24Februari 2017;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS.

Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS. IdiTentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

SuamiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.397/Pdt.G/2020/MS.

397/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Dasar, alamat KabupatenMempawah, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 16 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pengugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 anak;4.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.;Hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Fiqn Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha (peradilan), yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:A Sis 585 SUN eSNG SAT Gyo alia!

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa kedua saksi telah memberikan kesaksian yangpada pokoknya mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat.

Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

397/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.KlkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkyang akan datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 09 Oktober 2014,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu saksi dan saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIkPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.KIk

397/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomoree2. Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan di PengadilanAgama Malili dengan perkara Nomor: 327/Pdt.G/2020/PA.MIl, namun dicabut dikarenakan alamat Termohon tidak jelas/tidak diketahui;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saudara Pemohon di Jl.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl6. Bahwa akibat kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan pisah rumah pada akhir tahun 2016, dan sampai saatini berlangsung selama kurang lebih 4 tahun, dan selama pisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlpemohon dan termohon tidak berjalan harmonis dikarenakan Termohonketika ada masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon selalumeninggalkan rumah dan ketika pergi selalu menunggu Pemohon yangmenjemput untuk pulang ke rumah, Pemohon seringkali menasehatiTermohon ketika ada masalah untuk tidak meninggalkan rumah, akantetap!

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon isMM) di depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses: Rp 50.000,002: Panggilan :Rp 295.000,004. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00(empat ratus empatpuluhribu rupiah);

397/Pdt.P/2021/PA.Tgt

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.TatZONE 3Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Asiah Sirin binti Kuwat Raharjo, NIK 6309114504740004, tempat dantanggal lahir, Tratau, 05 April 1974 / umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat

selanjutnya Pemohon bertindak atas nama diridan mewakili anak yang dibawah umur atas nama Muhammad Khaidirbin Syahruni, Akhmadsyah dan Umarsyah dan disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 397

Penetapan No.397/Padt.P/2021/PA.Tgt2. Bahwa semasa hidupnya Syahruni telah menikah 2 (Dua) kali yaitu denganSiti Asarah (Cerai Mati) dan menikah dengan Asiah Sirin binti Kuwat Raharjosesuai dengan buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Long Kalidengan Nomor 52/25/III/2020;3. Bahwa dari pernikahan antara Syahruni dan Asiah Sirin sudah dikaruniai 2anak, bernama:1) Akhmadsyah lahir di Bagok pada tanggal 04 Desember 20092) Umarsyah lahir di Paser pada tanggal 17 April 20134.

Penetapan No.397/Padt.P/2021/PA.TgtPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan bahwa Syahruni bin Masrani, meninggal dunia pada 07Juli 2021;3. Menyatakan:a. Asiah Sirin binti Kuwat Raharjo (Istri);b. Muhammad Khaidir bin Syahruni (anak bawaan Alm. Dari istrisebelumnya);c. Akhmadsyah bin Syahruni (anak pertama Pemohon dan Almarhum) ;d. Umarsyah bin Syahruni (anak kedua Pemohon dan Almarhum)4.

Penetapan No.397/Padt.P/2021/PA.Tgt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor397/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.580. 000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

397/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.397/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpKurniawati L, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 danRochmat Hidayat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.

No.397/Padt.G/2021/PA.DpPNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 460.000Meteral 10.000Jumlah 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.397/Padt.G/2021/PA.Dp

Menyatakan perkara Nomor: 397/Pdt.G/2010/PA. Jr. dicabut2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

397/Pdt.G/2011/PA.Jr

397/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Kikim Blok T No. 10 RT 027 RW 007, Illir Barat Palembang, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia.4.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013A.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013mengenai cara mengatur jangka waktu penyelesaian prosesRestitusi, tidak boleh melebihi jangka waktu 12 bulan, danmengatur bahwa untuk perusahaan dengan kegiatan tertentudapat diselesaikan dalam jangka waktu yang lebih singkat lagi(bukan jangka waktu pengiriman dokumen/datadata).

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Nomor Put.31362/PP/M.VI/16/2011 tanggal 23 Mei 2011 tersebutharus dibatalkan.VI.

Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013Halaman 37 dari 35 halaman. Putusan Nomor 397/B/PK/PJK/2013

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

397/Pdt.G/2015/PA.Mpw

397/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 397/PDT/2015/PT.SBY.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 397/Pdt.Pen/2015/PT.Sby., tanggal 17 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 19 Juni 2014 denganregister perkara Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Gsk., telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 43 M?

atas namaHal.7 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.11.12.13.Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl. PahlawanNo.08, juga disebut Jl.

atasNama Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenHal.9 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.10.11.12.13.10Gresik, Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl.Pahlawan No.08, juga disebut Jl.

397/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Idham Hamid bin Muhasih, tempat lahir Monjok, pada tanggal 23 Januari1974 (umur 46 tahun), agama Islam, Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Ade Irma Suryani Gang Panda VII, Lingkungan MonjokCulik, RT

Gang Panda VII,Lingkungan Monjok Culik, RT.0O7 RW.217, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 397

/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrBahwa pada 11 April 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Monjok,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 36 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idham Hamid binMuhasih) dengan Pemohon II (Sri Anisah binti Sirah,) yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 2015 di Lingkungan Monjok, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram;4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.MtrJumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mtr

No. 397/Pdt.G /2009/PN.Jkt.Pst yang dibuat oleh: WURYANTO, SH, Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 13 April2010 Kuasa Hukum Penggugat menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 397/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Psttanggal 31 Maret 2010, Pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat berdasarkan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 16 Pebruari 2011 Nomor:2397/PDT.G/2009/PN.Jkt.Pst. Jo.

. = 397/PDT.G/2009/PN.JKT.Pst.Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 19 Mei 2010,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal20 Mei 2010, salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding semula Tergugat dengan Relaas Pemberitahuan PenyerahanMemori Banding pada tanggal 16 Pebruari 2011 Nomor: 397/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst Jo.

No.65/Srt.Pdt.Bdg/2010/PN.Jkt.Pst dan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat dengan Relaas PemberitahuanPenyerahan Memori Banding pada tanggal 4 April 2012 Nomor: 397/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Pst Jo.

dan kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat dengan Relaas Pemberitahuan PenyerahanKontra Memori Banding pada tanggal 04 April 2012 Nomor: 397/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst Jo.

No.65/Srt.Pdt.Bdg/2010/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuanmempelajari berkas perkara (inzage) Nomor: 397/PDT.G/2009/Hal 3 dari 7 Hal. Put. Perk.No.182/Pdt/2012/PT.DKIPN.Jkt.Pst Jo.

397/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di, KelurahanCamba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mksdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Taufik,S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 06 Maret2015 dan tanggal 16 Maret 2015 Nomor: 397/Pdt.G/2015/PA.

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mks1.

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mkskontrak rumah dengan alasan bahwa tergugat dilarang oleh orangtuanya;6. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;7.

No. 397/Pdt.G/2015/PA.Mks

397/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.MIla7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re, < tempat dan tanggal lahir iGE, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanee, tempat kediamaneeEe, sebagai Pemohon;melawanRen, NIK , tempat dan tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman (i SInn

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.MIleeea:2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon ci asRe sclama 4 bulan, setelah itu pindah ke kediamanbersara aJlosJlIslam memilin jalan perceraian apabila kehidupan rumah tangga mengalami ketegangan danguncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagiperdamaian antara suami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapai tujuannya.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.MIlKonklusiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai, Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) besertapenjelasannya huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.MIl

Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ambon sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

397/Pdt.G/2016/PA.Ab

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2016/PA.Abasain yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Hila 12 September 1978, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Ruslan Abd.

SuratKuasa Khusus No.24/PBHADINSJK/XV2016 yangterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaAmbon Nomor 127/SKK/2016 tanggal 1 Desember 2016,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telahmempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. 1 dari6 Halaman Penetapan Nomor 397

Bahwa Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuh dengantetangga Penggugat yang sudah lama dikenal sehingga hal itu membuatPenggugat merasa malu;Him. 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab6. Bahwa puncaknya pada bulan Maret Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak. Setelah Tergugat meninggalkan rumah,Tergugat hanya mengirim pesan singkat (SMS) kepada Penggugat yangmengatakan Penggugat adalah seorang perempuan pelacur.

Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ambonsejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. A. Tukacil,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Dasri Akil, S.H. dan Drs.

Drs.H.Hamin LatukauPaniteraPenggantittdRusna Styastuti,S.H.HIm.5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.AbPerincian Biaya Perkara1.ae wbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp :Rp 50.000,00: Rp 270.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm.6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Ab

Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.RAP, digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 397/ Pdt.G/2014/PARAP.eH gM A 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :SURIA DARMAWATI Binti SUGIONO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun 8 Desa Padang Maninjau Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;LAWANANDI

Satrio Wijaya, lakilaki, umur5 tahun dan anak yang pertama Dwi Kurniawan berada dalam asuhanTergugat sedangkan anak yang ke dua Satrio Wijaya berada dalam asuhanPenggugat:Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP wnterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.Tergugat bermain judi;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba;c. Tergugat berkelakuan kasar dan bahkan pernah menampar Penggugat;d.

Mengabuikan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Padt.G/2015/PARAP 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Pransisltd BinWardi) terhadap Penggugat (Surya Darmawati Binti Sugiono): .3.

Menyatakan perkara Register Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal02 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1436 Holeh kami Drs. Alimuddin selaku Ketua Maijelis, Drs. Samin, dan Weri SiswantoBAD.

Fatimah SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAPPerincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.606,2. Biaya Panggilan Rp 3820.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2015/PARAP