624/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.Nikah Nomor xxx/28/VII/2013 tertanggal 1 Juli 2013;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171076810820xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Pusat, tanggal 29082018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.beralamat di Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

H.Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.Abdul Hadi, M.H.I., Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Sadiati, SH.,MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Drs. Khairil Jamal dan Dra.

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiArifin, S.Ag., M.H.I.30.000,75.000,620.000,20.000,10.000,6.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP. Jumlah Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.JP.

624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBukur, RT. 003 RW. 001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 29 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, denganNomor: 651/62/X/2012 tertanggal 28 Oktober 2012, dan TergugatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 9 bulan 1 minggu Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

624/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 29

Bahwa pada Kamis 18 September 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prgsebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/52/1X/2011tertanggal 29 September 2011.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di tempat kediaman orang tua Pemohon diNunukan selama 2 tahun.3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pisah rumah tersebut pihakkeluarga telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon untuk rujukkembali namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Nurbaiti binti Bakri yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal.

Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :OF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg

624/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai ayah kandung Pemohon.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Sei Sijenggi Desa SeiSijengi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh

624/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa didampingi Pennasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 624

BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN, dan SdrHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppFEBRIANSYAH ALS FEBRI BIN NANANG SUGIYANTO pada hariselasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wita Di dalamrumah milik Sdr. BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN di Jin.Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22 Kel. Baru Ulu Kec.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan dan kemudiandiamankan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdr FEBRIANSYAH AlsFEBRI Bin NANANG SUGIYANTO karena Terdakwa sebelumHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bppnya sering kerumah saksi di JIn. Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan, untukbekerja membantu Sdr.

FEBRI yaitu sebagai penjaga pintu danmengambil uang dari pembeli sabu untuk di serahkan kepadaHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppSdr. KADIR, saksi mengetahui karena saksi juga ikut membantuSdr. KADIR dan mengjijinkan rumah saksi untuk di jadikan loketdan saksi bersama Sdr.

KariHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp

624/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 12 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 12 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 18 tahun;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms

624/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 456/11/XI/1991 tanggal 10 November 1991, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Raden AchmadSyarnubi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Hj.

Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.14 dari 13 hal. Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.15 dari 13 hal. Put.Nmr 624/Pdt.G/2016/PA.LLG.

624/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Dokter Gigi MASNITA ROMARIA SIBURIAN(disebut juga Masnita Siburian), Perempuan, tempat dan tanggallahir Medan 19 Oktober 1950, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Kristen, bertempat tinggal diJalan Natuna No.227 Blok G, Cinere Kota Depok

/Pdt.P/2019/PN Mdntentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini; Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 23September 2019 Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn ; Telah membaca surat permohonan Kuasa Pemohon ; Telah memperhatikan bukti surat serta mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal

M.Kn dan YuyunEllywahyuni Teja, SH, MH, selanjutnya Kuasa Pemohon membacakansurat permohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya,dan tidak mengajukan perubahan/perbaikan permohonannya ;Hal. 3 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy yang terdiri dari :1.Kartu.

Memberi Ijin lagi kepada Pemohon Dokter Gigi Masnita RomariaSiburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk mengalihkan,Hal. 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdnmembuat penafsiran harga, menjual dan/atau membagikan kepadayang berhak sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan dalam AktaSurat Wasiat Nomor 7 tanggal 2 Maret 1995 tersebut ;4.

+ULI Fleeces 2 es + x sere wrmenmer 9 oe + + atom eomremmmern 9 Rp. 271.000,Hal. 10 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn

624/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:KETUT KARDININGSIH perempuan, lahir di Penglatan, 21 Nopember1973, agama Hindu, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kajanan,Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1993 secaraagama Hindu di Desa Penglatan dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan Akte Perkawinan No: 70/WNI/BII/1998, tertanggal 15Mei 1998; adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

UUNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgr1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgr

624/Pid.B/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa Pada saat mengambil barangbarang berupa 1(satu) Handphone VIVO Y71 pelaku tidak adaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppmeminta ijin maupun diberikan ijin oleh Sdrii MASRUROH selakupemilik barang.

Setelah berada diluarHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppkamar kost saya langsung pergi menuju ke Pelabuhan Semayang untuknaik kapal ke kota Pare pare..

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatanterdakwa Rudini Bin Taroni yang identitasnya telah dibenarkandalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur barang siapatelah terpenuhi dan terbukti pula secara sah menurut hukum.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.2.

SOESILO pasal 362 KUHP ).ou Yang dimaksud mengambil adalah barang yang diambil belumada dalam kekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindahtempat.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.3.Sedangkan yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berujud, barang tersebut tidak perlu mempunyai hargaekonomis. (Komentar R.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Nugrahini Meinastiti, S.H..Panitera Pengganti,Sitti AmMinah, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bpp

624/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

624/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di DusunHim. 1 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelLoang Tuna, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dimana Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang keturunan;Alia Maesaroh, perempuan umur 9 tahun (ikut Pemohon);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni 2012,karena sejak saat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak 1 (Satu) Rajiterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangHim. 2 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap

kesimpulan secara lisan pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok permohonan Pemohon adalahHim. 5 Putusan Nomor 624

Akhmad Abdul Hadi, SH., MH.Hakim AnggotaHim. 9 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Sel

624/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Advokat / Pengacara berkedudukan di Mataram, , berdasarkan PenetapanMajelis Hakim tanggal 14 Nopember 2018 Nomor : 624/Pid.Sus/2018/ PN.Mtr.

Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram, sejak tanggal 08 Februari 2019 sampai dengan O09 Maret2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 11 Oktober2018 Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MTR. tentang Penunjukan Majelis HakimPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 Oktober 2018 Nomor :624/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tentang penetapan hari Sidang ;Pelimpahan berkas perkara Nomor : dari Penuntut Umum padaKejaksaan

Selaparang Kota Mataram tepatnya rumah/ tempat tinggal terdakwa RUSLAN Alias BAGONG tersebut dan yangHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtrmenangkap atau menggeledah terhadap diri terdakwa RUSLAN AliasBAGONG dan terdakwa SAMSUL HIDAYAT maupun rumah terdakwaRUSLAN Alias BAGONG tersebut adalah saksi sendiri dan saksiRINMAYADI serta rekan petugas Kepolisian yang lain.

Hos Cokroaminoto Gang Komodo Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtr5)Lingkungan Kamasan Kel. Monjok Kec.

DIDIEK JATMIKO, SH,MH.RANTO INDRA KARTA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN MtrBAHARANSYAH, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtr

624/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ternate, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Xxxx, Kota Ternate sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 396/43/VII/2018, tertanggal 13 Juli 2018;2.

Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Ttelayak lagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 624/Pdt.G/2021/PA.Tte, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Panggilan Rp225.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteOo nPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tte

624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GunungBatu Putih, Dusun Cammilo, Desa Cammilo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirmobil angkutan, tempat kediaman di Dusun Anruli, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2015.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumah kakakPenggugat yang bernama Nanni di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKhaerunnisa binti A.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap , tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.624/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,H. Muh. Kasyim Hj. NurlinahJamaluddinPanitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

624/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA. GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Selat Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sumarti bin A.

Bahwa pada 28 Juli 1988, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama A. Senar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Abdulrahman dan Aq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hilm. 2 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sumarti bin A. Sunie)dengan Pemohon II (Purniwati binti A. Senar) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1988 di Dusun Merce, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Senar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.HiIm. 3 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.Abdulrahman dan Aq.

Panitera PenggantittdNurul Hasanah, S.H.Him. 9 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.HIm. 10 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.

624/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumahtangga tersebut ?3 Apakah Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atau tidak ?

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgJika hendak rujuk. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188dan Ibn Majah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih).

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg3.1. Nafkah lampau sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 591.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg

624/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs dan ataspertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatanPenggugat

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbsdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

AnggaranPengadilan Agama Sambas Nomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs, tentang BantuanHukum Dengan Biaya Negara, serta Surat Perintah Membayar tertanggal 7 Juli2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sambas pada hari Senintanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442Hijriah oleh M. Toyeb, S.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs

624/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmala Dewi alias Asmala Dewi Bin H.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah yang beralamat di Kampung Pasir Panjang RT 003RW 003, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah, memilikianak/keturunan;Riffat abi ishag Sukabumi, 16 november 1998Rifgi M.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep bin Hado) kepadaPenggugat (Asmala Dewi Alias Asmala Dewi bin H.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Jumyanti bin Hado)terhadap Penggugat (Asmala Dewi alias Asmala Dewi Bin H.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Cbd

624/Pdt.P/2017/PN.Sby

tanggalPENETAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dari :. SuamiNamaJenis KelaminTempat TinggalKebangsaanAgamaPendidikanPekerjaan.

tanggal 25 Agustus 2017 terdaftar dibawah RegisterNomor 624/Pdt/P/2017/PN SBY, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Jombang padaTanggal 24 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.419/25/XV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPloso Kota Jombang Tertanggal 24 November 2010;.

Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal BRAMANTYO WICAKSONO dirubah menjadi IQBALWICAKSONO;Bahwa untuk perubahan nama Para Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama BRAMANTYO WICAKSONO dirubahmenjadi IQBAL WICAKSONO menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBYmendapatkan ijin) Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;5.

Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang sendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukupserta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBY1.

,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBYBiayabiaya :1. Biaya pendaftaran............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ....... eee Rp. 35.000,3. Biaya panggilan................ Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan....Rp. 5.000.5. Matera... ee eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6. RedakSi 0.0... cece eee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBY