• Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng permen mentos yang berisi 34 (tiga puluh empat)paket shabushabu seberat 1,548 gram (sisa hasil Labfor); 1 (satu) buah rangkaian alathisap/bong yang terbuatdari gelas plastikminuman grand; 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (satu) buah jarum penstabil api dan 2 (dua) buah korek api gas.Dinyatakan dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa ADRIYANSYAH Bin MUSLIM.4.

  SIS lalu Sadr.SIS memberikan Terdakwa RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabu shabu yang dimasukan ke dalam kaleng wadah permen mentos.Kemudian setelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya,selama perjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang olehTerdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebin mudah membuangnyaapabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Bahwa sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL,ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRIYANSYAH untuk

  SIS lalu Sadr.SIS memberikan Terdakwa RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabu shabu yang dimasukan ke dalam kaleng wadah permen menios.Kemudian setelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya,selama perjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang olehTerdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebin mudah membuangnyaapabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Bahwa sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL,ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRIYANSYAH untuk

  ditahan danpenahanan terhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:34 (tiga puluh empat) paket shabushabu;1 (satu) buah rangkaian alat hisap/ bong yang terbuat dari gelas plastikminuman merk grand;1 (satu) buah pirek kaca;1 (satu) buah jarum penstabil api;2 (dua) buah korek api gas; dan 1 (satu) buah kaleng wadah permen menios;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa ADRIYANSYAH

• kerugian yang saksi alami jika dinilai dengan rupian adalah sekitarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ; Bahwa awalmula peristiwa tersebut terjadi yaitu pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira jam 21.00 WIB saksi berangkat dari rumah menujuhiburan di Kampung Rama Indra Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah sesampainya disana saksi bertemu dengan temannyayang bernama Dayat dan Andriyansyah, pada saat itu saksi memarkirkansepeda mootrnya di pinggir jalan bersama dengan Saudara Adriyansyah

  ,setelah itu saksi dan Saudara Adriyansyah masuk kedalam untuk melihatorgen tunggal sedangkan Saudara Dayat duduk tidak jauh dari saksimemarkirkan sepeda motornya, tidak lama kemudian Saudara Dayatmemberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motornya sudah tidak adalagi diparkiran, saksi coba mencari sepeda motor tersebut tetapi tidakketemu lalu saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek SeputihRaman;Atas keterangan saksi AHMAD NURHUDA BiN MUJIANTO yangdibacakan Berita Acara Pemeriksaan dari Kepolisian

• Irfan Chandra Bin Bambang Heryanto, beralamat di Jalan CililitanBesar RTO1/RWO04, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Adriyansyah, S.H. dan Abraham ParlindunganSiahaan, S.H., Para Advokat pada Kantor Adriyansyah & PartnersLaw Office yang beralamat di Jalan Bona Barat IV Blok S Nomor 3RT003/RWO007, Kel. Cikokol, Kec.

  MampangPrapatan, Jakarta Selatan 12730. dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Adriyansyah, S.H. dan Abraham ParlindunganSiahaan, S.H., Para Advokat pada Kantor Adriyansyah & PartnersLaw Office yang beralamat di Jalan Bona Barat IV Blok S Nomor 3RT003/RWO007, Kel. Cikokol, Kec.

• Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbuktiTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Yatin binti Daryo danSofa Adriyansyah

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).4.

RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik dari mobil Toyota Avanza warna hitam dengannomor Polisi DN 629 Ax;Hal. 11. Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN.Mar.Bahwa mobil tersebut digunakan oleh para terdakwa pada saat ditangkapoleh anggota Sat Resnarkoba Polres Pohuwato;Bahwa nama pemilik yang tercantum di STNK dan BPKB mobil tersebutadalah atas nama istri saksi dan mobil tersebut dibeli secara kredit melaluiLising PT.

(Dikembalikan kepada saksi RIFKY ADRIYANSYAH MALEWA).6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adriyansyah bin Anwar L) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Sambas) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 2010 di Kelurahan Asera, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;4.

• Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor: 50/2013/625 K/PP/2013/MA tanggal 17 Mei2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 23 Mei 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Temanggung karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Bambang Triantoro alias Trian alias Rian Bin Widodobersama sama dengan Suhardi Bin Abdul Hamid Raja Kuasa, Adriyansyah Bin Tarmidi(dilakukan Penuntutan secara tersendiri) dan Nanik Kardinawati alias Lina (DaftarPencarian

  No. 625 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa Bambang Triantoro alias Trian alias Rian Bin Widodobersamasama dengan Suhardi Bin Abdul Hamid Raja Kuasa, Adriyansyah Bin Tarmidi(dilakukan Penuntutan secara tersendiri) dan Nanik Kardinawati alias Lina (DaftarPencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turutmelakukan, pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 kurang lebih pukul 02.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di DusunDelok desa Pagersari

  Keadaan tersebut dapatmenyebabkan kematian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;Lebih Subsidair;Bahwa Terdakwa Bambang Triantoro alias Trian alias Rian Bin WIDODObersamasama dengan Suhardi Bin Abdul Hamid Raja Kuasa, Adriyansyah Bin Tarmidi(dilakukan Penuntutan secara tersendiri) dan Nanik Kardinawati alias Lina (DaftarPencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turutmelakukan pada hari

  Keadaan tersebut dapatmenyebabkan kematian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;ATAU:Kedua;Bahwa Terdakwa Bambang Triantoro alias Trian alias Rian Bin Widodobersamasama dengan Suhardi Bin Abdul Hamid Raja Kuasa, Adriyansyah Bin Tarmidi(dilakukan Penuntutan secara tersendiri) dan Nanik Kardinawati alias Lina (DaftarPencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidak tidaknya pada

• 6112012006086898 tanggal 07 Nopember2019 atas nama Kepala Keluarga Mauran, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6112010506730004 tanggal 20 Juli2012 atas nama Mauran, diberi tanda bukti P4 ;Surat Keterangan Kematian No. 474.3/ 183/AL/ Pem tertanggal 11Nopember 2019, diberi tanda bukti P5 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6112014308920009 tanggal 08 Mei2019 atas nama Ayu Lestari, diberi tanda bukti P6 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6112012701950001 tanggal 31Oktober 2108 atas nama Adriyansyah

• PDM42/TMANG/Euh.2/06/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Primair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukanPenuntutan secara tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA(Daftar Pencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan pada hari kamis tanggal 19 April 2012 kuranglebih pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersamasama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukanPenuntutan secara tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA(Daftar Pencarian Orang) baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut melakukan, pada hari

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 339 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Lebih Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN alias RIAN BinWIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDUL HAMID RAJAKUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI (dilakukan Penuntutan secaraHal 25 dari 48 hal Put.No.404/Pid/2012/PT.Smg.tersendiri) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA (Daftar PencarianOrang) baik sebagai orang yang melakukan

  Keadaantersebut dapat menyebabkan kematian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;ATAU:Kedua ;Bahwa terdakwa BAMBANG TRIANTORO alias TRIAN aliasRIAN Bin WIDODO bersama sama dengan SUHARDI Bin ABDULHAMID RAJA KUASA, ADRIYANSYAH Bin TARMIDI ( dilakukanPenuntutan secara tersendiri ) dan NANIK KARDINAWATI alias LINA( Daftar Pencarian Orang ) pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekitarpukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya

• Bahwa setelah pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sebagaimana alamat tesebut diatas selama + 4tahun setelah itu tinggal di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama + 4 tahun;5: Bahwa selama menikahtersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Yusuf Didit Firmansyah(umur 10 tahun) dan Furgani Adriyansyah (umur 4 tahun),

• mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteriterdahulu yang bernama Eka Hermayanti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan status Pemohon II sebelummenikah, para Pemohon telah mengajukan bukti P.4 (Fotokopi SuratKeterangan Kematian) yang terpenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti, bukti tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbuktibahwa suami terdahulu Pemohon Ii yang bernama Edi Adriyansyah

• Fajri Adriyansyah, umur 12 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;6.

• keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikarunia seorang anak yang bernama Adriyansyah

  saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatmenikah yang dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXX pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikarunia seorang anak yang bernama Adriyansyah

• Adriyansyah, lakilaki, umur 35 tahun;b. Yayan Marlianto, lakilaki, umur 32 tahun;c. Ameilia Astuti, perempuan, umur 30 tahun;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima buku kutipan Akta Nikah, oleh karena pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II telah mempercayakan kepada ketib untuk mendaftarkan keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.LtKUA namun setelah diurus ternyata perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di KUA tersebut;8.

• Memberi izin kepada Pemohon (RULI ADRIYANSYAH Bin SURYANTO SUDARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (FEBRY TRIANI PRAMESWARI Binti HS HERMAN RUDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4.

• Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama: BAYU ADRIYANSYAH, umur 2 tahun 3bulan .dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Perkara nomor 0676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 13 halaman5.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Adriyansyah bin Moh.

• Adriyansyah (Ik), umur 19 tahun; 2. Sulaimanul Aswan (Ik), umur16 tahun; 3. M. Azlan (Ik), umur 13 tahun; 4. M. Alvi (Ik), umur 13 tahun; 5.Budi Adliani (Ik), umur 11 tahun; 6.

• KOBRI ADRIYANSYAH Bin RUSLAN, dibawah sumpah menurut Agama yangdianutnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Smpang Gas Desa Simpang Tungkal Kec.Tungkal Jaya Kab.

• Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama Fazriel Adriyansyah umur 4 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat; ;3.