Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 59/ Pid.B / 2014/ PN.LMG Tanggal 17 Maret 2014 — MAULANA ANGGIT GASTORO PUTRO BIN MUHAMMAD SYAIFULLAH
30 — 2
30 — 2
tas ransel warna hitam kemudianmasuk ke halaman musholah Al Istiqomah di jalan Cokroaminoto KelurahanBabat, Kecamatan babat, Kabupaten Lamongan kemudian anak tersebutmondar mandir dan ia tanya anak tersebut mas sampean arep lapo (maskamu mau apa), dan dijawab anak tersebut Bade sholat (mau sholat),kemudian ia bilang kepada anak tersebut Kuncine nang kono, jendelo sengkocone pecah (kuncinya ada di jendela yang kacanya pecah) kemudian anaktersebut mengambil kunci di jendela yang kacanya pecah, lalu anaak
Register : 12-05-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 917_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Rumahorangtua Penggugat di Desa xxxx Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahunsetelah itu pindah dirumah orang tuaTergugat di Desa xxxx, Kecamatan xXxXxxselama /+ 8 tahun, telah bercampur(ba'daddukhul)dan telah dikaruniai 1 oranganak yaitu ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,umur 10 tahun sekarang anaak tersebut ikutPenggugat;4.
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 145/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 6 Nopember 2014 — Katimin bin Sunawi dan
Ika Musayanah binti Muliyadi
23 — 13
23 — 13
LAIST) joven sein remaster mune ntinrinntis nRIR RR STH URSIN Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan; Bahwa selama terikat perkawinan, tidak pernah ada pihak manapunyang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon denganpemohon Il selama ini sebagai suami isteri; Bahwa dalam membangun rumah tangganya antara pemohon dengan pemohon Il tidak pernah berpisah karena cerai, bahkansenantiasa hidup rukun dan sampai saat ini telah dikaruniai 3(tiga)OFANG ANAak
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 10
49 — 10
ANAAK KEDUA, lahir di Nanga Bulik, 28 Juli 2019;Bahwa, penyebab perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, karena pada saat para Pemohon menikahtidak mempunyai cukup biaya;Bahwa untuk memenuhi identitas hokum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum (Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
No. 0563/Pdt.G/2016/PA.Bn bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan tersebut karenamasalah anaak bawaan, dan Termohon suka melawan bila dinasehatiserta keras kepala; bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah sekitar 8 bulan tanpa ada komunikasi lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan damai akantetapi tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI 2 adalah paman Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai anaak satu orang; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis.
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 12 Juli 2017 — Dede Jafri Masra bin Rakhiman
X
Murhani binti H. Abu Bakar
135 — 56
135 — 56
.), kemudian menurut fakta telah ternyata anak perempuan yangbernama ANNISA RAHMAH AULIA MASRA, lahir 28 Maret 2006 Masehi (berumur10 tahun 10 bulan) dan anaak perempuan yang bernama ADIRA FURRIE AULIAMASRA, lahir 28 Maret 2008 (berumur 8 tahun 10 bulan), yang berarti dua oranganak tersebut belum mumayyiz, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat Bandingberpendapat hak asuh bagi kedua orang anak tersebut harus diberikan kepadaPenggugat/Terbanding (selaku ibu kandungnya), meskipun Penggugat/Terbandingtelah
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 959/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ROSADI BIN ALM CASINO
2.NURSADI BIN SUKADI
38 — 11
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ROSADI BIN ALM CASINO
2.NURSADI BIN SUKADI
38 — 11
Bahwa terdakwa Rosadi memiliki peran yakni menunggu dan mengawasi darisepeda motor sedangkan terdakwa II Nursadi mendekati sepeda motor kemudianmencongkel serta merusak kunci kontak sepeda motor milik korban denganmenggunakan kunci letter T hingga hidup mesinnya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 6 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anaak kunci palsu, perintah
Pol B 3115 UQV milik saksi Samuelyang saat itu dalam keadaan terkunci stang yakni dengan dengan cara merusakkunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T yang dibawa oleh terdakwa IINursadi.Menimbang, bahwa unsur melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anaak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsutelah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 779/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
20 — 0
20 — 0
Permohonan ini cliajukan untukmenaapatkan kepastian hukum clan Para Pemohon mennperoieh Kutipan Akta Nikah.Menirnhang, bahwa anaak memperkuatrialil perrnchanannya, para Pemohon telahmenaajukan alat bukti yano berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang cliajukan oleh Pemohon kepersiaangan adaiah surat keterangan aan Kantor Urusan Agama kecamatan T enggarangyang menerangkan bataara pemikahan para Pernohon ticiak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATENBANTUL (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah janjinya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pada bulan Mei 2017 pisah rumah;Hal. 4 dari 11 Putusan No.787/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama ANAK dan ANAAK
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
memberikan keterangan sebagai berikut :0n nnn nnn nn nnn ncn cenceSAKSI PERTAMA : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabUpaten KaranQanyal jaesnnnnswnnnnnmnennnnnnmannnnancnmnsnnasnnnnsnianannnemenamansnmnanae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai ayahcalon istri anak Pemiohon j=csnecnno nee nannnnnnnnnanse Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon istrinya atau anak saksi telah menjalinhubungan cinta selama enam bulan dan saat ini calon istri anaak
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ANAAK umur 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalb. Tergugat tidak memberi nafkah;5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bertengkar masalah Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;SAKSI umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai TemanPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaak
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 917/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
XXXX (sebagai anaak perempuan)4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara PemohonAtau Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa perkara Penetapan Ahli Waris iniberpendapat lain.
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Pemohon 1 berstatus jejaka sedangkan pemohon 2 ditinggal pergisuami tanpa kabar selama kurang lebih 5 ( lima ) tahun, Tapi belum ada Akte cerai.Bahwa waktu pernikana oleh wali yaitu ayah kandung Pemohon 2 haanya akadnyadiwakilkan kepada Ustad maulana sesepuh desa setempat, 2 ( dua ) orang saksi danmengadakan walimah ursi yang dihadiri sekitar 30 orang.Bahwa setelah akad nikah saksi mengetahui pemohon 1 telah menyerahkan maharBahwa sekarang antara pemohon 1 dengan pemohon 2 telah dikaruniai seorang anaak
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pekerjaan Percetakan, pendidikan , tempat kediaman diRE 2b 02t0n Tegal, sobdaPaman Penggugat ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sid@igpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PanganPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yang menififhpada tahun 2010 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaadirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun lebih dan telah dikaruniaMl 1orang anaak
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
1.H. Jafar bin Munaji
2.Hana Umaenah binti Raban
9 — 0
1.H. Jafar bin Munaji
2.Hana Umaenah binti Raban
9 — 0
seorang anak ; bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon II tidak dipoligami; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Dusun Sukasenang RT.0025 RW.010Desa Copreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonannikah adalah persiapan untuk mengurus administrasi sebagai syaratuntukpembuatan akta kelahiran anaak
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Islam telah terpenuhi,oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah bersedia memberi kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,, mutah Rp. 2.000.000, dannafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, sampai keduaanak tersebut dewasa, maka dengan demikian Pemohon dihukum untukmemberi kepada Termohon berupa nafkah sebesar Rp. 3.000.000,, mutahsebesar Rp. 2.000.000, dan nafkah kedua setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, hingga kedua anaak
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1.anaak, (lakilaki) lahir di Ternate, 17 September 2000, umur 21tahun (dalam asuhan Penggugat);4.2. Anak , (perempuan) lahir di Jayapura, 26 Maret 2003, umur 18tahun (dalam asuhan Penggugat);4.3. Anak , (perempuan) lahir di Ternate, 19 Maret 2016, umur 6 (dalamasuhan Penggugat);5.
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 226/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 8 Juli 2014 — ROYKE RICHARD LOLAEN
44 — 19
44 — 19
diluar nikah dari anak saksi yang pacarnya sudah menghilang ;Bahwa saksi rela kalau cucu saksi dijadikan seorang Nasrani oleh ParaPemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1.sampai P.4. dan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan Ibu darianak yang mau dijadikan anaak