Ditemukan 300 data
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muamar Zainal Hamid bin Sucipto) untuk mengucapkan ikrar Talak satu Kepada Termohon (Eka Citrawati binti Misdi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
21 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suprianto bin Toto Diharjo) terhadap Penggugat (Citra Wati alias Citrawati binti Sakup);
- Membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022;
20 — 0
Bangkok, RT.007 RW.001 DesaSungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, namunfaktanya Penggugat tidak tinggal di rumah yangberalamat di JI Citrawati GG.
Citrawati Gg. Bangkok, Rt.007, Rw.001,Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa oleh karena itu baik domisili maupun secaraKependudukan Penggugat/Tergugat rekonvensi masih masukwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Batulicin;.
Membuktikan bahwa bukti surat bertanda P.3 bertolakbelakang atau kontra diktif dengan keterangan saksidibawah sumpah yaitu. saksi atas nama saksiSRNR oni ERR yang mana keterangan para saksibersesuaian atau berkesinambungan dengan bukti suratbertanda 1.1, mengingat bukti surat bertandaP.3dimaksud telah dicabut oleh Ketua RI yang membuatsurat yang dibuktikan dengan bukti surat bertanda T.2,dengan demikian membuktikan bahwa benar PenggugatKonvensi tidak tinggal / beralamat atau berdomisili diJalan Citrawati
T.2 Surat Keterangan dari Ketua RT.05 Desa Fotocopy dariMakmur Mulia tanggal 20 September 2021 AsliPenjelasan : Membuktikan bahwa adanya campurtangan atau turut serta adik ipar dariPenggugat Konvensi yang bernamasmmaeoos aesommenons (saksi dalam perkara ini) untukmengelabuhiseolaholah Penggugat Konvensi berdiam tempat tinggal di Halaman 51 dari 89 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Blcn. lingkungan RT.05; Membuktikan bahwa benar PenggugatKonvensi tidak tinggal / beralamat atauberdomisili di Jalan Citrawati
Bangkok, RT.007RW.001 Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,NAMUN BERADA di wilayah Martapura, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan yaitu masuk wilayahYuridiksi Pengadilan Agama Martapura, hal ini sesuaifakta) hukum dalam persidangan keterangan saksirita cia eoreurmtee dan didukung dengan dan diperkuat buktisurat bertanda T.1 dan T.2, dengan demikian dalilPenggugat yang menyatakan Penggugat Konvensibertempat tinggal di Jalan Citrawati GG.
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
MUSLIH bin alm DARMAWI
65 — 31
penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal29 Juli 2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 DesaSejahtera, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbutepatnyadisamping rumah milik Juanda;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan pada saat itu adalah Uncah;Bahwa Pada saat itu terdakwa bersama dengan Uncan, Iwal , Mugi dan 1orang lagi yang terdakwa tidak tau Namanya sedang ngumpul sambilmeminum minuman keras jenis tuak yang terdakwa beli Bersama denganUncan, Iwal dan Mugi didaerah Jalan Citrawati
kepolisian dan diperiksa karenaTerdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi Uncah pada hariMinggu, tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol,RT.0O07 Km.23 Desa Sejahtera, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda;Bahwa kronologi Pada saat itu terdakwa bersama dengan Uncan, Iwal ,Mugi dan 1 orang lagi yang terdakwa tidak tau Namanya sedang ngumpulsambil meminum minuman keras jenis tuak yang terdakwa beli Bersamadengan Uncan, Iwal dan Mugi didaerah Jalan Citrawati
karena Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi Uncan, Pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milikJuanda:Menimbang, bahwa berawal pada saat Pada saat itu terdakwa bersamadengan Uncan, Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang terdakwa tidak tau Namanyasedang ngumpul sambil meminum minuman keras jenis tuak yang terdakwabeli Bersama dengan Uncan, Iwal dan Mugi didaerah Jalan Citrawati
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
UNCAN als UNCAN bin NUNDING
79 — 22
terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda;Bahwa Saksi yang menjadi korban penganiayaan pada Saat itu;Bahwa kronologi kejadian pada saat itu Saksi bersama dengan Terdakwa, lIwal ,Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi tidak tau Namanya sedang ngumpul sambalmeminum minuman keras jenis tuak yang Saksi beli bersama dengan Terdakwa,Iwal dan Mugi didaerah Jalan Citrawati
Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Muslin pada hari Minggu, tanggal 29 Juli2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milikJuanda;Bahwa kronologi kejadiannya pada saat itu Saksi Muslin bersama denganTerdakwa, Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi Muslih tidak tau namanyasedang ngumpul sambal meminum minuman keras jenis tuak yang Saksi Muslihbeli bersama dengan Terdakwa, Iwal dan Mugi didaerah Jalan Citrawati
Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Muslih pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda:Menimbang, bahwa berawal pada saat Saksi Muslin bersama dengan Terdakwa,Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi Muslih tidak tau namanya sedang ngumpulsambal meminum minuman keras jenis tuak yang Saksi Muslih beli bersama denganTerdakwa, Iwal dan Mugi didaerah Jalan Citrawati
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Subagja Bin Karmudi ) terhadap Penggugat (Neli Citrawati Binti Warsidi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
76 — 28
Nanan Sumarna adalah ; lis Rustini binti OipHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 728/Pdt.G/2017/PA.Cbd Citrawati binti Nanan Sumarna Sunanda Rustiawan bin Nanan Sumarna Carlina binti Nanan Sumarna Citra Dewi binti Nanan SumarnaKesemuanya adalah ahli waris sah dari Alm Nanan Sumarna, yang telahmeninggal pada tanggal 17 Januari 20133.
18 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Asep Darmawan bin Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cici Citrawati binti Lili) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu );
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO SUPRIYANTO BIN SUWARNO) terhadap Penggugat (CITRAWATI BINTI RASKAM );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparyanto bin Pairin,SH) terhadap Penggugat (Citrawati binti Taryoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
5 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP RIADI BIN SUPRIHADI) terhadap Penggugat (GITA DWI CITRAWATI BINTI H. MARINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
17 — 10
SALINAN PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2017/PA.BlicnSK CAtN Ob 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saruji bin Ijoh, umur 49, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Citrawati RT. 006, Desa Makmur Mulia,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai
Pemohon IRudinah binti Lamriansyah, umur 44, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Citrawati RT.006, Desa Makmur Mulia, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05
21 — 4
Menyatakan Pewaris (Citrawati binti Soedjoko) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2022;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
3.1 Yati Sumiyati binti Sugimin(ibu kandung Pewaris);
3.2 Drs. Narlisman alias Drs. Narlisman Nahar bin Nahar(suami Pewaris);
3.3 Andiro Faraz Zidan bin Drs. Narlisman alias Drs Narlisman Nahar(anak kandung laki-laki);
3.4 Aqila Narraya Zahra binti Drs.
Narlisman Nahar(anak kandung perempuan);
3.5 Azzuhry Faiz Zafrandi bin Drs Narlisman alias Drs Narlisman Nahar(anak kandung laki-laki);
Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Citrawati binti Soedjoko.
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suhadi Bin Sugiyat)terhadap Penggugat (Desi Citrawati Binti Derajat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojudin bin Ahid) kepada Penggugat (Citrawati binti Ajat Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
22 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nur Amin bin Mukadi) terhadap Penggugat (Lusi Citrawati binti Umiran);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Barur Roji Bin Suhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Atik Citrawati Binti Darmaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
13 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Taufik Hidayat Bin Supardi) terhadap Penggugat (Citrawati Binti Taryana);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SETIAWAN alias BUDI SEPTIAWAN bin A THALIB DJONI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(NETI CITRAWATI binti SAINARI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
12 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Irpan Bin Umar) terhadap Penggugat (Citrawati Binti Miska);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);