• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MADE DARSANA Alias DAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I MADE DARSANA Alias DAR, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (

  Penuntut Umum:
  I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
  Terdakwa:
  I MADE DARSANA Als. DAR

  Sus/2020/PN AmpBahwa terdakwa MADE DARSANA Als. DAR pada hari Jumat tanggal13 September 2019, sekira pukul 06.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di Dsn. Bunglade, Desa Tianyar, Kec. Kubu,Kab.

  Selanjutnya setelah TIM memperoleh data yangakurat pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 06.00 Witamelakukan Penangkapan terhadap Terdakwa MADE DARSANA Alias DARdengan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/10/ 1X/2019/Resnarkoba,tanggal 13 September 2019 yang disaksikan oleh Saksi KETUT KOCAP yangmerupakan Kepala Dusun Bunglade, Desa Tianyar, Kec. Kubu, Kab.Karangasem.

  Terdakwa MADE DARSANA Alias DAR ditangkap pada saatsedang berada didalam kamar rumahnya, selanjutnya Saksi KETUT KOCAPmenyaksikan Penggeledahan yang diklakukan oleh Petugas Sat Gas TindakOps Antik 2019 Polres Karangasem terhadap Badan dan Pakaian Terdakwa MADE DARSANA Alias DAR dan dilajutkan dengan melakukan PenggeledahanRumah, Pekarangan dan tempat tertutup lain yang merupakan milik terdakwa.Dari hasil penggeledahan badan terdakwa tidak ditemkan barang yang didugaNarkotika jenis shabu.

  Sus/2020/PN AmpSubsidair :Bahwa terdakwa MADE DARSANA Als. DAR pada hari Jumat tanggal13 September 2019, sekira pukul 06.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di Dsn. Bunglade, Desa Tianyar, Kec. Kubu,Kab.

• M E N G A D I L I

  1.Menyatakan terdakwa I WAYAN DARSANA Als.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I GUSTI SUASTAWAN, SH
  Terdakwa:
  I Wayan Darsana Als. LAndung

  . /2018 /PN.Amp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa danmengadili Perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama : INYOMAN DARSANA Als.

  Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa sehingga putusan ini dipandang adil bagi terdakwa dan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 28 ayat (1) DAN (2) Perda Kabupaten Karangasem Nomor21 Tahun 2012 tentang minuman beralkohol serta pasalpasal dari peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa I WAYAN DARSANA

• DARSANA SETIAWAN, M.si ; Dra. RR. SUMIATI PURWANINGSIH ; EDDY ASMORO BAYUMURTI, S.H.

• Menyatakan terdakwa IWAN DARSANA ALS UWONG BIN ADE SUWARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Bidu Bin Hedi Darsana,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar khasiat dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yadi Suryadi als.

  Bidu Bin Hedi Darsana, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( Satu ) tahun, serta denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan

  BIDU bin HEDI DARSANA

• Penggugat:
  I Wayan Putu Darsana Dkk
  Tergugat:
  Pesemetonan Warih Ida Betara Sakti Abah

  WAYAN PUTU DARSANA, Lakilaki, NIK. 5107021010810002, tempat/tanggal lahir di Telunwayah, tanggal 05041981, pekerjaan peternak, AgamaHindu, WNI;2. NYOMAN DARTA, Lakilaki, NIK. 5107021304750002, tempat/tanggal lahirdi Pungutan, tanggal 13041975, pekerjaan petani, Agama Hindu, WNI;3. I NENGAH LANUS, Lakilaki, NIK. 5107022802780001, tempat/tanggal lahirdi Telunwayah, tanggal 31121974, pekerjaan petani, Agama Hindu, WNI;4.

  WAYAN PUTU DARSANA, Lakilaki, NIK No. 5107021010810002,tempat/tanggal lahir di Telunwayah, tanggal 05041981, pekerjaanpeternak, Agama Hindu, WNI;29.1 NYOMAN DARTA, Lakilaki, NIK No. 5107021304750002,tempat/tanggal lahir di Punggutan, tanggal 13041975, pekerjaan petani,Agama Hindu, WNI;30. 1 NENGAH LANUS, Lakilaki, NIK No. 5107022802780001,tempat/tanggal lahir di Telunwayah, tanggal 31121974, pekerjaanpetani;31.

• Tabanan pada tanggal 16-11-2016;

• 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan dari NI WAYAN TARIASIH berupa uang sejumlah Rp.25.000.000 ( dua puluh lima juta rupiah) diterima dan ditanda tangani putu subagia di tabanan tanggal 17-01-2017;
• 1(satu) lembar kwitansi penyerahan dari NI WAYAN TARIASIH berupa uang sejumlah Rp.50.000.000( Lima puluh juta rupiah) diterima dan di tanda tangani putu subagia di tabanan pada tanggal 07 Agustus 2017;

Dikembalikan kepada saksi I Wayan Darsana

sesuai berita acara penyitaannomor sp sita/76/X/2018/Reskrim tanggal 11 oktober 2018Dikembalikan kepada Saksi 1 Wayan Darsana.4.

menjadi seorang PNS sekitar bulanSeptember 2016, hari dan tanggalnya saksi Wayan Darsana lupa,ketika itu saksi Wayan Darsana bersama istri sedang mengajukan kreditdi BPR Lestari dan saksi Wayan Darsana kebetulan bertemu denganterdakwa, selanjutnya saksi Wayan Darsana bercerita bahwa anak keduasaksi Wayan Darsana baru lulus S1 Hukum Universitas Udayana danakan mengambil S2 di Universitas Diponegoro semarang;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi Wayan Darsana debe masukin bin, jeg gae alihang

mengatakan akanmenanyakan kepada anak saksi Wayan Darsana apakah dia mau atautidak kemudian sampai dirumah saksi Wayan Darsana bertanya kepadaNi Kadek Ayu Ena Widiasih tentang tawaran terdakwa ternyata Ni KadekAyu Ena Widiasih mengiyakan, selanjutnya seminggu kemudian Terdakwamenelpon saksi Wayan Darsana menanyakan kepastiannya ;Bahwa benar pada tanggal 28 Oktober 2016 sekitar malam hari jam lupaterdakwa mendatangi rumah saksi Wayan Darsana untuk mengambilpersyaratan dan saat itu saksi Wayan Darsana

akan membantumenjadikan anak kedua saksi Wayan Darsana menjadi seorang PNS sekitarbulan September 2016, hari dan tanggalnya saksi Wayan Darsana lupa,ketika itu saksi Wayan Darsana bersama istri sedang mengajukan kredit diBPR Lestari dan saksi Wayan Darsana kebetulan bertemu dengan terdakwa,selanjutnya saksi Wayan Darsana bercerita bahwa anak kedua saksi WayanDarsana baru lulus S1 Hukum Universitas Udayana dan akan mengambil S2 diUniversitas Diponegoro semarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa

mengatakanakan menanyakan kepada anak saksi Wayan Darsana apakah dia mau atautidak kemudian sampai dirumah saksi Wayan Darsana bertanya kepada NiKadek Ayu Ena Widiasih tentang tawaran terdakwa ternyata Ni Kadek Ayu EnaWidiasin mengiyakan, selanjutnya seminggu kemudian Terdakwa menelponsaksi Wayan Darsana menanyakan kepastiannya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 sekitar malam harijam lupa terdakwa mendatangi rumah saksi Wayan Darsana untuk mengambilpersyaratan dan saat itu saksi Wayan

• Penggugat:
  I Wayan Darsana
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
  Intervensi:
  I Ketut Sidemen

  PUTUSANNOMOR : 19/G/2020/PTUN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatpertama dengan acara biasa secara elektronik menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara: WAYAN DARSANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat Tinggal Di Banjar Dinas Batugambir,Desa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, PropinsiDalam hal ini memberikan Kuasa

• Ibu: Wartinah(alm) telah meninggal dunia lebin dulu pada 1September 2007;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris (Tatang Darsana bin Darsoem D(alm)) dan Pewaris II (Endang Sulaswenie binti Soedjiran) adalahpasangan Suami Isteri yang telah menikah pada tanggal 03 April 1978yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kabupaten Malang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 247/16/IV/1978 tertanggal 03 April 1978;Bahwa, dari pernikahan Pewaris (Tatang Darsana bin Darsoem D(alm))

  Sandi Buhiar Permana bin Tatang Darsana, Lakilaki, lahir diBandung 06 Oktober 1979;4.2. Erwina Indriani binti Tatang Darsana, Perempuan, lahir diBandung 01 April 1982;4.3. Ervanda Ferani binti Tatang Darsana, Perempuan, lahir diBandung 03 Desember 1985;Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris (Tatang Darsana bin DarsoemD (alm)) dengan Pewaris Il (Endang Sulaswenie binti Soedjiran),maka Pewaris meninggalkan ahli waris yaitu tiga (3) orang anakkandung yang bernama:6.1.

  Sandi Buhiar Permana bin Tatang Darsana (Anak Kandung);6.2. Erwina Indriani binti Tatang Darsana (Anak Kandung);6.3.

  Majelis hakim yang memeriksaHal. 3 dari 13 halaman Penetapan No.0225/Pdt.P/2021/PA.Bks8.9.10.perkara ini, berkenan menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dariPewaris (Tatang Darsana bin Darsoem D (alm)) dan Pewaris II(Endang Sulaswenie binti Soedjiran);Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk keperluanJual Tanah dan Rumah atas nama Pewaris (Tatang Darsana binDarsoem D (alm)) dan pencairan dana deposito di Bank BCA atasnama Pewaris Il (Endang Sulaswenie binti Soedjiran) serta untukkepentingan

  Sandi Buhiar Permana bin Tatang Darsana (Anak Kandung);Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan No.0225/Pdt.P/2021/PA.Bks2. Erwina Indriani binti Tatang Darsana (Anak Kandung);3. Ervanda Ferani binti Tatang Darsana (Anak Kandung);Sebagai Ahli Waris dari Almarhum (Tatang Darsana bin Darsoem D(alm)) sebagai pewaris dan Almarhumah (Endang Sulasweniebinti Soedjiran) sebagai pewaris II;IV.

• Rangka MH1JF811XDK314881, Nosin JF81E1809091, atas nama I WAYAN DARSANA, Alamat Jalan Nusa Kambangan Gang Kamboja No. 5 Dauh Puri Kauh Denpasar ;

  - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan Honda ;

  - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda, Type NC110A10 A/T, Nopol DK 8709 BQ, Tahun 2013, Warna Hitam, No.

  Rangka MH1JF811XDK314881, Nosin JF81E1809091, atas nama I WAYAN DARSANA, Alamat Jalan Nusa Kambangan Gang Kamboja No. 5 Dauh Puri Kauh Denpasar ;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu I WAYAN DARSANA ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

  RangkaMH1JF811XDK314881, Nosin JF81E1809091, atas nama WAYANDARSANA, Alamat Jalan Nusa Kambangan Gang Kamboja No. 5 DauhPuri Kauh Denpasar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu WAYAN DARSANA ;4.

  Denpasar Barat Kota Denpasar, yang diduga dilakukan olehARMAN JAYA ZENDRATO Alias ARMAN, sebagaimana Laporan Polisitersebut di atas ;Bahwa saksi mengenal WAYAN DARSANA pada tanggal 20 Desember2018 sewaktu saksi bersama dengan NENGAH WIRNA mencari WAYAN DARSANA di rumah kosnya di Jalan Nusa Kambangan GangKamboja No. 5 Banjar/Lingkungan Jematang RT/RW 000/000 Kel/DesaDauh Puri Kauh Kec.

  sepedamotor sementara NENGAH WIRNA menunggu di depan pintu masukhalaman kos setelah memperhatikan sepeda motor yang terparkir dirumah kos tersebut WAYAN DARSANA menyatakan bahwa satu unitsepeda motor tersebut adalah sepeda motor miliknya ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik WAYAN DARSANA kemudiansaksi dan WAYAN DARSANA keluar halaman kos tersebut menujutempat NENGAH WIRNA yang saat itu berada didepan pintu halamankos, tidak lama kemudian ada seseorang yang kebetulan melintas didepan saya, orang

  Honda Vario Nopol DK 8709 BQ tahun 2013milik WAYAN DARSANA yang beralamat di Jalan Nusa Kambangan Gang KambojaNo. 5 Br Lingkungan Jematang Kel Dauh Puri Kauh Kec.

  Denpasar Barat KodyaDenpasar ;Bahwa terdakwa kenal dengan WAYAN DARSANA karena pernah tinggal ditempatkos yang sama dimana selama kos di Jalan Nusa Kambangan Gang Kamoboja No.22 Banjar Jematang Desa/Kel Dauh Puri Kauh Kec.

• Kanang Jagja darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/33/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kab. Malang tanggal 17 September 1967 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama Suami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kab.

  Kanang Jagja Darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 728/33/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang tanggal 17 september 1967 yangbenar adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama suami Pemohonyang benar adalah Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3.

  Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah Wiji Khusnul Khotimah binti Mardji dan nama SuamiPemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;e Bahwa Pemohon dengan S.

  Kanang Jagja darsana bin Bojadi;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan, maka Pemohon ingin menyamakannama Pemohon tersebut, Pemohon menyadari bahwa nama Pemohon (WidjiChusnul Chotimah binti Mardji) dan nama suami Pemohon (S.

  Kanang Jagja darsana binBojadi) sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalah salah,dan nama Pemohon yang benar adalah Wiji Knusnul Khotimah binti Mardji dannama Suami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi, yang sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, dan sesuai pula dengan yang tercantum dalamdata kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang

  Kanang Jagja darsana bin Bojadi) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 728/33/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kab. Malang tanggal 17 September 1967 adalah salah,yang benar nama Pemohon adalah Wiji Knhusnul Khotimah binti Mardji dan namaSuami Pemohon Sikan Kanang Yogya Darsana bin Bojadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kab. Malang ;4.

• I MADE TIKA DARSANA,;2. NI WAYAN ADIYANI, ; PEMBANDING ; ---- M E L A W A N : LIM KAU HONG, sebagai TERBANDING

  LMADE TIKA DARSANA, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta ; 2.

• danSdr.Yana Darsana Ismail tersebut menjawabgeus kadieukeun. Yang akhirnyaterdakwa menjawabgeus atuh rek mawa motor hayu kabumi da urang teu bisabalik.

  Sdr.Yana Darsana itupun berkata geus atuh ku aing diongkosan ojegkeur balik ka Sadewata mah.dan terdakwapun menjawabatuh ulah kitu damun kieu carana mah perampasan,sing sopan we bisi dibangsatkeun ku aingsambil terdakwa mendorong' Sdr.Yana Darsana sampai mauterjatuh,yangsebelumnya terdakwa memegang leher sambil mencakar pipisebelah kanan Sdr.Yana Darsana kemudian terdakwa memukul Sdr.YanaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2017/PN.Cms.Darsana hingga tersungkur dan tertelungkup, tetapi tidak

  Redi Aradia Bin EgiSubagia Ibrahim turun dari motor dan memarkir motornya didepan salonkemudian mencabut kunci kontak yang menempel pda sepeda motor tersebut.Saat hendak masuk kedalam salon ada seorang lakilaki (Sdr.Yana Darsana)datang menghampiri terdakwa dan hendak merebut kunci kontak yangdipegang oleh terdakwa, tetapi terdakwa tetap tidak mau memberikannyahingga terjadi cekcok mulut dan terdakwa berkata "Naon ieu maksudna? danSdr.Yana Darsana tersebut menjawab "geus kadieukeun.

  Sdr.Yana Darsana itupun berkata geus atuh ku aing diongkosan ojegkeur balik ka Sadewata mah.dan terdakwapun menjawabatuh ulah kitu damun kieu carana mah perampasan,sing sopan we bisi dibangsatkeun ku aingsambil terdakwa mendorong' Sdr.Yana Darsana sampai mauterjatuh,yangsebelumnya terdakwa memegang leher sambil mencakar pipisebelah kanan Sdr.Yana Darsana Ismail kemudian terdakwa memukulSdr.Yana Darsana hingga tersungkur dan tertelungkup, tetapi tidak melakukanperlawanan dan tibatiba teman Sdr.Yana

  Darsana sebanyak kurang lebih 5(lima) orang memukuli terdakwa hingga tidak sadarkan diri dan Sdr.YanaDarsana mengalami luka dan memar pada bagian muka sesuai dengan VisumEt Repertum No:370/0011RSU/IV/2017, tanggal 15 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I : PARMAN Bin (alm) KOSIM dan Terdakwa II SANDIKA KURNIAWAN Bin AGUS DARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Tanpa hak menyimpan dan menjual minuman keras beralkohol kepada anak di bawah umur ;
  2. Menjatuhkan pidana

  kepada terdakwa I : PARMAN Bin (alm) KOSIM dan Terdakwa II SANDIKA KURNIAWAN Bin AGUS DARSANA oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 500.000- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 14 (Empat belas hari)

• Menyatakan barang bukti berupa : 32 (tigapuluh dua) botol minuman jenis

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  YANA HERYANA
  Terdakwa:
  1.PARMAN BIN KOSIM
  2.SANDIKA KURNIAWAN BIN AGUS DARSANA

• Pemohon:
  1.I Made Wirata
  2.Ni Wayan Widani
  3.I Ketut Darsana
  4.Ni Wayan Sukanadi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ade Tisna bin Unda) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Alya Susilawati binti Ade Tisna) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Otang Darsana bin Enur);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

  Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Alya Susilawati bintiAde Tisna dengan Otang Darsana bin Enur berdasarkan surat PenolakanPernikahan nomor: B56/Kua.10.26.13/PP.01/X/2021 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;9.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Alya Susilawati binti Ade Tisna) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Otang Darsana bin Enur):3.

  Calon suami Anak Pemohon;Otang Darsana bin Enur, umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Alamat Kp.

  Bahwa, Alya Sulistiawati binti Ade Tisna berstatus gadis dan tidak sedangdalam pinangan orang lain, sedangkan Otang Darsana bin Enur berstatusbujang;7. Bahwa, antara Alya Sulistiawati binti Ade Tisna dengan Otang Darsana binEnur tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

  Bahwa, Alya Sulistiawati binti Ade Tisna bersedia menikah dengan OtangDarsana bin Enur tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Alya Sulistiawati bintiAde Tisna dengan Otang Darsana bin Enur;10.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna abu-abu dengan nomor Polisi DK 6234 KX Nomor Rangka : MH31S70058K488120, Nomor Mesin : 1S7488882 ;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor dengan Nomor Polisi DK 6234 KX atas nama I KETUT DARSANA

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabudengan nomor polisi DK 6234 KX, Nomor RangkaMH31S70058K488120, Nomor mesin 1S7488882; 1 (satu) buah STNK sepeda motor MX Nomor Polisi DK 6234 KX atasnama KETUT DARSANA;Dikembalikan kepada saksi GEDE KETUT RAI 1(satu) buah helm merk MRY warna hitam dengan tulisan Omega.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Polisi DK 6234 KX pada hari Rabu tanggal25 April 2018 sekitar jam 12.00 wita dimana sepeda motor tersebut Saksiparkir dihalaman depan rumah milik Ketut Darsana yaitu jalan menujuAlas Kedaton tepatnya Br. Dinas Lodalang, Desa Kukuh, Kec. Marga,Kab. Tabanan ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN. TabBahwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna abuabu dengan No.

  Tab Bahwa Gede Ketut Rai merupakan ipar dari Ketut Darsana dan GedeKetut Rai diminta untuk menempati rumah Ketut Darsana agar tidakkosong karena Ketut Darsana tinggal di Gianyar ; Bahwa cara terdakwa dapat masuk dan mengambil sepeda motorditempat tersebut dengan masuk dan mengambilnya dengan caramudah, karena sepeda motor tidak dalam keadaan terkunci, terdakwamasuk dan keluar melalui tempat yang sama ; Bahwa Terdakwa tidak ada minta ijin kepada pemiliknya untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor

  Tabdimana sepeda motor tersebut diparkir dihalaman depan rumah milikSaksi Ketut Darsana yaitu jalan menuju Alas Kedaton tepatnya Br.Dinas Lodalang, Desa Kukuh, Kec. Marga, Kab. Tabanan ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna abuabu dengan No. Polisi DK 6234 KX tersebut sendirian ; Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna abuabu dengan No.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna abuabudengan nomor Polisi DK 6234 KX Nomor RangkaMH31S70058K488120, Nomor Mesin : 1S7488882 ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor dengan Nomor Polisi DK 6234KX atas nama KETUT DARSANA;Dikembalikan kepada Saksi GEDE KETUT RAI ; 1 (satu) buah helm warna hitam dengan merk MRY berisi tulisanOmega;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;

  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang pertama dari semula bernama : I Gede Nanda Darsana Dwipa sebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 Juli 2014, Nomor : 5106-LT-22072014-0045 menjadi I Gede Rendika Pratama dan yang kedua dari semula bernama I Made Putra Wedagama <

  /strong>sebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 September 2015, Nomor : 5106-LT-22092015-0014 menjadi I Made Rudiana Pramana;

  3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pergantian nama anak Para Pemohon yang pertama dari semula bernama I Gede Nanda Darsana Dwipa sebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 Juli 2014, Nomor : 5106-LT-22072014-0045 menjadi I Gede Rendika Pratama dan yang kedua

  GEDE NANDA DARSANA DWIPA, jenis kelamin lakilaki, lahir di BaturSelatan pada tanggal 14 Februari 2014 sesuai dengan kutipan Aktakelahiran Nomor 5106LT220720140045 tertanggal 22 Juli 2014;2. MADE PUTRA WEDAGAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banglipada tanggal 3 April 2015 sesuai dengan kutipan Akta kelahiran Nomor5106LT220920150014 tertanggal 22 September 2015;Hal 1.

  Menetapkan menurut Hukum perubahan nama :2.1 Anak pertama Para Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5106LT220720140045, tanggal 22 Juli 2014 yangsemula tercatat bernama GEDE NANDA DARSANA DWIPA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Batur Selatan pada tanggal 14 Februari2014 dirubah menjadi bernama Gede Rendika Pratamajeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 14 Februari 2014;2.2 Anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5106LT220920150014 tertanggal 22 September 2015 yangsemula

  sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon tersebut ; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut pada tanggal 2 Juli 2014,dan mereka manikah di rumah Pemohon di Batur Selatan Asri,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut sudah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Bangli; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Gede Nanda Darsana

  Penetapan No : 41/Pdt.P/2018/PN Bli Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Gede Nanda Darsana Dwipa, lakilaki, lahir di Batur Selatan pada tanggal 14 Februari 2014 dan Made PutraWedagama, lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 3 April 2015; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PerubahanNama anak Para Pemohon yang bernama Gede Nanda Darsana Dwipadirubah menjadi Gede Rendika Pratama dan Made Putra Wedagamadirubah menjadi Made

  pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangantersebut diatas dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon, keteranganpara saksi dan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah didukungoleh buktibukti yang cukup dan beralasan hukum dan permohonan ParaPemohon tidak bertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku, makaPermohonan Para Pemohon untuk menganti nama anak Pemohon tersebut darisemula bernama Gede Nanda Darsana