Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling Commission onExport Bills, Commission on Bills without UC, Other Commission on Export, HandlingCommission on T/C, Incoming Foreign Remittance Commission, Outgoing ForeignRemittance Commission, Postage on Forex, Cable Charge, Foreign Cash WithdrawalCommission, Correspondent Charge, Commission on Domestic

sekarang rukundan keduanya juga taat menjalankan agamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktiPemohon dan Pemohon II sebagai warga Negara Indonesia telah melakukanpengangkatan anak bernama Anak Il, lahir tanggal 5 Juni 2016 yang jugaberwarga Negara Indonesia dan anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejak dilahirkan, karenanya telah terobukti pengangkatan anakyang dilakukan Pemohon dan Pemohon II adalah pengangkatan anak antarwarga Negara Indonesia (domestic

No. 0055/Pdt.P/2016/PA.Bkyanak yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II adalah pengangkatan anakantar warga Negara Indonesia (domestic adoption) dan mengangkat anakbukan dari lembaga pengasuhan, namun langsung dari orang tua anak tersebutdan dilakukan berdasarkan kesepakatan keluarga kedua belah pihak danPemohon dan Pemohon II juga bukan sebagai orang tua tunggal, makaMajelis Hakim memandang ketentuan tersebut dapat dikesampingkan dansesuai ketentuan pasal 17 ayat 4 Peraturan Menteri Sosial Republik

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar laporan domestic Wisma 63 Pbr tanggal 18 Januari2009; 1 (satu) lembar guest bill No.GB 0002934 tanggal. 06 Januari 2009 HotelSiak Resort Pbr ;Terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. XXX K/Pid.Sus/XXXX(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. XXX/Pid/B/XXXX/PN.PBR tanggal 28 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar laporan domestic Wisma 63 Pbr tgl. 18 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar guest bill No.GB 0002934 tgl 6 Januari 2009 Hotel SiakResort Por ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

In exceptional cases where the Certificate of Origin (Form E) has not beenissued by the time of shipment or no later than three (3) days from the date ofshipment, at the request of the exporter, the Certificate of Origin (Form E) shall beissued retroactively in accordance with the domestic laws, regulations andadministrative rules of the exporting Party within twelve (12) months from the date ofshipment, in which case it is necessary fo indicate ISSUED RETROACTIVELY?

UCMenimbangMengingatMemutuskanConfirmation, Commission on UC Advising, Other Commission on Export UC, GuaranteeFee on Import UG, P1B & Revolving UC Comm Other Commission on Import, AcceptanceComm on Export Bills, Handling Commission on Export Bills, Commission on Bills withoutUC, Other Commission on Export, Handling Commission on T/C, Incoming ForeignRemittance Commission, Outgoing Foreign Remittance Commission, Postage on Forex,Cable Charge, Foreign Cash Withdrawal Commission, Correspondent Charge, Commissionon Domestic

Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling Commission onExport Bills, Commission on Bills without UC, Other Commission on Export, HandlingCommission on T/C, Incoming Foreign Remittance Commission, Outgoing ForeignRemittance Commission, Postage on Forex, Cable Charge, Foreign Cash WithdrawalCommission, Correspondent Charge, Commission on Domestic

And this should not be done based on domestic law but ontreaty provisions;Halaman 6 dari 61 halaman. Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2017Cc)Pendapat di atas juga didukung oleh delegasi dari Belanda, Perancis danSwedia yang berpendapat Bahwa pemberian interpretasi dari "beneficialowner harus dalam kerangka treaty;Pendapat diatas juga sesuai dengan pendapat Lang sebagai berikut:according to Article 3 (2), a contextual meaning overrides a domestic lawmeaning if the context so requires.

The choice between two differing meaningsof domestic tax law and of treaty context depends on how broadly the termcontext must require a meaning differing from domestic law meaning inorder for the contextual meaning to be used (Lang, 2001, hal. 86);Prokisch, sangat mendukung pendapat tentang pentingnya international taxlanguage untuk mencegah interpretasi yang salah sehingga masingmasingpihak mempunyai pengertian yang sama (du Toit, hal 182);Du toit (hal 183) berpendapat Bahwa beneficial owner masuk

dalamkategori international tax language, yaitu istilah yang tidak diberi definisi didalam undangundang domestic.

mengutip pendapat Vogel dalam menjawabpertanyaan tersebut (du Toit, hal 183), sebagai berikut :Where OECD member States conclude tax treaties following the text of theModel Convention, it is presumed that those states want the treaty provisionto convey the meaning intended by the Model Convention and itsCommentary, as long as no particular circumstances indicate to thecontrary,g) Vogel (hal 562) menyatakan Bahwa the first and foremost reason why theterm cannot be interpreted by reference to the domestic

Putusan Nomor 135/B/PK/PJK/2017The choice between two differing meanings of domestic tax law andof treaty context depends on how broadly the term context mustrequire a meaning differing from domestic law meaning in order forthe contextual meaning to be used (Lang, 2001, hal. 86);Prokisch, sangat mendukung pendapat tentang pentingnyainternational tax language untuk mencegah interpretasi yang salahsehingga masingmasing pihak mempunyai pengertian yang sama(du Toit, hal 182);Du toit (hal 183) berpendapat

perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :PUTU JUITAMA, umur 37 tahun, agama Hindu, pendidikan Diploma 1, pekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Moh.Hatta No 031 RT 8 Desa Rama Agung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara 38614, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/ PembandingLawan:SULISMAWATI RUSLI alias SULISMAWATI, umur 34 tahun, agama Hindu,pendidikan SMEA, pekerjaan Asisten Rumah Tangga/Domestic

tidak mau dan keluarga Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk tinggal di Lampung dan pindahagama Islam tapi penggugat menolak;Akhir Juni 2013 Penggugat bertemu dengan Tergugat di Kota TanjungKarang Lampung, Tergugat bermaksud ingin pulang ke rumahPenggugat;Akhir Agustus 2013 Tergugat kembali ke rumah penggugat bersamaanak namun pertengkaran sering terjadi terutama karena uang dan ributdengan Penggugat dan keluarga Penggugat;Tergugat berniat kembali kerja di Singapura sebagai Asisten RumahTangga/Domestic

Dalamperhitungannya pemeriksa mengganti angka persentase margin biaya sebesar10% dari total biaya yang diakui (ongkos pengapalan, biaya loading, asuransi.surveyor dan insentif pembeli) menjadi 3.04% (Gross Margin to Sales)berdasarkan data Industrial Report: Domestic Wholesale Trade in Petroleum inIndonesia yang diproduksi oleh DisB2B Ibisworld.

Pemeriksa baru memberikan penjelasandasar penentuan angka persentase gross margin to sales tersebut diperolehpada Pembahasan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 1 Maret2010;Bahwa karena data comparable (Industrial Report: Domestic Wholesale Tradein Petroleum in Indonesia yang diproduksi oleh DisB2B Ibisworld) tersebut barudiberitahukan kepada Pemohon Banding pada saat pembahasan akhir, makaHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 1542/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding tidak dapat mengevaluasi

gross margin to salessebesar 3,04% sebagai mark up wajar atas penjualan kepada PT Humpuss,setelah diperhitungkan adanya biaya pengapalan, asuransi, handling, surveyordan insentif pembeli;Bahwa Pemeriksa akhirnya memutuskan untuk menggunakan gross marginsebagaimana dituangkan di dalam cost structure industrial report (DomesticWholesale Trade in Oil or Gas Fuel and Lubricants in Indonesia) yangdiproduksi oleh DisB2B Ibisworld;Bahwa menurut pendapat Pemohon Banding, penggunaan data industrial report(Domestic

Sebagaicontoh, ketika supply methanol turun dan demand akan methanol tinggi, makareseller bisa menjual dengan harga tinggi tentunya akan menyebabkan profitmargin meningkat:Bahwa kedua sektor usaha/industri tersebut bukan merupakan barang substitusisebagaimana disyaratkan dalam OECD Report paragraph 1.30:Bahwa selain itu, data industrial report (Domestic Wholesale Trade in Oil or GasFuel and Lubricants in Indonesia) yang diproduksi oleh DisB2B lbisworldadalah data untuk industrial report yang berlaku

Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling Commission onExport Bills, Commission on Bills without UC, Other Commission on Export, HandlingCommission on T/C, Incoming Foreign Remittance Commission, Outgoing ForeignRemittance Commission, Postage on Forex, Cable Charge, Foreign Cash WithdrawalCommission, Correspondent Charge, Commission on Domestic

atau lebih secara langsung ataupun tidak langsung;bahwa karena terdapat hubungan istimewa antara Pemohon Banding dengan DetpakHoldings Pte Ltd maka atas kuasa Pasal 18 ayat (3) Direktur Jenderal Pajakberwenang untuk menentukan kembali besarnya penghasilan dan penguranganserta menentukan utang sebagai modal untuk menghitung besarnya Penghasilan;bahwa secara umum Pemohon Banding mendalilkan bahwa perusahaan PemohonBanding adalah murni perusahaan manufacturing yang hanya berhubungan denganpenjualan domestic

Commission on UCConfirmation, Commission on UC Advising, Other Commission on Export UC, GuaranteeFee on Import UG, P1B & Revolving UC Comm Other Commission on Import, AcceptanceComm on Export Bills, Handling Commission on Export Bills, Commission on Bills withoutUC, Other Commission on Export, Handling Commission on T/C, Incoming ForeignRemittance Commission, Outgoing Foreign Remittance Commission, Postage on Forex,Cable Charge, Foreign Cash Withdrawal Commission, Correspondent Charge, Commissionon Domestic

Fransari Tirta sejak tahun 2014, dengan jabatansebagai Staf Bagian Umum;Bahwa saksi tahu Penggugat di PHK secara tertulis, dan sebelumPenggugat di PHK Penggugat diberikan surat peringatan ke III (ketiga);Bahwa saksi menerangkan, Penggugat di PHK karena melakukan kegiatanusaha yang sejenis pengelolahan limbah domestic pada gedunggedungdengan perusahaan lain padahal Penggugat masih bekerja di PT. FransariTirta;Bahwa saksi menerangkan, Penggugat telah membuka usaha sejenisdengan PT.

Fransari Tirta;e Bahwa saksi tahu Penggugat di PHK secara tertulis, dan sebelumPenggugat di PHK Penggugat diberikan surat peringatan ke III (ketiga);e Bahwa saksi menerangkan, Penggugat di PHK karena melakukan kegiatanusaha yang sejenis pengelolahan limbah domestic pada gedunggedungdengan perusahaan lain padahal Penggugat masih bekerja di PT. FransariTirta;e Bahwa saksi menerangkan, Penggugat telah membuka usaha sejenisdengan PT. Yusirkom Sejahtera dan PT.

Yusirrkom Sejahtera sudah putus kerjasamapengolahan limbah domestic dengan PT. Fransari Tirta;e Bahwa saksi juga menemukan filefile slip gaji pada PT. Karya Tirta Utamaatas nama Eko Fitrianto dan M. Ajis Hamzah yang keduanya adalahkaryawan dari PT. Fransari Tirta yang mengundurkan diri tanpa alasankemudian tahutahu keduanya ditarik/pindah kerja ke PT. Karya Tirta Utama;e Bahwa saksi diperlihatkan bukti T29, T30, T32, dan saksi menerangkanbenar dan kenal, yang dimaksud Laporan Keuangan PT.

Sesuai dengan keterangan saksiTergugat Edi Suhedi dan Winston Rumantir bahwa selain Mutasi dari HRD menjadiStaff Umum, Upah Penggugat juga turun dari sebelumnya karena sudah tidakmenerima lagi tunjangan Jabatan serta fasilitas atas Penggugat yang lainnya, danPenggugat di PHK secara tertulis, sebelum Penggugat di PHK Penggugatdiberikan surat peringatan ke III (ketiga) karena melakukan kegiatan usaha yangsejenis pengelolahan limbah domestic pada gedunggedung dengan perusahaanlain padahal Penggugat

Yusirrkom Sejahterasudah putus kerjasama pengolahan limbah domestic dengan PT. Fransari Tirta,saksi juga menemukan filefile slip gaji pada PT. Karya Tirta Utama atas nama EkoFitrianto dan M. Ajis Hamzah yang keduanya adalah karyawan dari PT. FransariTirta yang mengundurkan diri tanpa alasan kemudian tahutahu keduanyaditarik/pindah kerja ke PT. Karya Tirta Utama, dan saksi diperlinatkan bukti T29, T30, T32, dan saksi menerangkan benar dan kenal, yang dimaksud LaporanKeuangan PT.

Inexceptional cases where the Certificate of Origin (Form E) has not been issued by thetime of shipment or no later than three (3) days from the date of shipment, at the requestof the exporter, the Certificate of Origin (Form E) shall be issued retroactively inaccordance with the domestic laws, regulations and administrative rules of the exportingParty within twelve (12) months from the date of shipment, in which case it is necessary toindicate ISSUED RETROACTIVELY in Box 13.bahwa Revised Operational

bahwa yang menjadi dasar hukum atas ketentuan untuk mendapatkan tarif preferensi AAadalah Rule 12 OCP AANZFTA dan Pasal 2 ayat (1) PMK166 dengan ketentuan prdiantaranya wajib melampirkan asli SKA pada saat penyerahan hard copy PIB.bunyi Rule 12 OCP AANZFTA : For the purpose of claiming preferential tariff treatment, theShall submit to the Customs Authority at the time of import declaration the certificate of origin adocument as required, in accordance with the procedure of the Customs Authority or domestic

DalamAseanAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) adalah Tarif Prefensi yangdengan bersyarat.bahwa syaratsyarat pemberlakuan tarif dalam skema AseanAustraliaNew Zealand Free Tr(AANZFTA), ditetapkan sebagai berikut :a)b)1)Cc)Rule 12 OCP AANZFTA yang menyatakan : For the purpose of claiming preferenitreatment, the importer shall submit to the Customs Authority at the time of import declarcertificate of origin and other document as required, in accordance with the proceduiCustoms Authority or domestic

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empatratus Sembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250,(empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 25 Mei 2015 Bank Mega sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar fotocopy print out email atas

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empatratus sembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YUL KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250,(empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000, (enamratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danHal 23 dari 33 hal Put No.34/PID/2020/PT.PLK.pembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;36. 1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YUL KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 25 Mei 2015 Bank Mega sebesar Rp. 641.000.000, (enamratus empat puluh satu juta rupiah);37. 1 (

guide selama di Korea Selatan danminta bantuan untuk issud tiket garuda karena Terdakwa sudah membuatreservasi sendiri ke kantor garuda tetapi yang berhak /ssud cetak tiketadalah Travel yang sudah mempunyai lisensi IATA dimana HIS adalahHalaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwtsalah satu trevel yang sudah mempunyai lisensi IATA selanjutnya HIStravel membuat program ke Korea Selatan sesuai permintaan dariTerdakwa yaitu tujuan kota Soul dan Gejau termasuk denganpenerbangan domestic

), Tour(terima tamu dari luar negeri, tour domestic, terima pengurusan anakanak sekolah) dan IO (/vent Organiser) menangani perusahan dari luarke Indonesia dan biasanya tamu yang sering menggunakan jasa trevelbiasaa diurus dulu oleh Terdakwa kalau sudah selesai baru bayardengan dasar kepercayan kepada konsumen karena agen Terdakwadirintis dari tahun 1988;Halaman 23 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.PwtBahwa untuk pencetakan tiket internasional harus IATA sedangkan untukikut IATA modalnya

Yopie meyakinkan Terdakwa bahwa visa pasti keluarTerdakwa kemudian mengissud tiket ke garuda dengan jaminan LG (Letterof Gurantee) tapi yang pertama kali dikirim LG belum ada harganya karenaada perubahanperubahan harga untuk tiket domestic korea untuk 20 orangyang menunjukan untuk issud tiket dulu;Bahwa sesuai dengan tanggal keberangkatan visa tidak jadi keluar,Terdakwa tahunya tanggal 30 Desember 2013 sore sekitar jam 18.00 WIB,kemudian Terdakwa menyuruh staff Andre untuk ketemu dengan ibu Diazstaf

HIS Travel Agent, dan Terdakwa tetap dibantuoleh pihak HIS karena memang sudah mengenal General Manager PT.HIS Travel Agent yang bernama Pak Yopie;Bahwa setelah Visa diyakinkan selesai dan keluar pada tanggal 30Desember 2013 oleh Pak Yopie sehingga Terdakwa mengissud tiket keGaruda denga jaminan LG (Letter of Guarantee), tapi pengiriman LGpertama belum ada harganya karena ada perubahanperubahan hargauntuk tiket domestic korea, maka sebagai prasyarat untuk mengeluarkanVisa maka wajib pihak Travel

HIS Travel Agent yang bernama PakYopie;Menimbang, bahwa setelah Visa diyakinkan selesai dan keluar padatanggal 30 Desember 2013 oleh Pak Yopie sehingga Terdakwa mengissud tiketke Garuda dengan jaminan LG (Letter of Guarantee), tapi pengiriman LGpertama belum ada harganya karena ada perubahanperubahan harga untuktiket domestic korea, maka sebagai prasyarat untuk mengeluarkan Visa makawajib pihak Travel mengissud tiket untuk diserahkan ke Kedubes;Halaman 43 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus

pidana pencuriandengan pemberatan tersebut terjadi, informan saksi memberitahukankepada saksi bahwa seorang laki laki yang melakukan tindak pidanatersebut baru saja pulang kerumah kediamanya yang beralamatkan dikuda laut kolong Tanjung Balai Karimun dan selanjutnya saksi bergerakmenuju ke kediaman terdakwa dan kemudian terdakwa saksi amankandan selanjutnya dilakukan pengembangan berdasarkan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa pada saat melakukan tindak pidana pencuriandi loket dumai expres pelabuhan domestic

Tbkyang terletak dibelakang loket dengan kondisi gembok terbuka dan uangyang berada didalamnya sudah tidak ada;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pada hari selasa tanggal 18 juli2017 sekira jam 06.00 wib di loket penjualan tiket agen dumai exprespelabuhan domestic dan internasional Tanjung Balai Karimun, telahterjadi tindak pidana pencurian ini yang mana saksi diberitahukan olehSUHERMAN Alias MAN pada hari selasa tanggal 18 juli 2017 sekirapukul 10.00 wib melalui Handphone, yang mana SUHERMAN alias

Commission on UC Confirmation, Commissionon UC Advising, Other Commission on Export UC, Guarantee Fee onImport UG, PIB & Revolving UC Comm Other Commission onImport, Acceptance Comm on Export Bills, Handling Commission onExport Bills, Commission on Bills without UC, Other Commission onExport, Handling Commission on T/C, Incoming Foreign RemittanceCommission, Outgoing Foreign Remittance Commission, Postage onForex, Cable Charge, Foreign Cash Withdrawal Commission,Correspondent Charge, Commission on Domestic

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktiPemohon dan Pemohon II sebagai warga Negara Indonesia telah melakukanpengangkatan anak bernama Krisna Yusuf Suryanto, lahir tanggal 12 Maret2014 yang juga berwarga Negara Indonesia dan telah dilakukan secara adatdan anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejak semingusetelah dilahirkan, karenanya telah terbukti pengangkatan anak yang dilakukanPemohon dan Pemohon II adalah pengangkatan anak antar warga NegaraIndonesia (domestic

No.0042/Pdt.P/2014/PA.Mpw.20Republik Indonesia Nomor 54 tahun 2007, namun oleh karena pengangkatananak yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II adalah pengangkatan anakantar warga Negara Indonesia (domestic adoption) dan mengangkat anakbukan dari lemaga pengasuhan, namun langsung dari orang tua anak tersebutdan dilakukan berdasarkan adat setempat dan Pemohon dan Pemohon II jugabukan sebagai orang tua tunggal, maka Majelis Hakim memandang ketentuantersebut dapat dikesampingkan dan sesuai ketentuan pasal