tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatjuga diketahui mempunyai penyakit karena ternyata Tergugat sukameminum obat dari dokter yang sebenarnya Penggugat tidakmengetahui keadaan Tergugat tersebut ; Bahwa satu bulan kemudian Tergugat datang dan rukun laidengan Penggugat namun tidak lama kedudian Tergugat meninggalkanPenggugat tepatnya pada Agustus 2018 sampai saat ini tidak bersamalagi ; Bahwa akhirnya Penggugat Tergugat berpisah sejak Agustus2017 karena Tergugat meninggalkan Penggugat, dans ejak

kemudian atautepatnya Juni 2017 mulai tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui mereka berselisin dan bertengkar daripenyapaian Penggugat, sering bertengkar mulut saling berkata kasardan mengumpat satu dengan lainnya ; Bahwa Penyebabnya adalah orangtua Tergugat sering ikutCampur urusan runag tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatjuga diketahul mempunyai penyakit ; Bahwa akhirnya Penggugat Tergugat berpisah sejak Agustus2017 karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan ejak

Penuntut oY tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggalsampai dengan tanggal 6 September ejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10Nov 7;& EF gan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 11ber 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018;6. nahanan Hakim pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Desember 2017 sampaidengan tanggal 2 Januari 20187.

Bahwa keadaan rum at dengan tergugat pada awalpernikahan berjalai ejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pengugea ahan yang menyebabkanhubungan rum tergugat menjadi tidakharmonis lagi;5. Bahwa al G hadap tergugat padaintinya diseba Ba kata kasar dan tidaksopan; Ba erasan fisik terhadapPengugat Bahwa t ah lahir batin selama lebih6.

Saksi mengaku sebagai tetangga Tergugat, setelahmengucapkan sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada okoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalamsuasana rukun dan harmonis, akan tetapi sejak a ejak pertengahan tahun2017 Penggugat dan Tergugat

sebagai tetanggaPutusan Nomor : 0313/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 6 dari 13 halamanTergugat, setelah mengucapkan sumpah, saksi memberikan keteranganyang pada okoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalamsuasana rukun dan harmonis, akan tetapi sejak a ejak

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namuns ejak bulan Maret 2016 tidak harmonis disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga kebutuhan rumah tanggakurang terpenuhi;5.

Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namuns ejak bulan Maret 2016 tidak harmonis disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga kebutuhan rumah tanggakurang terpenuhi;3.

Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama : Anak bin Tergugat umur 12 Tahun dan Anak II BintiTergugat, umur 3 tahun di asuh dan tinggal bersamaPenggugat;Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan;5aksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat, ketika mereka bertengkar di rumah Saksi; Ppenyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat Saksi tidakmengetahui;Ppenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;S ejak

;P enggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama: Anak bin Tergugat dan Anak II Binti Tergugat,keduaanaknya diasuh dan tinggal bersama Penggugat;Sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Penggugat saat ini bertempat tinggal di ...., sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Pangkalan Kerinci;S ejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah lagimelihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama; Pinak keluarga

suami ister namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut namunyang saksi ketahui adalah sudah pisah ;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak ejak

isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut namun yangsaksi ketahui adalah sudah pisah ; Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak ejak

.- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengn pertambahan nilai 10 % setiap tahunnya ejak terjadinya perceraian hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

-Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

HUSIN UMAR (alm), Terdakwa III REZA FAHROMI als EJAK Bin AGUSTA dan Terdakwa IV GURUH SAPUTRA als PUTRA als ACU Bin AGUSTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaa primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUSTA Alias AGUS Bin (Alm) RACHMAD dan Terdakwa II INDRIYANI als YANTI Binti H.

HUSIN UMAR (alm), masing-masing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III REZA FAHROMI als EJAK Bin AGUSTA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IV GURUH SAPUTRA als PUTRA als ACU Bin AGUSTA, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa

HUSIN UMAR alm
3.REZA FAHROMI als EJAK Bin AGUSTA
4.GURUH SAPUTRA als PUTRA als ACU Bin AGUSTA

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan September tahun 2014, yang akibatnya ejak itu Pemohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi denganTermohon hingga sekarang selama 9 bulan;.

tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Novembertahun 2017 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Batara Kara Murka (dengan namaFecebook) ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Desember tahun 2017, yang akibatnya ejak

XXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang PropinsiBanten tanggal 27 Februari 2011;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahorang tua Pemohon, di Surabaya dan di Malang yang kesemuanyaberlangsung selama 2 tahun 7 bulan selanjutnya ejak bulan September2014 lalu antara Pemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang;3. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai

Agama : Islam;Pekerjaan : Tidaktetap;Pendidikan : SD (Kelas 2);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 2 Mei 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampaidengan tanggal 1 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli2014 sampai dengan tanggal 20 Juli2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delis ejak tanggal 15 Juli2014 sampai dengan 13 Agustus

Bahwa $ejak tahun 201at telahif. Bahwa pihak keluarga telah menasihati ak GN TA Penggugat dan Tergu isah rumah;dan Tergugat supaya pukun dalam membina rumah) tanggal bercerai, akan tetapi tid ak perhasil A z ;pion g agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, 1, tempat kediaimanh Jala Kelurahay Srengsent ssawah Kecamata an Lagakars ota Jakarta Selatan,di bawah Sumpahnya pada pokokn ya me = erang ap sebagai berikut:4 oSfb. Bahwa Saksi eebagai Bibi Penggugat;c.

birpendap if bahwe dla ering abel tersabut telaheager, pareyarian Terre pesnisyhiien, sale ieee Hal, dad 12 bak Putusan Nomar 418Pue @2O1SPA Toh. tesa Ps 2 aa 2 Peat Pasa ana Tah 175animbang, bahwa deigan memperimbangkan keadsan dankedudukan oual pertama don saki kedua sebagai omngcrang tenekali a ee eescar aging yt twa unah tang Praga dan Teri satlitdak rukun dan hanmonis lagi dikebabk Penqangat imee pamit vane: win barjaian om. lebin Kang 8 tah Baw Penonnent den terikat dalam porkawinan yang aah ejak

wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama JakartaTimur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, ejak

Semenjak berpisah tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sudah saling tidak melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya kewajiban Ssuamiisteri.Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penggugat Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 10 Agustus 2019. bahwa ejak Bulan Oktober 2019 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan

Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, penggugat dan tergugat telah pisahtempat tidur ejak bulan mei 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telahmencapai satu bulan.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya terbaik bagipenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satubain shugra tergugat terhadap penggugat.9.

Saksi mengaku kakak kandung PenggugatPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX sekitar 12 tahunsampai berpisah dan telah diakruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, ejak awal pernikahan Rumah tanggaPenggugat

Saksi adalah adik kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX sekitar 12 tahunsampai berpisah dan telah diakruniai seorang anak bernamaRamisya Luthfia Taufiq;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, ejak

Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dans ejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Condong sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Roban.7. Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah dating namun hanyauntuk menemui anak dan selama berpisah Tergugat tidka pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anak.8.

No.835/Pdt.G/2019/PA.Palbe ee os ejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup4.6.okUnN dan harmonis, namun sejak dari tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena:a. Termohon tidak bersyukur dan Termohon sering mengeluh terhadapPemohon.b. Termohon dan Pemohon tidak dapat berkomunikasi dengan baik.c. Termohon sering menceritakan, membanggakan temanteman, dankeluarga Termohon di depan Pemohon.d.