PUTU AYU INTISARI;2. I NYOMAN SUDIARTA sebagai : PARA PEMBANDING M E L A W A N :NI KADEK WIWIK SUKARTINI alias WIWIK sebagai : TERBANDING D A N :ANAK AGUNG AYU CANDRA DEWI alias CANDRA sebagai : TURUT TERBANDING

SALINANPUTUSANNomor 154/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.PUTU AYU INTISARI, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Umur 35 tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, Alamat JalanGn.Seraya No.24 Tegal Sari, Tegal HarumDenpasar Barat.2.

Sunarko bin Lubis di Pangkalan Ojek Pekopen selanjutnyadiajak kerumah Inda Lesmana Bin Samin yang berada di KampungTelajung yang ditempat tersebut telah ada Inda Lesmana (Terpidana),Karya alias Kumis, Mintra alias Monyong (belum tertangkap) selanjutnyaTerdakwa menyuruh Sunarko dan Inda Lesmana untuk membeli anggurIntisari dengan uang Rp.10.000,00 menggunakan sepeda motor Sunarkoyaitu Honda Supra Fit tahun 2006 No.mesin HB41E1759371 nomorrangka MHIHB4188K7862480;e Kemudian setelah membeli anggur Intisari

denganuang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan menggunakan sepedamotor milik saksi yaitu Honda Supra Fit;e Bahwa kemudian setelah membeli anggur intisari seebanyak 2 (dua) botololeh saksi dan Inda Lesmana di bawa ke rumah Inda Lesmana selanjutnyadiminum secara bergantian, setelah habis saksi diajak oleh Terdakwa, IndaLesmana, Karya Alias Kumis, dan Mintra Alias Monyong untuk minum birdi warung Jalim dengan berjalan kaki, sedangkan sepeda motor milik saksidimasukkan ke rumah Inda Lesmana dengan

dengan uang Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Sunarko yaituHonda Supra Fit;e Bahwa kemudian setelah membeli anggur intisari sebanyak 2 (dua) botololeh saksi Sunarko dan saksi dibawa ke rumah saksi selanjutnya diminumsecara bergantian, setelah habis saksi Sunarko diajak oleh Terdakwa, saksi,Karya Alias Kumis, dan Mintra Alias Monyong untuk minum bir diwarung Jalim dengan berjalan kaki, sebelum berangkat Terdakwamenyuruh saksi memasukkan sepeda motor milik

22.00WIB Terdakwa menghampiri saksi Sunarkodi pangkalan ojeg Pekopenmengajak saksi Sunarko ke rumah Indra Lesmana yang berada di kampungTelajung;Bahwa sesampainya di rumah Inda Lesmana sudah ada Inda Lesmana,Karya Alias Kumis, dan Mintra Alias Monyong, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Sunarko dan Inda Lesmana untuk membeli anggur intisaridengan uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan menggunakansepeda motor milik saksi Sunarko yaitu Honda Supra Fit;Bahwa kemudian setelah membeli anggur intisari

22.00WIB Terdakwa menghampiri saksi Sunarko di pangkalan ojeg Pekopenmengajak saksi Sunarko ke rumah Indra Lesmana yang berada di kampungTelajung;Bahwa sesampainya di rumah Inda Lesmana sudah ada Inda Lesmana,Karya Alias Kumis, dan Mintra Alias Monyong, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Sunarko dan Inda Lesmana untuk membeli anggur intisaridengan uang Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan menggunakansepeda motor milik saksi Sunarkoyaitu Honda Supra Fit;Bahwa kemudian setelah membeli anggur intisari

PUNDI ABADI INTISARI kepada PT.MITRA NUSA PERMATA sungai Manunggul Kecamatan Sampanahan.Kemudian sekitar jam 17.00 mobil truk Nomor Polisi DA 1081 GB yang disewaterdakwa dari saksi DANU memuat pupuk urea cap dauh buah di gudang PT.PUNDI ABADI INTI SARI sebanyak 180 ( seratus delapan puluh) Zak yangakan dikirim ke PT.MITRA NUSA PERMATA sungai manunggul KecmatanSampanahan Kabupaten Kotabaru, nammun ditengah perjalanan timbul niatterdakwa untuk menjual pupuk yang diangkut terdakwa dengan cara terdakwamenghubungi

terdakwa, karena terdakwa adalah sopir trukyang dimiliki saksi;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan berhubungan dengan masalahpenggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 04 September2014 sekitar jam 20.00 wita dijalan PKS Sungai kupang Rt.02Kec.kelumpang Hulu kab.Kotabaru ;e Bahwa barang yang digelapkan terdakwa adalah pupuk urea Prill Capdaun buah Non Subsidi pupuk tersebut adalah milik PT.Pundi AbadiIntis ari;e Bahwa pupuk PT.Pundi Abadi Intisari

saksi sendiri dengan system persensebesar 20 % dari penghasilan bersih yang didapatkan dari jasaangkutan truck selama sebulan setelah dipotong biaya operasioanalyang membayar terdakwa saksi sendiri dari uang hasil setoranterdakwa sebagai jasa angkutan mobil;e Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal04 September 2014 sekitarjam 20.00 wita saksi mengetahui terdakwa mendapat tawaranangkutan pupuk milik PT.Pundi Abadi Inti Sari ;e Bahwa terdakwa ada menyampaikan akan mengangkut pupuk milikPT.Pundi Abadi Intisari

Pundi Abadi IntiSari yaitu Saudara Ali Imron dengan tujuan ke PT.

Adami Chazawi, SH ; Kejahatan TerhadapHarta Benda, Maret 2003) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa melakukan perbuatannyadalam kapasitasnya selaku Sopir dari PT.Pundi Abadi Intisari dan yang menjadikorban Terdakwa adalah PT.Pundi Abadi Intisari sendiri dengan demikian unsurini pun terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 374KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam

Mayor Munzir Gang Intisari Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan7. Agama > Islam8.

Mayor Munzir Gang Intisari Kec.

Mayor Munzir Gang Intisari Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan. Sesampainya di rumah terdakwa sekira jam 19.00 WIB saksimendapati terdakwa sedang berada di ruang tamu rumahnya.

Mayor Munzir Gang Intisari Kec. Toboali Kab.Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat Penyalah GunaNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:a Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 13.00 WIB.Terdakwa memakai atau mempergunakan shabushabu dirumahnya yangberalamat di jalan Mayor Munzir Gang Intisari Kec. Toboali Kab.

MEMPEROLEHNYA ,MENYERAHKAN ATAU MENCOBA MENYERAHKAN, MENGUASAI,MEMBAWA MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA ATAU MEMPUNYAIDALAM MILIKNYA, MENYIMPAN, MENGANGKUT, MENYEMBUNYIKAN,MEMPERGUNAKAN ATAU MENGELUARKAN DARI INDONESIA SESUATUSENJATA PEMUKUL, SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wann Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa bersamadengan saksi DANI NUGRAHA Bin OMAN sedang nongkrong sambil meminum3minuman keras jenis Intisari

Setelah melakukan interogasi kemudian saksi membawa terdakwabeserta barang bukti ke Kantor Polsek Margaasih untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar pada saat dilakukan interogasi tercium aroma minumankeras dari mulut terdakwa dan menurut pengakuan terdakwa sebelumnyamemang mengkonsumsi minuman keras jenis intisari; Bahwa benar terdakwa pada saat membawa sebilah senjata tajam jenissamurai dengan gagang berwarna coklat tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan dalam membawa senjata tajam

Setelah melakukan interogasikemudian saksi FAJAAR GUMELAR membawa terdakwa beserta barang bukti keKantor Polsek Margaasih untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar pada saat dilakukan interogasi tercium aromaminuman keras dari mulut terdakwa dan menurut pengakuan terdakwasebelumnya memang mengkonsumsi minuman keras jenis intisari; Bahwa benar terdakwa pada saat membawa sebilah senjata tajamjenis samurai dengan gagang berwarna coklat tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang dan dalam membawa

DANI NUGRAHA sedangnongkrong sambil meminumminuman keras jenis Intisari sebanyak1 (satu) botol, tidak lama kemudian setelah selesai minum sdr. DANINUGRAHA mengajak terdakwa untuk ikut bersamanya mencariseseorang karena sebelumnya menurut keterangan sdr.

DANI NUGRAHA sedang nongkrong sambil meminumminumankeras jenis Intisari sebanyak 1 (satu) botol, tidak lama kemudian setelahselesai minum sdr. DANI NUGRAHA mengajak terdakwa untuk ikutbersamanya mencari seseorang karena sebelumnya menurut keterangansdr.

Terdakwa ARI ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan menjual minuman beralkohol tanpa memiliki izin;

Tentang Pengendalian Dan Pengawasan Penjualan MinumanBeralkohol ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yang mana saling bersesuaian satusama lain maka didapatkan faktafakta bahwa Terdakwa Ari Anto pada hari Kamistanggal 13 Mei 2021 sekitar jam 03.25 wib di Jalan Raya Cipeundeuy Desa CiharashasKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat telah mengedarkan dan menjualminuman beralkohol 86 botol minuman beralkohol jenis Intisari

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah, maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya dan terhadap pidana yang akan dijatuhkan dianggaptelah patut dan adil sesuai dengan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat maupunpara pencari keadilan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 86 botol minuman beralkoholjenis Intisari

perundangundangan yang bertalian:MENGADILI Menyatakan Terdakwa ARI ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan menjual minuman beralkoholtanpa memiliki izin; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari ; Menetapkan barang bukti berupa: 86 botol minuman beralkohol jenis Intisari

Menetapkan barang bukti berupa 9(sembilan) botol minuman beralkohol merk intisari, dirampas untuk dimusnahkan
3. membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

PUTUSANNomor 411 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MASRUL CANDRA, yang dalam hal ini sebagai Direktur PTMAHAATETRA PUTRATAMA, berkedudukan di Jalan Intisari Nomor5 Rt/Rw 003/004, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yelmi, $.H., M.H. dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jendral Sudirman Nomor 125LT III Perkantoran

berikut bangunan diatasnya terletak di Jalan Intisari Nomor 05 Kelurahan UmbanSari Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an.Masrul Chandra;Bahwa semenjak perjanjian kredit di tandatangani, Pelawan telah melaksanakansemua kewajiban sesuai dengan apa yang telah disepakati dalam perjanjian;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu pembayaran hutang/kredit Pelawanterhadap Terlawan tidak dapat lagi diteruskan dikarenakan pihak pemberi kerja PTChevron Pasific Indonesia belum membayar

berikut bangunan diatasnya terletak di Jalan Intisari Nomor 05 Kelurahan UmbanSari Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an.Masrul Chandra;Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3021 K/Pdt/1984tertanggal 30 Januari 1986, Pengadilan tidak membenarkan penjualan objek hipotikmelalui Lelang tanpa ada fiat dari Pengadilan Negeri setempat, Mahkamah Agungmenyatakan berdasarkan Pasal 224 HIR/258 RBg pelaksanaan Lelang akibat IrahIrah seharusnya dilaksanakan atas perintah Ketua

berikut bangunan diatasnya terletak di Jalan Intisari Nomor 05 Kelurahan UmbanSari Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an.Masrul Chandra;4 Menyatakan Sebidang tanah seluas 1.349 M? terletak di Jalan Gulama KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru, dengan SHM Nomor 420/Tangkerang Barat an. Masrul Chandra, sebidang tanah seluas 1.097 M?

berikut Bangunan diatasnya terletak jalan Intisari nomor. 05 KelurahanUmbansari Pekanbaru dengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an MasrulChandra pematang Pudu an. Masrul Chandra;e SHT Nomor 2841/2010 tanggal 25 Mai 2010 terhadap sebidang tanah seluas1.349 M?

penjara selama 3 ( tiga ) bulan 15 (lima belas) hari yang ditempatkan di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandung ;

Menyatakan barang bukti berupa :

Arak orang tua 620 ml sebanyak 492 botol

Arak orang tua 275 ml sebanyak 1.596 botol
Anggur Gingseng Kuda Mas 620 ml sebanyak 1.445 botol
Anggur Gingseng Intisari 620 ml sebanyak 164 botol
Anggur Merah Orang tua 650 ml sebanyak 55 Botol

Dengan Total 3.752 botol

PERBAPDJ00 275 ml @Rp.33.000/liter tahun 2017 golongan B dengan jumlah 1.585 keping
GANTIRRA00 650 ml @Rp.33.000/liter tahun 2017 golongan B

MMEA jenis Anggur Ginseng merk Intisari: 13 karton @ 12 botol 620m! (total 156 botol), dilekati Pita Cukai(*diduga palsu); 8 botol 620ml, tidak dilekati Pita Cukai;d. MMEA jenis Anggur Ginseng merk Kuda Mas: 100 karton @ 12 botol 620ml (total 1.205 botol), tidak dilekati Pita Cukai;(2.) Pita Cukal:Personalisias Tahu Go KeteranganNo . Isi (ml) JumlahnPERBAPDJO Diduga Bekas1. 5 275ml 2017 B 1.585GANTIRRAO Diduga Bekas2. 6 275ml 2017 B 500 (3.) Bahan Baku(4.) Alat Produksi(5.)

Barang bukti MMEA dengan Merk INTISARI volume 620 ml kadaralkohol 19.7% sebanyak 8 botol.10.)Barang bukti MMEA dengan Merk KUDA MAS volume 620 ml kadaralkohol 19.7% sebanyak 1445 botolPoin 6, 7,dan 8 : tidak dilekati pita cukal. Bahwa perbuatan Sdr.

Barang bukti MMEA dengan Merk INTISARI volume 620 ml kadaralkohol 19.7% sebanyak 8 botol.10.)Barang bukti MMEA dengan Merk KUDA MAS volume 620 ml kadaralkohol 19.7% sebanyak 1445 botolPoin 6, 7,dan 8 : tidak dilekati pita cukal.Bahwa perbuatan Sdr.

MMEA jenis Anggur Ginseng merk Intisari: 13 karton @ 12 botol 620ml (total 156 botol), dilekati Pita Cukai(*diduga palsu); 8 botol 620ml, tidak dilekati Pita Cukai;d. MMEA jenis Anggur Ginseng merk Kuda Mas: 100 karton @ 12 botol 620ml (total 1.205 botol), tidak dilekati Pita Cukai;(2.) Pita Cukai:Personalisias Tahu Go KeteranganNo . Isi (ml) Jumlahn PERBAPDJO Diduga Bekasthis 5 275ml 2017 B 1.585GANTIRRAO Diduga BekasZ. 0 275ml 2017 B 500 (3.) Bahan Baku(4.) Alat Produksi(5.)

Setu, selanjutnya Anak ENYIN dan Anak NABILmenyuruh Anak Korban SITI untuk minum INTISARI tapi Anak Korban SITImenolaknya, namun Anak ENYIN dan Anak NABIL tetao membujuk AnakKorban SITI untuk meminum INTISARI yang diberikan oleh Anak ENYINdan Anak NABIL sehingga membuat Anak Korban SIT mau meminumINTISARI tersebut setelan diminum oleh Anak Korban SITI ternyataminuman tersebut terasa pahit kKemudian Anak Korban SITI menanyakankepada Anak ENYIN dan Anak NABIL INI MINUMAN APA KO PAIT ?

Setu, selanjutnya ParaHalaman 19 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrAnak bersama Saksi meminum Intisari, sehinga membuat Saksi merasakepala menjadi pusing dan menjadi mabuk.

Setu,selanjutnya Anak dan Nabil menyuruh Korban untuk minum Intisari tapiHalaman 28 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrKorban menolaknya, namun Anak dan Nabil tetap memaksa sampaimenyodorkan minuman tersebut ke arah mulut Korban, lalu Korbanmeminumnya setelah diminum oleh Korban ternyata minuman tersebutterasa pahit kKemudian Korban menanyakan kepada Anak dan Nabil INIMINUMAN APA KO PAIT ? AM (Anggur Merah) Ya ?

Setu,selanjutnya Enyin dan Anak menyuruh Korban untuk minum Intisari tapiKorban menolaknya, namun Enyin dan Anak tetap memaksa sampalimenyodorkan minuman tersebut ke arah mulut Korban, lalu Korbanmeminumnya setelah diminum oleh Korban ternyata minuman tersebutterasa pahit kemudian Korban menanyakan kepada Enyin dan Anak INIMINUMAN APA KO PAIT ? AM (Anggur Merah) Ya ?

Setu, selanjutnya Anak Enyin dan Anak Nabil menyuruh Korbanuntuk minum Intisari tapi Korban menolaknya, namun Anak Enyin danHalaman 37 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrAnak Nabil tetap memaksa sampai menyodorkan minuman tersebut kearah mulut Korban, lalu Korban meminumnya setelah diminum olehKorban ternyata minuman tersebut terasa pahit kemudian Korbanmenanyakan kepada Anak Enyin dan Anak Nabil Ini Minuman Apa KoPait ? Am (Anggur Merah) Ya ?

SALINAN PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tim2 SNK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Karim Hantuma bin Mahmud Hantuma, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Intisari, Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Merni Kadir binti Asdin

Kadir, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tiada, tempat kediaman di Dusun Intisari,Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 16Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutatanggal 17 Februari 2016 dengan Nomor

Suleman Kale bin Abu Bakar Kale, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Intisari, Desa Sari Tani,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon danPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 April 2011 diDesa Polohungo, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang

Yayan Tomayahu bin Karim Tomayahu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Intisari, Desa Sari Tani,Kecamatan wonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 April 2011 diDesa Polohungo, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl

Juanda KotaSukabumi (dago) dimana terdakwa dan temantemannya tersebut jugaminum minuman Intisari, Kemudian terdakwa menghampiri pedagangkaki lima di sekitarnya untuk memintaminta uang rokok, lalu saksiHILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK menegur terdakwaagar tidak memintaminta uang dan menyinggungnyinggung soalhandphone yang diberikannya kepada terdakwa, akan tetapi katakatasaksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK membuatterdakwa marah dengan berkata HP HP aja yang diomongomong,nanti HPnya saya

Juanda KotaSukabumi (dago) dimana terdakwa dan temantemannya tersebut jugaminum minuman Intisari, Kemudian terdakwa menghampiri pedagangkaki lima di sekitarnya untuk memintaminta uang rokok, lalu saksiHILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK menegur terdakwaagar tidak memintaminta uang dan menyinggungnyinggung soalhandphone yang diberikannya kepada terdakwa, akan tetapi katakatasaksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK membuatterdakwa marah dengan berkata HP HP aja yang diomongomong,Halaman 4 dari 18

Juanda KotaSukabumi (Dago), dimana Terdakwa dan temantemannya tersebut jugaminum minuman keras merek Intisari;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri pedagang kaki lima disekitarnya untuk memintaminta uang rokok, lalu saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK menegur Terdakwa agar tidakmemintaminta uang dan menyinggungnyinggung soal handphoneyang diberikannya kepada Terdakwa, akan tetapi katakata saksiHILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK membuat terdakwamarah dengan berkata HP HP aja yang diomongomong

H.Juanda Kota Sukabumi (Dago), dimana Terdakwa dan temantemannyatersebut juga minum minuman keras merek Intisari;Bahwa benar kemudian Terdakwa menghampiri pedagang kaki limadi sekitarnya untuk memintaminta uang rokok, lalu saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK menegur Terdakwa agar tidakmemintaminta uang dan menyinggungnyinggung soal handphoneyang diberikannya kepada Terdakwa, akan tetapi katakata saksiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN SkbHILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK

Juanda Kota Sukabumi (Dago),dimana Terdakwa dan temantemannya tersebut juga minum minuman kerasmerek Intisari.

IIDEDI IRAWAN Bin Alm MUHAMMAD KARIM, saudara SIHOMBING Als SIBULU (DPO), dan saudara SILAO (DPO), Pada hari rabu tanggal 14 Juli 2021sekira pukul 14.00 WIB, atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021bertempat diareal PT.SURYA INTISARI RAYA, Blok 31 Afedeling, KecamatanTualang, Kabupaten Siak atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian

SURYA INTISARI RAYA(SIR), selanjutnya pada hari Rabu 14 Juli 2021 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa bertemu dengan dengan saudara SIHOMBING Als SI BULU yangpada saat itu bersama dengan saudara SILAO yang pada saat itu telahmembawa 1 (satu) buah egreg selanjutnya mendatangi areal PT.SURYAINTISARI RAYA, Blok 31 Afedeling, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siakdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO dan 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam putin merah, setibanyadilokasi tersebut

SURYA INTISARI RAYA(SIR) mengambil buah kelapa sawit dengan cara memotong tangkai kelapasawit yang berada dipohonnya dengan menggunakan 1 (Satu) buah) egreklalu setelah buah kelapa sawit jatuh dari pohon, selanjutnya kelapa sawittersebut dikumpulkan untuk selanjutnya dibawa keluar dari Areal PT.SIR,pada saat mengambil dan mengumpulkan kelapa sawit tersebut kemudianterdakwa Il datang dan langsung mengambil kelapa sawit danmengumpulkannya secara bergantian didalam keranjang, hingga sampaiterkumpul

SURYA INTISARI RAYA(SIR), selanjutnya pada hari Rabu 14 Juli 2021 sekitar pukul 09.00 WIBterdakwa bertemu dengan dengan saudara SIHOMBING Als SI BULU yangpada saat itu bersama dengan saudara SILAO yang pada saat itu telahmembawa 1 (satu) buah egreg selanjutnya mendatangi areal PT.SURYAINTISARI RAYA, Blok 31 Afedeling, Kecamatan Tualang, Kabupaten SiakHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 431/Pid.B/2021/PN Sakdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda REVO dan 1(satu) unit sepeda motor Honda

SURYA INTISARI RAYA(SIR) mengambil buah kelapa sawit dengan cara memotong tangkai kelapasawit yang berada dipohonnya dengan menggunakan 1 (Satu) buah) egreklalu setelan buah kelapa sawit jatun dari pohon, selanjutnya kelapa sawittersebut dikumpulkan untuk selanjutnya dibawa keluar dari Areal PT.SIR,pada saat mengambil dan mengumpulkan kelapa sawit tersebut kemudianterdakwa Il datang dan langsung mengambil kelapa sawit danmengumpulkannya secara bergantian didalam keranjang, hingga sampaiterkumpul

Polisi D313636 KT warna hitam milik korban, 1 (Satu) buahbotol kaca berwarna hijau bertuliskan intisari, 1 (Satu) buah jaket swaeterwarna hitam, 1 (Satu) buah celana pendek jeans warna abuabu, 1 (Satu)buah botol kacabening bertuliskan anggur merah, 1 (satu) buah jaketsweater warna hitamdengan corak lorengputih, 1 (satu) buah celanapendek warna hitam,digunakan dalam perkara RAHMAT SUPRIATMANalias KOMDAK (Penuntutan terpisah) ;4.

/PN.Bdg.Bahwa benar pula barang bukti berupa 1 (satu) buah botol kacaberwarna hijau bertuliskan intisari, 1 (Satu) buah jaket swaeter warnahitam, 1 (Satu) buah celana pendek jeans warna abuabu, 1 (satu) buahbotol kacabening bertuliskan anggur merah, 1 (Satu) buah jaket sweaterwarna hitamdengan corak lorengputih, 1 (Satu) buah celana pendekwarna hitam.

Bahwa benar pula barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol kacaberwarna hijau bertuliskan intisari, 1 (Satu) buah jaket swaeter warnahitam, 1 (Satu) buah celana pendek jeans warna abuabu, 1 (Satu) buahbotol kacabening bertuliskan anggur merah, 1 (Satu) buah jaket sweaterwarna hitamdengan corak lorengputih, 1 (Satu) buah celana pendekwarna hitam.

Polisi D313636 KT warna hitam milik korban, 1 (Satu) buah botol kacaberwarna hijau bertuliskan intisari, 1 (Satu) buah jaket swaeter warna hitam, 1(satu) buah celana pendek jeans warna abuabu, 1 (satu) buah botolkacabening bertuliskan anggur merah, 1 (Satu) buah jaket sweater warnahitamdengan corak lorengputih, 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam ,yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai aturan hukumHalaman 17 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio GtNo Polisi D3136 KTGIwarna hitam; 1 (satu) bual botol kaca berwarna hijau bertuliskan intisari 1 (Satu) buah jaket Swaeter warna hitam 1(satu) buah celanan pendek jeans warna abu abu;Halaman 27 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019.

Setelah berada didalam kamar saksi Andri Agassi, saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisnamuntahmuntah karena pengaruh minuman intisari yang saksi Siti SarahBinti Entis Sutisna minum sebelumnya di daerah Toga bersama temanteman saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisna lalu terdakwa GofurAbdurachman Bin Sukenda memberi segelas air putih./Kemudianmenyuruh saksi untuk istirahat dan ditemani oleh terdakwa GofurAbdurachman Bin Sukenda.

Setelah beradaHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Smd.di dalam kamar saksi Andri Agassi, saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisnamuntahmuntah karena pengaruh minuman intisari yang saksi Siti SarahBinti Entis Sutisna minum sebelumnya di daerah Toga bersama temanteman saksi Siti Sarah Binti Entis Sutisna lalu terdakwa GofurAbdurachman Bin Sukenda memberi segelas air putih. Kemudianmenyuruh saksi untuk istirahat dan ditemani oleh terdakwa GofurAbdurachman Bin Sukenda.

, selanjutnya terus keToga lagi dimana saksi dibonceng Farid dan Sarah dibonceng Ica; Bahwa di Toga saksi dan temanteman tersebut main dan fotofoto, lalusemuanya minum intisari Bahwa yang banyak minum intisari adalah Ica dan Sarah, katanya Sarahlagi pusing ada masalah sedangkan saksi dan Farid minum sedikit; Bahwa setelah dari Toga lalu pulang ke rumah Ica, saksi memboncengSarah dan Farid membonceng Ica; Bahwa setelah di rumah Ica, Sarah dijemput Gofur dan saksi antar kedepan gang dan sudah ada yang

di Toga saksi dan temanteman tersebut main dan fotofoto, lalusemuanya minum intisari; Bahwa yang banyak minum intisari adalah Ica dan Sarah, katanya Sarahlagi pusing ada masalah sedangkan saksi dan Nuri minum sedikit; Bahwa setelah dari Toga lalu pulang ke rumah Ica, Nuri memboncengSarah dan saksi membonceng Ica; Bahwa setelah di rumah Ica, Sarah katanya waktu itu dijemput oleh Gofurtetapi saksi tidak ketemu dengan Gofur karena dia menunggu Sarah didepan gang;6.

saksi dan temanteman tersebut main dan fotofoto, lalusemuanya minum intisari; Bahwa yang banyak minum intisari adalah Sarah, karena katanya Sarahlagi pusing ada masalah sedangkan Nuri dan Farid minum sedikit; Bahwa setelah dari Toga lalu pulang ke rumah saksi, Nuri memboncengSarah dan Farid membonceng saksi;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Smd.Bahwa setelah di rumah saksi, Sarah dijemput Gofur karena sarah yangminta dijemput terdakwa, dan saksi antar ke depan gang dan sudah adayang

atas, ketika saksiSAKSI 1(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang meminum minumanintisari di pinggir sungai ditempat tersebut, kemudian datang yaitu Terdakwa,TERDAKWA 2 dan TERDAKWA 3, tSAKSI 4k berapa lama datang saksikoroban SAKSI 2 bersama SAKSI 3 dan SAKSI 4, kemudian merekaberkumpul sambil minumminum, lalu SAKSI 1menawari saksi korbanminuman tersebut dan pil Dextro sebanyak 5 butir dan diminta olen SAKSI1untuk meminumnya dengan terpaksa saksi korban meminum pil tersebutdengan minuman intisari

Bahwa pertimbangan Hakim tersebut dengan mengutip penjelasan dariKUHP tSAKSI 4klah tepat karena, sebagaimana terungkap dalampersSAKSI 4ngan saksi korban SITI NURBAITI (seorang perempuan usia14 tahun) saat kejadian dalam keadaan mabuk berat karena telahmenelan 5 butir pil Dextro dan minumminuman beralkohol jenis Intisari,Hal. 6 dari11 hal. Put.

Bahwa demikian juga sub unsur memaksa, pertimbangan hakim dalammengartikan sub unsur ini dalam perkara ini tsAKSI 4klah tepat karenapengertian yang diambil tersebut bersifat umum, sedangkan dalamperkara ini telah diatur undangundang yang bersifat khusus,sebagaimana terungkap dalam persSAKSI 4ngan saksi korban SITINURBAITI (Seorang perempuan usia 14 tahun) saat kejadian dalamkeadaan mabuk berat karena telah menelan 5 butir pil Dextro danminumminuman beralkohol jenis Intisari, dan dari keterangan saksiSAKSI

"anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 tahun", sebagaimana terungkap dalam persSAKSI4ngan saksi korban SITI NURBAITI (seorang perempuan usia 14 tahun)saat kejadian dalam keadaan mabuk berat karena telah menelan 5 butirpil Dextro dan minumminuman beralkohol jenis Intisari, dan dariketerangan saksi SAKSI 3 SAFITRI, SIT NURASAKSI 4 serta saksiHal. 7 dari11 hal. Put.

tindak pidana Memiliki / memakai minuman keras;

Menyatakan abrang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung ukuran 25 Kg cap ikan mas, Dirampas untukdimusnahkan; e Rokok Sampoerna mild, hitmild, Class mild masingmasing berjumlah 1(satu) bungkus, 1 (satu) bungkus kacang ijo %4 Kg, 1 (satu) bungkus Deterjenbubuk : BOOM, 1 (satu) kaleng susu kaleng Indomilk, 1 (satu) botol kecilsambel pedas Indofood, 1 (satu) bungkus Roti biscuit, 1 (satu) bungkuskacang tanah, 1 (satu) kotak Minuman Intisari EJUSS, 1 (Satu) bungkusTerigu, 1 (satu) kotak Obat nyamuk, 1

asbes bergeser dari tempat semuladan dalam keadaan retakMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah karung ukuran 25 Kg cap ikan mas;e Rokok Sampoema mild, hitmild, Class mild masingmasing berjumlah 1 (satu)bungkus, 1 (satu) bungkus kacang ijo 4 Kg, 1 (satu) bungkus Deterjen bubuk :BOOM, 1 (satu) kaleng susu kaleng Indomilk, 1 (satu) botol kecil sambel pedasIndofood, 1 (satu) bungkus Roti biscuit, 1 (satu) bungkus kacang tanah, 1 (satu)kotak Minuman Intisari

warung tersebut sudah dibuka ketika terdakwa beradadi dalam warung lalu terdakwa masukkan barangbarang yang terdakwapegang;e Bahwa barang milik Sri Sukma yang terdakwa ambil yaitu Rokok Sampoernamild, hitmild, Class mild masingmasing berjumlah 1 (satu) bungkus, 1 (satu)bungkus kacang ijo 4% Kg, 1 (satu) bungkus Deterjen bubuk : BOOM, 1 (satu)kaleng susu kaleng Indomilk, 1 (satu) botol kecil sambel pedas Indofood, 1(satu) bungkus Roti biscuit, 1 (satu) bungkus kacang tanah, 1 (satu) kotakMinuman Intisari

SUKMA EKA WATI yang terletak di pinggir jalan Pulau Panggungke arah Ulu Belu dan barang baang milik saksi korban SRI SUKMA EKA WATI yangtelah diambil oleh terdakwa yaitu berupa Rokok Sampoerna mild, hitmild, Class mildmasingmasing berjumlah 1 (satu) bungkus, 1 (satu) bungkus kacang ijo 4 Kg, 1 (satu)bungkus Deterjen bubuk : BOOM, 1 (satu) kaleng susu kaleng Indomilk, 1 (satu) botolkecil sambel pedas Indofood, 1 (satu) bungkus Roti biscuit, 1 (satu) bungkus kacang11tanah, 1 (satu) kotak Minuman Intisari

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung ukuran 25 Kg cap ikan mas, Dirampas untuk dimusnahkan;e Rokok Sampoema mild, hitmild, Class mild masingmasing berjumlah 1 (satu)bungkus, 1 (satu) bungkus kacang ijo 4 Kg, 1 (satu) bungkus Deterjen bubuk :BOOM, 1 (satu) kaleng susu kaleng Indomilk, 1 (satu) botol kecil sambel pedasIndofood, 1 (satu) bungkus Roti biscuit, 1 (satu) bungkus kacang tanah, 1 (satu)kotak Minuman Intisari EJUSS, 1 (Satu) bungkus Terigu, 1 (satu) kotak Obatnyamuk, 1 (

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRAPTO bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (INTISARI binti KARSUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);