Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan hadhonahterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Penggugat sebagai pelapor telah membuat laporan polisi NomorLP/1062/V1/2012/PMJ/Restro Jaksel

Dan bersediamelampirkan berkas pengesahan sebagai wujud dari surat perdamaianuntuk melanjutkan proses SP3 (surat Pemberhentian Penyidikan perkara)No LP/1062/V1/2012/PMJ/ Restro Jaksel tsk Ari Setiawan;6.

Bahwa surat perjanjian damai pada tanggal 17 Januari 2013 disaksikandan ditandatangani saksi dari Penyidik di ruangan PPA ( PerlindunganPerempuan dan Anak) Polres Jakarta Selatan bernama IPDA Mei AstutiSH, Nrp 65060316, Penyidik dan IPTU Nunu suparmi, Nrp 70070115,Penyidik atas kasus KDRT psikis LP/1062/V1/2012/PMJ/Restro Jaksel tskAri Setiawan;7.

. : SpHan/ 283/ X/2011/ReskrimRestro Jaksel sejak tanggal 13 oktober 2011 s/d tanggal: 01 Nopember 2011 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Nopember 2011 No.B.17/0.1/14.3/Epp. 1/11/2011, sejak tanggal 02 Nopember 2011 s/ tanggal 11 DesemberPenuntut Umum tanggal : 08 Desember 2011, No.: B.120./0.1.4/Ep/ 2/12/ 2011sejak tanggal: 08 Desember 2011 s/d tanggal: 27 Desember 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16 Desember 2011 No. 1932/Pen.Per.Tah/2011/PN.JKT.Sel. sejak tanggal

Pol. : SpHan / 284/ X/2011/ReskrimRestro Jaksel sejak tanggal 13 oktober 2011 s/dtanggal: 01 Nopember 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 01 Nopember 2011 No.B.18/0.1/14.3/Epp.1/11/2011, sejak tanggal 02 Nopember 2011 s/ tanggal 11 Desember3 Penuntut Umum tanggal : 08 Desember 2011, No.: B.121./0.1.4/Ep/ 2/12/ 2011sejak tanggal : 08 Desember 2011 s/d tanggal: 27 Desember 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16 Desember 2011 No.1932/Pen.Per.Tah/2011/PN.JKT.Sel. sejak

secukupnya, diberi (tanda P12);Tanda terima pengiriman surat tertanggal 11 Pebruari 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberimaterai secukupnya, diberi (tanda P13);Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna, telahdicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P14);FotoFoto Intalasi listrik dan instalasi air, tanpa asli, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P15);Laporan Polisi Nomor 345/K/II/2013/PMJ/Res Jaksel

, tanggal 12 Pebruari 2013, telah dicocokkan dansesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P16);SP2HP Nomor B/820/II/2013/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 25 Maret 2013, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P17);SP2HP Nomor B/1011/1V/2013/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 10 April 2013, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda P18);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat dan

aslinya, serta diberi materai secukupnya,diberi (tanda T12);131415161718192021222324Perpanjangan Atas Perjanjian Sewa Ruang Gudang Apartemen Taman Rasuna No.005/BSUCMO/ARM/SEWAATR/V2011, tertanggal 8 Maret 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda T13);Sertifikat tanah dan rumah Jalan Ulujami, Pesanggarahan, Jakarta Selatan, tanpa asli, serta diberimaterai secukupnya, diberi (tanda T14);Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor LP/519/K/III/2013/ Restro Jaksel

, tanggal 11 Maret2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai secukupnya, diberi (tanda T15);Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke1 Nomor B/1886/VI/2013/Restro Jaksel, tanggal 27 Juni 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materaisecukupnya, diberi (tanda T16)Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke2 Nomor B/2042/VI/2013/Restro Jaksel, tanggal 15 Juli 2013, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materaisecukupnya

Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/2660/X/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 20 Oktober 2017, diberitanda bukti P17;18. Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/6643/X/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 20 Oktober 2017 diberi tandabukti P18;19.

Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/5809/XII/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 15 Desember 2017 diberitanda bukti P19;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Bks20. Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/3783/XII/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 15 Desember 2017 diberitanda bukti P20;21.

Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/3195/XII/2017/Reskrim Jaksel, Tertanggal 15 Desember 2017 diberitanda bukti P21;22. Fotocopy Surat dari Kepolisian Metro Kotamadya Jakarta Selatan,No.B/770/III/2018/Reskrim Jaksel, Tertanggal 19 Maret 2018 diberi tandabukti P22;23. Fotocopy Akta Perjanjian Jual Beli No.: 84/2018, yang dikeluarkanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) OTTY HARI CHANDRA UBAYANI, SH,Tanggal 08 Juni 2018, diberi tanda bukti P23;24.

Riyanto, untuk melakukan pemasangan wire rope,pergantian oli mesin untuk lift merk seminor yang terpasang digedung arcadia JI.Tb Simatupang Jaksel pada hari Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.Hal. 10 Putusan No :166/PID/2016/PT.DKI1 (Satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kop Arkadia,nama kontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawabHariyanto, No tlp Kantor 0818131203, Pakte PekerjaanPenggantian Main Rope (Nestle), waktu pelaksanaan kerjaSabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai

Riyanto, untuk melakukan pemasangan wire rope,pergantian oli mesin untuk lift merk seminor yang terpasang digedung arcadia JI To Simatupang Jaksel pada hari Sabtu danMinggu tanggal 5 dan 6 Desember 2015.1 (Satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kop Arkadia,nama kontraktor PT Eltek Indonutama, penanggung jawabHariyanto, No tlo Kantor 0818131203, Pakte PekerjaanPenggantian Main Rope (Nestle), waktu pelaksanaan kerjaSabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00 selesai 17.00.Formulir keluar / masuk barang

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Tugas tertanggal 3 Desember 2015 yang berisikanyang bertanda tangan dibawah ini nama SUMADJI jabatanDirektur Utama PT Eltek Indonutama, dengan iniHal. 15 Putusan No :166/PID/2016/PT.DKImemberikan tugas kepada karyawan PT Eltek Indonutamadengan nama Saepudin, Heru Riyanto, untuk melakukanpemasangan wire rope, pergantian oli mesin untuk lift merkseminor yang terpasang di gedung Arcadia JI.TB.Simatupang Jaksel pada

hari Sabtu dan Minggu tanggal 5dan 6 Desember 2015.1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kopArkadia, nama kontraktor PT Eltek Indonutama,penanggung jawab Hariyanto, No tlp Kantor 0818131203,Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle), waktupelaksanaan kerja Sabtu 05 Desember 2015 mulai 11.00selesai 17.00.Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia,perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung JawabHariyanto, alamat JI Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02Jagakarsa Jaksel, tertanggal

pada hari 04 Desember2015, Jumat waktu 11.50 alamat tujuan Nestle.1 (satu) lembar Ijin Pelaksanaan Pekerjaan dengan kopArkadia, nama kontraktor PT Eltek Indonutama,penanggung jawab Hariyanto, No tlp Kantor 0818131203,Pakte Pekerjaan Penggantian Main Rope (Nestle), waktupelaksanaan kerja Minggu 06 Desember 2015 mulai 08.00selesai 18.00 wib.Formulir keluar / masuk barang dengan kop Arkadia,perusahaan PT Eltek Indonutama, Penanggung JawabHariyanto, alamat JI Tanjung Barat Selatan RT 03 / 02Jagakarsa Jaksel

Rasuna Said Blok X-5 No.13 Jaksel, Dikembalikan pada saksi korban Yuli Widiawati;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rasuna SaidBlok X5 No.13 Jaksel ; Dikembalikan pada pemiliknya ;4.

Rasuna SaidBlok X5 No.13 Jaksel ;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wibdi Dusun IV Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

Rasuna Said Blok X5 No.13 Jaksel, Dikembalikanpada saksi korban Yuli Widiawati;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Yuli Widiawati sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Rasuna Said Blok X5No.13 Jaksel, Dikembalikan pada saksi korban Yuli Widiawati;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 02 November 2017, olehkami, Aurora Quintina, S.H..

Surat No.1863/K/X1I/2015/PMJ/Restro Jaksel. (copy dari copy)> Surat Laporan ke Kepolisian ke Resort Metropolitandimana perkara sudah ditangani Jakarta Selatan.Surat No. B/3445/XII/2015/Reskrim Jaksel. (copydari copy)> Surat Laporan ke Kepolisian ke Resort MetropolitanJakarta Selatan. Surat pemberitahuan perkembanganhasil penyidikan (SP2HP Ke 1. (copy dari copy)11. Bukti T11 : Surat Keputusan No. 01/CIGA/Komut/X/2013 PT. CITRAINTI GARDA ARTA tanggal 06 Oktober 2013 (copy daricopy)12.

Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : S1Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SPKap/270/VIII/2018/Restro Jaksel tanggal 06Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal : 07 Agustus 2018 sampai dengan tanggal : 26Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 27 Agustus2018 sampai dengan tanggal : 05 Oktober 2018;Perpanjangan penahanan

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.saksi Ivan Jetro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1246/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELditandatangani dihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekananmaupun paksaan;Bahwa saksi bersama dengan saksi Eko Ari Dermawan (anggotaresnarkoba Polres Jaksel

dengancara membakarnya kemudian dihisap seperti layaknya orang yangsedang merokok;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan benar;saksi Eko Ari Darmawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat danditandatangani dihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekananmaupun paksaan;Bahwa saksi bersama dengan saksi Ivan Jetro (anggota resnarkobaPolres Jaksel

tersebut Terdakwa mengatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansebagaimana dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat danditandatangani dihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekananmaupun paksaan;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 pukul 20.30 Wibditangkap oleh Saksi IVAN JETRO dan Saksi EKO ARI (anggota resnarkobaPolres Jaksel

bungkus plastic klip didalamnya berisi narkotika jenis ganja beratbruto 3,2 gram, 1 (Satu) bungkus kertas putih berisi narkotika jenis ganjaberat bruto 4,5 gram, dan 1 (satu) bungkus kertas putih berisi narkotika jenisganja berat bruto 1,3 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 pukul 20.30 Wibditangkap oleh Saksi IVAN JETRO dan Saksi EKO ARI (anggota resnarkobaPolres Jaksel

TebetUtara Dalam No 06 Tebet Jaksel berdasarkan Akte pendirian RestoranD KING yang berada di Jl. Tebet utara dalam No 06 Tebet Jakseltanggal 02 Juni 2008 No 02 yang disahkan oleh Notaris RoseTakarina, SH., Jl.

tersebutadalah Akte pendirian Restoran D KING;e Bahwa selama ini Terdakwa tidak pernah melaporkan hasil KeuanganRestoran D King atau yang berhubungan dengan D KING kepadaSAKSI dan terakhir Terdakwa melaporkan hasil keuangan tersebutuntuk bulan April 2009 setelah itu SAKSI tidak pernah menerimalaporan;e Bahwa untuk struktur organisasi di Restoran D KING yaitu pemilikRestoran D KING adalah TVONE FELICA alias IVONE (bukti berupaAkte pendirian Restoran D KING dan jin Restoran D KING daridinas pariwisata Jaksel

Tebet Utara Dalam No 06 Tebet Jaksel adalah sebagaiOperasional Manager bertugas mengawasi jalannya operasionalrestoran D KING setiap harinya karena Restoran D KING bergerakdalam bidang penjualan makanan dan minuman juga sebagai penyewatempat;e Bahwa adapun struktur organisasi yang ada di Restoran D KINGadalah Pimpinan BAGUS ADINDA SANTOSA, Manager YANBASKARA NOVAN alias TYAN, Keuangan dan Kepala kasir RUDI;Hal. 9 dari 34 halPut.No.571/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.1010e Bahwa Restoran dengan pimpinan saudara

Maret tahun 2009 karena pada saat sama sama bekerja direstoran D KING sedangkan SAKSI mengetahui bahwa Terdakwa,sebagai penanggung jawab Restoran D KING;e Bahwa SAKSI mengetahui pada saat melakukan pengecekankeuangan dari uang pemasukan hasil penjualan makanan danminuman pelanggan Milagro dicocokan dengan pembayaran yangdilakukan pihak restoran D KING selama bulan September 2009adapun pengecekan tersebut dilakukan sekitar tanggal 01 Oktober2009 di Restoran Milagro Tebet Utara Dalam No 06 Tebet Jaksel

Tebet Utara Dalam No 06 Tebet Jaksel, yangbergerak dalam bidang penjualan makanan dan minuman juga sebagaipenyewa tempat;Hal. 27 dari 34 hal.Put.No.57 1/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.2828Bahwa benar Tenant Milagro dengan pimpinan saksi RADEN PRABUGASUNG ABRAHAM alias ABE adalah salah satu tenant di RestoranD KING yang bergerak dalam bidang penjualan makanan danminuman, sedangkan Restoran D KING yang dipimpin oleh Terdakwaadalah sebagai penyewa tempat untuk Tenant;Bahwa benar dalam kerjasama menyewa tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Nopember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 625/47/XI/1995 tertanggal 15 Nopember 1995, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisalak, Kabupaten Jaksel;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2807/Padt.G/2019/PA.CbnKUA Kecamatan Cisalak, Kabupaten Jaksel, Nomor 625/47/XI/199 Tanggal 15November

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 625/47/X1/199 tanggal 15 November 1995yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisalak, Kabupaten Jaksel

UTAMA SIREGAR, menerangkan pada pokoknya antara lain sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik dalam BAP adalah benar ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIBdi Jalan Pisangan Barat, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi EKO BUDIMASYIAM L (anggota Polres Metro Jaksel

Saksi EKO BUDI MASYIAM L, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksi diBAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIBdi Jalan Pisangan Barat, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi EKO BUDIMASYIAM L (anggota Polres Metro Jaksel) telah

telah diberi kesempatanuntuk mengajukan saksi atau bukti yang menguntungkan/meringankan, akan tetapikesempatan tersebut tidak dipergunakan dengan baik oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIBdi Jalan Pisangan Barat, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi EKO BUDIMASYIAM L (anggota Polres Metro Jaksel

yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, CITRA UTAMASIREGAR, saksi EKO BUDI MASYIAM L., seperti tersebut di atas yang ternyataantara saksi dengan lainnya saling bersesuaian maka telah terungkap fakta hukumantara lain sebagai berikut :dapatBahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 05.00 WIBdi Jalan Pisangan Barat, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, saksi bersama dengan saksi EKO BUDIMASYIAM L (anggota Polres Metro Jaksel

Furqon (anggota Sat Narkoba Polres Metro Jaksel)memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di depan pom bensin jalan meruya utara Kel.Srengseng, Kec. Kembangan, Jakarta Barat, sering dijadikan tempat untuk penyalahgunaanNarkoba ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi, saksi Sony Henvico dan saksi M.Furqon mendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi, saksi Sony Henvico dan saksiM.

Furqon (anggota Sat Narkoba Polres Metro Jaksel)memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di depan pom bensin jalan meruya utara Kel.Srengseng, Kec. Kembangan, Jakarta Barat, sering dijadikan tempat untuk penyalahgunaanNarkoba ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi, saksi PAINO dan saksi M. Furgonmendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi saksi, saksi PAINO dan saksi M.

Furqon (anggota Sat Narkoba Polres Metro Jaksel)memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di depan pom bensin jalan meruya utara Kel.Srengseng, Kec.

Furgon (anggota SatNarkoba Polres Metro Jaksel) di depan pom bensin jalan meruya utara Kel.

JakSel), maka terdapat Para Pihakyang sama, yakni Fitri Nurrahmah sebagai Komisaris danPemegang Saham PT. Amatra Citra Indonesia sebagai Pemohondan PT.

JakSel adalah sama, yakni samasama memohon untukdapat menunjuk Akuntan Publik dan untuk melakukan Audit.Selain telah memenuhi seluruh unsur Ne bis in idem;sebagaimana diuraikan oleh Termohon di atas, bahkan PermohonPemohon pada perkara a quo Diajukan dengan Dalil Yang Samadengan Dalil pada Permohon Pemohon pada perkara Nomor54/Pdt.P/2014/PN/Jkt. Sel;Bahwa, Permohonan a quo (Nomor 459/Pdt.P/2014/PN.

JakSel)diajukan oleh Pemohon dengan Dalil (alasan) yang sama denganDalil (alasan) Pemohon pada Perkara Permohonan Nomor 54/Padt.P/2014/PN.Jkt.Sel yang telah diputus dan mempunyai kekuatanhukum yang tetap, yakni sebagai berikut:Bahwa, mendasarkan kepada uraian Termohon pada Poin 1 di atas,maka dapat diketahui bahwa Permohon a quo (Nomor459/Pdt.P/2014/ PN.

Jaksel Termohon kasasi/Pemohon dalam poin 3Hal. 24 dari 32 hal. Put. No. 1689 K/Pdt/2015dan 4 permohonannya memohon kepada ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk :"3.memerintahkan untuk dilakukan pemeriksaan (audit investigasi)terhadap Termohon (PT. Amatra Citra Indonesia) yang bertujuan untukmendapatkan datadata maupun dokumen laporan keuanganTermohon tahun 2010, 2011, 2013 dan tahun 2014.""4.

Jaksel adalah sama.

di dalam Putusan PN Jaksel No. 1376 halaman 37 yangdikuatkan oleh Putusan PT DKI No. 47 berpendapat bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan memukul ataumelakukan pengeroyokan kepada Termohon Kasasi/ Penggugat.

Di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi Laylah Mahmudah sebagaimana disebutkan dalamPutusan PN Jaksel No. 1376 halaman 2829 secara jelas terlihat bahwa SaksiLaylah Mahmudah tidak pernah memberi keterangan tentang adanyaperbuatan pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat I.

Judex Facti salah menerapkan hukum karena menghukumberdasarkan1peristiwa yang belum teruji sebagai suatu perbuatan yang melawan hukum;Bahwa PN Jaksel di dalam Putusan PN Jaksel No. 1376 halaman 38 yangdikuatkan oleh Putusan PT DKI NO.47 pada pokoknya berpendapat bahwaperbuatan Pemohon Kasasi/Tergugat I dan Tergugat II yang telahmelakukan pemukulan terhadap Penggugat merupakan perbuatan yangdilarang dalam Pasal 351, 352, 353, 354 KUHP, sehingga perbuatantersebut disimpulkan sebagai suatu perbuatan

No. 996 K/Pdt/201426Kasasi/Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmelakukan perbuatan/tindakan sebagaimana diatur dalam Pasal 351, 352,353, 354 KUHP merupakan pendapat yang tanpa pijakan hukum yang kuatsehingga harus ditolak atau dibatalkan untuk seluruhnya.4 Tentang kerugian immateriil putusan Judex Facti pertimbangan hukumnya1tidak saksama (onvoldoende gemotiveerd/insufficient judgement)Bahwa di dalam Putusan PN Jaksel No. 1376 halaman 39 yang dikuatkanoleh Putusan PT DKI

di dalam Putusan PN Jaksel No. 1376 yang dikuatkanPutusan PT DKI No. 47 menolak gugatan Rekonvensi dari PemohonKasasi/Tergugat I Konvensi/Pembanding dengan alasan karena tindakanTermohon Kasasi/Penggugat Konvensi yang melaporkan Pemohon27Kasasi/Tergugat I Konvensi ke Kepolisian RI merupakan tindakan yangtidak melawan hukum.

. ; 28Foto copy BERITA ACARA tgl. 12 Oktober 2006 ; 29SK Walikota Jakarta Selatan No : 3615/2001 Ttg Pengangkatan KPP Kodya Jaksel ; 30SK Walikota Jakarta Selatan No : 117/2006 Ttg Pendelegasian Kewenangan ; 31Pelaksanaan dan Pengelolaan Keuangan Anggaran Copy Surat Kepala KPP Kodya Jaksel No :123/1.776.11 tgl 27 Juni 2006 ; 32Copy Surat Kepala KPP Kodya Jaksel tgl 16 November 2006 kepada Kepala KPP Prov DKIJakarta ; 33Asli Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 25 September 2006 antara Taradjono

H.Paryanto ; 12Keputusan Walikota Jaksel no: 73/2002 ttg Pengangkatan dan Penetapan kembali dalam jabatanpara Lurah di lingkungan Kotamadya Jaksel atas nama ISHAK FIRDAUS tanggal 01 April 2002berikut petikannya ; 12Surat Pernyataan Pelantikan No: 38 / SPP /WJS / IV / 2002 tanggal 04 April 2002 ; 12BA Sumpah Jabatan Lurah (Ishak Firdaus) tanggal 04 April 2002 ; 12 Foto copy legalisir Girik Letter C No: 509 a/n Ridwan bin Nahali ; 6 Menetapkan agar Terdakwa MUHAMMAD TAHRIR bin(alm) HAAANG MUHARAM dan

No. 45 K/Pid.Sus/2010 27Uang di BRI tanggal 29 Agustus 2008 Rp.150.000.000, setoran uang di BRI tanggal 12 September2008 Rp. 40.000.000, ; 28Foto copy BERITA ACARA tgl. 12 Oktober 2006 ; 29SK Walikota Jakarta Selatan No : 3615/2001 Ttg Pengangkatan KPP Kodya Jaksel ; 30SK Walikota Jakarta Selatan No : 117/2006 Ttg Pendelegasian Kewenangan ; 31Pelaksanaan dan Pengelolaan Keuangan Anggaran Copy Surat Kepala KPP Kodya Jaksel No :123/1.776.11 tgl 27 Juni 2006 ; 32Copy Surat Kepala KPP Kodya Jaksel tgl

kerja Sekretariat2 Kotamadya JakSel tanggal 15 Maret 2006 No: 501/DASK/2006 Pimpinan Drs.

H.5 Paryanto ;12 Keputusan Walikota Jaksel no: 73/2002 ttg Pengangkatan dan Penetapan kembali dalam jabatan6 para Lurah di lingkungan Kotamadya Jaksel atas nama ISHAK FIRDAUS tanggal 01 April 2002berikut petikannya ;12 Surat Pernyataan Pelantikan No: 38 /SPP/WJS / IV / 2002 tanggal 04 April 2002 ;712 BA Sumpah Jabatan Lurah (Ishak Firdaus) tanggal 04 April 2002 ;812 Foto copy legalisir Girik Letter C No: 509 a/n Ridwan bin Nahali ;9 52Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara

kepentingannya dirugikan dengankeluarnya Surat Keputusan Objek Sengketa berupa Surat Keputusan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor : Kep/700/X1/2012, tanggal 19Nopember 2012, Tentang Penempatan Perwira Polri Lulusan Pendidikan S1STIKPTIK Angkatan 58 T.A. 2012, dalam Lampiran Khusus Nomor Urut 80,tertera atas nama Deddy Dwitiya Putra, SIK, saat itu sedang dalam statustersangka kasus KDRT yang dilakukannya terhadap Penggugat, (sesuaidengan surat Kasat Serse Kriminal Nomor : B/1114/V/2012/Restro Jaksel

Deddy Dwitiya Putra, SIK, mengingat yang bersangkutan telah terbuktiHalaman 7 dari 60 halaman Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUNJKT.menjadi tersangka (Sesuai dengan surat Kasat Serse Kriminal Nomor :B/1114/V/2012/Restro Jaksel, tanggal 4 Mei 2012, Perihal : SuratPemberitahuan Hasil Penyidikan / SP2HP), sehingga Sdr.

Bahwa setelah membuat Laporan Polisi di lembaga PTIK, Penggugatjuga membuat Laporan Polisi pada Polres Jakarta Selatan Nomor :LP/1796/X1/2011/PMJ/Res Jaksel tanggal 10 November 2011 atasHalaman 25 dari60 halaman Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUNJKT.10.11.dugaan melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah TanggaBahwa ketentuan Pasal 70 ayat (1) huruf c Peraturan Gubernur PTIK Nomor7 Tahun 2010 menyebutkan bahwa mahasiswa dapat kehilangan hak sebagaimahasiswa apabila melakukan tindak pidana yang waktu

Bukti P2 : Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan Nomor :LP/1796/K/X1/2011/PMJ/Res Jaksel, tanggal 10 November2011. (Fotocopy sesuai dengan asli); 3. Bukti P3 : Surat a.n. Kepala Kepolisian Resor Metro Jaksel KasatReserse Kriminal Selaku Penyidik kepada Sdri. Intan Raditya,4.2D:6.reBukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7SST, MM. Nomor : B/1114/V/2012/ Restro Jaksel, tanggal 4Mei 2012, Perihal : Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP), (Fotocopy sesuai dengan asli); Surat a.n.

Kepala Kepolisian Resor Metro Jaksel KasatReserse Kriminal Selaku Penyidik kepada Sdri. Intan AyuRaditya, SST, MM. Nomor : B/2035/VIII/2012/Restro Jaksel,tanggal 2 Agustus 2012, Perihal : Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP). (Fotocopy sesuaidenganSurat Permohonan dari Intan Ayu Raditya, PerihalPenundaan Kelulusan dan Pemberhentian Mahasiswa atasnama Deddy Dwitiya Putra PTIK/STIK Angkatan 58.

Rajawali RT.02/01 Pancoran Jaksel untuk kendaraan merk Toyota Yaris tahun 2006, warna silver metalik No. Pol : B-8989-FX, Noka .MR054HY916405468, Nosin.INZX415055 ( Palsu ) ; 1 ( satu ) lembar BPKB no. C 23355489 G atas nama MARTA MULIANI DARMAWAN alamat Jl. Kembar Elok III H 3/8 RT. 09/06 Jakbar untuk kendaraan merk TOYOTA Alphard tahun 2003 warna silver metalik No.

Rajawali RT. 02/01 Pancoran Jaksel untuk kendaraan merk Toyota Yaris tahun 2006 warna silver metalik No.Pol B-8989-FX, Noka MR054HY916405468 Nosin INZX 415044 ( palsu ) ; 1 ( satu ) lembar STNK atasn nama MARTA MULIANI DARMAWAN ALAMAT Jl. Kembar Elok III H3/8 RT.09/06 Jakbar untuk kendaraan merk Toyota Alphard tahun 2003, warna silver metalik No.

Rajawali RT.02/01 Pancoran Jaksel untuk kendaraan merk Toyota Yaristahun 2006, warna silver metalik No. Pol : B8989FX,Noka .MRO54HY916405468, Nosin.INZX415055 ( Palsu ) ;e 1( satu ) lembar BPKB no. C 23355489 G atas nama MARTA MULIANIDARMAWAN alamat JI.

Rajawali RT.02/01 Pancoran Jaksel untuk kendaraan merk Toyota Yaris tahun 2006warna silver metalik No.Pol B8989FX, Noka MRO54HY916405468 NosinINZX 415044 ( palsu ) ;e 1( satu ) lembar STNK atasn nama MARTA MULIANI DARMAWANALAMAT JI. Kembar Elok III H3/8 RT.09/06 Jakbar untuk kendaraan merkToyota Alphard tahun 2003, warna silver metalik No.

membawa petasan lalu mengarahkanpetasan tersebut ke kampung Manggarai, kemudian Terdakwa IV FERIHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/PID/2017/PT.DKIyang menggunakan helm dan penutup muka berperan membawasenjata tajam samurai yang digunakan untuk menakutnakuti wargaManggarai dengan cara maju mundur sambil mengayunkan samuraitersebut, hingga pada akhirnya pada sekitar jam 18:10 WIB tawuranantarwarga tersebut berhasil dinentikan dengan gas air mata olehanggota Polsek Tebet, Polsek Menteng, Polres Jaksel

Lab: 1094/BSF/2017 tanggal 27 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif Sumirat, ST, dan Hartanto Bisma,ST selaku pemeriksa atas perintah Kapuslabfor Kabid BalmetforBareskrim Polri telah melakukan pemeriksaan terhadap barangsehubungan dengan surat dari Kepala Polres Metro Jakarta SelatanNomor: B/1241/III/2017/Reskrim Jaksel tanggal 13 Maret 2017 yaknibarang bukti yang disita dari Terdakwa II SYAEFUDDIN als UCI berupa1 (satu) pucuk senjata bukti yang selanjutnya disebut SAB, dan 1 (satu)butir

paralon ukuran kuranglebin 1 meter dan berlari dengan membawa petasan lalu mengarahkanpetasan tersebut ke kampung Manggarai, kemudian Terdakwa IV FERIyang menggunakan helm dan penutup muka berperan membawasenjata tajam samurai yang digunakan untuk menakutnakuti wargaManggarai dengan cara maju mundur sambil mengayunkan samuraitersebut, hingga pada akhirnya pada sekitar jam 18:10 WIB tawuranantarwarga tersebut berhasil dihentikan dengan gas air mata olehanggota Polsek Tebet, Polsek Menteng, Polres Jaksel

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JSZana) 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jaksel 12750,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jaksel kemudian pindah di Jaksel selama 6 bulandan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikarunial anak.3.

tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatmelakukan mediasi dan berdasarkan laporan Mediator mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal21 Februari 2011 sebagai berikut;1 Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah 15 februari2004, dicatat oleh pegawai KUA pancoran jaksel

kutipan akta nikahNo:227/140/11/2004.2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di JL.duren tiga raysno 135 jaksel, kemudian pindah di JL.megamendung D1 no:5 puri cinereselama 5 tahun.

Hal ini dikarenakan rasa hormatantara tergugat terhadap penggugat.Berclasarkan jawaban di atas tergugat mohon agar Ketua PA kelas IA jaksel yangmemeriksa clan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 mengabulkan gugatan penggugat2 membebankan biaya perkara keada penggugat3 bahwa suclah ada kesepakatan mengenai hak asuh anak (jumlah hari bersamaanak clan biaya sesuai kemampuan tergugat)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan replik