Pemohon:
WONG JUN JiN alias JULITA

RIA JULITA SARI als. SARI binti SARIFUDDIN

PUTUSANNomor 71 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : RIA JULITA SARI als. SARI bintiSARIFUDDIN;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/22 Juli 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pinang, Gg.

Menyatakan Terdakwa RIA JULITA SARI als. SARI binti SARIFUDDIN,telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa RIA JULITA SARI als. SARI bintiSARIFUDDIN, dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Nomor 71 PK/Pid/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor 1052/Pid.B/2009/PN.BPR, tanggal 11 Pebruari 2010, yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa RIA JULITA SARI als.

SARI als.SARI BINTI SARIFUDDIN, yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 189K/Pid/2011, tanggal18 Maret 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RIA JULITA SARIals.

Dan dengan terbuktinya seluruh unsur dari perbuatan yang didakwatersebut, barulah dapat membahas, lalu menyatakan bahwa unsur"BARANG SIAPA" yang ditujukan kepada RIA JULITA SARI Als SARIBinti SARIFUDDIN sebagai subjek hukum yang melakukantindakpidana dapat dikatakan terbukti.

JULITA binti ROSLI Vs ARBANI bin JAHMAL

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pradja MalangNomor : 361/1965, tanggal 22 September 1965 yang semula TJIEN GIOK menjadi IIN JULITA SUTHEDJA, ;

3.

Pemohon:
I IN JULITA SUTHEDJA, MPD

MISJE JULITA KANDIJOH melawan HARRY JOSIS RUMAGIT

/Pdt.G/2014/PN Sby.PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2015/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MISJE JULITA KANDIJOH, Perempuan, umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di KR.KLUMPRIK INDAH C73, RT.002, RW.007, (Graha Kebraon Regency), Kelurahan Balas KlumprikSurabaya, disebut, sebagai PENGGUGAT

Menyatakan terdakwa TRI ARI JULITA bin EDISON PGL, ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI ARI JULITA Bin EDISON Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

TRI ARI JULITA BIN EDISON PGL. ARI

Menyatakan terdakwa Terdakwa Tri Ari Julita bin Edison pgl. Ari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu :Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Tri Ari Julita bin Edison pgl.

Riski dirugikan sebanyak Rp.19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan ancaman pidana pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Tri Ari Julita bin Edison pgl.

Madi, didepan persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa:awalnya saksi dan rekan saksi dari Polsek pauh melakukan patrolkemudian saksi di daerah simpang ByPass Ketaping saksi melihat Rikogunawan, Tria Ari Julita dan Ari Pitok (DPO) sedang memarkirkan sepedamotor tanpa plat nomor, kemudian saksi mendekati motor tersebut danmenanyai suratsurat nya kepada Tri Ari Julita pgl.

Barang Siapa;Yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah siapa saja atau siapapunsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya, yaituTerdakwa Tri Ari Julita bin Edison pgl.

Menyatakan terdakwa TRI ARI JULITA bin EDISON PGL, ARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI ARI JULITA Bin EDISON Pgl.ARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang semula bernama semula tertulis Debora Lasma Julita Larasati Simanjuntak diganti menjadi Debora Lasma Julita .L.

Pemohon:
Debora Lasma Julita Larasati Simanjuntak

ETA CHANDRA GUNAWAN Lawan NATALINA JULITA BILORO

NATALINA JULITA BILORO, Umur 30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Komplek Permata Kopo Blok EANo. 305 RT.004 RW.005 Kelurahan Sayati, KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung dan sekarang tinggal diKomplek Cibolerang Blok J No.10 RT.002 RW.007 Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan

NATALINA JULITA BILORO) yangdilaksanakan di Bandung pada tanggal 9 Oktober 2010 di Gereja Protestan di Indonesiabagian Barat (GPIB) Silih Asih Bandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 893/2010 tertanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, PUTUS karena Perceraian dengansegata akibat hukumnya.3.

3204090512110001 tanggal 05122011 atas nama KepalaKeluarga Eta Chandra Gunawan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUPRAWATI,;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat merupakan anak tiri saksi;Bahwa nama istri dari Penggugat bernama NATALINA JULITA

pemberian dari orang tua/papah Penggugat ;Bahwa saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Februari 2013;Bahwa saat mendamaikan, yang hadir dari pihak Tergugat antara lain Bapak danIbunya serta Tergugat sendiri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri;Bahwa saat mendamaikan, Tergugat malah minta pisah;Saksi LIDYA BISERBO BILORO ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan kakak iparPenggugat ; Bahwa nama istri dari Penggugat bernama NATALINA JULITA

NATALINA JULITA BILORO) yangdilaksanakan di Bandung pada tanggal 9 Oktober 2010 di Gereja Protestan di Indonesiabagian Barat (GPIB) Silih Asih Bandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 893/2010 tertanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, PUTUS karena Perceraian dengansegata akibat hukumnya;4.

JULITA BINTI UMRI VsDARWIS BIN MAD HASIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (DARWISBIN MAD HASIN) terhadap Penggugat (JULITA BINTI UMRI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DARWIS BINMAD HASIN) terhadap Penggugat (JULITA BINTI UMRID);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

KRISTIN JULITA PRIENY >< PT. SENJAYA TUNGGAL SAKTI

*Julita Syafni binti Sadirman*Dedet Hendra bin Fasbir

Terdakwa; Ria Julita Sari als Sari binti Sarifudin

PUTUSANNomor : 189 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : RIA JULITA SARI als. SARI bintiSARIFUDDIN ;Tempat Lahir : Pekanbaru ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/22 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Pinang Gg.

No.189K/Pid/2011berdasarkan hasil audit dengan laporan No.018/LAPZPKU2009tanggal 02 Mei 2009 ;Keseluruhan uang yang Terdakwa ambil, Terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi.Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekanbaru tanggal 28 Januari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIA JULITA SARI als.

SARI bintiSARIFUDDIN, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa RIA JULITA SARI als.SARI binti SARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 1 tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang bukti :4. 81 (delapan puluh satu) lembar Slip penarikan Bank BPRPayung Negeri Bestari ;Dikembalikan kepada Bank BPR Payung Negeri Bestari ;Menetapkan supaya Terpidana membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.1052/Pid.B/2009/PN.BPR. tanggal 11 Pebruari 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa RIA JULITA SARI als.

No.951 K/Pid/1982 ;Dengan demikian untuk menentukan unsur barang siapa yangditujukan kepada RIA JULITA SARI als.

PT SENJAYA TUNGGAL SAKTI VS KRISTIN JULITA PRIENY

:PT SENJAYA TUNGGAL SAKTI, yang diwakili oleh DirekturHarry Njio, berkedudukan di Da Vinci Tower, 26 Floor,Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 12, Jakarta, dan/atau JalanSenen Raya, Nomor 135, Kompleks Atrium, Blok G, Nomor 5 6, Senen, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Laranru, S.H. dan kawan, Manajer Umum & Legal,pada PT Senjayya Tunggal Sakti, beralamat di Da VinciTower, Lantai 26, Kav. 12, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020;Pemohon Kasasi:;LawanKRISTIN JULITA

RENO JULITA binti ERDISON melawan ARIFIANTO bin ZAINAL

NATALINA JULITA BILORO

NATALINA JULITA BILORO, Umur 30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Komplek Permata Kopo Blok EANo. 305 RT.004 RW.005 Kelurahan Sayati, KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung dan sekarang tinggal diKomplek Cibolerang Blok J No.10 RT.002 RW.007 Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan

NATALINA JULITA BILORO) yangdilaksanakan di Bandung pada tanggal 9 Oktober 2010 di Gereja Protestan di Indonesiabagian Barat (GPIB) Silih Asih Bandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 893/2010 tertanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, PUTUS karena Perceraian dengansegata akibat hukumnya.3.

3204090512110001 tanggal 05122011 atas nama KepalaKeluarga Eta Chandra Gunawan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUPRAWATI,;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat merupakan anak tiri saksi;Bahwa nama istri dari Penggugat bernama NATALINA JULITA

pemberian dari orang tua/papah Penggugat ;Bahwa saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Februari 2013;Bahwa saat mendamaikan, yang hadir dari pihak Tergugat antara lain Bapak danIbunya serta Tergugat sendiri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri;Bahwa saat mendamaikan, Tergugat malah minta pisah;Saksi LIDYA BISERBO BILORO ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan kakak iparPenggugat ; Bahwa nama istri dari Penggugat bernama NATALINA JULITA

NATALINA JULITA BILORO) yangdilaksanakan di Bandung pada tanggal 9 Oktober 2010 di Gereja Protestan di Indonesiabagian Barat (GPIB) Silih Asih Bandung, sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 893/2010 tertanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, PUTUS karena Perceraian dengansegata akibat hukumnya;4.