Kalimalang Rt. 16 Rw. 04 Ds. Tawangargo Kec.Karangploso Kab.

Kalimalang, RT.16/RW.04, Ds. Tawangargo, Kec. Karangploso,Kab.

Kalimalang Rt.16/Rw.04, Ds. Tawangargo, Kec.

Kalimalang Rt. 16/Rw. 04, Ds.Tawangargo, Kec. Karangploso, Kab.

Inspeksi Kalimalang Kp.Pasir Limus RT.007/004 Ds. Wangunharja Kec. Cikarang Utara Kab.

Suhandialias Kucing masingmasing membawa sebilah golok/senjata tajam yang diselipkandibagian pinggang sebelah kanan.Selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya secaraberiringandengan menggunakan sepeda motor memutar balik sampai dengan 4 (empat) kali diwilayah pinggir Kalimalang sampai akhirnya menuju arah tegal gede melihat sasaranyakni saksi / korban Arif Fianto yang mengemudikan sepeda motor seorang diri, ketikasampai Jl. Inspeksi Kalimalang Kp. Pasir Limus RT.007/004 Ds.

Pinggir Kalimalang, dan setelah itu diadakanpengintaian dan ada seorang lakilaki dicurigai mengaku bernama Andri als. Jawa,baru pulang dari Cikarang setelah melakukan pencurian sepeda motor milik oranglain dengan kekerasan dipinggir jalan raya kalimalang yang dilakukan bersamaAswandi, Baron als. Gepeng, Suhandi dan Riki; Saya bersama Tim yang ditunjukan oleh terdakwa Andri als.

NANIKSULASTRI telah menyatakan memaafkan dan tidakmenuntut lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :; Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ROMSI alias ROM Bin SALIM pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi korban Nanik Sulastri di Dusun Kalimalang

Saksi korban NANIK SULASTRI :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi telah kehilangan 1 (satu)Playstation merk Sony warna hitam padaunithariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanNanik Sulastri di Dusun Kalimalang DesaMojomulyo Kecamatan Puger KabupatenJember ;e Bahwa, yang melakukan pencurian Playstationmilik saksi adalah terdakwa Mohammad Romsi ; Bahwa benar terdakwa sendiri pada saatmelakukan pencurian ;Benar

Saksi NUR SETYO ASIH :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitPlaystation merk Sony warna hitam pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul19.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanNanik Sulastri di Dusun Kalimalang DesaMojomulyo Kecamatan Puger KabupatenJember ;Bahwa, yang melakukan pencurian Playstationmilik saksi adalah terdakwa Mohammad Romsi ;Bahwaterdakwa sendiri pada saat melakukanpencurian ;Bahwa, terdakwa sendiri

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksi korban NanikSulastri, saksi Nur Setyo Asih, saksi Rudianto Bin Mohammad Nasir yang pada pokoknyatelah dibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri yang telah mengakui atasperbuatan yang telah dilakukannya serta adanya barang bukti telah terungkap faktafaktabahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban Nanik Sulastri di Dusun Kalimalang Desa Mojomulyo Kecamatan PugerKabupaten Jember

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksi korban Nanik Sulastri, saksi NurSetyo Asih, saksi Rudianto Bin Mohammad Nasir yang pada pokoknya telah dibenarkan olehterdakwa dan keterangan terdakwa sendiri yang telah mengakui atas perbuatan yang telahdilakukannya serta adanya barang bukti telah terungkap faktafakta bahwa benar pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanNanik Sulastri di Dusun Kalimalang Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten

Sehingga, pihak Astra Credit Companies (ACC) SunCity Kalimalang, Bekasi mensyaratkan musti terdapat Penetapan dariPengadilan yang menetapkan bahwa orang yang bernama AGATHA JELINAsebagaimana yang telah tertulis dalam Dokumen Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Dokumen Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) Pemohon dengan nama FATIMAH AZZAHRA sebagaimana yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon yang baru sesungguhnya adalah orang yang sama sebagaimanayang telah

bernama AGATA JELINA,AGATHA JELINA tersebut yang lahir di Teno, tanggal 05 Februari 1970tersebut dengan yang bernama FATIMAH AZZAHRA yang lahir di Teno,tanggal 05 Februari 1970 tersebut sebenarnya adalah orang yang sama danmasih satu orang.Bahwa saksi menerangkan, mengetahui tentang Surat Keterangan BedaIdentitas (SKBI) dari Kepala Desa Karang Sentosa yang diperbuat untukmengurus pengambilan Dokumen Asli Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) tersebut di Astra Credit Companies (ACC) Sun City Kalimalang

Sehingga, pihak Astra Credit Companies(ACC) Sun City Kalimalang, Bekasi mensyaratkan musti terdapatPenetapan dari Pengadilan yang menetapkan bahwa orang yang bernamaHalaman 11 dari 15 Halaman. Penetapan Nomor. 270/Pat.P/2020/PN.

Sehingga, pihak Astra Credit Companies(ACC) Sun City Kalimalang, Bekasi mensyaratkan musti terdapat Penetapan dariPengadilan yang menetapkan bahwa orang yang bernama AGATHA JELINAsebagaimana yang telah tertulis dalam Dokumen Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Dokumen Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) milik Pemohondengan nama FATIMAH AZZAHRA sebagaimana yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang baru sesungguhnya adalahorang yang sama sebagaimana yang

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975 tertulis nama Pemohon I Sukadi Abd Rahim bin H Abd Rahim lahir di Sukorejo 29 th dan nama Pemohon II Siti Masripah binti Brahim lahir di Kalimalang 19 th, dirubah menjadi nama Pemohon I Sukadi bin Hingabdul Rochim lahir di Ponorogo, 15 Agustus 1946 dan nama Pemohon II Siti Masrifah binti Ibrahim, lahir di Ponorogo 30 Juni 1955 ;3.

mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Sukadi bin HingabdulRochim lahir di Ponorogo, 15 Agustus 1946) dan Pemohon Il (bernamaSiti Masrifah binti brahim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955), sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Sukadi AbdRahim bin H Abd Rahim lahir di Sukorejo, 29 th) dan Pemohon Ill(bernama Siti Masripah binti Brahim lahir di Kalimalang

dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Sukadi Abd Rahim bin HAbd Rahim lahir di Sukorejo 29 th dan biodata Pemohon Il nama SitiMasripah binti Brahim lahir di Kalimalang

Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Sukadi bin Hingabdul Rochimtanggal lahir di Ponorogo 15 Agustus 1946 sedangkan nama Pemohonll Siti Masrifah binti lorahim tanggal lahir di Ponorogo 30 Juni 1955 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Sukorejo, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Sukadi Abd Rahim bin H Abd Rahim tempat tanggallahir di Sukorejo 29 th dan nama Pemohon Il Siti Masripah binti Brahimtempat tanggal lahir di Kalimalang

kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor : 208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Sukadi Abd Rahim bin H AbdRahim tanggal lahir di Sukorejo 29 th dan nama Pemohon Il Siti Masripah bintiBrahim tanggal lahir di Kalimalang

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975 tertulis nama Pemohon Sukadi AbdRahim bin H Abd Rahim lahir di Sukorejo 29 th dan nama Pemohon ISiti Masripah binti Brahim lahir di Kalimalang 19 th, dirubah menjadinama Pemohon Sukadi bin Hingabdul Rochim lahir di Ponorogo, 1510Agustus 1946 dan nama Pemohon Il Siti Masrifah binti lorahim, lahir diPonorogo 30 Juni 1955 ;3.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering berjudi dan meminumminuman keras hinggamabuk;2) Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain bernama Namadan butet asal dari Kalimalang dan telah menikah dengan perempuanbernama Nama asal dari Karawang;3) Orangtua Tergugat meminta Tergugat untuk menceraikanPenggugat karena orangtua Tergugat kurang suka terhadapPenggugat;2.

Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Bekasi,dalam perkawinan mereka sudah dikaruniail(Satu) orang anak ;Bahwa sejak November 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering berjudi danminum minuman keras hingga mabuk, Tergugat menjalin hubungan asmara( selingkuh ) dengan beberapa perempuan antara lain bernama Nama danButet dari Kalimalang

huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilai bahwayang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering berjudi dan minumminuman keras hingga mabuk, Tergugat menjalin hubungan asmara( selingkuh ) dengan beberapa perempuan antara lain bernama Nama danPutusan No. 2355/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6dari12Butet dari Kalimalang

dan Saksi II telah memberikan keterangan di muka siding dibawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak November 2012 disebabkanTergugatsering berjudi dan minum minuman keras hingga mabuk, Tergugat menjalinhubungan asmara ( selingkuh ) dengan beberapa perempuan antara lainbernama Nama dan Butet dari Kalimalang, dan Tergugat telah menikah denganNama asal dari Karawang, dan sejak Oktober 2013 sudah pisah rumah sampaisekarang tidak pernah ada komunikasi

Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 19 Juli2009, sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak November 2012 disebabkanTergugat sering berjudi danminum minuman keras hingga mabuk, Tergugat menjalin hubungan asmara( selingkuh ) dengan beberapa perempuan antara lain bernama Nama danButet dari Kalimalang

Inspeksi Kalimalang No. 32 Desa Tambun Kec.

Inspeksi Kalimalang No.32 Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi karena paket sabusabu yang dipesan kepada OTI (DPO) sudah diletakan di area Pom Besintersebut. Selanjutnya orang suruhan OTI (DPO) menjelaskan bahwa paketsabusabu yang dipesan diletakan di belakang tempat sampah yang adadalam area Pom Bensin.

Inspeksi Kalimalang Desa Tambun Kec.TambunSelatan Ka. Bekasi sekira jam 23:50 WIB selanjutnya Terdakwa dan SaksiFAHMI FAHREJI mencari tempat sampah yang dikatakan oleh orangsuruhan OTI (DPO). Setelah melihat ada tempat sampah di area PomBensin tersebut maka Terdakwa dan Saksi FAHMI FAHREJI langsungmenghampiri tempat Sampah tersebut lalu Terdakwa dan Saksi FAHMIFAHREJI melihat ada sebuah masker warna biru yang digulung dan SaksiFAHMI FAHREJI menyuruh Terdakwa untuk mengecek masker birutersebut.

Inspeksi Kalimalang No.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 382/PID.SUS/2021/PT BDG32 Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi karena paket sabusabu yang dipesan kepada OTI (DPO) sudah diletakan di area Pom Besintersebut. Selanjutnya orang suruhan OTI (DPO) menjelaskan bahwa paketsabusabu yang dipesan diletakan di belakang tempat sampah yang adadalam area Pom Bensin.

Susi dan Terdakwa ENRASAPUTRA turun dari kendaraan/mobil lalu masuk ke Toko Galery Elzata JalanRaya Kalimalang, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, ber pura pura yang akan membeli kain kerudung, sdr Alin dan TerdakwaHal 3 dari 16 hal. Putusan No. 1107/Pid.B/2015/PN. Jkt. Tim.ENRA SAPUTRA berdua ada dibelakang sdri Susi, sewaktu sdri. Susi berpurapura melihat lihat dan sambil memasukkan kain kedalam bajunya, tidak lamakemudian sdri.

ENRA APUTRA yang masuk ke Galery;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2 Saksi INTAN AYU CAHYATI:Bahwa benar saksi adalah karyawan di Galery Elzata Kalimalang, JakartaTimur;Bahwa pada saat kejadian, saksi awalnya sedang menjaga counterHandphone, lalu masuk ibuibu dan saksi mencurigainya karena ibuibuHal 5 dari 16 hal. Putusan No. 1107/Pid.B/2015/PN. Jkt.

Alin (belum tertangkap) dan sdri.Susi (belum tertangkap), Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 17.00.WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatGalery Elzata Jalan Raya Kalimalang Rt. 13/07, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, Bahwa sewaktu para Terdakwa sedang nongkrong di C15 SemananKalideres, Jakarta Barat, tidak lama kemudian datang sdr. Alin ( belum tertangkap)dan sdri.

Alin ( belum tertangkap) dan sdri.Susi (belum tertangkap), Pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 17.00.WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatGalery Elzata Jalan Raya Kalimalang Rt. 13/07, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,Hal 7 dari 16 hal. Putusan No. 1107/Pid.B/2015/PN. Jkt. Tim.e Bahwa sewaktu para Terdakwa sedang nongkrong di C15 SemananKalideres, Jakarta Barat, tidak lama kemudian datang sdr.

WIB, Jalan Raya Kalimalang Rt.13/07, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur Bahwa sewaktu para Terdakwa sedang nongkrong di C15 SemananKalideres, Jakarta Barat, tidak lama kemudian datang sdr. Alin ( belum tertangkap)dan sdri. Susi (belum tertangkap) dan mengajak para Terdakwa ke daerah Klender,Duren Sawit, Jakarta Timur, saat itu sdr.

Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan pengambilan uangdidalam ATM Center SPBU Kalimalang Jatisampurna Sdr.

Hendreza (DPO) ada melakukanpengambilan uang tanpa seijin atau sepengetahuan dari pemilik ATM diATM BTN yang beralamat di ATM center di SPBU Kalimalang JakaSampurna.

Hendreza (DPO) di ATM BankBTN yang beralamat di SPBU Kalimalang Jaka Sampurna.

Sinaga 2 (setengah) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di Jl.Inspeksi Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.b. Sekira pertengahan bulan Febuari 2015 Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabudari Sdr. Sinaga sebanyak (satu) paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)di JI. Raya Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.c.

Sinaga 2 (setengah) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di Jl.Inspeksi Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.b. Sekira pertengahan bulan Febuari 2015 Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabudari Sdr. Sinaga sebanyak (satu) paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diJl. Raya Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.c.

Sinaga 2 (setengah) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di Jl.Inspeksi Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.b. Sekira pertengahan bulan Febuari 2015 Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabudari Sdr. Sinaga sebanyak (satu) paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diJI. Raya Kalimalang dekat pintu keluar Tol Cibitung.c.

Satu unit rumah ukuran 56 m yang berdiri di atas tanah seluas 156 m yang terletak di Dusun Kalimalang RT.010 RW.003 Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, dengan batas-batas sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------------- Sebelah utara : rumah milik SAMSUL;---------------------------- Sebelah selatan : jalan kampung;------------------------------------- Sebelah barat : gang kampung (buntu);----------------------

Sebidang tanah sawah seluas 1.296 m yang dibeli dari Bapak SAIMIN-P.SUNTI pada tahun 2008 yang terletak di Dusun Kalimalang Persil 231 Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, dengan batas-batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------- Sebelah utara : sawah milik TOHARI;----------------------------- Sebelah selatan : sawah milik MAHMUD;-------------------------- Sebelah barat : sungai;----------------------------------------------- Sebelah

yang terletak di Dusun Kalimalang RT.010 RW.003 Desa Tawangargo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang; . Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

yangterletak di Dusun Kalimalang RT.010 RW.003 Desa Tawangargo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagaiELIE feeeee eee seeeenneiHssamenereriHsaRemieR RHEEe Sebelah utara : rumab milik SAMSULj+404006=e Sebelah selatan : jalan kampung;e Sebelah barat : gang kampung (buntu);e = Sebelah timur : tanah milik ROKIM+;2. Sebidang tanah sawah seluas 1.296 m?

yang dibeli dari Bapak SAIMINP.SUNTI pada tahun 2008 yang terletak di Dusun Kalimalang Persil 231Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : sawah milikTOHARI;e Sebelah selatan : sawah milikMAHMUD.:e Sebelah baratSUN Qal ;e Sebelah timurSUN Gal ;3.

yangterletak di Dusun Kalimalang RT.010 RW.003 Desa Tawangargo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagaiELIE feeeee eee seeeenneiHssamenereriHsaRemieR RHEEe Sebelah utara : rumab milik SAMSULj+404006=e Sebelah selatan : jalan kampung;e Sebelah barat : gang kampung (buntu);e = Sebelah timur : tanah milik ROKIM+;1. Sebidang tanah sawah seluas 1.296 m?

yang dibeli dari Bapak SAIMINP.SUNTI pada tahun 2008 yang terletak di Dusun Kalimalang Persil 231Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : sawah milikTOHARI;e Sebelah selatan : sawah milikMAHMUD.:e Sebelah baratSUN Qal ;e Sebelah timursun ai ;1.

PUTUSANNo. 583 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAMLY ROLOBESSY;: Ambon;:21 Tahun / 17 Agustus 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Inspeksi Kalimalang RT.02/01 KampungJati, Kecamatan Jati Mulya

Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;: Islam;: Tidak Bekerja;: JALAL TUARITA Alias RIKY;: Maluku;: 34 Tahun / 18 Februari 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Inspeksi Kalimalang RT.02/01 KampungJati, Kecamatan Jati Mulya Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;: Islam;: Tidak Bekerja;Para Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) :1.

Mada,perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 15.00 wib ketikaTerdakwa sedang tidur di mess yang lokasinya berada di belakang Gedung Birudikasih tahu oleh temantemanya bahwa terjadi pemukulan di depan PT.Masda JalanInfeksi kalimalang yang dilakukan oleh teman Terdakwa yaitu Sdr. ksan danSaaban terhadap tukang parkir di depan PT.

Masdajalan Infeksi Kalimalang yang dilakukan oleh teman Terdakwa yaitu Sdr. Iksan danSaaban terhadap tukang parkir di depan PT.

Bahwa saatKorban (MADA) menyerang Terdakwa Il dengan clurit, Terdakwa melihat bahwaTerdakwa Il (pamannya) telah terluka parah dan terdesak ke pinggir kali (kalimalang), sekonyongkonyong Terdakwa mengambil pipa besi dan memukulsebanyak 1 kali ke bagian kepala Korban (MADA).

Eko terdakwa menuju ke makam Kalimalang Karangplosountuk mengambil paket sabu yang dipesan dimana paket sabu tersebut ditaruhdi pintu makam di dalam bungkus kopi setelah itu terdakwa bersama denganSdr. Eko dan satu orang yang tidak dikenal oleh terdakwa menuju Kec.

Eko terdakwamenuju ke makam Kalimalang Karangploso untuk mengambil paket sabu yangdipesan dimana paket sabu tersebut ditaruh di pintu makam di dalam bungkuskopi setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr. Eko dan satu orang yang tidakdikenal oleh terdakwa menuju Kec.

Pada hari yang sama sekira pukul 18.00 Wib terdakwamenghubungi Onis (DPO) menanyakan paket shabu yang dipesan akan diranjauoleh Onis di pintu makam Kalimalang Karang ploso.

Pada hari yang sama sekira pukul 18.00 Wib terdakwa memnghubungiOnis (DPO) menanyakan paket shabu yang dipesan akan diranjau oleh Onisdi pintu makam Kalimalang Karang ploso.

Pol : N 8014 UH, tahun 2012 warna putih hitam Nomor rangka : MHNCK71LYCJ034417, Nomor mesin : B034417, atas nama WAHYUDIN alamat Kalimalang RT. 03, RW. 12, Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;Dijadikan barang bukti dalam perkara ROSELAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Pol : N 8014 UH, tahun 2012 warnaputin hitam Nomor rangka : MHNCK71LYCJ034417, Nomor mesin :B034417, atas nama WAHYUDIN alamat Kalimalang RT. 03, RW.12, Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;Dijadikan barang bukti dalam perkara ROSELAN;4.

WAHYUDIN alamat Kalimalang Rt/Rw 03/12 Ds. TawangargoKec. Karang Ploso Kab. Malang dengan nomor BPKB NO.: J21313809; Bahwa Saksi mengetahui BPKB tersebut diragukan keasliannya setelahberkas pengajuan kredit ROSELAN mendapat A Bahwa...

Bumiaji Kota Batu; Bahwa Terdakwa dengan ROSELAN hanya teman biasa; Bahwa Peran Terdakwa dalam pemesanan BPKB kendaraan Truck yangdilakukan oleh ROSELAN kepada KRIS tersebut, Terdakwa sebagaiperantara atau makelar; Bahwa BPKB kendaraan yang telah dipesan oleh ROSELAN kepadaKRIS adalah BPKB kendaraan Truck Isuzu Nopol N 8014 UH warnaputin hitam Noka MHCNK71LYCJ034417 Nosin B034417 atas namaWAHYUDIN alamat Kalimalang Rt.12 Rw.03 Ds. Tawangargo Kec.Karangploso Kab.

Dapat pula dilakukan dengan jalan mengurangkan,menambah atau merubah sesuatu dari surat itu;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini yang dimaksud dengansurat adalah barang bukti BPKB kendaraan Truck Isuzu Nopol N 8014 UHwarna putih hitam Noka MHCNK71LYCJ034417 Nosin B034417 atas namaWAHYUDIN alamat Kalimalang Rt.12 Rw.03 Ds. Tawangargo Kec.Karangploso Kab.

Pol : N 8014 UH, tahun 2012 warna putih hitamNomor rangka : MHNCK71LYCJ034417, Nomor mesin : B034417, atasnama WAHYUDIN alamat Kalimalang RT. 03, RW. 12, DesaTawangargo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;Dijadikan barang bukti dalam perkara ROSELAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Nopember2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 722/37/X1/2004 tanggal 25Nopember 2004 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kalimalang

;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak September 2013 dan sekarang berada dirumahorangtua Pemohon di Dusun Kalimalang RT.001 RW. 010 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 Bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupupemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kalimalang RT.001 RW. 010 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) orang anak bernama ANAK , umur 4 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak September 2013 dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon diDusun Kalimalang RT.001 RW. 010 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak September 2013 dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon diDusun Kalimalang RT.001 RW. 010 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON;conse Bahwa sehubungan dengan

IMRON, terdakwa VI.BADRUL KHISYAM serta Sdr.KUSNADI (DPO) pada hari Rabu tanggal 06 Mei2015 sekitar jam 21.30 wib atau pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulanMei tahun 2015 bertempat di sebuah warung milik Terdakwa Ill di tambak kaliMalang Desa Pangkah Kulon, Kec.Ujungpangkah, kab.Gresik atau pada tempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam

IMRON, terdakwa VI.BADRUL KHISYAM serta Sdr.KUSNADI (DPO) pada hari Rabu tanggal 06 Mei2015 sekitar jam 21.30 wib atau pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulanMei tahun 2015 bertempat di sebuah warung milik Terdakwa Ill di tambak kaliMalang Desa Pangkah Kulon, Kec.Ujungpangkah, kab.Gresik atau pada tempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik barangsiapa ikut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum keciali kalau ada izin dari penguasa yang

SIGITHARTONO ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama briptu ShulungRizal pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul 21.30 wib diTambak Kalimalang, Desa Panglah Kuon Kab.Gresik ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat apabiladi tambak kalimalang ada beberapa orang yang melakukanperjudian kartu lentrik dengan menggunakan taruhan uangkemudian saksi dan rekanrekan melakukan pemeriksaan

SHULUNG RIZAL ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigadir SigitHartono pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul 21.30wib di Tambak Kalimalang, Desa Panglah Kuon Kab.Gresik ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat apabiladi tambak kalimalang ada beberapa orang yang melakukanperjudian kartu lentrik dengan menggunakan taruhan uangkemudian saksi dan rekanrekan melakukan pemeriksaan

PemeriksaanPenyidik Polri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada para terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan ataskesempatan tersebut para terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan ParaTerdakwa (TAMAT, HARTONO, M.BAHRUDIN, KASMIJAN, IMRON, BADRULKHISYAM) sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekirajam 21.30 Wib bertempat di tambak kalimalang

Priok Jakarta Utara ditolak dengan alasan bahwa tanda berganti orang,karena ternyata bahwa kuasa yang pernah diberikan oleh saksi HUSIN ANARTAHkepada terdakwa MINA FRANS SISKA spesimennya telah dicabut oleh saksi HUSINTANARTAH melalui Bank BCA KCP = Kalimalang Jakarta Timur;Bahwa setelah (satu) lembar Bilyet Giro No.BF 464878 senilai Rp.78.164.000,(tujuh puluh delapan juta seratus enam puluh empat ribu rupiah) atas nama HUSINTANARTAH ditolak pihak Bank kemudian saksi OTMAN GUNTUR selaku pemilikUD

USMAN SALIM:e Bahwa saksi adalah adik terdakwa, saksi pernah bekerja di toko Inti Jaya AC diJalan Kalimalang Raya Ruko Grand Centre Bekasi yang bergerak dibidang jual beli ACserta pemasangan intalasi AC, pemilik toko tersebut adalah Husin Tanartah danTerdakwa:;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Otman Guntur karena Otman Guntur adalahkaryawan PT.

Kalimalang RayaRuko Grand Centre Bekasi, tetapi secara fisik saksi bekerja di rumah pak HusinBahwa saksi bekerja di Toko Inti Jaya AC gaji dibayar oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu mengenai bilyet giro senilai Rp. 78.164.000,tersebut;Hal. 15 dari 26 hal. Putusan No.319/Pid.B/2013/PN.Jkt.

Kalimalang Raya sejak tahun 1992; Bahwa tugas Terdakwa mengelola kegiatan toko yaitu jual beli AC denganmelayani pemasangan instalasi AC, sedangkan untuk masalah keuangan pemilik rekeningadalah Husin Tanartah;e Bahwa pada awal Terdakwa yang punya toko dan Husin Tanartah tehnisi;e Bahwa dalam kegiatan toko AC tersebut jual AC secara umum dan dalam jualbeli AC ada yang dibayar kontan dan ada yang dibayar tunda, Toko Inti AC untukpembelian AC yang non Ppn;e Bahwa dalam pelaksanaan kerja di Toko Inti

, diperoleh informasi bahwa tanda tangan yang ada pada bilyet girotersebut berbeda dengan tanda tangan yang ada di specimen tanda tangan Husin Tanartahyang ada di Bank BCA KCU Kalimalang, sehingga sesuai SOP apabila tanda tangan tidaksama maka harus ditolak;.

Menetapkan sisa masa tahanan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan dilakukan di Panti Rehabilitasi Medis dan Sosial Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat- KELIMA MANDIRI Jalan Raya Kalimalang No.9 Rt 01/Rw.10 Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar Jakarta Timur dengan ketentuan selama Terdakwa direhabilitasi biaya dibebankan kepada orangtua Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan.

menerangkan barang bukti berupaKristal warna putin No.1 mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan urin di Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional di Jakarta 271 .E/V/2015/BALAI.LAB.NARKOBA tanggal19 Mei 2015 atas nama terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif.Bahwa, benar berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh KesatuanPeduli Masyarakat Jl.Raya Kalimalang

No.9 Rt.01 Rw.10 Kelurahan CipinangMelayu Kecamatan Makasar Jakarta Timur, tertanggal Jakarta, 29 Mei 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.Budiman Jayaputra,Sp.Kj yangmenerangkan bahwa terdakwa perlu mendapat perawatan segera ke KesatuanPeduli Masyarakat Jl.Raya Kalimalang No.9 Rt.01 Rw.10 Kelurahan CipinangMelayu Kecamatan Makasar Jakarta Timur, terhadap pasien (terdakwa) dibutuhkanperawatan lanjutan paling sedikit selama 6 (enam) bulan, untuk penyembuhan dariketergantungan.Menimbang

No.9 Rt.01 Rw.10 Kelurahan Cipinang MelayuKecamatan Makasar Jakarta Timur, tertanggal Jakarta, 29 Mei 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Budiman Jayaputra,Sp.Kj yang menerangkan bahwaterdakwa perlu mendapat perawatan segera ke Kesatuan Peduli MasyarakatJl.Raya Kalimalang No.9 Rt.01 Rw.10 Kelurahan Cipinang Melayu KecamatanMakasar Jakarta Timur dan dibutuhkan perawatan lanjutan selama 6 bulan, untukpenyembuhan dari ketergantungan, dan membaca surat keterangan 271.E/V/2015/BALAI.LAB.NARKOBA

Urut 8dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutPelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS Kesatuan Peduli MasyarakatJl.Raya Kalimalang No.9 Rt.01 Rw.10 Kelurahan Cipinang Melayu KecamatanMakasar Jakarta Timur bahwa terdakwa sangat diperlukan terapi lanjutan terhadapterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimtidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dengan

Menetapkan sisa masa tahanan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandraals Dimas Bin R.lwan Gardiawan dilakukan di Panti Rehabilitasi Medis danSosial Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat KELIMA MANDIRI JalanRaya Kalimalang No.9 Rt 01/Rw.10 Kelurahan Cipinang Melayu KecamatanMakasar Jakarta Timur dengan ketentuan selama Terdakwa direhabilitasibiaya dibebankan kepada orangtua Terdakwa Dimas RakaGarwandelajandra als Dimas Bin R.lwan Gardiawan.5.

TAMBUN MURNI RAYA, berkedudukan di Jalan HayamWuruk Nomor 111 ZZD, Kelurahan Maphar, Jakarta Barat,sekarang beralamat di Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW02, Kelurahan Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Bekasi;4. Sdr. SURYA HARIYANTO, selaku Direktur PT.

, atas nama Tergugatlll, terletak diJalanInspeksi Kalimalang, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi besertaGudang, Pabrik dan Bangunan yang berada diatasnya; Tanah besertaBangunan di Jalan Gajah Mada Nomor I56N, Jakarta Barat, Tanahbeserta bangunan di Jalan Hayam Wuruk 111ZZD, Jakarta Barat;2) Mengosongkan: Bidang Tanah HGB 70/Sukadanau, seluas 21.610 m2,milik Tergugat Ill terletak di Jalaninspeksi Kalimalang, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, beserta Gudang, Pabrik dan Bangunan yangberada diatasnya

Tambun Murni Raya)/Tergugat Ill yang terletakdi Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW 02, Kelurahan Sukadanau,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, beserta pabrik, gudang danbangunan yang didirikan diatasnya adalah sebagai jaminan yang sah ataspenyelesaian seluruh kewajiban Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat;8.

TambunMurni Rotan (sekarang PT.Tambun Murni Raya)/Tergugat Ill yangterletak di Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW 02, KelurahanSukadanau, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, beserta pabrik,gudang, dan bangunan diatasnya, sebagaimana berita Acara SitaJaminan Nomor 02/ CB.DEL/2013/PN.Bks. tanggal 16 September2013 jo.

Tambun Murni Rotan (sekarang PT.Tambun Murni Raya)/Tergugat IIl yang terletak di Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW02, Kelurahan Sukadanau, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,beserta pabrik, gudang, dan bangunan yang didirikan diatasnyaHal. 26 dari 28 hal. Put.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Misbah bin Dahlan) dengan Pemohon II (Noralina Tambunan binti Halomoan Tambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1995 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Daerah Kalimalang Kota Jakarta Timur.

Bahwa pada, tanggal 30 Juli 1995, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan, di Daerah Kalimalang, Kota Jakarta Timur,dengan wali nikah Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon II yangbernama bapak Robinhot Tua Pardamean Tambunan, dikarenakan ayahkandung Pemohon II saat itu sudah meninggal dunia dan disaksikan olehsaksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak Hamdani (PamanHim. 1 dari 6 halaman, Pen. No.

Menetapkan, Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Misbah bin Dahlan)dengan Pemohon II (Noralina Tambunan binti Halomoan Tambunan) yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1995, di Daerah Kalimalang, KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Misbah bin Dahlan) dan Pemohon Il(Noralina) Tambunan binti Halomoan Tambunan) untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur4.

para Pemohon bersediamengangkat sumpah supletoir bahwa Para Pemohon benar telahmelangsungkan pernikahan sesuai rukun dan syarat syariat Islam, tidak adahalangan nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat pernikahan denganisteri dan suami orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Majelis telah menemukanfakta dalam sidang: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Juli 1995 di Daerah Kalimalang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misbah bin Dahlan) denganPemohon II (Noralina Tambunan binti Halomoan Tambunan) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1995 di dalam wilayah Kantor UrusanAgama Daerah Kalimalang Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.4.