Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Erwin Als Win Bin (Alm) Rusli Pada hari Sabtutanggal 15 September 2018, atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam tahun 2018, sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah Saksi Juriani Als Juri Binti AlmHasanuddin di Desa Kuta Langlang

daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa yang telah dianggap sebagai anak angkat Saksi Juriani Als JuriBinti Alm Hasanuddin bertempat tinggal serumah dengan Saksi Juriani AlsJuri di Desa Kuta Langlang

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018, sekirapukul 23.00 WIB, bertempat di rumah Saksi Juriani Als Juri Binti AlmHasanuddin di Desa Kuta Langlang Kecamatan Bambel KabupatenHalaman 5 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN KtnAceh Tenggara, dengan sengaja telah melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban.Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 13 Maret 2006 di Lawe HijoKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa berawal Terdakwa telah dianggap sebagai Anak angkat olehSaksi

Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin kemudian bertempattinggal serumah dengan Saksi Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin diDesa Kuta Langlang Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa Anak Korban merupakan keponakan/ Anak Abang ipar SaksiJuriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin juga sering datang danmenginap tidur dirumah Saksi Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddintersebut.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikanlagi dalam tahun 2018, sekira pukul 22.00 WIB, Anak Korban

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi mengerti sebab Saksi dimintai keterangan yaitusehubungan dengan permasalahan Terdakwa yang telah melakukantindak pidana persetubuhan dan perbuatan cabul kepada AnakKorban Halimatus Sakdiah Als Cang Cut Binti Maali yang merupakananak kandung Saksi.Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubhan tersebut pada hariMinggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul 08.00 WIB di DesaKuta Langlang

Lahir (Umur) : Malang, 09 April 2000 (19 tahun 8 bulan);Pendidikan : SLTP, Agama : IslamNIK : 3507230904000001Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Dusun Langlang III RT. 004 RW. 003 DesaLanglang Kec. Singosari Kab. MalangBahwa ARIS PUTRA EFENDI adalah anak dari perkawinan antara :AGUS MARIONO bin WARLIM, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggallahir : Malang, 12 April 1982 (Umur 37 tahun), NIK : 3507231204820003,Pendidikan SD, Alamat Dusun Mojosari RT. 006 RW. 002 Desa NgenepKec.

Malang;dan,SUSIYOWATI binti KASAN, Perempuan, Agama : Islam, Tempat, tanggallahir : Malang, 31 Desember 1979 (Umur 40 tahun), NIK3507237112790001, Pendidikan : SD, Alamat Dusun Langlang III RT. 004RW. 003 Desa Langlang Kec. Singosari Kab.

III RT. 004 RW. 003 Desa Langlang Kec.

sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan paman calonsuami anak Pemohon bernama WASIAN bin WAJIB, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Langlang

III RT. 004 RW. 003Desa Langlang Kec.

Berkenaan dengan Tergugat menyerahkan tanah/rumah Langlang secarapenyerahan buku SHM No.35 (senilai Rp.125juta) kepada Penggugat ketikaitu, adalah atas dasar pemahaman rasa bathin, Penggugat sudah lakukanpembiayaan renovasi rumah milik orang tua Tergugat hingga purna dengandana Rp.70 juta lebih, dan akan membayar lunas pembelian mobil olehTergugat senilai Rp.60juta dari harga jadi Rp.87juta (Honda Civic th.1997Nomor Polisi L530DN yang sudah dibayar oleh Tergugat Rp.27juta)sebagai pemberian Penggugat

Langlang Singosari. Bahwa saksi tahu hubungan berlanjut antara penggugat dan tergugat, kalaupenggugat mempunyai istri, lalu penggugat dan tergugat menginginkan bayitabung.17 Bahwa tergugat bilang ke saksi akan dibelikan rumah oleh penggugat, kalaunanti penggugat dan tergugat menikah mau ditempati. Bahwa waktu melihat rumah tersebut berangkat 4 orang, yaitu penggugat,tergugat, saksi Nur Khotimah dan saksi mengunakan mobil Sedan Erio.

Bahwa SHM rumah di Desa Langlang tersebut awalnya dibawa tergugat dansekarang saksi tidak tahu. Bahwa saksi tidak tahu tentang uang Rp.125 juta yang untuk membeli rumahdi Desa Langlang awalnya dititipkan ke saksi Nur Khotimah. Bahwa saksi tidak ikut ke Notaris untuk proses jual beli rumah tersebut. Bahwa saksi pernah diajak ke rumah di Desa Langlang sekitar tahun 2012. Bahwa mobil Honda Civic NoPol.

uraian tersebut di atas ,maka eksepsi dari Tergugat tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :21Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalah :Bahwa penggugat dan tergugat adalah sepasang pria dan wanita yang pada awaltahun 2011 mempunyai hubungan dalam suatu ikatan emosional (bahasa visualjalan bersama) dan oleh karena rasa ingin memiliki sebagai pria dan wanitaberpacu dengan kebutuhan pentingnya ada rumah tersendiri maka Penggugatmembeli rumah/tanah di Desa Langlang

dan dalam poin 8 daliljawabannya tergugat menyatakan bahwa yang membeli mobil Honda Civictersebut adalah penggugat sedangkan BPKB nya dipinjam oleh penggugat danBPKB tersebut telah dijaminkan oleh Hari Susanto kepada Koperasi Adi Yaksa ;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkara iniadalah:e Apakah penggugat memiliki hak atas obyek sengketa dalamperkara ini berupa sebidang tanah dan bangunan rumah yangterletak di Desa Langlang

PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SRI MAULIDAH Binti Tulus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Langlang, RT.012/RW.001, Desa Langlang, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

BAMBANG SLAMET HARTOYO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Melati, RT.0O1/RW.001, Desa Mangunrejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O07 April 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10 April2018 dengan Nomor : 971/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEKO PRAHONO Bin Djait, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunLanglang, RT.012/RW.001, Desa Langlang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Langlang, RT.012/RW.001, DesaLanglang, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang hingga saat ini.3.

, RT.012/RW.001, Desa Langlang,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Mei 1990, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Langlang, RT.012/RW.001,Desa Langlang

, RT.012/RW.001, Desa Langlang,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 Mei 1990, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Langlang, RT.012/RW.001,Desa Langlang, Kecamatan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Dusun Langlang,RT.11, RW.01, Desa Langlang, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,kurang lebih selama 11 tahun 6 bulan, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun;b. ANAK II , umur 2 tahun;3.

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama SARJONO,antara Termohon dengan lakilaki tersebut saling berkirim pesan mesrahdan Telepon, Pemohon juga bertemu Termohon denganlakilakitersebut di dalam rumah kediaman bersama Pemohon sendiri di DusunLanglang RT.11 RW.01 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bahkan Termohon dengan lakilaki tersebut sudah di bawa keBalai Desa Langlang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya;c.

Erni, merupakan copy daricopy, bermeterai cukup, diberi tanda P1.Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia dari Pengulu KuteTenembak LangLang An. HALIMIN, telah dilihat dan dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2.Foto copy Surat Keterangan Kutipan Akta Kelahiran An.

Saksi Sariati, lahir di Tenembak Langlang tanggal 2 Agustus 1971,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam Pekerjaan Menggurus rumahtangga, Alamat Desa Perapat Sepakat Kecamatan Babussalam AcehTenggara.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Tenembak LanglangKecamatan Deleng Pokhisen Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukpengurusan Akta Kematian suaminya yang bernama Halimin.Bahwa hubungan Pemohon dengan Alm.

atas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daiilpermohonannya Pemohon mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampaidengan P6 dan satu orang saksi yang bernama Saksi Sariati.Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN KtnMenimbang, bahwa dari bukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan di persidangan bila mana satu dengan yang lainnya dihubungkanmaka dapatlah ditarik suatu fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Tenembak Langlang

Pasal56 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Adminisrasikependudukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata suami Pemohon yang bernama Halimin,Alamat Desa Tenembak Langlang Kecamatan Deleng Pokhisen KabupatenAceh Tenggara telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 23 Januari2007 dan kemudian dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU)Desa Lawe Porlak Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggarakarena sakit dan kematian almarhum Halimin tersebut Sampai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Tunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malangselama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri di Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 3 tahun 7 bulan;.

Surat keterangan ghoib dari kepala desa Langlang kecamatanSingosari kabupaten Malang nomor : 24/421.730.008/2010tertanggal 14 Juli 2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :MUHAJI, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 30 September 1976, Umur:44tahun, tamat SLTP/sederajat, Karyawan Swasta, Islam, Kawin,Alamat: Langlang Rt.012/Rw.001 Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur

permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Kepanjen memberikan penetapan perubahan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon dan oleh karenanya diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen untuk memenuhi persyaratan formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1sampai dengan P9 dan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Langlang

Rt.012/Rw.001Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur sebagaimana bukti P1 dan P2;e Bahwa benar anak Pemohon lahir dengan nama DELA MIA MEILINDAlahir di Malang pada tanggal 2 Mei 2000, anak ke satu perempuan dariayah MUHAJI dan ibu DAMIATI sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4);e Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulisatas nama MIFTA MIA MEILINDA (vide bukti P.5);e Bahwa benar Pemohon ingin melakukan perubahan nama dalamKutipan Akta Kelahiran anak

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :SITI FATIMAH binti SUWANDI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh (CV.Cemerlang Jaya Tanggerang), tempatkediaman di Dusun Langlang RT.002 RW. 003 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;melawanBAGUS VALENDRA SUPARJAWAN bin SUPARJO , umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempat kediaman di DusunLanglang RT.002 RW. 003 Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Langlang RT.002 RW.003 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 2bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0284/042/III/2013 tanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KUJAERI bin SAIDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Langlang

PA.Kab.Mlg Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : TUNIK binti NGADIPAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Langlang

PENETAPANNomor 64/Padt.P/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4 Mahkamah syariyatrRuce ane yaa remeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamidin bin Gidang, tempat dan tanggal lahir Tenembak Langlang 12 Agustus1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tenembak Langlang,Kecamatan Deleng Pokhkisen, Kabupaten

Aceh Tenggara, sebagaiPemohon I.Rohani binti Kamisan, tempat dan tanggal lahir Kute Cingkam 1 Juli 1969,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tenembak Langlang, Kecamatan Deleng Pokhkisen, Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar'iyah tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta paraSaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Malidin bin Kamisan, tempat dan tanggal lahir Tenembak Langlang 15 Desember 1967, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tenembak Langlang, Kecamatan Deleng Pokhkisen, Kabupaten Aceh Tenggara,hubungan Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Nopember 1995 di Desa Cingkam ,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh

Sabri bin Madin Dilo, tempat dan tanggal lahir Tenembak Langlang 1 April 1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tenembak Langlang,Kecamatan Deleng Pokhkisen, Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganSaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Nopember 1995 di Desa Cingkam ,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SINTIA MAULIDA Binti SAMSUL ARIF;Tanggal lahir > O09 Juni 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Karangan RT.008 RW. 002 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : PURNOMO HADI SAPUTRO Bin RIWAYAT;Umur : Malang, 07 Juli 1997, (uUmur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Langlang Ill RT.002 RW. 003 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten6

untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1894/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PURNOMO HADI SAPUTRO Bin RIWAYAT, tanggal lahirMalang, 07 Juli 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Langlang

Ill RT.002 RW. 003 Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSINTIA MAULIDA Binti SAMSUL ARIF, karena sudah 1 tahun menyalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja

sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama RIWAYAT bin SANALI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Langlang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan .

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Langlang RT.010 RW.004 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kurang lebih selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua6.Pemohon di RT.001 RW. 004 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan dirumah orangtua Tergugat di alamat tersebut di atasselama 5 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Langlang 4 RT.06 RW. 04Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kurang lebihselama 1 tahun .

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah, yang telah menikah pada tanggal 23 Februari 2006 dan saksi hadirpada saat pernikahan keduanya;Bahwa keduanya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berumah tangga mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Langlang

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah, yang telah menikah pada tanggal 23 Februari 2006 dan saksi hadirpada saat pernikahan keduanya;Bahwa keduanya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berumah tangga mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Langlang

PENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AGUS ROKIM bin TAMANU, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUHHARIAN LEPAS, bertempat kediaman di DusunLanglang IV RT. 011 RW. 004 Desa Langlang Kec.Singosari Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama :MISULUN binti NAWI, Perempuan, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1983 (Umur 37 tahun), NIK : 3507244108830002,Pendidikan : SD, Alamat Dusun Langlang IV RT. 011 RW. 004 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : FIA RAHMA binti AGUS ROKIMTempat,Tgl Lahir (Umur): Malang, 20 September 2003 (16 tahun 4 bulan);NIK : 3507246009030003Agama : Islam, Pendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Dusun Langlang IV RT. 011 RW. 004 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

Junrejo Kota Batu;Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, Pada Hari Sabtu Tanggal 29 Februari 2020 pukul 07.00 WIB diDusun Langlang IV RT. 011 RW. 004 Desa Langlang Kec. Singosari Kab.Malang dengan maskawin uang tunai Rp. 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah)3.

reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu FIARAHMA binti AGUS ROKIM, tanggal lahir 20 September 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Langlang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suwadi Bin Prayit, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun LangLang RT.003 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > Choiril Ismawan Bin SuwadiTanggal lahir : Malang, 10 April 2002, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun LangLang RT.003 RW. 001 DesaLanglang Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Efalusita Binti SulikinUmur : 21Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Alasgede RT.021 RW. 006 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituChoiril Ismawan Bin Suwadi, tanggal lahir Malang, 10 April 2002, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun LangLang

RT.003 RW.001 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama Efalusita Binti Sulikin;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Efalusita Nomor : 3507LT190620170088 tanggal 19 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Choiril Ismawan Nomor DN05 Dd 0316315 tanggal 21 juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Langlang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor: 141/017.421.730.008/2005 tanggal 15 Juni 2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 9tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan telahdikaruniai 1 orang anak;;2. Sesudah itu mereka terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 9 bulan hingga sekarang.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 9tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan telahdikaruniai orang anak;;2. Sesudah itu mereka terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan hingga sekarang.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2960/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 611/156/V/2007tanggal 28 Mei 2007);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Langlang

KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Desa Kepuharjo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang selama tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang selama 1 tahun 6 bulan;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang Nomor : 793/421.630.008/2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon akan bercerai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Langlang RT.002RW. 001 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malangg selama14 tahun 9 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. DINI YULIAWARDANI, umur 14 tahun;.

Rinjani Barat pada Dinas Kehutanan PropinsiNusa Tenggara Barat dan para temanteman mandor mengadakan sosialisasireboisasi dengan pihak kelompok penggarap 25 (dua puluh lima) orang yangdiundang dan ada juga masyarakat/kelompok sekitar 300 orang yang tidakdiundang hadir dalam pertemuan tersebut, sehingga tujuan dari pertemuantersebut tidak bisa disampaikan, melainkan membahas tuntutan yangdisampaikan oleh kelompok tani patuh angen diantaranya :Pembubaran mandor KPH (kesatuan Pengelolaan hutan) dan Langlang

Rinjani Barat pada Dinas Kehutanan Propinsi NusaTenggara Barat dan para temanteman mandor mengadakan sosialisasi reboisasidengan pihak kelompok penggarap 25 (dua puluh lima) orang yang diundang danada juga masyarakat/kelompok sekitar 300 orang yang tidak diundang hadirdalam pertemuan tersebut, sehingga tujuan dari pertemuan tersebut tidak bisadisampaikan, melainkan membahas tuntutan yang disampaikan oleh kelompoktani patuh angen diantaranya :Pembubaran mandor KPH (kesatuan Pengelolaan hutan) dan Langlang

Lombok Utarapal batas 355;Bahwa benar awalnya ada acara sosialisasi reboisasi pengkayaan Hutan Produksidalam acara tersebut diundang beberapa petani, Kepala Desa, Kepala Dusun,Anggota Dinas Kehutanan Proponsi Nusa Tenggara Barat dan Mandor KPH,namun acara tersebut tidak berjalan sesuai dengan rencana karena kenyataannyayang datang pada saat itu sekitar 300 orang massa yang sebagian kelompok TaniPatuh Angen untuk melakukan aksi demonstrasi serta menuntut :e Pembubaran Mandor KPH Rinjani Barat dan langlang

, Kabupaten Lombok Utarapal batas 355;e Awalnya ada acara sosialisasi reboisasi pengkayaan Hutan Produksi dalamacara tersebut diundang beberapa petani, Kepala Desa, Kepala Dusun,Anggota Dinas Kehutanan Proponsi Nusa Tenggara Barat dan Mandor KPH,namun acara tersebut tidak berjalan sesuai dengan rencana karenakenyataannya yang datang pada saat itu sekitar 300 orang massa yangsebagian kelompok Tani Patuh Angen untuk melakukan aksi demonstrasiserta menuntut :Pembubaran Mandor KPH Rinjani Barat dan langlang

dan akan mengelola sendiri tanahgarapannya tanpa diawasi oleh mandor dan langlang ;Menuntut kartu ijin garap mengelola tanah berada didalam kawasan HutanRinjani Barat ;Bahwa benar yang hadir dalam sosialisasi adalah Kepala Dusun dan KepalaDesa, kemudian tuntutan mereka dikabulkan yaitu Pencabutan Plang ;Bahwa benar saksi mengetahui pengerusakan tersebut dan pada saatpengerusakan yang dilakukan oleh massa di pos dan pondok kerja yang tidakjauh dari rumah saksi yaitu sekitar 700 meter, walaupun saksi