Ditemukan 131 data
22 — 21
menikah dengan Tergugat pada tanggal29 Juli 1989, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 29 Juli 1989, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: DgRupa bin Mauna
KARIMAN ADAM
83 — 8
.:. ccc ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeeeeeees Rp. 20.000,00A MAUNA eee ence eeeececcceecceeeceeecececeteceeeeeceeeeeeeeeceeeeeeesseeeeseeeeeseeees Rp. 12.000,00JUMIAN ooo ccceeeeeeeeeeeececseaaeaeeeeeeeeeeeeeeeeseeeees Rp. 202.000,00(Dua Ratus Dua Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Cag.
12 — 7
Lale bin Mauna, umur 65 tahun, agama Islam, telah menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung darikuasa pemohon dan mengenal sebagai tetangga di kampung.Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan perempuan Manisabinti Kaso adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon Manisa binti Kaso bernamamenikah pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowaili,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dan saksi hadir dalamperkawinannya.Bahwa yang menikahkan pemohon
9 — 7
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Mati berdasarkan Surat Keterangan Kematian Mauna bintiMuhamad No :474.4/655/Des meninggal karena sakit pada tahun 1989,sedangkan Pemohon II berstatus Janda Mati berdasarkan Surat KeteranganKematian Rasdi bin Tokid No :474.4/656/Des meninggal karena sakit padatahun 1988, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan atau larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan
13 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LA SIDI bin LA DUNIA) terhadap Penggugat (NURNIA binti LA MAUNA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama T. A.
13 — 4
mengajukanpengesahan nikah (isbat nikah) karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugasyang berwenang;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan Agama selanjutnya untukHalaman4dari 10halaman, PenetapanitsbatNikahNomor 0320/Pdt.P/2016/PA Rhdipergunakan mengurus bukti perkawinan di Kantor Urusan Agama danjuga untuk kepentingan anakanak Pemohon dan Pemohon II;La Ode Liwai bin La Ode La Mauna
66 — 7
oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan diatuhi pidana ,maka harus juga dibebani membayar biaya perkarasebesaryang akan disebutkan dalamamarputusan perkara ini ; wonnn anne Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yaitu sebagai berikut : Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa sangat merusak generasi muda dan tidakmendukung program pemerintah dalam pemberantasan15 penyalahgunaan Psikotropika ;Mauna
15 — 2
Surat model N.9 yaitu Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, nomor 024/KUA.31.11.02/PW.01/IV/2018,tanggal 26 Juni 2018 (bukti P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi yang mengaku bernama;Mauna binti Sarino, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan sebagai berikut;U Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai BudePe@MON0N2 222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nnnO Bahwa Pemohon
11 — 5
La Ode Paili bin La Ode La Mauna, umur 46, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Desa Napalakura,Halaman4dari 11 halaman, PenetapanitsbatNikahNomor 0323/Pdt.P/2016/PA RhKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna selanjutnya disebut sebagai,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 23 Oktober 2011 di wilayah
27 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anky Seca Prakoso bin Ekpo Prayitno) terhadap Penggugat (Ika Agustin Rosita binti Supardi Susanto);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah anak bernama Shavanna Mauna Shesya, lahir tanggal 15 Maret 2020
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mauna selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Bambang EkoSupriyadi, S.H., M.Hum., M.Kn., dan kawankawan, parapegawai Perhutani, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
18 — 9
Sulle bin Mauna, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Lambe Panda, DesaPussuil, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai sepupu dua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
70 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mauna, selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan VeteranNomor 30, Magelang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Salim Radjiman, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di TheH Tower, 19" Floor, Suite E, Jalan H.R. RasunaSaid Kav. C 2021, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. SRI AMINAH, bertempat tinggal di Desa Dieng, RT001, RW 001, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo;:2.
68 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mauna, selakuDirektur Utama Perusahaan Umum (Perum) KehutananNegara (Perum Perhutani) berkeduduan di GedungManggala Wanabakti, Blok VII, Lantai 9 11, Jalan GatotSubroto Senayan, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Bambang Eko Supriyadi, SH., M.Hum.,M.Kn., Kepala Divisi Hukum dan Kepatuhan, dan kawankawan berkantor di Kantor Pusat Perum Perhutani, GedungManggala Wanabakti, Blok VII, lantai 9, Jalan Gatot Subroto,Halaman 1 dari 11 hal. Put.
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMUJU SATRIO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (MISLANI binti MAUNA);
4.
59 — 37
Timur berbatasan dengan tanah milik Sitti Mauna; Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Gassing; Barat berbatasan dengan tanah milik Marewasan Landang.Bahwa tanah tersebut pada dasarnya juga merupakan warisan dari lelakiTinggarong Bin Manai yang belum terbagi kepada para ahli warisnyanamun dikuasai secara sepihak oleh lelaki Malli Bin Tinggarong (almarhum)semasa hidupnya.Bahwa tanah tersebut berada dalam penguasaan Tergugat sampaisekarang.Bahwa selain Tergugat, lelaki Suddin Dg Ngawing Bin Patte
12 — 1
Dickyla Iffa Mauna, perempuan, lahir pada yanggal 25November 1995;Ketiga anak tersebut sekarang sudah menikah;4. Bahwa selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun menjalani rumahtangga, antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih pada bulanAgustus tahun 2006 Tergugat berpamitan untuk bekerja namun sampaldengan sekarang Tergugat tidak kembali;5.
8 — 2
Mauna Tuzzulfa(P) tanggal lahir 25 Februari 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
70 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mauna, dalam hal ini memberikuasa kepada Bambang Eko Supriyadi, S.H., M.Hum.,M.Kn. dan kawankawan, Kepala Divisi Hukum danKepatuhan, berkantor di Kantor Pusat Perum Perhutani,Gedung Manggala Wanabakti, Blok VII, Lantai 11,Jalan Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali ;Dr.
11 — 9
Mappa bin Mauna(bapak kandung penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan telah dikaruniai dua oranganak. Bahwa sejak 2008 antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat sering memukul penggugatbahkan dihadapan saksi.