Asep Tri Wahyudi bin Miyono Bandono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;

3.ASEP TRI WAHYUDI Bin MIYONO BANDONO

Kotabaru ;Islam ;Buruh ;Asep Tri Wahyudi bin Miyono Bandono ;Tanjung Ketapang (Kalbar) ;23 Tahun / 28 Desember 1994 ;LakilakiIndonesiaJalan Raya Stagen Km. 10 Rt. 02 Rw. O2 Kec.PulauLaut Utara Kab. Kotabaru ;Islam ;Buruh Bangunan ;angkap pada tanggal 21 Juli 2018 dilanjutkan dengantahanan negara berdasarkan surat perintahpenahanan dan penetapan masingmasing oleh :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN. Ktb.1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus2018;2.

ASEP TRI WAHYUDI bin MIYONO BANDONO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwayaitusehubungan dengan peristiwa penganiayaan secara bersamasamayang dialami oleh saksi JONSER LUMBAN BATU dan saksiMUHAMMAD HASNI;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa bersamasama dengan Terdakwa ASRAN Bin (Alm) JARISdan Terdakwa II IDRIS bin IDRUS (Alm) ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN.

Asep Tri Wahyudi bin Miyono Bandono yang dihadapkan kedepanpersidangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Asep Tri Wahyudi bin Miyono Bandono, bahwa terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubunganperistiwa pemukulan secara bersamasama terhadap saksi JONSER LUMBANBATU dan saksi MUHAMMAD HASNI, bahwa yang melakukan pemukulanterhadap saksi korban adalah terdakwa I. ASRAN bin (alm) JARIS bersamasama dengan Terdakwa II.

Asep Tri Wahyudi bin Miyono Bandono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN. Ktb.4.

Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD Untuk merealisasikan anggaran BPOP Miyono selaku Ketua PimpinanDPRD Kab Boyolali, Sdr Subakir, Sdr Y.

pesan Miyono yaituapakah anggota DPRD yang akan selesai masa bhaktinya dapat diberikandana purna bhakti.

Miyono selaku Ketua Panitia Anggaran.

secara informal menemui Miyono danSdr.

Miyono mengadakan rapat Pimpinanbersama unsur eksekutif dan Tim Pansus, hasil rapat tersebut atas usulSdr.

li>Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Saliyo bin Atmo Suwito alias Tarno Suharjo (Pemohon I, suami Almarhumah);
2. Karina Mayang Sari binti Saliyo (Pemohon II, anak kandung perempuan Almarhumah);
3. Anisa Rahmadani binti Saliyo (anak kandung perempuan Almarhumah);
4. Isal Cahyo Adi bin Saliyo (anak kandung laki-laki Almarhumah);
5. Atmo Miyono

   alias Atmasarjono alias Atmo Sarjono bin Reso Pawiro (Pemohon IV, ayah kandung Almarhumah);

Kab.Banyumas, lalu terdakwa menarik saksi korban JEFRIJUNIANTO Als JEFRI Bin WARNO kebelakang sebuah rumah dekat lapanganKedungbanteng kemudian terdakwa memukul atau meninju saksi korban JEFRIJUNIANTO Als JEFRI Bin WARNO dengan tangan kanan keadaan menggenggampada mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali, dan pada bagian bibir sebanyak 1(satu) kali hingga mengeluarkan darah, kemudian setelah selesai memukul terdakwapulang kerumah, sedangkan saksi korban JEFRI JUNIANTO Als JEFRI BinWARNO oleh saksi MIYONO

Bin SUKIRMAN dibawa kedokter terdekat, danselanjutnya saksi korban JEFRI JUNIANTO Als JEFRI Bin WARNO diantarpulang kerumah oleh saksi MIYONO Bin SUKiIRMAN.e Berdasarkan dari Visum Et Repertum Rumah Sakit Wijayakusuma, tanggal 30Januari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.MR Yuwana, dari hasil pemeriksaanditemukan luka lebamkebiruan pada pelipis diatas mata kiri dengan luas 2 (dua) kali1 (satu) sentimeter, luka lebam diantara kedua mata dengan luas satu kali satusentimeter, luka lecet dengan bentuk

Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 16.00 wibanak saksi bernama JEFRI JUNIANTO pulang sekolah diantar oleh pak MIYONOGuru sekolahnya dan keadaan korban hidung berdarah pada kelopak mata atas sebelahkanan benjol seperti bekas pukulan ; Bahwa saksi mendapat keterangan dari pak MIYONO korban habis dipukul oleh orangDesa Dawuhan bapaknya teman korban (Terdakwa) ; Bahwa setelah menunggu beberapa waktu tidak ada orang yang datang untuk memintamaaf saksi kemudian melaporkan

saksi dan ANAS teman satu bangku dan ketika saksi selesai mengikutipelajaran tas sekolahnya di acakacak oleh ANAS dan ketika ditanyakan kepadanya,ANAS menantang berkelahi sehingga pulang sekolah kemudian berkelahi didekatlapangan ; Bahwa setelah itu sekitar setengah jam kemudian Terdakwa datang dan mengejarsaksi kemudian memukul muka saya sebanyak 3(tiga) kali ;Atas keterangan saksi tersebut selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak memukul tetapimenampar 2(dua) kali mengenai bibir dan mata ;3. saksi MIYONO

PUTUSANNomor: 0421/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Rejoso RT.10 RW. 03, Desa Miyono,Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam,

Surat Keterangan Ghoib nomor: 27/52.27/2002/2013, tanggal dari Kepala Desa Miyono, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro (P.3);Buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai denganaslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama:1.

PUTUSANNomor : 0816/Pdt.G/2016/PA.Kraara ll Gea yl ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Narsi binti Karto Miyono, umur 43 tahun, agama Islam, (Karanganyar, 04 Juni 1973)pekerjaan pedagang jamu, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Ngringin RT.021 RW. 007 Desa Jatipuro, KecamatanJatipuro

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suranto bin Marto Wiyono) terhadap Penggugat(Narsi binti Karto Miyono);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suranto bin MartoWiyono) terhadap Penggugat (Narsi binti Karto Miyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai10Pencatat Nikah Kecamatan Jatipuro Kab Karanganyar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu 55.

Boyolali Tahun Anggaran 2004 pada tanggal 26 Februari2004, kemudian Miyono selaku Ketua DPRD membuat danmenandatangani Keputusan DPRD Nomor 4 Tahun 2004 tentangPersetujuan Penetapan Perda Tentang APBD Kab.

Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD;Untuk merealisasikan anggaran BPOP MIYONO selaku KetuaDPRD Kab. Boyolali, Terdakwa, Sdr. Y. SRIYADI serta Sdr.Letkol. Laut. CZl.

MIYONO di luar Rapat PRT pernah menyarankankalau mengusulkan Dana Purna Bakti jangan lebih dari Rp.25.000.000, peranggota.

KARTONO, saksi PROBOSUHARTONO, saksi FATHONI, S.Ag., saksi ARI SUGIYARTO, saksiSURURI, SH., saksi TUIPTO HARYONO, saksi MIYONO, B.Sc., keteranganAhli serta keterangan terdakwa, diketahui bahwa realisasi Dana PurnaBhakti serta dana lainnya telah diterima oleh terdakwa dan Anggota DPRDlainnya dengan perincian sebagai berikut:1 Miyono Rp. 82.912.8002 H. Subakir Rp. 74.209.5203.

Foto copy Kartu Pendudukan 3314090606410001 atas nama Pemohonselanjutnya disebut ;P .45 22220 2 2 neon nn neMenimbang, disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MIYONO dan YUNITA SUSANTARImemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi MIYONO ;menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon yang masih dalam satuBI ps sssaissecaseascnnsnscanaes ais Ga anBahwa Terdakwa adalah warga di Kebonagung Rt 23, Rw. 08, Kel. Kroyo,Kec.Karang malang, Kab.

menurut hukum atau tidak, untuk ituakan dipertimbangkan sebagai berikut ;=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.4 menyebutkan daerahdomisili Pemohon yang berada di wiliyah Sragen oleh karenannya di peroleh faktahukum bahwa benar Pemohon adalah orang asli Sragen, yang mana Pemohonmengajukan Permohonan Persamaan nama nama sebagai satu subjekhukum yangGAMA j~ nnn nn nn nnn nnn anne nnn nnn nen nen nnn cn nn ee ne nnn nn ne nan nae ne nn nae nee ennMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MIYONO

tempat kediaman diKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Desember 1983, dikaruniai 7 (tujunh) orang anakbernama MUJIYEM, Umur 25 (dua puluh lima) tahun, MARYATI,Umur 23 (dua puluh tiga) tahun, SUYONO, Umur 21 (dua puluh satu)tahun, SUMARMI, Umur 20 (dua puluh) tahun, JUMINI, Umur 19(sembilan belas) tahun, MIYONO

asongantempat kediaman di Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Desember 1983, dikaruniai 7 (tujuh) orang anakbernama MUJIYEM, Umur 25 (dua puluh lima) tahun, MARYATI,Umur 23 (dua puluh tiga) tahun, SUYONO, Umur 21 (dua puluh satu)tahun, SUMARMI, Umur 20 (dua puluh) tahun, JUMINI, Umur 19(sembilan belas) tahun, MIYONO

formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Desember 1983, dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernamaMUJIYEM, Umur 25 (dua puluh lima) tahun, MARYATI, Umur 23 (dua puluhtiga) tahun, SUYONO, Umur 21 (dua puluh satu) tahun, SUMARMI, Umur20 (dua puluh) tahun, JUMINI, Umur 19 (Sembilan belas) tahun, MIYONO

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjnaoe 1 *)FreyLPS a nal astheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDu sun Krajan Rt.01 Rw 01, Desa Miyono, KecamatanSekar, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikankuasa

Jasmadi, SH.MH,Advokat yang berkantor di Dusung Kunci Rt 17 Rw 02Ds Kunci Kec Dander Kb Bojonegoro berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juli 2019, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Krajan Rt.01 Rw 01, Desa Miyono,Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Saksi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDukuh Krajan, RT 01, RW O01 Desa Miyono, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugatlan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat hingga sekarang dan telah rukunsebagaimana layaknya

PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Bjnte :) ) bod ar >KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara;Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Gayam, RT.008 RW.002, Desa Miyono Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Saksi;1. , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gayam RT 06 RW 02 Desa Miyono Kecamatan SekarHal. 3 dari 12 hal. Put.

seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Juni2017; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa Selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agartidak bercerai, tetapi tidak berhasil;, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gayam RT 08 RW 02 Desa Miyono

UTAMI (milik saksi SUPADI MIYONO Alias TELES)mengajukan permohonan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi UntukPenjualan Batuan Nomor: 13/SK/XV2016/CV. UTAMI tanggal 28 November 2016Halaman 3 dari 28 Putusan No.74/Pid.Sus/2017/PN Who.perihal Permohonan IUPOP Khusus Untuk Penjualan ke Dinas Pekerjaan Umum,Perumahan dan Energi Sumber Daya Mineral Provinsi D.I. Yogyakarta denganpertimbangan bahwa CV.

SUKARNO Bin SASTRO MIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu ada permasalahan tentang lokasi tebing longsor di daerahDsn. Jentir, Ds. Sambirejo, Kec. Ngawen, Kab. Gunungkidul;Bahwa lahan penambangan tersebut milik Sdr MUGIYA Als GOMBAL yangberalamat di Dsn Jentir Rt.01, Rw. 05, Ds. Sambirejo, Kec. Ngawen, Kab.Gunungkidul dan yang melakukan penambangan adalah Sdr.

SUPADI MIYONO Als TELES Bin SUMARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai pemilik CV UTAMI yang beralamat di Banyubening IlBejiharjo, Karangmojo, Gunungkidul;Bahwa struktur CV. UTAMI tersebut adalah , Direktur: SUPADI MIYONO AlsTELES ( Saksi sendiri ), Komanditer: SANTI PRATIWI;Bahwa CV. UTAMI bergerak dibidang pengadaan barang dan jasa;Bahwa secara pribadi dan Saksi selaku pimpinan CV.

SUPADI MIYONO Als TELES danselanjutnya pengurusan ijin oleh CV, UTAMI Terdakwa serahkan sepenuhnyaHalaman 18 dari 28 Putusan No.74/Pid.Sus/2017/PN Who.kepada sdr.

MANTO MIHARJO selamamelakukan usaha penambangan tersebut dibantu oleh saksi SUKARNO BinSASTRO MIYONO (selaku petugas pencatat/ checker), saksi SUMARNO BinRUKINO (selaku operator EXCAVATOR) dan saudara BASKORO BinSUPRAPTO (selaku kenek EXCAVATOR). Dan kegiatan pengerukanbukit/pegunungan batu padas tersebut meliputi kegiatan breaker(menghancurkan/memecah), bucket (mengeruk/ menimba) dan /oading (memuat/memasukan dalam truck).

Miyono bin Menta Miharjo ataspembelian tanah sawah hak milik Nomor 1005, yang terletak di DesaPakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, tanggal 17 Maret 2005,bukti tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.2);3.

kemudian oleh Miyono ditawarkanke saksi untuk dibeli dan saksi bayar kemudian saksi berikan keTergugat (anak saksi);e Bahwa, alasan saksi memberikan tanah sawah tersebut kepadaTergugat bukan kepada anak lainnya adalah karena anak yang lainnyasudah saksi belikan;e Bahwa, saksi bekerja sebagai petani dan ternak sapi; Bahwa, transaksi tanah sawah dimaksud dilakukan di rumahsaksi, Miyono yang datang ke rumah saksi disaksikan oleh Lurah Tugu;e Bahwa, saksi yang membayarnya dengan uang saksi sendiri,karena

Miyono bin Minto Miharjo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,alamat Dukuh Burikan RT.002 RW.005, Desa Tugu, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat karena saksi kenal baikdengan ayah Tergugat, namun saksi tidak punya hubungan apaapadengan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah isteriTergugat namun saksi tidak kenal; Bahwa, saksi tahu maksud dihadirkan di

Miyono bin Menta Miharjo atas pembelian tanah sawah hak milikNomor 1005, yang terletak di Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, tanggal 17 Maret 2005, bukti tersebut menunjukkan adanya transaksijual beli antara Harjo Tinoyo dan Drs.

, Tergugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama Harjo Tinoyo binKromo Suwiryo dan Miyono bin Minto Miharjo, kedua saksi Tergugat tersebutdibawah sumpah telah menerangkan satu demi satu yang pada pokoknya saksiHarjo Tinoyo menerangkan bahwa tanah sawah SHM Nomor 1005, yangterletak di Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, dibeli olehsaksi pada tahun 2005 dengan harga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) kemudian oleh saksi diberikan kepada anaknya yang bernama

Bjn.seorang lakilaki bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 24 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Dusun Rejoso,RT.010 RW. 003, Desa Miyono Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai umur 19 tahun;.

siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dansamasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan calon suamiyang bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan anggota POLRI, alamat Dusun Rejoso, RT 010 RW003, Desa Miyono

BUKTI SAKSI:1.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempat tinggaldi Dusun Rejoso, RT 010 RW 003, Desa Miyono Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman calon suami anakPemohon dan PemohonII; Bahwasetahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro,

Suharna bin Harjo Miyono, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswastatangga tempat tinggal di di Jonggrangan RT.002 RW.001 Desa JonggranganKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya bernamaShierly Ratu Priestiani ; Bahwa Shierly Ratu Priestiani adalah anak pertama Pemohon dan Termohonyang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebelum

Setya Margiatun bin Harjo Miyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tangkisan RT.003 RW. 002 Desa TowangsanKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya bernamaShierly Ratu Priestiani ;Hal. 5 dari 10 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa II Cipta Yuda Pranama bin Susilo tersebut di atas dinyatakan gugur karena Terdakwa II meninggal dunia;
2. Menyatakan Terdakwa I Akhmad Sauki bin Akhmad Sairi dan Terdakwa III Tio Adi Nugroho bin Miyono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD SAUKI Bin AKHMAD SAIRI
2.CIPTA YUDA PRANAMA Bin SUSILO
3.TIO ADI NUGROHO Bin MIYONO

30Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 551/Pdt.G/2019/PA Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yangternyata sesuai ( bukti P.2 );Bahwa selain buktibuktitertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.Saksi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Gayam, RT 08 RW 2 Desa Miyono

Saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gayam, RT 08 RW 2 Desa Miyono Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, memberikanketerangandibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 30 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah

MIYONO MARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi lupa kapan tanggal, bulan, dan tahun Penggugat danTergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ngabang;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diNgabang;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN PtsbBahwa Penggugat bekerja sebagai konsultan di Yogyakarta;Bahwa Tergugat tinggal di Ngabang dan tidak bekerja;Bahwa

terjadiperkawinan yang dilakukan di Gereja Kristen Nasional Injili Ngabang, Kalbarpada tanggal 13 September 2014 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Ngabang pada tanggal 9 Februari 2015(Vide Bukti P1, P2, P3, P4 dan P5);Menimbang, bahwa saksi JUMINI, saksi SURANI dan saksi MIYONOMARYONO, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan orang Tua Tergugat di Ngabang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMINI, saksiSURANI dan saksi MIYONO

MARYONO dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah membuahkan seorang anak perempuan yang bernamaISABELA VANIA yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2015 dimana anakHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Ptsbtersebut tinggal bersama dengan Tergugat di Ngabang di rumah orang tuaTergugat (Vide Bukti P3 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JUMINI, saksiSURANI dan saksi MIYONO MARYONO, Penggugat menafkahi keluarganyadengan cara bekerja di Yogyakarta dan

sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SAIFUDIN AZIS sebagai Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Boyolali periode Tahun 1999 2004 (yang disahkanberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah No. 170/184/1999 tanggal 9Oktober 1999), dan sebagai Anggota Panitia Anggaran (Panggar) DPRD KabupatenBoyolali masa bakti Tahun 1999 2004 (berdasarkan Surat Keputusan DPRD KabupatenBoyolali No. 8 Tahun 2003 tanggal 8 Juli 2003), baik bertindak secara diri sendiri ataubersamasama dengan Miyono

Miyono : Ketua1. Subakir : Wakil Ketua2. Sutopo Bsc : Wakil Ketua3. Letkol CZI Heru Sriyanto : Wakil Ketua4. Sururi : Sekretaris5. Sumarsono Hadi : AnggotaHalaman 2, Putusan Nomor : 01/Pid SusTPK/2017/PT SMG6. Tjipto Haryono : Anggota7. Ir Y. Sriyadi : Anggota8. Saifudin Aziz : Anggota9. Drs Suwardi : Anggota10. Letkol Laut Yose Riyanto.SM ph : Anggota11. Isa Anshori, SH : Anggota12. Adha Nur Mujtahid,SE. : Anggota13. Anshor Budiyono, Sag : Anggota14.

Boyolali Tahun Anggaran 2004 pada tanggal 26 Februari2004, kemudian Miyono selaku Ketua DPRD membuat dan menandatanganiKeputusan DPRD No. 4 Tahun 2004 tentang Persetujuan Penetapan Perda tentangAPBD Kab.

Sehingga perbuatan Terdakwabertentangan dengan: Pasal 101 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2003tentang Susunan dan Kedudukan MPR, DPR, DPD dan DPRD KedudukanProtokeler dan keuangan pimpinan dan anggota DPRD propinsi danKabupaten/Kodya diatur dengan Peraturan Pemerintah; Bahwa Miyono selaku Ketua DPRD menetapkan dan menandatangani KeputusanDPRD Kabupaten Boyolali No. 4 Tahun 2004 tentang Persetujuan PenetapanPeraturan Daerah tentang APBD Kabupaten Boyolali tahun anggaran 2004 tanggal 26Pebruari

Boyolali, agar dapatdicairkan sebelum tanggal 26 Februari 2004 padahal APBD belum disahkan, padahalMiyono mengetahui bahwa pada saat itu pemerintah pusat melalui Menteri DalamNegeri telah mengeluarkan Surat Edaran No. 161/3211/SJ tanggal 29 Desember2003 perihal pedoman tentang kKedudukan keuangan pimpinan dan anggota DPRDdan di dalam surat edaran tersebut tidak mengatur anggaran dana purna bhakti; Bahwa Miyono selaku ketua Pimpinan Dewan bersamasama dengan Sdr Subakir,Ilr Y.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Wahyu Suyanto bin Miyono pada tanggal 21 Agustus 2023 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan:

3.1.SITI AISYAH BINTI JAMARI (Isteri)

3.2. ARIEF BUDI PRASETYO BIN WAHYU SUYANTO (Anak);

3.3. WULAN SUCI RAMADHANI BINTI WAHYU SUYANTO (Anak);

Sebagai ahli waris dari Wahyu Suyanto bin Miyono;

4.