MUHIDIN, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu: RIKI PAJRI, Laki-laki, lahir di Karawang, tanggal 9 Juli 2007, untuk menjaminkan sebidang tanah seluas 90 M² (sembilan puluh dua meter persegi) yang terletak di Blok AA1, No. 6, Telagasari Indah, Desa/ Kelurahan Telagamulya, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00938, Surat Ukur, tanggal 26-03-2014, No. 00377/TELAGAMULYA/2014, atas nama: Haji

MUHIDIN yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, tanggal 11-04-2014;

Pemohon:
JAMALUDIN MUHIDIN

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;JAMALUDIN MUHIDIN, Lakilaki, Islam, Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar pemohon bernama Muksin Muhidin lahir di Gunung Arba, 03 Juni 1993;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada dokumen identitas Pemohon sesuai dengan identitas yang telah ditetapkan di atas;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

Pemohon:
MUKSIN MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3.

Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

MUHIDIN Bin KUNDANG RUSMAN

Menyatakan terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan subsidair pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 taahun 2009 tentangNarkotika;.

Lutfi Bin M.Sidik dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik menerangkanbahwa mantan suami saksi yaitu terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpernah menawarkan narkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isiWatshap terdakwa pada terdakwa Il.Bahwa selanjutnya saksi Rizki Bagoes Hisoffi dan saksi Rudik Purwantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar

Lutfi Bin M.Sidik dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik menerangkanbahwa mantan suami saksi yaitu terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpernah menawarkan narkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isiWatshap terdakwa pada terdakwa Il.Halaman 5 dari 28 hal Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN.JKT.SEL.Bahwa selanjutnya saksi Rizki Bagoes Hisoffi dan saksi Rudik Purwantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhidin

Yusika Sidik Binti KavelaSidik yaitu Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman pernah menawarkannarkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isi Watshap.

Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

Pembanding/Tergugat : MUHIDIN Diwakili Oleh : MUHIDIN
Terbanding/Penggugat : Umar Sabiri

., dengan am ar putusannya mengadili : Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Muhdar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batang pohon durianukuran penjang 90 cm dikembalikan kepada pemiliknya Umar Sabiri dan1 (Satu) buah parang dengan sarungnya milik Terdakwa dirampas untukdimusnakan

Pemohon:
Usni Muhidin

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Bin Muhidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Muhammad Taufik bin Muhidin

Utr.e Telah memeriksa dan mendengar terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin MUHIDIN terbuktisecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIK binMUHIDIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa

Telah mendengar permohonan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan pada tanggal 17 Februari 2016 yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa ke persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin MUHIDIN, pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalan bulan September tahun 2015 atau

barang bukti berupa (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,5333 gram adalah positif mengandungMetamfetamina terdaftar Golongan I nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaanlaboratorium berat netto seluruhnya 0,4455 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin MUHIDIN

bukti berupa (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,5333 gram adalah positif mengandungMetamfetamina terdaftar Golongan I nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaanlaboratorium berat netto seluruhnya 0,4455 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin MUHIDIN

Utr.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat ( 1) UU No. 35 Tahun 2009, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Bin Muhidin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman

Muhidin Bin Kundang Rusman

Menyatakan Terdakwa Elmy Handayani binti Muhidin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Elmy Handayani binti Muhidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

ELMY HANDAYANI binti MUHIDIN

HERMAN MUHIDIN ALIAS JANTA

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : HERMAN MUHIDIN Alias JANTA ; Tempat Lahir : Kabupaten Bima ; Umur / Tanggal Lahr : 34 Tahun ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 09 Rw 02, Desa Ndadibou, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima ; Agama : slam ; 22222 222 noe

Menyatakan Terdakwa HERMAN MUHIDIN Alias JANTA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN MUHIDIN Alias JANTAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3.

ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa HERMAN MUHIDIN

UnsurBarang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal imi adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa HERMAN MUHIDIN Alias JANTA dan setelah diperiksa di persidanganidentitas tersebut telah cocok dan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahan terhadaporang yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian

Menyatakan Terdakwa HERMAN MUHIDIN ALIAS JANTA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMAN MUHIDIN ALIAS JANTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; 5.

MUHIDIN Als. IDIN Bin BASRI

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2016/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHIDIN Als.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als. IDIN Bin BASRI bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan (ternak)"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 danke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN Als. IDIN Bin BASRIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Nomor : PDM82/Pelai/Epp.1/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016, pihak Penuntut Umum telahmendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHIDIN Als. IDIN Bin BASRI baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dendan Sdr. RAHMANI (daftar pencarianorang/DPO) pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekira pukul 02.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Desember tahun2015, bertempat di areal kebun kelapa sawit PT.

AMRULLAH Bin (Alm) AHMADHUDARI mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutaaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ; 0205 2202222 o2>wan nn nn nanan nnn na nnn nan nn nnn nan nn nnn nae nen nnn one enn ATAU 27" = "===Bahwa ia terdakwa MUHIDIN Als.

1 Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Als BABEH BIN MAHMUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak permufakatan untuk menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman. 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIDIN Als BABEH BIN MAHMUD dengan pidana penjara selama (tiga) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memeriintahkan

MUHIDIN Als BABEH Bin MAHMUD;

PDM03/Depok/05/2010 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MUHIDIN Als BABEH Bin MAHMUD;Halaman dari 18 PTSN No. No. 321 Muhidin als Babeh2.

PDM03/Depok/05/2010 tertanggal 24 Mei 2010 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama :Bahwa la Terdakwa MUHIDIN Als BABEH Bin MAHMUD pada hari Kamis tanggal25 Maret 2010 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanMaret 2010, bertempat di Cagar Alam , Kelurahan Pancoran Mas, Kota Depok atauHalaman 2 dari 16 PTSN No.321 Muhidin als Babehsetidaktidaknya di suatu suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Amri didaerah CagarAlam dengan harga Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan TerdakwaHalaman 1 dari 16 PTSN No.321 Muhidin als Babehmendapatkan 2 (dua) bungkus/paket kecil ganja kering setelah itu lalu Terdakwapulang dengan menggunakan ojek kerumah namu Terdakwa tidak langsungpulang kerumah melainkan ke rumah kosong yang tidak jauh dari rumah Terdakwadi Gg.

,MH sebagai Ketua Majelis, SUGENG WARNANTO, SH dan INDAH WASTUHalaman 17 dari 16 PTSN No.321 Muhidin als BabehKENCANA WULAN, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh NIZAR,SH.

,MHHalaman 18 dari 16 PTSN No.321 Muhidin als Babeh

Menyatakan Terdakwa UTIS SUTISNA Bin UJAN MUHIDIN telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai senjata penikam.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

UTIS SUTISNA Bin UJAN MUHIDIN.

Pemohon:
UCA BAMBANG MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias DADO BIN RADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

MUHIDIN alias DADO BIN RADI

PUTUSANNomor 797/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHIDIN alias DADO BIN RADITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 31 tahun / 24 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl. Dr. Saharjo Gg Swadaya 2 Rt.17/08 No. 18 Kel.Manggari, Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN als DADO Bin RADI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa iaTerdakwa MUHIDIN

Bksselaku Kabid NARKOBAFOR Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polridengan kesimpulan barang bukti yang disita dari terdakwa berupa daundaunkering tersebut adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias DADO BIN RADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terana-terangan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MUHIDIN alias DULEP bin HANDI

PUTUSANNomor 310/Pid.B/2014/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHIDIN alias DULEP bin HANDI.: Garut.: 36 tahun /09 Desember 1978.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Cipeusing Rt.03 Rw

berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapannya secara lisan yang intinya bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan tertanggal 20 November 2014 Nomor Reg.Perkara: PDM30/Ep.2Grt/1 1/2014yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHIDIN

Hj.Lucy Permatasari, Kepala UPTD Yankes PangalenganKecamatan Pangalengan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHIDIN alias DULEP bin HANDI bersamasama denganDIDIN alias JAHIM (Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Minggu tanggal 17Agustus 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Cipait Desa MekarwangiKecamatan Talegong

alias Dulep bin Handi setelah diperiksanama serta identitasnya, Terdakwa tersebut menerangkan bernama Muhidin aliasDulep bin Handi, berdasarkan keterangan Terdakwa Majelis Hakim mencocokkandengan nama serta identitas lainnya yang ternyata baik nama maupun identitasTerdakwa telah cocok dan sesuai dengan yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (Error in Persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yangsedang

Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kekerasan secara teranaterangan terhadap orang sehinggamengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhidin alias Dulepbin Handi dengan pidana penjara selama (satu) tahun;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Farid Muhidin, S.H., tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa H. Farid Muhidin, S.H., oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Farid Muhidin, SH.

FARID MUHIDIN, SH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana Jo.

Farid Muhidin;Bahwa yang mengelola Pafesta sepengetahuan Saksi adalah PT.Damarindo;Bahwa di PT.

FARID MUHIDIN, SH dan Saksi AdinSetiawan dan PT.

Adin Setiawan dan Farid Muhidin dari PT. Guna Persada sehingga sepertisekarang ini proyek menjadi terbengkalai, dan saksi Adin Setiawan juga terdakwaFarid Muhidin telah dikeluarkan oleh PT.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhaemin Bin Mumuh Muhidin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2.

MUHAMMAD MUHAEMIN Bin MUMUH MUHIDIN

Menyatakan terdakwa : MUHIDIN Als. UDIN BIN SOLIHIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ) ; ----------------3.

MUHIDIN Alias UDIN BIN SOLIHIN

PUTUSANNomor : 254/Pid.SUS/2013/PN.Cbn*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHIDIN Alias UDIN BIN SOLIHINTempat lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 16 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Kp.

d tanggal10 April 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : MUHIDIN

UDIN BIN SOLIHIN , terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tnpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1dalam bentuk tanaman sebagaimana Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MUHIDIN Als.

) ; Setelah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum, dan atas pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif , sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa MUHIDIN

;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHIDIN Alias UDIN Bin SOLIHIN (Alm) pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I Jenis Ganja, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi DEDE BAHTIAR DAHURI, saksi WAHYU JATMIKO dansaksi PAULUS ENDE (Anggota Polisi Polsek Bojong Gede) yang sedang melaksanakan kegiatanoperasi kepolisian /Razia Kendaraan.

Mulyadi als Asep Bin Muhidin