Ditemukan 124 data
19 — 5
Sumiati binti Nasu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Jempo, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 5 Januari 2000 di Jempo, Desa SengengPalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon
32 — 15
INUS terdakwa Ill ANDREAS NALE AlsANDRE ALS ALEX terdakwa MYAKOBUS LEHA ALS YAKOB Als NERONdan terdakwa V ROMANUS BAKE Als ROMAN Als BANDAR pada hariMinggu tanggal 14 Januari 2016 Sekitar Pukul 17.30 Wita, pulang dariMarapokot untuk berekreasi dengan menggunakan mobil Pick Up, dalamperjalan tepatnya di Kampung Kobagheje, Desa Aeram, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo, ada sekolompok pemuda berdiri dipinggir jalan yaitusaksi korban, saksi YOTANTIANUS OTAVIAN WEGU MOLA ALS IAN, saksiALBERTUS NUA NASU
Saksi ALBERTUS NUA NASU als. BERTOals.
6 — 0
SALEH AGUS A. bin UMAR) terhadap Penggugat (HANNANI SISWANTI binti NASU);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
6 — 0
No. 0698/Pdt.G/2012/PA.PasMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon tidak semuanya benar dan ada yangTermohon bantah;Bahwa tidak benar jika Termohon tidak pernah masak Termohon tetapmasak untuk Pemohon, dan benar untuk makan Termohon sendiri Termohonmembeli nasu karena keluarga Pemohon selalu mengungkitungkit Termohondikatakan enakenak masak sedangkan yang bekerja Pemohon akhimyaTermohon
19 — 1
dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan;Menimbang, bahwa rasai 14S ayat (1) RBG menyatakan sebagai berikut;Bila pada hari yang telah ditentukan tergugat tidak datang meskipun sudahdipanggil dengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatandikabulkan tanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilannegeri itu bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimhann bahwa berdasarkan nasal tersah; it maka nerkara in nasu
530 — 175
mengatakan bahwa almahrumkakang Libu sebelum meninggal dunia telah meninggalkan beberapa warisan berupabeberapa bidang tanah kebun adalah benar adanya, namun TIDAK BENAR dalil ParaPenggugat yang mengatakan jika semasa hidupnya alm. kakek Kakang Libu sudahmembuat pembagian secara lisan kepada masingmasing anak lelakinya atas seluruhharta warisannya dimana pembagian ini disaksikan oleh Turut Tergugat;Tidak benar pula dalam pembagian secara lisan tersebut untuk alm. lgnasius SangaMasan (bukan Ignasius Nasu
Sedangkan bidangtanah di Klibur Almarhum Martinus Sangaji Diaz memperolehnya dari pembagian AyahKaNdUngNy a; 2 29+ 220+ ere 2one nee no ee cee ene nee nee enee conePembagian bidang tanah oleh almarhum Kakang Libu kepada kedua anak lakilakinya yaituIGNASIUS NASU memperolen tanah di kampung Horowura sedangkan MARTINUS SANGAdIDIAZ dapat di Waiwadan tepatnya di Tanah Klibur.
Saksi PETRUS MURIN Alias PETU dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyaBahwa yang saksi ketahui kakang Libu memiliki 3 (tiga) orang istri yang pertama adalahBenga Boli, yang kedua adalah Ema Pulo, dan yang ketiga adalah Ose Patti;Bahwa atas pernikahan dengan Kakang Libu, Benga Boli memiliki anak Martinus SengajiDias (ayah Para Penggugat), Ema Pulo memiliki anak bernama Nasu menikah denganPrada melahirkan Tergugat , Ose Pati memiliki anak Maria Pulo (Turut Tergugat) danElisabet Sedi;Bahwa
Yakni : untuk alamrhumIgnasius Nasu Diaz (ayah dari Tergugat mendapatkan haknya atas bidangbidang Tanah yang adadi Kampung Horohura.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Para Penggugat, yaitu MARIAMAGDALENA, saksi STEFANUS TAUN, saksi BARTOLOMEUS LEWOTAPO dan saksi PETRUSMURIN dan saksi dari Tergugat , yakni MARKUS MASANG ATULOLON, saksi ARNOLDUSWONING, saksi PETRUS PAYONG dan saksi ALOYSIUS GELALANG, menyatakan bahwaKAKANG LIBU memiliki 3 (tiga) orang istri, yaitu BENGA BOLI anaknya MARTINUS SENGAJI DIASdan memilki anak yakni PARA TERGUGAT, selanjutnya istri kedua bernama MAMA PULO memilikianak bernama IGNASIUS NASU
RENE ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
NURUL HUDA alias YUYUNG bin SYAFI'I
130 — 12
dikembalikan kepada saksi BUSANA alias Pak BU bin NASU;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu) rupiah;
45 — 13
Sakei RIO RANTO: NASU TION 3aeeq2neecece enn nrecceeeeteneenenenneenenewatumneneneneaieeBahwa saksi menerangkan Terdakwa berkerja di PT.
26 — 11
NASU TION, SH. EZRA SULAIMAN, SH.162. AHMAD IHSAN AMRI, SH. PANITERA PENGGATI,KRISTIAN A. MANAFE.16
44 — 17
Terdakwa yang adalah suami dari MAGDALENA ASANmenjadi emosi sehingga langsung mendatangi rumah korbanbersama dengan Terdakwa;Bahwa setelah di rumah korban, Terdakwa bertemu dengan suamikorban lalu Terdakwa menanyakan dengan mengatakan kenapaSampai jadinya begini, apakah salah kah kalau tante kamu ikut bakarlilin di sana karena di Sana juga ada kuburan kakak kami;Bahwa pada saat Terdakwa bertengkar mulut dengan suami korban,tibatiba korban datang dari depan rumah dengan membawa parangsambil mengatakan nasu
446 — 212
Rumah 20 32.000.0 1.390.7 58.114.Nasu 14 0 000 Tinggal 00 77 00013 Halima GOR 375 100.0 37.500. 919.453 38.419.Basalim 15 00 000 00014 Mahmud GOR 1.87 63,00 118.12 Rumah 25 40.000.0 8.853.8 166.979Umar 16 5 0 5.000 Tinggal 00 05 .00015 Salamat GOR 375 63,00 23.625. 579.255 24.204.Kardi 17 0 000 00016 Soksi Hi GOR 2.37 105.0 249.16 Rumah 70 112.000. 24.130. 385.295Ahmad 18 3 00 5.000 Tinggal 000 027 .00017 Dr. GOR 750 63,00 47.250. 1,158.5 48.409.Lasamida 19 0 000 11 000Kurupunda18 Dr.
tanah 375 M2Lasamida Kurupunda, Tanah Rawa luas tanah 500 M2Sarif Sahrun, Tanah Rawaluas tanah 775 M2Zulfadli Imam, Tanah Rawa luas tanah 750 M2Hairun Salasa, Tanah Darat dan Tanah Rawa luas tanah 1058 M2 dan375 M2Nirwan Zainal, Tanah Darat, Tanah Rawa, dan Tanah Bukit luas tanah8.945 M2Zufran Manamo, Tanah Bukitluas tanah 10.420 M2Selamet Fanyiranana, Tanah Darat, Tanah Rawa, dan Tanah Bukitluastanah 4.105 M2Safrin Salim, Tanah Rawa luas tanah 522 M2Yunus Abas, Tanah Rawaluas tanah 231 M2Ruslan Nasu
Ruslan Nasu, Tanah Rawadan Tanah Timbunan luas tanah 369 M232. Nurbia Hay, Tanah Rawa dan Tanah Timbunan luas tanah 1.825 M233. Nureka Prasetyawati, luas tanah 750 M234. Samsir Dudin, Tanah Rawadan Tanah Timbunan luas tanah 408 M2Bahwa setelah mendapatkan hasil verifikasi dan identifikasi lanan kemudiansaksi Rahmat Safrani, S.STP.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHRIYADI bin NASU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAKRINI binti SMOKI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan
69 — 15
Gereja Paroki Maria Immaculata Atambua ;Bahwa awalnya saksi koroban dan terdakwa tinggal bersama satu rumah ;Bahwa pada bulan Juli 2015 terdakwa berangkat ke Sumba Timur tanpapamit kepada saksi korban ;Bahwa saksi korban pernah meminta bantuan kepada saksi sebagaiketua suku untuk menghubungi keluarga terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga saksi korban dan terdakwa , namun setelahsaksi bertemun dengan pihak keluarga dari terdakwa yang bernamaNasu Kali dan kemudian disarankan oleh Nasu
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
RANDY SAZULFAN GIAWA Als RANDY
31 — 23
No. 23 tahun 2002 pasal 1 ke 1 yang berbunyi anakadalah : sesorang yang belum berusia 18 ( delapan belas) tahun termasuk anakyang masih dalam kandungan, dan yang dimaksud dengan Cabul yaitu segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan atau perbuatan yang keji yang semuanyaitu dalam lingkungan nasu birahi kelamin misalnya : ciumciuman, merabarabaanggota kemaluan,merabaraba buah dada dan sebagainya.Persetubuhantermasuk pula dalam pengertian perbuatan cabul.Menimbang , bahwa kata atau dalam unsur ini mengandung
15 — 3
alasanalasan tersebut di atas Tergugat mohon kepada MajlisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan jawaban TergugatS@lUPUNN YA; 222 none n ene n en nn enna en ne Menolak gugatan ceralPenggudgat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik = yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa, pada prinsipnya Penggugat tetap pada gugatanya dan menolakjawabanTerguQat;2222 22222 2> Bahwa, Penggugat cemburu bukan bentuk kasih sayang, tetapimerupakan amarah dan nasu
70 — 8
BASAR bin NASU, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam11.00 Wib. di pinggir Jalan Raya Legok tepatnya diDusun Babakan Sukahurip Rt. 003 Rw. 003 Desa LegokKaler Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang, telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh segerombolanorang yang memakai baju LSM GMBI terhadap Sadr.Tateng Nugraha;Bahwa saat itu saksi sedang melayat orang yangmeninggal karena daerah tersebut adalah binaan saksiselaku
70 — 10
Nur bis) dengan tidakhidup bersama dimemperbolehkan a neteuaGd ng dan menempati objekterperkara dengan menyata enggugatpenggugat tidakmempunyai hak atas objek ter ra; padahal semasa hidupnya alm.Akhir Panusunan Nasu tion Je mengakui objek terperkara adalahharta milik almh. Hj. Nope Lubis yang dipinjamnamakan/dalamsurat atas nama ty gugat ic Akhir Panusunan Nasution;Bahwa berdasarkap fakta yang dikemukakan di atas maka objekterperkar wy ne harta warisan almh. Hj.
PAULUS UDJA HURINT
Tergugat:
1.Yansinta Buku Daton
2.YOHANES SUBAN NUHAN
3.YULIANUS ATU NUHAN
4.PETRONELA MATHILDE BOLENG
5.MARKUS MAMUNG GESI
6.PETRUS DOPE HURINT
7.YOHANES LADO KLEDEN
8.LAURENSIUS JAGA KELEN
9.BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Turut Tergugat:
NASU KLEDEN
327 — 167
Penggugat:
PAULUS UDJA HURINT
Tergugat:
1.Yansinta Buku Daton
2.YOHANES SUBAN NUHAN
3.YULIANUS ATU NUHAN
4.PETRONELA MATHILDE BOLENG
5.MARKUS MAMUNG GESI
6.PETRUS DOPE HURINT
7.YOHANES LADO KLEDEN
8.LAURENSIUS JAGA KELEN
9.BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Turut Tergugat:
NASU KLEDEN
41 — 8
NASU TION, SH.2. PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH.PANITERA PENGGANTI,JELEHA.
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin ASRI
63 — 5
rupiah) dan saksi Alex HendraSetiawan menyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN KtbBahwa terdakwa kemudian membeli 1 (Satu) untuk handphone merk Sony warnamerah dengan harga Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) dansisanya terdakwa gunakan untuk ongkos pulang ke Kotabaru dan biaya hidupseharihari.Bahwa terdawa mengetahui uang yang saksi Taupiqur Hendra Setiawan serahkan kepada terdakwa adalah Uany nasu