PENETAPANNo. 09/Pdt.P/2014/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yang diajukan oleh:ELITA WIBISONO , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Diponegoro No 15, Surabaya Kec.

Panggunegrejo KotaPasuruan, dan selanjutnya disebut sebagai PEMO HON; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah memeriksa surat bukti dan keterangan saksi;Menitmbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februar 2014 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negen Pasu ruan yangpada pokoknya tsinya berbuny1 sebagai berikut: * Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan tanggal 08 Mei 1984 dant pasangan suami isterHENDRA WIBISONO dan TAUW LIE LIE sebagaimana

tertulis di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kota Pasuruan, makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisiltatau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan untuk disidangkan;Menitmbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen

PPSAUTE tes OT AROAN MOINAL SUMAN ALAN serta Nenasaran Peraturan DaerahPen Negen Sint menvatadan dadwaSS A Pegawaitelah mengadakan PemendsaanNR AWS B Batta than ERE tanga dest wedwm of (X LUE NOM tehadap SSa NYARl ERSANGHAysNaima THeTamgat Tel Lame. Kneprag a)s oh :Sedu &: OSsAwmar OX BRAY RRpMeneangdan sir Pada nan,Sedira ames DW. PSAP OAR te anakteUnvar., QB vrAslanwhee Me ikA ae Nn Ka ry) "oo PrSAASLI Nama. Ateyt Duwi A Vine 2t tru; Osi).

:Yermangka mA Bervislh Rana Negen So!j t SSN A aa eee yO teat Kebap. A) PP INS HAY NTO. S)i is EOE can Seeon ne NN oir doer ord asPCy ~. y > ~PUTUSAN PENGADILAN 1p C. . PELARKSANAAN HURUAANKutvdgan , r Noa GowDenia KpPedakuan Rarang Qukti Qa ienRaya berkara iyJ t. :landa tangan Vata Gabenaty Tanda tanganbanite beaten HabsA , lifof?.

ae perucunganPengadilan Negeri tersebutSetetah memnoecePenetapan Ketua Pengadilan Negen Lanat tentang penunivkan Majelis Hakim:Penetapan Majetis Haku tentang penatapan hari sidang.Berkas perwars can euratsurat lain yang bersangeutan.Siiah mendengar tetersngan SatsiSaksi dan Tercakwa serteemperhataar Dust!

Bin HATTA(Belum tertangkap, dan DUYUH AlsUY (Belum tertangkap), paca nan Kami tanggol 10 Agustus 2017 sexi pukul2.00 wid atau saticaktctaknys & sebiine waety iti di Qulan Agustus 2017, betemnpat) Gupan Rumah sake ADAM Tepainya Di Dess Sapa Panjang Kec Muara Prianga> Empat Lewang atau setigahtdaknya peca suatu tempat yang manih termasutstam deerah hukum Pengadilan Negen Lanat yang bewenang memenksa canwengedili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa (Satu) Unt MobilWIHATSU GRAND MAX War

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT BIN CHALIK B.Tempat lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 30 tahun /16 November 1989.Jenis kelamin : LakHaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Pulau Kayu Aro RtO3 Kec.Sekeman Kab.MuaroJambi.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Jambi ke1, sejak tanggal 14 April 2019 s/d 13 Mei 2019;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Jambi ke2, sejak tanggal 14 Mei 2019 s/d 12 Juni 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 s/d 1 Juli 2019;6. Hakim Pengadilan Negen Jambi,sejak tanggal 27 Juni 2019 s/d 26 Juli 2019;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 27 Juli s/d tanggal 24. September 2019;8.

Paal Merah Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jami pada hari Senin tanggal1 Juli 2019 dengan register Nomor : 284/SK/Pid/2019/PN.Jmb;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 27 Juni2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 27 Juni 2019 tentangPenetapan Hani Sidang; Berkas perkara

terhadap pembelaan secara lisanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa. diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwadalam surat dakwaan sebagai benkut:KESATU :Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN CHALIK B pada hari Kamis tanggal 07 Februar2019 sekira pukul 18.50 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2019. didepan RSUD Rd.Mattaher Prov.Jambi Kota Jambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN CHALIK B pada hari Kamis tanggal 07 Februar2019 sekira pukul 18.50 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari 2019. didepan RSUD Rd.Mattaher Prov.Jambi Kota Jambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen Jambi, melakukan percobaan atau permufakatan jahat

Saksi RUSDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga clan tujuan Pemohonmengajukan permohonan di Pengadilan Negen Sidoarjo tersebut untuk perbaikan namadalam Paspor yang tertera Sitt Maimunah Muhammad Jais untuk dirubah sesuai namaPemohon yang sebenarnya Siti Muinah;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada paspor tidak sesuai dengan nama yang terterapada dokumen yang lain di mana nama Pemohon pada dokumea tainnya seperti padaKartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Susunan Keluarga (KK) clan Duplikat

Dengan deini kian harus mengajukanterlebih dahulu kepada pengadilan negeri sesuai dengan doini sili, selanjutnya jika penetapanpengadilan negeri tentang perubahan nama tersebut sudah dikeluarkan, wajib dilaporkan kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil sesuai dengan doini sih paling lambat 30 (tiga puluh) hankerja sejak diterimanya salman penetapan pengadilan negen untuk dilakukan perubahan nama.Menimbang,bahwa adapun persyaratan perubahan nama di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil adaiah sebagai

BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum, Hakim Pengaditan Negen Sidoarjo, penetapan manadibacakan datam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh: MUMUN MULYANA,SH. MHum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakimttd ttdMUMUN MULYANA Dr. BERLIAN NAPITUPULU, SH.MHum

WIBOWO ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negen karenaanak ke duanya yang bernama FAUZAN BUD!

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah ;Bahwa Pemohon menikah dengan SUTRIYAM pada tahun 1998 ;Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama anak pemohon yang pertama yaitu Wawan dan anak ke duanyabernama FAUZAN BUDI WIBOWO ; Penetapan Nomoc : 168/Put.P/2012/PN Ung.Halaman 4 ~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negen

55 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa pengadilan berwenang mengeluarkan penetapan tentangasalusul anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya apabila permohonan Pemohon tersebut

Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1158/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2012

Nama POSMA RUDOLFO MARULITUA PANGGABEANTempat/Tanggal Lahir : Palembang, 11 Juni 1999Jenis Kelamin : Laki LakiAnak ke : 3 (tiga) Bahwa anak anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu

PANGGABEAN dan MARISI MANULANG yang lahir di Palembang, 11Juni 1999;Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anakyang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negen Sekayu;SAKSI SETIAWAN, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Sopir, Alamat Jalan

Swasta, bertempat tinggal diKedung Kampd, RT.03, RW. 03, Desa Kedungsolo, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai :..........c ce eeececssceeceeeeeeeseeeeeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan oleh PemohonTelah mendengar keterangan saksisaksi clan keterangan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Kependudukan ditegaskan bahwa " Pelaporansebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas 60 (enam puluh) hansampai dengan I (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala instansi Pelaksana setempat, sedangkan apabilapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu I (tahun) sebagaimana dimaksud padaayat (1) berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negen

Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo, penetapan mana pada han itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi DIDYAGUSTIJONO WP. SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadinpula oleh Pemohon .PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd ttdDIDY AGUSTIJONO WP. SH YULI HAPPYSAH, SH

07 Mei 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negen Marisa Sejak Tg!.

08 Mei 2015 s/dTgl. 06 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Pengadilan Negen tersebut telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganperkara,telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;telah memperhatikan barang bukti,telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 07 Mei2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Idris

Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya, karena sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa Penuntut Umumbertetap pada Surat Tuntutannya:Menmbang. bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negen Marisa berdasarkan surat dakwaan tunggal tertanggal 24April 2014 dengan

penggantinva dan Pemohon sudah menghadap kepada Direktur Jendaral%aean Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia diuntuk membuat pengganti buku kapal yang hilang tersebut, akan tetapion diharuskan tedebih dahyly meambuat Penetapan tentang kehilangan buku@rsebut yang dikeluarkan cleh Pengadilan Negen dimana Pemohon13 siliGerdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia$3 Tahun 2013 Pasal 13 Tentang Penggantian Buku Kapal Perikanan, berbunyi 1) Pnggantian

IIMPengadilan Negen Indramayu, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 7 dari Penetapani:Nomor5 2/Pdt Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 3 Maret 2017, Nomor oP Aidm., penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamSuka untuk umm oleh Hakim tersebut, bersama JAYA BHAKTI, l,sa Pengganti pada Pengadilan Negen Indramayu serta dinadin oleh el SH.Me... Rp. 30.000,Poe. Rp. 50.000Geese Rp. 70.000,BD etccnenee. Rp. 5.000,Ze ................. Rp. .000, oe..............

bertempat tinggal di Dusun Punggul RT.04 RW .02 Desa Punggul,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setelah membaca bukti surat suratdipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pennohonan tertanggal 17 Oktober2008, yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Sertifikat Hak Milik Nomor: 146 IPejarakan, Ciambar Situasi tertanggal 05021996 Nomor : 919/1996, atas Nama: ANDRI;Bahwa oleh karena tanah sawah tersebut sepeninggalan suami Pemohon tidak ada yangmengurus maka untuk biaya sekolah anakanak dan demi untuk masa depan anakanakPemohon serta untuk modal usaha, Pemohon bermaksud untuk menjual tanah sawahpembelian suami Pemohon tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual tanah sawah peninggalan suami Pemohon tersebut diperlukanPenetapan Ijin Menjual dan Pengadilan Negen

HIDAYAT, SB.MHum , Hakim tunggal path Pengadilan Negeri Sidoarjo dan padahad itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh TRISNO, SH Panitera Pengganti path Pengadilan Negen Sidoanjo dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimTTD TTDTRISNO, SH H. HIDAYAT, SH.MHum

Tergugatbersediadituntutsesuaiketentuan Hukum yang berlaku ;Pasal 6Bahwadalamhal paraTergugattidakmematuhiisikesepakataninibaiksebagianmaupunseluruhnyamakadenganini para Tergugatmenyatakanbahwaseluruhharta yang dimiliki oleh paraTergugatadalahsebagaijaminanatashutanghutangnyasebagaimanatersebutdalamkesepakatanini;Halaman 2dari5PutusanNomor50/Pat.G.S/2021/PN SoePasal 7Bahwaselan jutnyakeduabelah pihaksepakatuntukmenanggungbersamabiayaperkara masingmasing Penggugat dan Tergugatsetengahbagian;KemudianPengadilan Negen

SoEmenjatunkanputusansebagaiberikutPUTUSANNomor50/Pdt.G.S/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen SoE yangmengadiliperkaraperdatadalamtingkatpertamadalamperkaraantara:PT.

,Notaris di Pariaman dengan Nomor 41/W/II/2016, dan telah didaftarkan dalamBuku Register Bantuan Hukum Pengadilan Negen Pariaman pada tanggal 28Maret 2016 dengan Nomor 25/P.SK.Pdt/2016/PN Pmn semula sebagaiPenggugat, sekarang Pembanding;Melawan1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.149.000,00,(Empat juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Paraman yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Pebruan2017 Penggugat, sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negen Pariaman, tanggal 9 Pebruari 2017,Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pmn, agar diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca

Terbanding B disampaikan pada tanggal 15 Maret2017;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 47/PDT/2017/PT PDGTENTANG PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat, sekarangPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat, sekarang Pembanding telah mengajukanmemon banding yang diserahkan dikepaniteraan Pengadilan Negen

Ex Aquo et bono, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat, sekarang Terbanding telah mengajukan kontramemori banding sebagaimana suratnya tertanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut:Bahwa setelah Terbanding membaca dan memahami maksud dan tujuan sertaalasanalasan Pembanding atas putusan Pengadilan Negen Panaman yang mengadiliperkara a quo, sepatut dan sepantasnyalah risalah dan alasanalasan Banding dariPembanding dalam perkara ini ditolak menurut hukum, adapun alasanalasanTerbanding

Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanDANTI YANTI, bertempat tinggal di Kampung Kudang Rt 003 Rw 003, Desa LimbanganTimur, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 September2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Hal ini dapat ditarik dari bunyi kalimat Pasal 118 ayat (4) HIRyang mengatakan ... maka PENGGUGAT, jika ia suka, dapat memasukkansurat gugaian itu kepada ketua pengaadilan negen dalam daerah hukum siapaterletak kedudukan yang dipilih itu.Bahwa berdasarkan Pasal 12 Perjanjian Kredit No. 60220120903000001,Tanggal 1 Oktober 2012, yang dibuat dihadapan Irdawati Bachtiar, S.H.

BaleBandung Kelas IA berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara 2 quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa PerjanjianKredit antara PT Bank Tabungan Negara dengan Danti Yanti didalam Pasal 26menentukan bahwa Mengenai penanjian kreadit ini dan segala akibatnya kedua belahpihak memilih tempat tinggal hukum (domisili) yang tetap dan past di KantorKepaniteraan Pengadilan Negen di tempat Kantor Cabang PT Bank Tabungan Negara(Persero) berdomisill,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

iaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PN.Blb.suka, boleh memasukan tuntutannya itu kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalampegangannya terletak domisili yang dipilih ituMenimbang, bahwa dar uraian di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dalam hal ini telah memilih domisili sebagaimana yang ditentukan dalam Akta(dalam perkara a quo bukti P1 berupa Perjanjian Kredit antara PT Bank TabunganNegara dengan Danti Yant), telah memilin domisili hukum di Kantor KepaniteraanPengadilan Negen

di tempat Kantor Cabang PT Bank Tabungan Negara (Persero)berdomisili dan oleh karena domisili Kantor Cabang Penggugat di Bandung Timurberalamat di jalan Raya Cinunuk Nomor 223 A, Kabupaten Bandung, sedangkanKabupaten Bandung termasuk dalam wiayah hukum Pengadilan Negen Bale BandungKelas IA, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertmbangkanmengenai materi pokok gugatan pihak Penggugat

Budi Mulia Pademangan Barat Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat/tangggal lahir Sungailiat / 27 Desember 1972, Agama Budha,Pekerjaan Karyawan, Alamat Kapuk Cengkareng Jakarta Barat,selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 November 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta

Bahwa atas dasar halhal tersebut, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan memohon agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan nomor AK500 0147405 tanggal 3 Desember 2012 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta dinyatakan putus karena perceraian beserta segala akibathukumnya serta memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negen Jakarta Baratuntuk memberitahukan putusan perkara ini kepada

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Barat bemendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidangtanggal 14 Desember 2016, dan tanggal 18 Januari 2017 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negen Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan turunan putusan pengadilan ini yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta untuk dicatat didalam daftar / register yang disediakan untuk itu.6.

JKT.BRT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 10 Putusan perkara no.741/Pdt.G/2016/PN .Jkt.BrtPengadilan Negen Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :CHENNIE FRANSISCA , lahir Jakarta 20 Juni 1983 , Agama Kristen , pekerjaan KaryawanAlamat Jalan Budi No.27 Rt08.Rw.015 Pademangan BaratJakartaUtara disebut sebagai Penggugat;MELAWANKIN HIOENG , lahir Sungai Liat

Desa Bumi Jaya H Uw/00S/003 Kecamatan Candi PuroKabupaten Lampung SelatanPekerjaan ToniPendidkan SD (Tiamat)yang selanjutnya discbut schagai Pemohon,Pengadilan Negeri terscbut ,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Kalianda pada tanggal 29 Mes2018 No S5/PdP/2015/PN.Kla tentang Penunjuk Hakim untuk menyidangkan perkarapenmohonan,Setelah membaca Penctapan Hakim tanggal 29 Met 2015 No.

VISTA CITY, Pemohon menyernhkan sepenuhnya kepada SponsotSponsor tersebut, untuk mengurus semua persyaratan Administrasi yang harus dilengkapi gunadapat memberangkatkan Pemohon bekena ke Luar Negeri,Bahwa Pemohon mendapat Paspor milik Pemohon dan Sponsor pada saat hankeberangkatan ke Luar Negen dan penyerahan Paspor tersebut terjadi di Bandara,Bahwa Indentitas Pemohon yang terttera dalam Paspor Pemohon tersebul temyata adakesalahan/kekeliruan dots (ldentitasnya) Pemohon;an pemkahan Bahwa Pemohon

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segala sesuatu yanglerjadi di persidangan yang tertuang dalam berita acara sidang menjadi satu kesat diEe en ie esatuan dan tidakMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahlersebut beralasan untuk dikabulkan seluruhnya dengan pertimbangen hukieg ee monoDipindai dengan CamScannerTENTANG PERCIMBANGAN TURUMNYAMeninbany, bahwa imaksed dan permohonan Pemohon adalah Tstersebul dilan) surat permohonan pada pokoknya adalah agar Hakim Penyadilan Negen

LakiLaki dari perkawinan suamiistri Musigit dan Iswati Bahwe henar anak pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolah danKelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdaiam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon seperti tersebut di atasMenimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjads di dalamdaerah hukum Pengadiian Negen

Baturaja maka Pengadiian Negen Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penctapan im.Menimbang. bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberaiasan untuk dikabulkan dengan alasan bawa anak pemohon sesuai dengan keterangan SaksiSehartati, SEEM dao Armad Husin bersama Wisne yang dilabirkan di ORL Timer tanggal99112805. memertukan akta Kelahiran untuk heperluan Schulah dan Kelenghapan AdministrasiKerendudukanMenimbang

lebih Kreditur dan tidak membayar sedikitnya satuutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit denvanputusan Pengadilan yang benvenang sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 baik atas permohonannya sendin, maupun atas perminteanseorang atau lebih kreditumyaBahwa berdasarkan butir 2 (dua) dan butir 3 (tiga) di atas, karenatuntutan permohonan adalah tuntutan pengembalian sertifikat indukguna dipecah/dibaliknama, maka jelas tuntutan permohonan terseoutharusnya diajukan ke Pengadilan Negen

PST jo Nomor 31/PAILIT/1999/PN.NIAGA.JKT.PST jo Nomor 027K/N/2003, permohonan mana disertaidengan memor yang memuat alasanalasan permohonannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negen/Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 14November 2003 itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankem)alitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pzdatanggal 17 November 2003, kemudian terhadapnya oleh pihak lawan telehdiajukan.diajukan jawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

permohonan Pemohon pada pokoknya menuntut agarTermohon dinyatakan bersalah melanggar ketentuan Pasal 57 UndarigUndarng Kepailttan dan agar Termohon dihukum untuk menyerahkankepada Pemohon sertifikat induk HGB Nomor 479/ Desa Srengseng,kecamatan Kebon Jemk, Jakarta Barat guna diurus pemecahan/baliknamanya;b. bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemehon, berdasarkanputusan Mahkamah Agung Nomor 0719 PK/N/1999 jo. putusanMahkamah Agung Nomor 20 K/N/1999, jo. putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negen

MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor464/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang diterimadi

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 24 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI

UNETLINGKUNGAN IV KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG ,sebagai Tergugat ,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Februari 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Februari 2018 dalam Register Nomor 126/Pdt.Plw/2017/PN Bit, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan Keputusan tanggal 24 Januari 2018 dariJurusita Pengadilan Negen

Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Bitung berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:dalam Peradilan yang baik, mohon keadilam yang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh DENNY LUMOWA, Jurusita pada Pengadilan Negen Bitung dengan RelasNomor 126/PdtPlWw2017/PN Bit tanggal 13 Febman 2018 dan